Vous êtes sur la page 1sur 18

Une mthode pour le calcul des tirants

et des micropieux injects


Michel BUSTAMANTE
Docteur-Ingnieur ENPC
Bernard DOIX
Technicien
Section des fondations
Laboratoire central des Ponts et Chausses

I. R A P P E L S T E C H N O L O G I Q U E S
E T D F I N I T I O N S [1]

RSUM
On propose une mthode de calcul originale
pour les tirants et les micropieux. Celle-ci
repose sur la synthse de cent vingt essais en
vraie grandeur raliss sur trente quatre sites par
les LPC.
Comme pour l'interprtation des essais de
chargement de pieux, des abaques reliant le
frottement limite q la pression pj sont
obtenus pour chacune des quatre catgories
de sol retenues.
Des rgles simples de dtermination du diamtre du bulbe de scellement prendre en compte
dans le calcul sont galement fournies. Des
prcisions sur les conditions d'application de
ces abaques figurent galement dans l'article.
On notera que pour les sables, argiles, limons et
craies, il est possible d'utiliser ces abaques pour
des essais de type SPT.
s

MOTS CLS : 42 Tirant (ancrage) - Micropieu - Injection (mater.) - Essai - En place


Charge - Frottement Pression - Abaque Sol - Calcul.

Il est convenu d'appeler tirant d'ancrage inject, ou


micropieu inject, une armature mtallique constitue par
des tubes, barres, fils ou torons (fig. 1, 2 et 3) introduite
dans un forage de petit diamtre et scelle au terrain
par des injections de coulis ou de mortier sous pression
plus ou moins leve. L'injection est mise en uvre
partir de dispositifs particuliers constitus, pour les plus
simples, par un flexible dbouchant en partie basse du
forage et, pour les plus labors, par un tube muni d'une
succession de clapets anti-retour, appel communment
tube manchettes. Comme cette dfinition associe le
micropieu une injection ralise sous pression, la
mthode de calcul que l'on va proposer ne s'appliquera
pas ncessairement aux micropieux non injects, dsigns
ainsi simplement en raison de la petitesse de leur
diamtre *.
Les diamtres de forage les plus couramment retenus
pour les tirants ou les micropieux sont actuellement de
80 250 mm. Si le tirant n'est destin q u ' reprendre
des efforts d'arrachement, le micropieu est souvent utilis,
lui, pour reprendre aussi des efforts de compression.

* Comme on le sait, le terme de micropieu est souvent rserv par certains


praticiens des pieux fors de petits diamtres.

75
Bull, liaison labo P. et Ch. 140- nov.-dc. 1985 - Rf. 3047

*Fig. 1. Tirant avec tube manchettes central et torons.


Premier systme IRP-Soltanche.

^Fig. 3. Micropieu
tube paroi paisse,
0 178/157 mm, avec
tube manchettes
latral. Systme IMSoltanche.

L a dure d'utilisation d'un tirant, prcontraint ou


non, permet de le considrer comme provisoire ou
permanent. Quant aux micropieux, bien qu'il soit
techniquement possible de le faire, ils ne sont
gnralement pas prcontraints et on les utilise le
plus souvent titre de fondations permanentes. En
phase de montage, toutefois, ils peuvent tre utiliss
titre provisoire.
Pour un sol donn, la rsistance d'un tirant ou
d'un micropieu dpend de plusieurs facteurs :
- le mode de scellement ou la technique de mise
en place du coulis,
- le nombre de passes d'injection (TV,) et les quantits
finales de coulis injectes (F,),
- les pressions effectives d'injection (/?,),
- les dbits d'injection (Qj),
- enfin, la nature du coulis dont les caractristiques
r h o l o g i q u e s et m c a n i q u e s doivent rester
conformes aux spcifications du document
T A 77 [2].
Parce qu'ils sont dterminants pour la tenue du
scellement, chacun de ces paramtres mrite quelques
commentaires. L a conception mme du tirant ou
du micropieu dtermine le mode de scellement. On
proposera de distinguer les systmes qui se prtent
l'injection rptitive et slective, ou type 1RS, de
ceux pour lesquels l'injection est ralise globalement,
et le plus souvent en une masse unique, ou type I G U .
76

<Fig. 2. Tirant avec tube manchettes enveloppant


aprs excavation. Systme TMD-Bachy.

Les essais comparatifs montrent qu'en rgle gnrale


c'est le mode de scellement 1RS qui confre au
tirant ou au micropieu la meilleure rsistance.
Appartiennent au premier type (1RS) tous les tirants
ou micropieux scells au terrain par introduction
d'un double obturateur dans le tube manchettes,
ce qui permet de forcer le coulis dans la formation
au droit de la manchette choisie (slectivit) et de
rpter l'opration, en principe, plusieurs fois (rptitivit). Relvent par exemple en France du
groupe 1RS l'ensemble des tirants de la famille I R P Soltanche [3] ou T M D - B a c h y [4], ainsi que les
micropieux qui s'apparentent au systme IM-Soltanche [5]. On range dans le second groupe ( I G U )
les tirants et micropieux comportant ou non un
tube manchettes mais pour lesquels, et c'est l ce
qui fait toute la diffrence, l'injection du coulis
s'effectue en tte du tirant partir d'un simple
obturateur ou, comme dans la plupart des cas.
partir d'un simple flexible branch directement sur
la pompe (fig. 4). Les tirants sans tube manchettes
sont surtout mis en uvre l'tranger : le coulis
est forc sous pression dans la formation, en cours
d'extraction du tubage [6]. E n procdant ainsi, on
doit injecter la totalit du coulis prvu en une seule
fois. Lorsque le tirant comporte un tube manchettes,
le fait d'injecter directement partir de la tte
limite trs srieusement les possibilits de reprise de
l'injection. C'est la raison pour laquelle, dans la
pratique, on tente de sceller en une passe unique.
A titre d'exemple, les tirants TMS-Bachy [4] et
Dywidag [7], couramment utiliss en France, s'ap-

pour parfaire simplement l'injection. Bien videmment, dans des sols rocheux fracturs ou complexes,
les quantits initialement prvues risquent d'tre trs
largement dpasses.
.

' .'t

En ce qui concerne la pression d'injection p il


convient tout d'abord de faire remarquer que ce
paramtre correspond la pression mesure en tte
de forage, et non au niveau de la manchette. Pour
cette raison primordiale, aggrave par beaucoup
d'autres facteurs dcoulant des conditions de travail
sur le chantier et des manipulations du ciment
(dcantations partielles dans les circuits, dbits
variables), des valeurs leves de p n'assurent pas
systmatiquement, comme on a pu parfois l'avancer,
des scellements de qualit [3], [11]. Mais il n'en reste
pas moins vrai que des pressions d'injection p bien
contrles *, au moins gales ou lgrement suprieures la pression limite du terrain p assurent
aux tirants ou micropieux 1RS, tout au moins pour
des sols meubles [11], [12], des tenues de scellement
nettement meilleures que celles auxquelles conduisent
des pressions p quasi gravitaires ou ne reprsentant
qu'une modeste fraction de p\. Cela est moins vrai
pour les formations compactes et de nature rocheuse
pour lesquelles le recours des valeurs de pressions
Pi leves constitue davantage un critre de contrle
de la qualit de l'excution, sachant que l'on scelle
tout aussi efficacement une armature dans un forage
bien calibr au rocher l'aide d'un coulis inject
gravitairement que sous haute pression.
b

Fig. 4. Micropieu, systme Dywidag-Gewi, en cours d'injection.

parentent assez bien des tirants de type I G U , bien


qu'il soit parfois possible de reprendre l'injection,
tout au moins partiellement et dans de mauvaises
conditions de contrle.
Le scellement d'un tirant ou micropieu relevant du
type 1RS est effectu en plusieurs phases espaces
dans le temps. Lors d'une mme phase, on force
dans le terrain, par passes en remontant et au
moyen du double obturateur amen successivement
au droit de chaque manchette, une quantit prdtermine de coulis ne constituant qu'une fraction
de la quantit totale V- prvue pour sceller le tirant.

Il semble avantageux, pour les alluvions, de procder


en une ou deux phases. Il n'est pas rare que des
conditions particulires obligent sceller en trois
ou quatre phases, mais un trop grand nombre de
phases prsente toujours l'inconvnient d'allonger la
dure des oprations et aussi celui de diminuer
considrablement les chances de passer dans le
terrain la quantit totale de coulis souhaite (difficult
de claquage). Dans les formations trs compactes
qui n'imposent pas de traitement de colmatage
pralable (ce qui peut tre le cas des grs et calcaires
trs faiblement fissurs), on pourra limiter le nombre
de phases deux, la seconde tant plutt destine
contrler la qualit de l'excution.

Les tirants ou micropieux de la gamme I G U posent


en principe moins de problmes en ce qui concerne
le choix de la pression /?,-, des relevs et des
observations les concernant montrent que des
pressions effectives p d'au moins 0,5 M P a suffisent
dans la plupart des cas garantir des rsistances
de scellements qui excdent nettement les capacits
qu'offrirait une armature scelle gravitairement, sans
oublier cependant qu'en rgle gnrale leur rsistance
reste nettement en de de la rsistance d'une
fondation de type 1RS.
t

On peut donc, pour simplifier les critres de choix


de la pression p
proposer pour les diffrents
systmes :
h

Pi ^ Pi pour les tirants et micropieux 1RS,


L a quantit totale de coulis injecte V- au droit de
la longueur scelle dtermine incontestablement la
capacit d'ancrage du scellement [8], [9], [10]. Son
estimation reste encore toutefois trs difficile. Dans
le cas d'un sol meuble (argiles, sables et graves) o
l'on envisage de sceller en trois phases (N = 3),
par exemple, la bonne rgle pourrait consister
passer lors de la premire phase la moiti environ
de Vj puis, lors des deuxime et troisime phases,
successivement le quart de cette mme quantit, en
laissant s'couler entre deux phases conscutives de
6 12 heures pour viter tout phnomne de
rsurgence, mais moins de 48 heures pour faciliter
la rouverture des manchettes (claquage). Dans un
sol de nature rocheuse, trs compact, dans lequel il
semble raisonnable de se limiter deux phases
(Vj = 2), on prconiserait de passer la majeure partie
de Vj lors de la premire phase, rservant le reste
t

- 0,5 pt < pi < pi pour les tirants et micropieux I G U .


Le dbit de l'injection Q constitue enfin un facteur
dont l'incidence sur la rsistance du scellement n'est
jamais voque. Les trs rares donnes que l'on a
pourtant ce sujet [12] pour des tirants de la
gamme 1RS dans des argiles plastiques laissent
supposer qu'un faible dbit diminue les risques de
dperdition de coulis entrant dans la constitution
du bulbe. Sans pouvoir pour l'instant faire apparatre
ce paramtre dans la mthode de calcul propose,
on signalera que l'on a remarqu que les plages
t

* Sols parfaitement reconnus, circuit d'injection trs court ou pralablement


talonn, dbits constants et faibles, presse d'injection et enregistreur en
parfait tat de marche.

77

suivantes de dbits conduisent une bonne qualit


de scellement :
3

- 0,3 0,6 m / h pour les sols cohrents,


3

- 0,8 l , 2 m / h pour les sols frottants.


Le respect de ces plages ne constitue, en aucun cas,
une rgle absolue.
Bien videmment, l'ensemble de tous ces paramtres
relatifs l'injection restent interdpendants dans la
pratique. C'est ainsi que les quantits de coulis (V,)
que l'on se propose d'injecter seront d'autant plus
consquentes que l'on pourra disposer de pressions
d'injection (p,) leves. Pareillement, on pourra
multiplier d'autant plus aisment le nombre de
passes (N,) que le tirant (ou le micropieu) sera
quip d'un systme de scellement permettant de le
faire.
Il rsulte de ce qui vient d'tre dit que toute
approche purement thorique du calcul des fondations injectes reste difficile, sinon illusoire. Mais en
contrepartie, toute mthode empirique dcoulant
de l'observation de fondations injectes relles devra,
pour tre pleinement convaincante, tenir compte de
la totalit des facteurs que l'on vient d'numrer,
sans oublier videmment la nature et la compacit
des sols d'ancrage. O n verra au paragraphe I V dans
quelle mesure cette condition a pu tre effectivement
satisfaite par la mthode propose.

II. L E S U P P O R T
MTHODE

EXPRIMENTAL

DE LA

Les lments qui ont permis d'laborer la mthode


de calcul que l'on va dcrire et de formuler les
remarques associes reposent sur l'interprtation d'un
total de 120 essais en vraie grandeur, dont 101
d'arrachement et 19 de chargement raliss sur
tirants, micropieux, ou mme pieux injects. Ces
essais ont t effectus par les Laboratoires des
Ponts et Chausses, conjointement avec des entreprises de fondations spciales franaises, de 1974
1985, sur un total de 34 sites rpartis sur l'ensemble
du territoire, comme l'indique la figure 5. O n a
galement tenu compte des rsultats obtenus par
des auteurs trangers tels que Fujita et al. [13],
Koreck[14], Jones et Spencer [15] ou Jones et

Turner [16] et, bien videmment, des rsultats particulirement prcieux d'Ostermayer [17] ou Ostermayer et Scheele [18]. A u total, on aura donc utilis
un ensemble de donnes et observations intressant
un total de 249 tirants, micropieux ou pieux injects.
Le tableau I prcise l'origine des donnes, le nombre
de sites auxquels i l faut les rattacher ainsi que les
diffrents types d'ancrages concerns.
Les valeurs exprimentales de frottement latral
unitaire obtenues par Littlejohn et Bruce [19], [20]
et synthtises par Hanna [21], de mme que les
travaux de Comte [22], Gouvenot [11], Dupeuble [23],
Jorge [3] ont d'autre part fourni des indications trs
apprcies lors de la mise au point finale de la
mthode voque.

TABLEAU I
Auteurs ou organismes
ayant interprt les essais
Laboratoires des Ponts et Chausses
(Bustamante et al.)
Ostermayer et Scheele
Fujita et al.
Jones et Spencer
Jones et Turner
Koreck
Total

78

Nombre d'ancrages soumis aux essais


Total des sites

34
non prcis
non prcis
1
1
1
> 37

micropieux

pieux injects

94
87
24
8
0
0

17
0
0
0
9
1

9
0
0
0
0
0

213

27

tirants

Traction (T )
Programme obligatoire

TABLEAU II
Caractristiques
gomtriques

Tirants

Micropieux

moyennes
extrmes

20,5
7 46

12,5
6,5 20,75

Longueurs scelles l_s moyennes


(m)
extrmes

7,75
5 18

7,5
4,75 12

132
95 170

160
115 242

Longueurs totales L
(m)

Diamtres forages D
(mm)

moyens
extrmes

sans palier
Dplacements

Pour ce qui est des sites sur lesquels ont travaill


les Laboratoires des Ponts et Chausses, il a t
possible d'excaver aprs essais, sur cinq d'entre eux,
un total de 26 tirants et un pieu inject. On notera
ce propos que la totalit des rsultats recueillis
par Ostermayer [17] et Ostermayer et Scheele [18] ne
concernait que des tirants excavs. Le tableau II
offre un aperu des caractristiques gomtriques
moyennes et extrmes relatives aux tirants et
micropieux essays par les Laboratoires des Ponts
et Chausses. Il permet donc de se faire une meilleure
ide de la reprsentativit de la mthode de calcul
propose au paragraphe IV. Pour mieux faciliter
toute tude comparative, la totalit des essais raliss
par les Laboratoires des Ponts et Chausses ont t
conduits suivant les directives du Mode Opratoire
de VEssai pralable statique de tirant d'ancrage inject
des LPC [24] ou du document T A 77 [2]. O n
rappellera que ces deux textes rglementaires prconisent un mme Mode Opratoire d'essai dont le
programme de chargement consiste prouver les
tirants (ou micropieux) par paliers croissants d'gale
intensit, sans dchargements intermdiaires (fig. 6).

2' CAS

1"' CAS

0,9 T < T
c l

0,9 T > T

c 2

c1

c 2

0.9 T ,
c

j
^
/
^^7 /

Fig. 8. Dtermination de la
traction critique, d'aprs TA 77

c 2

c 2

T'c2

T'c2

Traction

2. partir des tractions limite T ou critique T


rsultant du premier essai, la valeur des paliers de
chargement et du palier de fluage que l'on se
propose de mesurer pendant un laps de temps
pouvant aller de 24 72 heures pour le deuxime
tirant (fig. 8) ;
L

3. enfin, aprs analyse et comparaison des rsultats


obtenus lors des deux essais, la traction de service
(ou admissible) T pour les tirants ou micropieux
de l'ouvrage.
A

La totalit des essais raliss par les L P C n'ont pas


pu tre conduits jusqu' l'obtention de la traction
limite T du scellement, c'est--dire de la traction
provoquant le dchaussement du scellement par
rapport au terrain. Et on notera d'ailleurs ce
propos que ce seuil caractristique a t d'autant
plus rarement atteint que la formation tait plus
compacte. On peut retenir titre d'indication que,
pour un ensemble de 120 fondations essayes par
les L P C , 64 % ont pu tre menes jusqu' T , ce
mme pourcentage reprsentant respectivement pour
chaque groupe de sols :
L

Fig. 6. Ralisation d'un essai pralable sur tirant TMD scell dans
les boulis de pente.

Suite ces essais, auxquels il faut soumettre un


minimum de deux tirants (ou micropieux) pour un
terrain donn, on dtermine :
1. la traction critique de fluage T [2], [25] ou la
traction limite de scellement T du premier tirant
(fig. 7) ;
C

limons et argiles
graves et sables
craie et marno-calcaires
rocher altr et fragment

: 84 % ,
: 70 % ,
: 65 % ,
: 5 %.

On voit bien l'importance du nombre d'essais n'ayant


pas pu tre mens jusqu'au dchaussement du
scellement dans le rocher. Cela explique pourquoi,
lors de l'laboration des abaques de calcul applicables
ce type de formation, on a t conduit s'aligner
sur des valeurs de rsistance trs probablement
minores (voir paragraphe IV consacr au calcul).
Chaque fois que les moyens l'ont permis et que les
buts recherchs le justifiaient, on s'est efforc
d'instrumenter les parties scelles des ancrages pour
tenter de recueillir des informations sur la distribution
79

250

500

750

1000

1250
i l/l HO" )
6

Fig. 9. Mise en uvre


d'un extensomtre amovible
dans un tirant.

Fig. 11. Exemple de distribution des dformations unitaires A Ht


le long d'un micropieu IM scell dans les marno-calcaires
de la rgion bordelaise.

200

400

600

600

~~1

*"

A l/l (10" l
s

Fig. 10. Mise en uvre


d'un extensomtre amovible
dans un micropieu.

des efforts le long de ces dernires et valuer la


composante essentielle de la capacit d'ancrage que
constitue le frottement latral unitaire q . L'instrumentation a pu tre mise en uvre pour un total
de 14 tirants (5 sites), 11 micropieux (7 sites) et
5 pieux injects (4 sites). Suivant les cas, on a utilis
(fig. 9 et 10) des extensomtres amovibles L P C du
type courant (0 48 mm) ou du type miniaturis
(0 25 mm) [26]. Sur quelques sites, lorsque l'armature
du tirant ou du micropieu n'tait constitue que
par une barre unique, l'instrumentation a consist
en jauges colles. Toutefois, on doit souligner que,
dans l'ensemble, l'utilisation des extensomtres amovibles s'est avre beaucoup plus rentable et souple
au niveau de la mise en uvre en vitant un
maximum de gne au chantier. Elle a permis, de
plus, de recueillir des donnes l o l'utilisation des
jauges colles tait impossible ou parfaitement
alatoire (cas typique des tirants dont l'armature
n'est constitue que par un faisceau de torons).
s

80

Il faut dire cependant que, si la mesure des


dformations unitaires le long des scellements a pu
tre effectue dans l'ensemble assez facilement et
dboucher sur des distributions de e significatives
(fig. 11 et 12), au stade ultrieur du calcul des efforts
et des valeurs des frottements unitaires on a rencontr
de trs srieuses difficults d'interprtation. Celles-ci
taient dues aux changements brusques de sections
(dispositifs de raccordement des armatures, passages
des parties dites libres aux parties scelles), aux
faonnages particuliers (ondulations ou crnelages)
ainsi qu'aux disparits des matriaux constitutifs
(aciers haute rsistance des armatures, coulis de
scellement, ventuellement aciers doux des tubes
manchettes enveloppants) rendant toujours extrmement problmatique le choix d'un module d'lasticit quivalent E . C'est ainsi que l'on a t amen
entreprendre en laboratoire, suite aux essais sur
chantiers, des tudes complmentaires de calage
(fig. 13) pour tenter de dgager des valeurs ralistes
des modules E ou recueillir des informations sur
le mcanisme de transfert des longations l'interface
coulis-armatures.
eq

eq

Le tableau III offre un aperu sur la faisabilit et


les difficults rencontres lors de la mise en uvre,
voire de l'interprtation, des diffrents essais. Il
confirme dans l'ensemble, ou accentue mme parfois,
certaines des tendances qu'indiquait dj une semblable tude comparative mene pour les pieux [27],
savoir que, pour un contexte gotechnique trs
diversifi, c'est--dire riche en sols structures
complexes, en horizons rocheux taux d'altration
et de fragmentation importants mais aussi en
matriaux carrment pulvrulents, le pressiomtre [28]
Mnard restait l'outil le plus universel parce que
susceptible de fournir dans la presque totalit des
sols des rsultats exploitables et significatifs.
Fig. 13. Montage pour l'tude en laboratoire des modules quivalents
E pour un micropieu.
eq

III. L E C A L A G E G O T E C H N I Q U E D E L A
MTHODE DE C A L C U L
Compte tenu de l'importance que revt, pour
l'laboration de toute mthode de calcul de fondations profondes, la connaissance des proprits
mcaniques des sols auxquelles on l'associe, on s'est
efforc de raliser un maximum d'essais sur les
34 sites o ont travaill les L P C . Ceux-ci pouvaient
comprendre des essais en place de type pressiomtrique (sonde Mnard), pntromtriques statiques
C P T ou parfois mme SPT, et, lorsque videmment
la nature des sols rencontrs le permettait, des
prlvements d'chantillons dits intacts pour la
ralisation ultrieure d'essais en laboratoire.

De plus, en exploitant la similitude prsente par


l'expansion de la sonde dans le terrain et le
refoulement de celui-ci sous l'action du coulis [8],
ce mme essai pouvait offrir l'exprimentation un
critre intressant de contrle du mode de scellement,
lequel est, comme on l'a vu prcdemment ( I),
intimement li la rsistance du tirant ou du
micropieu. Toutes ces raisons expliquent qu'en fin
de compte on ait jug bon de caler la mthode sur
l'essai pressiomtrique. Il faut cependant attirer
l'attention sur le fait que, dans 20 % environ des
cas rpertoris dans le tableau III, les sondes
pressiomtriques utilises, en raison de la trop grande
compacit des horizons ou de facis particuliers
favorisant les clatements, n'ont pas permis d'atteindre les pressions limites effectives p Cela illustre
bien le besoin qu'il y a actuellement pour tous les
sols raides, intermdiaires entre sols meubles et
rochers, de pouvoir disposer de sondes adaptes
(par exemple, des sondes pouvant travailler coup
sr dans des gammes de pression allant de 5
15 M P a constitueraient probablement un rel
progrs).
h

TABLEAU III
D c o m p t e d e s d i f f r e n t s essais g o t e c h n i q u e s p o u r l ' e n s e m b l e d e s s i t e s
o les LPC o n t e f f e c t u d e s essais e n v r a i e g r a n d e u r s u r t i r a n t s o u m i c r o p i e u x
Type d'essai gotechnique
envisageable
(paramtre caractristique
mesur)
Pressiomtre Mnard
(P^)

Sites
avec essais
effectivement
raliss

Sites
o les
essais raliss
avaient un
caractre partiel

34

33

6
(P( excdant
les possibilits
de la sonde
utilise)

34

17

34

15

Total
des
sites

Pntromtre statique CPT


(de)

Essais de laboratoire
( C <|>)

SPT

(N)

34

Sites avec essais non effectus

1
(sur ce site galement le p rel risquait
d'excder les possibilits de la sonde)
f

4
(refus prmatur)

17
(dont 17 jugs irralisables a priori en
raison de la trop grande compacit des
couches s'opposant la pntration)

4
(remaniement
important)

19
(dont 11 jugs inexploitables a priori en
raison du remaniement inacceptable ou
de l'impossibilit de prlever)

31
(dont 10 au moins considrs a priori
comme inadapts en raison de la nature
des sols ou de leur trop grande
compacit)

81

Les autres essais de reconnaissance effectus mritent


quelques commentaires. Pour ce qui concerne le
pntromtre statique C P T , sa mise en uvre n'a
pu tre effectue avec succs que sur 13 sites, ce
qui reprsente 38 % environ des cas rpertoris.
Dans l'ensemble, cet essai apparat comme assez
mal adapt la reconnaissance des sols destins
recevoir des tirants ou des micropieux, sauf, bien
videmment, lorsque les sous-sols ne comportent
qu'une succession de couches qui se prtent la
pntration sur de fortes paisseurs, ce qui est
souvent le cas, cependant, pour certaines portions
du territoire comme le N o r d de la France, les
parties littorales de l'Aquitaine, du Languedoc ou
du M i d i , etc. De mme, pour les essais de laboratoire,
si la mise en uvre reste possible sur la presque
totalit des sites, les chances de pouvoir disposer
en fin de compte de rsultats vraiment significatifs
chutent 55 % . Il faut dire toutefois, la dcharge
des essais de pntration statique et de laboratoire,
que pour les tirants, et peut-tre dans une moindre
mesure pour les micropieux, le rflexe des projeteurs
ou des entrepreneurs les conduit tout naturellement
rechercher l'ancrage dans les couches trs raides
dont la nature s'oppose la mise en uvre du
pntromtre et limite srieusement les chances de
prlvements intacts.

de calcul a t essentiellement cale sur les essais


pressiomtriques. L a rfrence aux essais SPT, sans
tre dnue d'intrt, revt un caractre indicatif.

IV. L E C A L C U L D E S T I R A N T S E T D E S
MICROPIEUX L'ARRACHEMENT
IV. 1. Gnralits sur le dimensionnement
Aprs avoir dtermin pour un tirant la direction
et la valeur de l'effort de traction de service T
induit par la structure *, le projeteur doit dimensionner les diffrentes parties du tirant, savoir :
A

- la section d'acier des armatures


- la longueur dite libre

S,
a

L,
L

- la longueur de scellement L.
Ces diffrentes parties sont indiques sur la figure 14,
laquelle, sans la longueur dite libre L , conduit tout
naturellement au schma du micropieu inject
reprsent sur la figure 14b.
s

Les essais SPT, par contre, bien que totalement


inadapts comme mode de reconnaissance dans les
couches dures ou structures complexes, ne sont
pas sans prsenter de l'intrt :

- parce qu'ils se sont avrs ralisables et raisonnablement exploitables dans prs de 70 % des cas
examins ;
- enfin, et c'est l un argument de poids, parce que
les entreprises franaises travaillant l'tranger,
en raison de l'articulation actuelle des marchs,
ne peuvent compter bien souvent que sur ce type
d'essai pour rpondre un appel d'offre international.
On a donc t conduit, lors de l'laboration des
abaques de calcul associs la mthode propose
(voir IV.2), doubler l'chelle de rfrence des
compacits exprimes en pi par une chelle correspondante prenant comme u n i t s la valeur
caractristique N (ou nombre de coups pour 0,30 m
d'enfoncement). Les corrlations pi N qu'impliquait forcment d'tablir une pareille option ont t
tires d'essais comparatifs (sites de Fleury, Chlonssur-Marne, Lille, Merville, Limay et Anvers, Dunkerque et Strasbourg) raliss par l'auteur mais
aussi en tenant compte des propositions faites sur
le sujet par Baguelin et al. [28], Cassan [29] et
Waschkowski [30]. Pour des raisons videntes, de
telles corrlations n'ont pas pu tre tablies pour le
rocher altr et fragment ou les marno-calcaires ;
elles ne l'ont t que pour la craie (fig. 18). E n
consquence de quoi les abaques q proposs pour
ces formations ne comportent une double chelle
que pour la craie.
s

Quoi qu'il en soit, on gardera l'esprit qu'en raison


du caractre toujours discutable que prsente toute
corrlation en matire de gotechnique, la mthode
82

Fig. 14.

Reprsentation schmatique d'un tirant (a)


et d'un micropieu ( b ) .

Le type et la nuance de l'acier appel constituer


l'armature tant choisis, on calcule la section
ncessaire S . Il suffit pour cela de minorer le taux
de travail correspondant la limite lastique
conventionnelle T . Dans le cas d'un tirant, et
a

* Le plus souvent d'ailleurs, aujourd'hui, partir d'un programme de


calcul automatique de pousse-bute.

suivant son type, on adoptera, conformment aux


recommandations du dernier document T A 85 [31] :
T
T

^ 0,75 T
^ 0,60 T

pour les tirants provisoires,


pour les tirants permanents.

Dans les deux cas T dsigne la force de traction


correspondant la limite lastique de l'armature du
tirant.
G

Pour ce qui concerne les micropieux, et conformment


aux directives du document D T U 13.2 [32], on
vrifiera que :
T

er

^ 2/3 T

pour les sollicitations du 1 genre,

et
e

T ^ 0,5 T
pour les sollicitations du 2 genre.
avec T dfini comme pour les tirants.
A

L a longueur libre L d'un tirant, dicte son tour


par la situation de la couche d'ancrage, fait l'objet
d'une vrification qui consiste s'assurer que cette
longueur est suffisante pour dlimiter un volume de
sol, lequel, associ l'ouvrage, n'encourt aucun
risque de rupture d'ensemble. Celle-ci est tudie en
tenant compte du mode de fonctionnement particulier
de l'ouvrage : renversement ou glissement pour les
soutnements, soulvement pour les cuvelages et
radiers, etc.
L

par le crantage des barres et le toronnage des fils.


E n outre, pour les tirants, l'ondulation des faisceaux
de fils ou torons et la courbure ventuelle des
forages viennent parfaire 1' accrochage des aciers
ou coulis.
En ce qui concerne la dtermination de la longueur
de scellement au terrain cette fois, c'est--dire L ,
la mthode propose tient compte des conclusions
tires d'tudes portant sur le mcanisme de mobilisation des efforts le long du scellement et du
mcanisme de rupture, ou plus prcisment de
dchaussement [12], [33], [34], savoir que le
dchaussement d'une fondation injecte rsultait
galement de l'apparition au contact du bulbe d'une
surface de glissement (fig. 15) sur la totalit de
laquelle le frottement latral atteint sa valeur limite.
v

Cette constatation montre que le phnomne s'apparente encore une fois aux schmatisations donnes
pour la rupture des pieux [35], [36], [37].
Partant de ces considrations, on proposera
calculer L partir de la formule gnrale :

de

n.D .L .q ,
s

avec
T : traction limite du tirant ou du micropieu isol,
L

Ce type d'analyses, et les calculs associs, font


l'objet de nombreuses publications et textes
caractre rglementaire.

D : diamtre moyen du bulbe de scellement (fig. 14),

L'ensemble des remarques faites sur la vrification


de la stabilit d'ensemble des tirants est, quelques
dtails prs, transposable aux micropieux.

L a valeur D dpend en premier lieu du diamtre


de forage D mais aussi de la nature et de la
compacit des sols et du mode de scellement, I R G
ou I G U , auquel on recourt. Cette valeur est prise
gale D = a.D , en introduisant un coefficient
majorateur a dont les valeurs sont donnes dans le
tableau IV. Les valeurs du frottement latral limite
unitaire q dpendant pareillement de la nature du
sol, de sa consistance ou compacit et bien
videmment du mode de scellement choisi (1RS ou
I G U ) pour raliser les tirants ou les micropieux.
Ces valeurs sont donnes par les abaques des
figures 16, 17, 18 et 19, auxquels il y a lieu d'associer
le tableau V pour effectuer les choix qui s'imposent.

q : frottement latral unitaire limite s'exerant


long de la surface latrale du bulbe.
s

IV.2. Calcul de la longueur scelle L

Pour que le scellement joue son rle, tant pour un


tirant que pour un micropieu, il faut tout d'abord
que les aciers ne puissent pas glisser l'intrieur
du coulis. Il est convenu de n'effectuer ce niveau
aucune vrification puisque les coulis habituellement
utiliss offrent des adhrences acier-ciment de 1
2 M P a , que l'on amplifie encore mcaniquement

le

Fig. 15. Vue d'une partie de la


surface de glissement le long d'un bulbe
de tirant, scell dans les argiles plastiques.

83

TABLEAU IV
V a l e u r s d e s c o e f f i c i e n t s ot p o u r le c a l c u l d u d i a m t r e m o y e n
du scellement d'un t i r a n t ou micropieu inject

C o e f f i c i e n t et

Q u a n t i t m i n i m a l e de coulis
conseille
V

SOLS
IGU"

1RS*
Grave
Grave sableuse
Sable graveleux
Sable grossier
Sable moyen
Sable fin

1,6
1,5
1,4
1,4
1,4

Sable limoneux

1,4 1,5

1,1 1,2

Limon

1,4 1,6

1.1 1.2

Argile

1,8 2

Marne
Marno-calcaire
Craie altre
ou fragmente
Rocher altr
ou fragment

1,8

1,3
1,2
1,2
1,1
1,1
1,1

1,8
1,6
1,5
1,5
1,5

1,4
1,4
1,3
1,2
1,2
1,2

1,5 V *
1,5 V
1,5V
1,5 V
1,5 V
1,5 V
(1,52
V pour 1RS
l
1,5 V , pour IGU
s

s
s

\2
h,5
(2,5 3
h ,5 2

1,2

1,8
1,8

1,1 1,2
1,1 1,2

1,5 2

1,8

1,1 1,2

2 6

1,2

1,1

V pour 1RS
V pour IGU
V pour 1RS
V pour IGU
s
s

V , pour couche compacte


V

ou plus, si couche fracture

1,1 1 , 5 V , si couche finement fissure


2 ou plus si couche fracture

V : volume du bulbe de scellement.


1RS : injection rptitive et slective.
IGU : injection globale en presse unifie.

' : avec p, ^ pi
" : avec 0,5 pi < pi < pi

~rrrn

S G .1

L.Q. (MPa)

....

_
'
r

r
-

--

--

2
| Lche
0

| Moyennement dense
20

40

2,5
Dense

3
60

3,5

"4

80

4.5

84

5.5

Trs dense
100

Fig. 16. Abaques pour le calcul de q pour les sables et graves.


s

6
120

6,5

3
p

(MPa)

|
SPT (N/0,3m)

1 Molle 1
0

Ferme
5

Raide
10

Trs raide
20

15

Dure

25
3

SPT (N/0.3m)

Fig. 17. Abaques pour le calcul de q pour les argiles et limons.


s

1s
-

0.6

- -

0.4

0.2

1
i

.Il
! Molle
0

|
20

Altre
40

60

-}

Fragmente
saine
100
120

80

140

160

180

Craie

SPT (N/0.3m)
Fig. 18. Abaques pour le calcul de q pour les craies, marnes et mano-calcaires.
s

A-q. (MPa)

1.2

rv i

r\.

-
-

0,6

0.4

0,2

p, (MPa)
Fig. 19. Abaques pour le calcul de q pour le rocher altr et fragment.
s

85

TABLEAU V
T a b l e a u p o u r le c h o i x d e s a b a q u e s d e c a l c u l
de f r o t t e m e n t latral u n i t a i r e l i m i t e q

IV. 3. Remarques sur l'application des paramtres de


calcul et cas particuliers

Mode
SOLS

Grave
Grave sableuse
Sable graveleux
Sable grossier
Sable moyen
Sable fin
Sable limoneux

d'injection

1RS*

IGU**

SG.1

SG.2

Coefficient a
L a prise en compte des valeurs a implique de
satisfaire imprativement certaines conditions d'excution, notamment en ce qui concerne le choix du
mode d'injection (1RS ou I G U ) et les quantits de
coulis (V,) passer dans le terrain au droit de la
longueur L , lesquelles excdent, comme on peut le
noter dans le tableau IV, le volume du bulbe de
scellement V calcul en tenant compte du coefficient
majorateur tx (pour simplifier, le calcul de V est
effectuer sans tenir compte du volume des armatures).
Le fait que l'on exige une quantit de coulis
prdtermine au moins gale K, est justifi pour
plusieurs raisons :
s

Limon
Argile

AL.1

AL.2

Marne
Marno-calcaire
Craie altre ou fragmente

MC.1

MC.2

- parce qu'il faut bien injecter une premire


de coulis V au moins gale celle que
la constitution du bulbe de scellement,
par application du coefficient majorateur
s

R.1

Rocher altr ou fragment


* : avec p,>

p,

> R.2

" : avec 0,5 p, < p, < p.

Lorsque le scellement d'un tirant ou d'un micropieu


L est cheval sur plusieurs couches, bien que la
configuration qui prvaut dans la majorit des cas
soit la couche unique, on tiendra compte, au niveau
du calcul des valeurs q , de chacune des couches
intresses. Cela revient crire, comme cela se fait
d'ailleurs habituellement pour les pieux :
s

si

avec
/ : longueur de bulbe scelle dans la couche /,
comme indiqu sur la figure 20 (o / = 1, 2
ou 3).

quantit
requiert
calcule
a,

- parce qu'il est exprimentalement justifi de complter cette premire quantit par un survolume qui
a pour but de compenser les effets de l'essorage
dans le terrain, les pertes invitables lies la
technique mme de l'injection (purges des circuits,
dcantations locales, irrgularit de course des
pistons des pompes, etc.), mais surtout d'offrir
l'avantage de traiter le sol la priphrie immdiate
du bulbe.
Qu'il ait pour effet d'tancher (cas des formations
fissures et fractures), de consolider ou mme de
claquer (cas des argiles, limons argileux, marnes
argileuses), ce traitement trs localis ne manquera
pas d'amliorer dans tous les cas, et cela d'une
manire considrable, la tenue du scellement [38].
Les valeurs des coefficients a ont t tablies pour
des dosages de coulis habituellement utiliss en
France, savoir pour des coulis de C / E compris
entre 1,5 et 2,4.
Abaques q

En ce qui concerne le choix de q , on notera que,


d'aprs les indications du tableau V , on ne fait
aucunement dpendre ce paramtre du diamtre du
bulbe (D ) ou du diamtre de perforation (D ). Cela
parce que l'examen de l'ensemble des rsultats
d'essais obtenus par les L P C ne permet pas de
conclure que D et D aient une quelconque influence
sur la valeur de q , tout au moins pour les gammes
de diamtres de perforation considres et allant,
d'aprs le tableau II, de 95 242 mm. De mme,
il ne parat pas utile pour la pratique courante de
proposer un abattement de q lorsque la longueur
de scellement L crot. Pour les longueurs scelles
L comprises entre 5 et 18 m dont on disposait
(tableau II), on n'a pas observ de chutes particulires
des valeurs de q pour les plus grandes longueurs L .
s

Fig. 20. Reprsentation schmatique d'un tirant scell


dans un multicouche, et condition de longueur minimale
dans la dernire couche.

86

L'ensemble des abaques q ayant t tablis partir


de rsultats correspondant des tirants et des
micropieux verticaux ou inclins, l'inclinaison pous

vant aller de 15 45 sur l'horizontale, ils sont


applicables toutes les configurations de la pratique
courante. Il faut savoir, en revanche, que les valeurs
mesures de q qui ont servi l'tablissement de
ces mmes abaques traduisaient le comportement de
scellements raliss avec des toits * d'une paisseur
minimale d'au moins 5 m, pour les tirants, bien
videmment. Toujours pour ces derniers, donc, i l
s'agit l d'une condition qu'il est prudent de satisfaire
si l'on ne veut pas compromettre la mise en uvre
d'un scellement de type 1RS et, par voie de
consquence, sa tenue ultrieure. O n pourra cependant toujours y droger lorsque la nature et la
compacit des terrains composant le toit le justifieront. Inversement, dans le cas o le toit est constitu
par des remblais htroclites, des boulis naturels,
des enrochements rapports, en bref des matriaux
ouverts , on pourra exiger que son paisseur soit
suprieure 5 m.
s

Pour ce qui concerne les micropieux dont la longueur


scelle L rejoint toujours, en rgle gnrale, la
surface du terrain naturel ou la plate-forme de
travail, on pourra considrer, sauf configuration
gotechnique trs particulire, que, pour les cinq
premiers mtres, i l est prfrable de ne compter que
sur un scellement de qualit I G U . O n s'alignera
alors au niveau des calculs, et toujours pour les
cinq premiers mtres, sur les valeurs q et a associes
ce mode de scellement. Des terrains trs compacts
de nature rocheuse affleurants constituent bien
videmment Fexemple-type qui permet de droger
cette rgle : les essais en vraie grandeur montrent
bien que, ds les premiers mtres, une injection
convenablement ralise dans les terrains de nature
rocheuse confre au scellement une qualit de tenue
au moins gale celle de la classe 1RS. On notera
enfin qu'il semble prudent, dans la pratique courante,
de retenir des longueurs de scellement L au moins
gales 4 m. Lorsque le scellement recoupe plusieurs
couches, i l est raisonnable d'exiger que la longueur
d'encastrement dans la dernire couche soit au
moins gale 1 m afin de pouvoir en tenir compte
dans les calculs, cela pour couper court toute
spculation abusive de la part du projeteur sur les
rsistances qu'offrent les couches raides de nature
rocheuse. Ces dispositions sont schmatises sur la
figure 20.
s

Les abaques proposs pour le choix de q ont t


tirs d'essais pralables dont les conclusions ont t
extrapoles des chantiers o taient mis en uvre
des tirants ou des micropieux dont les espacements
taient compris entre 1,60 et 3,80 m.
s

IY.4. Commentaires sur la reprsentativit


mthode de calcul

de la

Les abaques des figures 16, 17, 18 et 19, relatifs


aux sables, graves, argiles et limons, ont t tablis
partir de valeurs q directement mesures lors des
essais conduits par les L P C , ou transposes de
s

* O n entend par l, la couverture de terrains qui permet de monter en


pression lors de l'injection.

travaux prsents par les auteurs trangers [13], [14],


[15], [16], [17], [18]. Dans ces derniers cas, les
valeurs mesures q n'tant jamais associes des
essais pressiomtriques, il a fallu obligatoirement,
pour effectuer la transposition dans une chelle q Pi, tablir les corrlations correspondantes apparaissant comme les plus probables. Les figures 21, 22,
23 et 24 font apparatre o se situent, par rapport
aux abaques finalement proposs pour le calcul, les
diffrentes valeurs q dont on a tenu compte. Les
valeurs soulignes indiquent les cas pour lesquels le
frottement n'a pas t totalement mobilis.
s

On remarque pour les sables et graves (fig. 21) la


forte dispersion des rsultats, en particulier pour les
tirants de type 1RS. Moins marque dans l'ensemble
pour les argiles ou limons (fig. 22), cette dispersion
reste encore trs accentue pour les tirants 1RS
correspondant la plage de pi comprise entre 0,5
et 0,8 M P a . Il est intressant de savoir ce propos
que les valeurs leves de q ont t obtenues pour
des tirants raliss sur un plot exprimental [10] o
l'excution a bnfici de conditions exemplaires,
difficiles respecter sur les chantiers courants.
s

Le cas des craies, marnes, marno-calcaires (fig. 23)


et des rochers (fig. 24) pose un autre problme :
celui du faible nombre d'essais en notre possession
pour chacune de ces formations.
Il convient d'ajouter ce manque le fait qu'il est
trs difficile d'obtenir pour les horizons les plus
raides des valeurs q pleinement mobilises. Cela est
particulirement criant pour les rochers, pour lesquels
les abaques de calcul ont d tre tablis en tenant
compte de valeurs q presque toujours non mobilises.
De plus, et toujours pour les rochers, les valeurs
rapportes correspondent essentiellement des calcaires ou des grs. Il s'agit l d'un autre facteur
limitant sans aucun doute la reprsentativit des
abaques de la figure 24 lorsque l'on connat la
diversit des roches pouvant tre rencontres dans
la pratique.
s

Il faut rappeler ce propos que le projeteur, qui


est confront l'obligation de calculer le scellement
de tirants ou micropieux dans le rocher, trouvera
dans les travaux de Comte [22], Gouvenot [11],
Littlejohn et Bruce [20] de prcieuses indications
relatives aux frottements mobilisables dans les facis
les plus divers. Tout cela explique que dans le
tableau V , consacr au choix des abaques, on laisse
entendre que pour le rocher les abaques R. 1 et
R. 2 ne constituent qu'un minimum. On pourra
dans bien des cas dmontrer, moyennant la ralisation
d'essais pralables, que des valeurs nettement plus
leves de q peuvent tre adoptes.
s

L'ensemble de toutes ces considrations a conduit


faire preuve d'une certaine prudence lors du choix
des abaques q et des coefficients a. U n nombre
plus important d'essais permettra coup sr de
mieux affiner la mthode, tout en offrant trs
probablement la possibilit de retenir pour les
formations les plus raides (marno-calcaires, rochers,
mais aussi sables et graves trs denses) des valeurs
q suprieures celles qui sont proposes ici.
s

87

vq

Al

(MPa)

<

i
r

-7
* *"

'

1-

>

-1

1i

1 i

Type 1RS : Busto.mante et al.


oOstermayer
Type IGU : rBustamante et al.
vOstermayer
A j o n e s et Turner et Spencer
i i i iii
I 1

1.3

1 1 1 1

1 1

-i

p,(MPa)

Fig. 23. Valeurs des q mesurs pour les craies, marnes et marno-calcaire, pour sept sites.
s

Fig. 22. Valeurs des q mesurs pour les argiles et limons, pour onze sites.

f
),b

ii

f i

> ii

<

88

e>

p, (MPa)

m . (MPa)

t~

j "
-

...

...|

i "

,.-4-

D 1

0.8
- -

r-j

Y
0.2

--

1!

Y
Y

0.4

1
i-iType 1RS : Bustamante et al.
- T y p e IGU : YBustamante et al.
i j
i i
l
i
l
i

- <

.L

L L

in

Fig. 24. Valeurs des q mesures pour le rocher altr et fragment, pour dix sites.
s

V. L E C A L C U L D E S M I C R O P I E U X S O U M I S
LA COMPRESSION

On a vu que la mthode de calcul nonce au


paragraphe I V s'appliquait aux tirants comme aux
micropieux sous tension. Il est possible de l'adapter
au calcul des micropieux sollicits en compression,
sous rserve de tenir compte de la rsistance offerte
par la pointe.

celle-ci peut tre calcule forfaitairement pour la


pratique courante par application de la rgle
simplifie [39], [40] ;

Q = 0,15 Ql
P

Lorsque l'on souhaitera pour des cas particuliers


prciser le calcul de ce mme terme, on pourra
recourir la formule prconise pour les pieux :
Qi =

Par analogie avec la formule bien connue rserve


aux pieux, on crit :

QL = QL +

avec
s

: section de la pointe du bulbe de scellement de


diamtre D , calcule comme pour les tirants
(voir IV.2), si la mise en uvre garantit
effectivement ce niveau une augmentation du
diamtre de forage D,

avec
Q : charge limite, en tte du micropieu,
Qi : rsistance de pointe limite du micropieu,
Qi : frottement limite le long du scellement.

s .k .pi

K:
p

facteur de portance de la pointe, pris gal :


1,2 pour les sables et graves,
1,6 pour les argiles,
1,8 pour les argiles et les marnes,
1,5 pour le rocher altr et fragment,
v

Considrant que, pour un scellement inject, la


valeur du frottement latral mobilisable sous tension
est gale la valeur mobilisable lors du chargement,
on obtient :

Ql = TL
Ainsi, le terme Qi peut tre calcul directement
partir des abaques q des figures 18, 19, 20 et 21
et des instructions des tableaux associs IV et V
(voir IV.2), tout en tenant compte des observations
faites aux paragraphes IV.3 et IV.4.
s

L a rsistance de pointe QL n'excdant pas, en


gnral, 15 20 % du terme du frottement latral,

Pi : pression limite du sol sous la pointe mesure


au pressiomtre Mnard.
Enfin, lorsque certaines conditions sont runies,
touchant la configuration des couches (prsence
de sols intercalaires particulirement mdiocres :
sables fins, lches, vasards, argiles trs molles, etc.)
ou la gomtrie du micropieu (lancements trs
importants), on n'oubliera pas pour les charges
leves de vrifier la tenue du ft au flambement.
On pourra s'inspirer pour le faire des travaux
effectus sur le sujet par Gouvenot [41].
89

VI. C H O I X D E S COEFFICIENTS D E SCURIT

suffisamment reprsentatifs, le permettent, on pourra


appliquer aux charge limites mesures T et Q ,
des valeurs de coefficients de scurit infrieures
celles prconises dans le tableau V I , 1,5 1,75 par
exemple.
L

Partant des tractions ou charges limites T ou Q ,


on propose de calculer les valeurs de service (ou
admissibles) correspondantes, savoir T et Q ,
par application des coefficients de scurit F figurant
dans le tableau V I .
L

Parce que l'ignorance des spcialistes est peu prs


totale sur le sujet, il est vivement conseill, afin de
pouvoir fixer de tels taux de majoration, d'entreprendre, suffisamment en amont, des essais pralables
en vraie grandeur dont la conception mme des
programmes (nombre de cycles, amplitude et frquence) permettra d'apprhender l'incidence de ce
genre de sollicitation sur le comportement du tirant
ou du micropieu.

Il faut noter que ces coefficients sont prconiss


pour des charges de type statique. Pour les projets
o l'on s'attend des sollicitations de caractre
cyclique, les valeurs figurant au tableau V I pourront
faire l'objet de majorations ventuelles. Toutefois,
si les conclusions des essais pralables, jugs

TABLEAU VI
Valeurs des coefficients de scurit
a p p l i c a b l e s au c a l c u l d e s t i r a n t s
et m i c r o p i e u x injects.

Type
de fondation
injecte

Dure
d'utilisation

Tirant

Micropieu

Valeur du coefficient
de scurit F
suivant le mode de sollicitation
s

arrachement

compression

provisoire

1,8

permanent

2,0

provisoire

2,0

1,8

permanent

2,2

2,0

CONCLUSIONS

L a mthode de calcul qui est propose rsulte


essentiellement d'un ensemble de donnes fournies
par de nombreux essais en vraie grandeur raliss
sur des tirants ou des micropieux injects, dans le
cadre de projets concrets. Elle concerne l'estimation
de la capacit d'ancrage ou de la portance de ces
deux types de fondations injectes, lesquelles sont
soumises des sollicitations axiales du type statique.
Cale du point de vue gotechnique sur les essais
pressiomtriques ou SPT, elle tient compte, autant
que faire se peut, des diffrentes techniques et
particularits de mise en uvre propres aux tirants
et micropieux actuellement commercialiss sur le
march. Pratique et simple dans son utilisation, elle
est destine rpondre aux besoins des ingnieurs
de bureaux d'tudes ou de contrle des services
privs ou publics.
Toutefois, en dpit du fait qu'elle est talonne sur
des essais rels, la mthode ne suffit pas garantir
dans tous les cas des capacits d'ancrages ou des

90

portances effectives conformes celles estimes par


le calcul. Tout comme pour les pieux, l'htrognit
des sols et les alas de la mise en uvre devront
inciter la prudence. O n se gardera aussi d'tre
excessivement dirigiste au niveau du choix des
paramtres d'excution associs la mthode de
calcul (N V pi, Q,). Enfin, on ne manquera pas
de rappeler qu'un plot d'essais pralables reste
encore le meilleur moyen de vrifier la validit des
choix faits au niveau du projet. Et un pareil plot
sera d'autant plus justifi qu'il sera associ l'tude
de projets importants.
h

On fera remarquer, pour conclure, que la prsente


mthode de calcul se rapporte aux techniques
actuelles de tirants et micropieux. Il n'est pas exclu
que des recherches en cours ou de nouveaux
dveloppements technologiques, tant au niveau des
armatures qu'au niveau des coulis ou modes de
scellement, n'obligent complter ou revoir la
mthode propose.

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

[I]

BUSTAMANTE

M . , Note technique LCPC, Les tirants

d'ancrage injects prcontraints,

[19]

Paris, nov. 1979.

G. S., Soils anchors, Proceedings of


Conference on Ground engineering, Institution of Civil

LITTLEJOHN

Engineers, London, 1970.


[2] Recommandation concernant la conception, le calcul,
l'excution et le contrle des tirants d'ancrage, Bureau

[20] LITTLEJOHN

[3]

JORGE G. R., Le tirant IRP rinjectable pour terrains


meubles, karstiques ou faibles caractristiques gotechniques, Construction, n 9, tome X X V , Paris, sept.
1970.

[21]

CLMENT

P., NAVARRO M . , Les tirants en terrain


meuble typeTM, Travaux, 450, oct. 1972.

[5]

Y . , Pieux aiguilles I M , Construction, n


tome X X X I , Paris, juin 1976.
FENOUX

6,

[7] HERBST T. F., The Gewi-pile, a solution for difficult

foundations problems, Symposium on Recent Developments in Ground Improvement Techniques, Bangkok ;


29nov.-3dc. 1982.

D., Essais de pieux de

[24] BUSTAMANTE M . , L'essai pralable

[25]

[II]

[26]

BUSTAMANTE

[27]

BUSTAMANTE M . , GIANESELLI L . , Prvision de la


capacit portante des pieux isols sous charge verticale.
Rgles pressiomtriques et pntromtriques, Bull,

M . , DELMAS F., LACOUR J., Comportement


des tirants prcontraints dans une argile plastique,
Rev. franaise de Gotechnique, 3, Paris, janv. 1978.
BUSTAMANTE

D., Essais en France et l'tranger sur


le frottement latral en fondation : amlioration par
injection, Travaux, 464, Paris, nov. 1973.

BUSTAMANTE M . , FORESTIER J.-F., LACOUR J . , SEVESTRE


J . - J . , Essais pralables de tirants prcontraints dfinitifs

pour la rive gauche de la Seine, Pont de SaintCloud-Pont de Svres, Travaux, 450, oct. 1972.

[10]

statique de tirant

d'ancrage inject, Projet de Mode Opratoire, LCPC,


Paris, dc. 1980.

haute capacit scells par injection sous haute pression,

6 Congrs europen de Mcanique des sols et travaux


de fondations, Vienne, 1976.

Ch., Technologie des tirants, Verlag Leeman,


Zurich, 1971.

COMTE

D., Quelques rflexions sur les injections


de scellement, Annales ITBTP, 359, Paris, fvr.
1978.
M . , GOUVENOT

T. H . , Foundations in Tension, Ground

meuble, Comptes rendus 7 Congrs international de


Mcanique des sols et des travaux de fondations,
Mexico, 1969.

GOUVENOT

[9] BUSTAMANTE

HANNA

[23] DUPEUBLE P., BRULOIS, Mesures et observations concernant le comportement des tirants d'ancrage en terrain

WEATHERBY D. E., Tiebacks, US Department of Transportation, Washington, July 1982.

[8]

D. A . , Rock anchors

anchors, Trans. Tech. Publ., 1982.

[22]
[4]

[6]

G . S., BRUCE

State of the Art, Foundation Publications Ltd.,


England, 1976.

Securitas, T A 77, Eyrolles sept. 1977.

M . , JZQUEL J.-F., Mesure des elongations dans les pieux et tirants l'aide d'extensomtres
amovibles, Travaux, 489, dc. 1975.

liaison Labo. P. et Ch.. 113, mai-juin 1981, pp. 83-

108.

GOUVENOT

[28]

BAGUELIN F., JZQUEL J.-F., SHIELDS D., The pressuremeter and foundations engineering, Trans. Tech.

Publ., 1978.
[12] BUSTAMANTE M . , Capacit d'ancrage et comportement
des tirants injects, scells dans une argile plastique,

[29]

Thse docteur-ingnieur ENPC, Paris, dc. 1980.


[13]

[14]

FUJITA K . , UEDA K . , KUSABUKA M . , A method to


predict the load-displacement relationship of ground
anchors, Rev. franaise de Gotechnique, 3, Paris,
janv. 1978, pp. 58-62.
KORECK

W., Small diameter bored injection piles,

Ground engineering, May 1978.

M . , Les essais in situ en mcanique des sols,


vol. 2, Application et mthodes de calcul, Eyrolles,
Paris, 1978.

CASSAN

[30] WASCHKOWSKI E., Comparaison entre les rsultats des

essais pressiomtriques
et le SPT, Rapport Labo.
rgional de Blois, juin 1976.
[31] BUSTAMANTE M . , LOGEAIS L . , Nouveauts

en matire

[15]

JONES

D. A., SPENCER I. M . , Clay anchors. A Caribbean


case history, Ground engineering, vol. 17 n 1, January
1984.

[16]

D. A., TURNER M . J., Load tests on postgrouted micropiles in London clay, Ground engineering,
vol. 6 n 13, September 1980.

de tirants d'ancrage, 3 dition des recommandations


du Bureau Securitas, T A 85, Confrence ITBTP, Paris,
23 avril 1985.
[32] CSTB (Centre scientifique et technique du btiment),
Travaux de fondations profondes pour le btiment,

JONES

Document technique
charges, juin 1978.

unifi,

n 13-2,

Cahier des

[17] OSTERMAYER M . , Construction, carrying behaviour and [33] BUSTAMANTE M . , GOUVENOT D., GRIMAULT O., MARCHAND D., tude du comportement de tirants IRP
creep characteristics of ground anchors, Conference

Soltanche, Recherche exprimentale sur la rpartition


des efforts dans le scellement, Travaux, 490, janv.
1976.

on Diaphragm walls and anchorages, Institution of


Civil Engineers, London, 1974.
[18] OSTERMAYER

H . , SHEELE

F.,

Research on

ground

anchors in non cohesive soils, Comptes rendus


e

9 Congrs international de Mcanique des sols et


des travaux de fondations, Tokyo, 1977.

[34]

DAVIS A . , PLUMELLE,
Comportement des tirants
d'ancrage dans un sable fin, Rev. franaise de
Gotechnique, 10, fvr. 1980.

91

[35]

H . , Essai sur le comportement en terrain


homogne de pieux isols et des groupes de pieux,

CAMBEFORT

[38]

CAMBEFORT

M.,

Injection des sols, tomes 1 et 2,

Eyrolles, Paris, 1964.

Annales ITBTP, 204, dc. 1964.

[36]

BAGUELIN F . , VENON J.-P., Influence de la compressibilit des pieux sur la mobilisation des efforts
rsistants, Journes nationales du Comit franais de
la mcanique des sols et des fondations, Paris, mai

[39]

L., LEDOUX J.-L., SEIGLE


Portance d'un micropieu dans les marnes,

BUSTAMANTE M . , GIANESELLI
B.,

KLOS J . ,

Bull, liaison Labo. P. et Ch., 128, nov.-dc. 1983,

pp. 47-54.

1971, Bull, liaison Labo. P. et Ch., Numro spcial,

Le comportement des sols avant la rupture, juin


1972, pp. 308-322.
[37] FRANK R., tude thorique du comportement des pieux
sous charge verticale. Introduction de la dilatance,

Thse docteur-ingnieur, Univ. Paris VI, nov. 1974.

92

[40] CADILHAC F . , Suivi d'essais de chargement de micro-

pieux, Rapport Labo. rgional Est parisien, juil. 1982.


[41]

D., Essais de chargement et flambement


de pieux aiguilles, Annales ITBTP, 334, dc. 1975.

GOUVENOT