Politica fiscala. Importanta ei intr-o economie de piata.

Statul, ca persoana suverana de drept, are un rol special in activitatea

economica activitatea fiscala (pe seama impozitelor si taxelor instituite prin
lege).Totalitatea impozitelor care functioneaza la un moment dat intr-o economie
si legaturile dintre acestea constituie sistemul fiscal.
Impozitele si taxele genereaza veniturile necesare institutiilor statului dar au si
un impact important asupra functionarii economiei in ansamblu, in special
asupraredistribuirii resurselor economice.
Legaturile dintre impozite sunt de natura conceptuala, de natura tehnica si
practica.
Impozitele asezate pe seama reglementarilor specifice domeniului fiscal
genereaza, pe langa legaturile dintre acestea, si alte influente asupra mediului
inconjurator care este mediul social.
Privit astfel sistemul fiscal este un sistem cibernetic. O astfel de viziune sistemica
asupra impozitelor presupune intelegerea cauzalitatii instituirilor si a efectelor generate
o data cu instituirea acestora.
Impozitele sunt asezate in diferitele lor forme intr-o anumita structura, conceputa
dupa anumite principii si restrictii generatoare de legaturi multiple.
Sistemul financiar cuprinde totalitatea fondurilor financiare instituite,
delimitate la nivel economic, si legaturile dintre acestea, constituite in miscarile
de resurse generate de operatiunile financiare sau, cum se mai numesc, fluxurile
financiare.
Raporturile fiscale asigura alimentarea fondurilor, dar si orientarea acestora prin
modalitatile de atragere a resurselor. Fiscalitatea se manifesta deci, in procesul
repartitiei, prin mobilizarea pe diferite canale a resurselor la dispozitia statului,
reprezentand o parte a functiei finantelor, aceea de repartitie. Este deci un efect al
manifestarii continutului finantelor. Ca orice efect, fiscalitatea trebuie si poate fi
cuantificata.
Rezultatul manifestarii fiscalitatii reprezinta veniturile fiscale la nivelul societatii.
Veniturile fiscale sunt parte a veniturilor statului si reprezinta cea mai importanta parte a
acestora. Efortul fiscal este cel care genereaza veniturile fiscale si se concretizeaza in
plata impozitelor.
Partea din veniturile contribuabililor destinata platii impozitelor reprezinta efortul
fiscal. Acesta se masoara prin ceea ce numim rata presiunii fiscale.
Rata presiunii fiscale este o marime relativa, determinata de raportul intre
veniturile fiscale la nivelul societatii si produsul intern brut la nivelul
contribuabilului, ca raport intre obligatiile fiscale ale acestuia si veniturile sale.
Orientarea fiscalitatii este in functie de politica fiscala ca parte a celei financiare,
iar procesul fiscal este realizat de catre aparatul fiscal si contribuabili.Aceasta viziune
cibernetica, prin prisma legaturilor interioare sistemului fiscal si legaturilor acestuia cu

exteriorul, cu economia si societatea, genereaza nevoia de a delimita mediul in care

fiinteaza sistemul.
Trebuie delimitata coordonata teritoriala in care exista statul care creeaza si
intretine sistemul fiscal. Statul transmite asupra sistemului o parte a suveranitatii
sale. ce se manifesta prin dreptul lui de a aseza impozite. Suveranitatea fiscala la
randul sau poate fi discutata si analizata in relatiile cu alte sisteme fiscale cu care intra
in raporturi economice de tipul tranzactiilor economice internationale, comerciale sau de
cooperare economica internationala.
Modalitatile prin care se realizeaza legaturile cu alte state prezinta atat o
importanta politica cat si economica, in contextul globalizarii economiei mondiale.
Concret, acestea se definesc prin tehnicile de evitare a dublei impuneri, prin masurile
de evitare a evaziunii fiscale internationale si de aliniere la cerintele fiscale ale unor
uniuni economice, daca este cazul.
Ca orice unitate delimitata in spatiu, aceasta trebuie delimitata si in timp. Aceasta
coordonata - timp - cu privire la sistemul fiscal, tine de momentele instituirii impozitelor,
modificarii acestora, momentul inlocuirii unor forme de 919d36j impozite cu altele.
O alta latura a parametrului timp tine de anualitatea bugetara. Privind impozitele
prin prisma veniturilor care le aduc la bugetul statului, sistemul fiscal este conturat astfel
incat an de an sa raspunda cerintei politicilor bugetare.
Sistemul astfel conturat in timp si spatiu prin continutul sau va fiinta si functiona
atata timp cat mediul creat corespunde cu scopul initial.
Actul generator, punctul de pornire a sistemului, are natura juridica. Impozitele,
functionarea aparatului fiscal, raporturile acestuia cu contribuabilii si influentele cautate
asupra economiei sunt reglementate prin legi juridice, legi subiective specifice.
Cadrul juridic si organizatoric in care functioneaza mecanismul fiscal
Daca sistemul fiscal reprezinta ansamblul raporturilor fiscale concretizate in
impozite si legaturile dintre acestea, deci un continut teoretic absolut delimitat prin
continutul economic a ceea ce inseamna fiscalitatea, atunci cadrul pragmatic,
functional, ar reprezenta mecanismul fiscal.
Activitatea fiscala trebuie sa se desfasoare pentru a se indeplini rolul impozitelor,
acela de a aduce venituri la bugetele publice si de a influenta mediul si pentru aceasta
se va contura cadrul functional, organizatoric si institutiile care sa puna in miscare
constructia conceputa.
Impozitele, reglementarile specifice, aparatul fiscal, principiile impunerii,
metodele si tehnicile fiscale reprezinta acea parte a mecanismului financiar cu
privire la domeniul fiscal.
Importanta mecanismului fiscal este scoasa in evidenta de performantele
sistemului fiscal. Daca constructiile conceptuale, metodologice si metodice in jurul
sistemului fiscal sunt rationale si obiective, atunci mecanismul va functiona.

Ca orice mecanism, si acesta prin conceptie trebuie sa fie definit prin modul sau
de functionare. Functionalitatea mecanismului fiscal este data de obiectivitatea legilor
juridice fiscale si cadrul in care se deruleaza, intotdeauna mecanismul va receptiona si
fortele distructive provenite din partea economiei reale, nealiniate la cerintele legilor
obiective economice si din partea comportamentului contribuabililor ca persoane fizice
sau persoane juridice. Pentru asigurarea functionalitatii mecanismului, prin concepere
trebuie sa fie prevazut cu supapele de autoreglare', in fata influentelor negative.
La baza mecanismului stau insa legile juridice specifice domeniului fiscal. In
functie de puritatea acestora se contureaza capacitatea de functionare a
mecanismului. Cadrul juridic reprezinta baza mecanismului si sistemului fiscal.
Legile juridice sunt legi facute de oameni si, inevitabil, reprezinta anumite
ideologii; daca acestea nu corespund continutului legitatilor economice, legilor obiective
ale economiei capitaliste, apar dereglari in functionarea mecanismului. Astfel apar
blocajele economie si financiare, chiar paradoxuri economice.
Interventiile in functionalitatea legilor obiective pot fi pozitive, in sensul protejarii
si incurajarii liberei concurente si a formarii libere a preturilor si ale altor valori conform
cerintelor obiective. Cadrul organizatoric in care se fac asemenea interventii in
economie ne arata daca mecanismul financiar in general si cel fiscal in special este unul
de piata libera sau unul de constrangeri economice.
Conceperea mecanismului fiscal este in functie de politica
aceasta va fi transpusa in realitate pe seama mecanismului fiscal.

fiscala, iar

Politicile fiscale sunt diverse, in functie de doctrinele care stau la baza lor.Dreptul
statului de a reglementa sistemul de impunere este discutat in literatura de specialitate
pe seama unor teorii filosofice si economice ale ganditorilor filosofiei si economiei
politice clasice. Se vorbeste despre teoria organica, teoria sociologica, teoria
contractului social, teoria schimbului si teoria sacrificiului'.
Teoria organica explica dreptul de impunere prin necesitatea constituirii
fondurilor banesti la dispozitia statului, ca si conditie esentiala de existenta a statului.
Teoria sociologica da statului calitatea de emanat al framantarilor sociale si, in
numele societatii, are dreptul de a intretine aparatul public in interiorul statului si a
societatii.
Conform teoriei contractului social, dreptul de impunere apare ca o intelegere
intre stat si societate, prin care cetatenii renunta la o parte a veniturilor in schimbul
asigurarii securitatii sociale si a altor bunuri publice.
Teoria schimbului a fost fondata de catre Adam Smith si presupune ca
impozitele reprezinta contravaloarea prestatiilor facute de catre stat si care vor fi
receptionate de catre contribuabili.
Teoria sacrificiului scoate in evidenta utilitatile publice generate fiind de
existenta statului si obligativitatea contribuabililor de a contribui pentru intretinerea
acestuia.

Ideea de baza a acestor teorii este ca. indiferent de cauza sau scopul efortului
fiscal, la baza unui impozit sta vointa legiuitorului, pusa in fapt in legi specifice
domeniului fiscal.
Clasificarea sistemelor fiscale
Elementul principal al unui sistem fiscal fiind impozitul, in jurul acestuia se
construiesc celelalte elemente ale sistemului. Daca continutul economic al prelevarilor
fiscale este acelasi, formele acestora sunt variate. Politica fiscala joaca rolul
important in ceea ce priveste structura sistemului fiscal.
De-a lungul timpului, impunerea ca activitate specifica a aparatului de stat a
cunoscut schimbari si sistemele fiscale asezate in diferite perioade istorice au evoluat
cunoscandu-se mai multe tipuri de sisteme fiscale consacrate in practica si prezente in
literatura de specialitate.
In literatura de specialitate criteriile de clasificare a sistemelor fiscale sunt
variate. Dintre acestea cele mai elocvente privesc evolutia istorica a sistemelor,
dezvoltarea economica, presiunea fiscala si o clasificare in functie de teoriile cu privire
la sistemele fiscale.
a) Daca privim evolutia sistemelor fiscale din punct de vedere istoric. putem vorbi
despre sisteme fiscale vechi, proprii perioadelor vechi si medievale bazate pe
impozitele pe produs, asezate prin metode primare cum sunt metodele indiciare sau
forfetare, si de sisteme fiscale moderne, bazate pe impozite generale pe venituri si
pe consum, utilizate in prezent de tarile dezvoltate si tarile care tind spre o economie
dezvoltata.
b) In functie de nivelul de dezvoltare economica, sistemele fiscale se impart
in:sisteme fiscale bazate pe impozitele pe venituri si mai ales pe venitul net si venitul
societatilor, proprii tarilor dezvoltate, si sisteme generale bazate pe impozitele pe
consum, proprii tarilor mai slab dezvoltate economic si tarilor in tranzitie spre
economia de piata.
c) Dupa intensitatea presiunii fiscale, sistemele fiscale se impart in: sisteme
fiscale cu o presiune mare (rata presiunii fiscale ajungand la 30%-38% din P.I.B.),
proprii tarilor dezvoltate, cu un sistem de utilitati publice supradezvoltat, sisteme ce
genereaza o fiscalitate medie (10%-18% din P.I.B.), proprii tarilor mai slab dezvoltate
si tarilor in curs de dezvoltare si sisteme fiscale cu o presiune fiscala redusa (sub
10-12% din PIB).
d) Din punctul de vedere al teoriilor fiscale, in literatura de specialitate se poate
vorbi despre sisteme fiscale functionale, care exista sau au fiintat la un moment dat,
si sisteme fiscale teoretice prezentate de economisti de-a lungul timpului, dar care nu
s-au impus in practica fiscala. Dintre acestea din urma trebuie amintite ideile cu privire
la impozitul unic, propus de fiziocrati pentru impunerea solului, ca principal izvor al
bogatiei. Aceasta idee a impozitului unic a fost preluata mai tarziu si a fost extinsa si s-a
propus impunerea unica a capitalului brut sau net, apoi impunerea unica a veniturilor
sau impozitul unic pe energie.
Impozitele unice ar elimina birocratia specifica aparatului fiscal si o
parteimportanta a cheltuielilor publice cu aparatul fiscal. In practica fiscala insa

impozitele au coexistat in diversitatea lor si in prezent se pune problema structurii

sistemelor fiscale in functie de efectele produse de incidenta fiscala. Impozitele directe
sunt considerate mai progresive, pe cand impozitele pe consum sunt considerate
injuste si politica fiscala este cea care trebuie sa aleaga in ceea ce priveste structura
veniturilor fiscale.
Impozitele, elementul principal al sistemului fiscal
Impozitele reprezinta o forma de preluare a unei parti din veniturile sau averea
persoanelor fizice sau juridice la dispozitia starului, in vederea acoperirii cheltuielilor
sale'.
Aceasta prelevare sau contributie baneasca se face in mod obligatoriu sau
silit, cu titlu nerambursabil si fara contraprestatic din partea statului.
Forma baneasca a contributiilor catre stat s-a generalizat tarziu, la inceputul
acestui secol, cand dezvoltarea capitalista bazata pe un anumit nivel al fortelor de
productie si a relatiilor marfa-bani a permis acest lucru.
Se poate vorbi insa de impozite ca relatii financiare propriu-zise din momentul
generalizarii si individualizarii formei banesti a contributiei catre stat; existenta unor
forme naturale nu sunt decat exceptii la delimitarea exprimarii formei contributiei.
Caracterul obligatoriu sau silit al prelevarii se manifesta in virtutea dreptului
statului ca persoana suverana de drept public. Acest drept se impune de catre stat in
fata supusilor sai prin legi juridice, cu concursul organelor puterii centrale si locale de
stat.
Titlul definitiv si nerambursabil al impozitului se manifesta prin faptul ca cei obligati la
plata impozitelor desi nu primesc in schimb decat eventual o chitanta, totusi se poate
vorbi despre o intoarcere a efortului contribuabilului, in mod voalat, sub forma
serviciilor publice generale si locale si alte asemenea avantaje, necuantificabile
insa si nepersonale, acestea cuantificandu-se la nivelul societatii si eventual al
colectivitatilor administrative locale.
Sintetizand aceste caracteristici ale impozitelor se poate spune ca impozitele
sunt obligatii silite fara contraprestatie si nerambursabile ale contribuabililor catre
stat, in scopul acoperirii nevoilor acestuia si influentarii economiei si societatii pe seama
lor.
O definitie cuprinzatoare care tine seama de aceste caracteristici, cat si de
caracterul pecuniar, arata astfel: impozitele reprezinta in zilele noastre, obligatii
pecuniare pretinse, in temeiul legii, de catre autoritatea publica, de la persoane
fizice si juridice, in raport cu capacitatea contributiva a acestora, preluate de la
bugetul statului in mod silit si fara contraprestatie imediata, si folosite de catre
acestea ca resurse pentru acoperirea cheltuielilor publice si ca instrumente de
armonizare a interesului public cu interesele individuale ale oamenilor'.
Impozitele reprezinta principala sursa de venituri a statului si in aceasta calitate
s-au manifestat diferit in timp. in functie de conceptiile doctrinare economice si politice.

De asemenea impozitul este important pentru ca reprezinta un instrument la dispozitia

statului de redistribuire a veniturilor in economie si societate si de interventie in
economie, indeplinind si rolul sau alocativ si rcdistributiv, valente ale statului modern,
interventionist.
Importanta impozitelor sau rolul lor se masoara prin efectele pe care le produc la
nivelul economiei sau societatii, reprezentand de fapt o parte din efectele finantelor
publice, menirea acestora indeplinita la nivel social.
Formele impozitelor, tehnicile si rolul lor au evoluat in timp. in functie de nevoia
tot mai mare de resurse pentru nevoile tot mai variate, exprimate de noile sarcini
asumate de catre stat mai ales in domeniul economic.
Cresterea importantei impozitelor se manifesta atat prin cresterea ponderii lor in
produsul intern brut (o crestere cantitativa), cat si prin utilizarea lor intr-un context
economic si social tot mai variat, indeplinind rolul de parghie financiara de orientare si
redistribuire.
Daca in anii de dupa al doilea razboi mondial, la nivelul tarilor europene
impozitele reprezentau aproximativ 25% din produsul intern brut. pe la mijlocul
deceniului opt aceasta pondere reprezenta 35-45%: in prezent. in anii '90. aceasta
pondere a crescut in unele tari europene.
Impozitele sunt instituite prin legi juridice speciale, care, la randul lor fac parte
dintr-un sistem legislativ cuprinzator, fiind definite prin elementele lor si alte prevederi
specifice.
Elementele impozitului sunt urmatoarele: obiectul impozitului, subiectul si
suportatorul impozitului, unitatea impozitului, sursa impozitului, cota impozitului,
termenul impozitului, facilitatile fiscale, sanctiunile si metodele de percepere.
Daca avem in vedere obiectul impunerii, vorbim despre impozite
venit,impozite pe avere si impozite pe cheltuieli.

pe

Dupa scopul urmarit, impozitele se impart in impozite financiare, care au ca

scop principal obtinerea de venituri la bugetul statului si impozite de ordine, instituite si
in scop de influentare si orientare.
Dupa frecventa
impoziteincidentale.

incasarii

lor,

vorbim

despre impozite

permanente si

Dupa institutia care le administreaza, impozitele se impart in impozite

federale, impozite guvernamentale si impozite locale.
Cel mai important criteriu pare a fi incidenta impunerii, completat cu trasaturile
de fond si forma a impozitelor.
Incidenta impunerii reprezinta punctul pe care apasa sarcina fiscala. Dupa
acest criteriu, impozitele se impart in impozite directe si impozite indirecte.

Impozitele directe se stabilesc nominal in sarcina platitorilor care le vor si

suporta, pe cand impozitele indirecte sunt platite de catre agentii economici vanzatori si
sunt suportate de catre ultimii consumatori.
Impozitele directe, la randul lor. se impart in impozite reale (pe obiect: impozitul
financiar, pe cladiri, pe activitate) si impozite personale (pe persoana) care sunt, la
randul lor. de doua feluri: impozite pe venit (pe venitul societatilor, pe venitul
persoanelor fizice) si pe avere (pe averea propriu-zisa, pe circulatia averii si speciale pe
avere).
Impozitele indirecte sunt recunoscute sub forma impozitelor indirecte generale
sau pe cifra de afaceri, taxele de consumatie sau accizele, taxele vamale si
monopolurile fiscale.
Principiile impunerii
Principiile sunt reguli, cutume, practici. incetatenite de-a lungul timpului si
recunoscute de oamenii de buna credinta.
Impunerea, ca activitate si fenomen economic propriu formei de organizare
statala, a cunoscut o evolutie legata de cea a statului, dar mai ales de cea economica.
Principiile impunerii au fost formulate pentru prima data de catre economistul
englez Adam Smith ca maxime ale impunerii'. Astfel, se vorbeste despre maxima de
justitie, maxima de certitudine, maxima comoditatii si maxima economiei si
randamentului impozitului.
Maxima justitiei se refera la faptul ca fiecare cetatean trebuie sa contribuie la
acoperirea cheltuielilor statului, atat cat ii permite capacitatea sa de a obtine venituri.
Maxima de certitudine presupune ca materia impozabila si impozitele sa fie
certe, clare, sigure de incasat.
Maxima comoditatii presupune alegerea venitului si modalitatii de impunere
cele mai favorabile contribuabililor.
Maxima economiei si randamentului impozitelor presupune obtinerea unor
venituri cat mai mari cu cheltuieli minime din partea statului.
Francezul Maurice Allais apreciaza ca principiile generale ale fiscalitatii intr-o
societate
libera
sunt
urmatoarele: individualitatea,
nediscriminarea,
impersonalitatea, neutralitatea, legitimitatea si lipsa arbitrariului.'
Individualitatea presupune ca intr-o societate libera, omul si nu statul este
valoarea esentiala si impozitele trebuiesc astfel intocmite incat sa asigure deplina
manifestare a personalitatii umane.
Nediscriminarea presupune reguli fiscale unitare pentru toti contribuabilii care
poseda aceeasi masa impozabila.

Impersonalitatea este principiul corespunzator caruia preferabile sunt impozitele

analitice asezate asupra bunurilor si activitatilor, fata de impozitele sintetice, de
ansamblu, a contribuabilului, care sunt atasate persoanelor si nu lucrurilor.
Neutralitatea cere ca impozitele sa nu contravina unei mai bune gestionari a
economiei, sa nu se opuna muncii sustinute si performantelor financiare ridicate.
Legitimitatea diferentiaza veniturile in legitime' si ilegitime', meritate sau
nemeritate, in functie de care trebuie adaptata fiscalitatea. Veniturile legitime ar fi cele
dinmunca, dintr-o administrare mai buna a patrimoniului si din asumarea unor riscuri, pe
cand cele ilegitime sunt toate celelalte, care ar trebui impuse mai aspru.
Lipsa arbitrariului presupune asezarea impozitelor prin legi simple si clare, care
sa nu dea nastere altor interpretari decat cea avuta in vedere de legiuitor. Un sistem
fiscal complicat da posibilitatea unor interpretari si realizarii unor legaturi intre impozite,
care de multe ori au ca rezultat eludarea fiscului.
In cele mai multe lucrari de specialitate aceste principii sunt grupate in trei
categorii: principii de randament, principii de echitate fiscala si principii de politica
economica si sociala.
Randamentul unui impozit poate fi privit din doua puncte de vedere: din punctul
de vedere al guvernului, al statului si din punctul de vedere al contribuabilului. ^Privit in
functie de interesul statului, un impozit rentabil este acel impozit care aduce venituri
maxime cu cheltuieli minime. Din punctul de vedere al contribuabilului, impozitul este
rentabil' sau acceptabil daca efortul facut pentru plata acestuia nu distorsioneaza
activitatea acestuia.
Rentabilitatea impozitului este in functie de calitatile acestuia, calitati, insusiri
determinate de procedurile legii fiscale si verificate in practica fiscala. Astfel, un impozit
rentabil trebuie sa fie universal, adica toti contribuabilii care detin aceeasi masa
monetara vor plati impozitul. Universalitatea impunerii este incalcata de multe ori in
realitate si rezida in exceptiile la impunere si in eludarea fiscului. Cu toate ca tehnicile
de asezare si urmarire a incasarii impozitelor s-au modernizat de-a lungul timpului,
totusi acest principiu a fost si este incalcat si in prezent.
O alta calitate a unui impozit rentabil este stabilitatea. Un impozit stabil este acel
impozit care nu urmeaza variatiile ciclului productiv in perioadele de stagnare si
recesiune economica. Asemenea impozite stabile in perioadele de stagnare economica
sunt cele a caror baza impozabila ramane relativ constanta, cum ar fi impozitele reale,
taxele de consumatie pe tutun, alcool si alte asemenea impozite.
Elasticitatea impozitului este o alta calitate a unui impozit rentabil,
caracteristica ce consta in faptul ca incasarile provenite dintr-un asemenea impozit pot fi
adaptate la nevoile de venituri ale bugetului in mod permanent, in functie de cerintele
politicii financiare.
Impozitele directe necesita un aparat fiscal de asezare si percepere a
impozitelor, de control fiscal, spre deosebire de impozitele indirecte a caror constatare,
evaluare, calcul si plata se fac de catre agentul economic vanzator si astfel reclama
doar control fiscal si bineinteles costuri mai mici cu intretinerea aparatului fiscal.

Principiile de echitate fiscala vizeaza doua coordonate si anume: egalitatea

matematica in fata fiscului si determinarea si luarea in considerare a capacitatii
contributive a celui care suporta sarcina fiscala. Egalitatea matematica in fata fiscului
inseamna o impunere proportionala si cat mai putine (sau deloc) derogari de la regula
de baza. cat mai putine facilitati fiscale pentru marii contribuabili, de multe ori in
detrimentul celorlalti.
Capacitatea contributiva a celui care suporta impozitul se determina in functie de
veniturile si averea contribuabilului sau a familiei sale. dar si de consumurile pe care le
practica in mod curent.
Se utilizeaza declaratiile privind standardele de viata, declaratiile privind situatia
sociala a fiecarui membru al familiei contribuabilului, in scopul de a determina impactul
platii impozitului asupra gestiunii financiare a caminului fiscal.
Deci echitatea fiscala nu se limiteaza la egalitatea matematica in fata fiscului, ci
tine seama de situatia economica si sociala a contribuabilului si de impactul fiscal al
impozitului asupra celui ce suporta impozitul.
Prin prisma acestei din urma idei, echitatea fiscala presupune nediscriminarea,
neutralitatea, impersonalitatea si individualitatea impunerii, legitimitatea si justetea
impozitelor, utilizarea minimului neimpozabil, chiar a progresivitatii in materie de
impunere, combinata cil proportionalitatea.
Principiile de politica economica si sociala presupun o viziune moderna
asupra impozitelor prin care statul utilizeaza aceasta categorie valorica pentru a
interveni in economie si pe plan social.
O data cu afirmarea curentului keynesist se poate spune ca de fapt cheltuielile
publice se stabilesc in functie de veniturile publice, care la randul lor au fost instituite in
functie de capacitatea contributiva a subiectilor impusi.
Daca resursele financiare nu acopera nevoile, guvernul poate apela la imprumuturi
publice si chiar la emisiune monetara.
Aceasta orientare presupune reconsiderarea tehnicilor fiscale. Astfel, evaluarea masei
impozabile a evoluat dinspre metodele indirecte bazate pe prezumtie, spre metodele
directe bazate pe declaratii certe si, de cele mai multe ori, urmate de un control din
partea organului fiscal.
De asemenea, calculul impozitelor a evoluat dinspre metodele vechi, bazate pe
repartitie inspre impozitele bazate pe cote. Cotele, la randul lor au influenta directa
asupra efectului demersului fiscal. De-a lungul timpului s-au utilizat mai ales sumele fixe
si mai tarziu cotele procentuale proportionale.
In ultimele decenii insa, progresivitatea a fost legata de impunerea echitabila in
functie de capacitatea contributiva a subiectului impozabil.
O progresivitate excesiva insa duce la o egalizare a veniturilor, obiectiv urmarit
mai ales de ideologiile de centru stanga.

Cotele progresive simple afecteaza mai aspru masa impozabila si determina

inechitati intre contribuabilii a caror masa impozabila se gaseste la extremitatile
intervalelor de impunere. Cotele progresive pe transa atenueaza acest efect negativ
tratand diferentiat masa impozabila, pe transe, dar efectul ramane acelasi, de
progresivitate.
Cotele proportionale asigura cel putin o egalitate matematica intre contribuabili,
ceea ce constituie o mare parte a continutului echitatii fiscale.
Intr-o serie de tari dezvoltate, in ultimii ani, mai precis incepand cu a doua
jumatate a deceniului trecut, au avut loc reforme fiscale care s-au bazat pe ideea
generala ca fortele pietii pot fi un ghid mai bun, catre o politica de impozite eficienta,
decat este interventia guvernamentala. In acord cu aceasta idee, o serie de masuri au
fost luate pentru a genera deplasarea dinspre interventionismul prin impozite
catreneutralitatea impozitelor, care permite reducerea distorsiunilor generate de
fiscalitatea prea mare.
Asemenea reforme fiscale au avut loc in anii 80 si 90 in tari ca Statele Unite ale
Americii, Marea Britanie, Germania, Italia si alte tari dezvoltate.
Trebuie sa studiem cauzele unui asemenea demers de reducere a fiscalitatii si
ne gandim ca, probabil, fiscalitatea a fost prea mare si trebuia redusa, ca
probabilefectele pozitive de parghie financiara a impozitelor erau contracarate de
excesivitatea fiscalitatii sau ca sistemele fiscale erau prea complicate si trebuiau
simplificate.
In tarile amintite, relaxarea fiscala s-a bazat pe reducerea cotelor de impunere.
Astfel, dupa aceste reforme, doua tari, Suedia si Irlanda, au trecut la impunerea
proportionala, celelalte au mentinut impunerea progresiva.
Dupa aceasta prezentare ne punem o serie de intrebari, cum ar fi:
a) Oare recesiunea poate fi eliminata prin reducerea fiscalitatii (si cresterea cheltuielilor
guvernamentale)?
b) Care ar fi nivelul reducerii si structura acesteia pe categorii de impozite?
Scoala clasica considera fiscalitatea si politica fiscala ca fiind
nerelevante in procesul stabilizarii macroeconomice, producand efecte negative asupra
sectorului privat.
A trebuit sa vina marea criza economica mondiala a anilor '30 pentru ca, in
cautarea de remedii si solutii de asanare, lordul Keynes sa construiasca un intreg
angrenaj de politici economice in centrul carora asaza parghiile financiare, ca
instrumente la indemana statului cu rol de orientare si influentare a activitatii
economice.''
Interventia statului insa nu este a unui stat proprietar majoritar in economie, a
unui stat conducator, ci este o forma de dirijism menita a corecta dezechilibrele,
bazat pe politica fiscala si monetara.

Cand statul trebuie sa intervina in economie, rolul politicii fiscale apare ca

evident, statul apeland la impozite si taxe si la alte parghii financiare pentru a incerca
reglarea mecanismului financiar.
Impozitele si taxele trebuie folosite in asa fel incat acestea sa influenteze si sa orienteze
anumite sectoare economice sau anumite persoane sau grupuri sociale.
Influenta din partea fiscalitatii trebuie sa fie una discreta si eficienta, care sa
creeze interese si sa dezlantuie energii generate de impulsurile parghiilor financiare.
Un impozit, o taxa, alte parghii financiare ca subventia, alocatia bugetara, trebuie
astfel folosite si asezate incat impreuna sa formeze un sistem de parghii financiare a
caror actiune sa fie convergenta, efectele unora sa nu contracareze actiunea altora.
Sistemul de parghii financiare trebuie sa armonizeze pe cai economice interesele
individului si ale agentilor economici cu interesul public.
Parghiile financiare sunt atasate politicilor financiare, iar un rol important in
cadrul acestora il au politicile fiscale. Impozitele si taxele deci sunt principalele
variabile ale politicilor financiare.
Impozitele si taxele trebuie astfel asezate incat sa produca efectele scontate in
domeniul economic.
Presiunea fiscala
Efortul fiscal este suportat de contribuabili, platitorii sau suportatorii, sau cu alte
cuvinte de catre cei care detin venituri, care detin o avere sub o forma sau alta si nu in
ultimul rand ca importanta consumatorii finali. Datorita tendintei de repercutare a
impozitelor, adevaratii suportatori ai impozitelor sunt persoanele fizice, populatia.
Sarcina fiscala este o povara, un rau necesar pe care fiecare dintre noi o
suportam mai greu sau mai usor, in functie de capacitatea contributiva a fiecaruia.
Capacitatea contributiva are o dimensiune economica, sociala dar si una psihologica.
Reactiile contribuabilului sunt generate de influentele directe din partea
impozitelor, de presiunea fiscala, dar si de cele indirecte, din partea mediului social,
economic, familial, pentru persoanele fizice, mediul concurential, legislativ, pentru
persoanele juridice.
Presiunea fiscala poate fi cuantificata atat in cifre absolute, cat si in cifre relative,
cu posibilitati diferite de apreciere a efortului fiscal.
Atat in literatura de specialitate cat si in practica fiscala se utilizeaza indeosebi
indicatorul: rata presiunii fiscale. Rata presiunii fiscale se calculeaza de regula la nivel
macroeconomic si are doua forme:
-rata presiunii fiscale globale si
-rata presiunii fiscale in sens restrans.

Prima forma a ratei ne arata raportul veniturilor publice obtinute pe cale

fiscala si cotizatiile sociale in produsul intern brut.
Cea dea doua forma ne arata raportul impozitelor si taxelor, fara a mai tine
seama de cotizatiile sociale in produsul intern brut.
Acest indicator permite comparatii internationale deosebite cu privire la fiscalitate
si efortul fiscal, in limitele folosirii cifrelor relative.
Semnificatia ratei fiscalitatii ca procent este diminuata de particularitatile de
calcul economic si contabil al veniturilor fiscale la nivelul societatii.
Din punct de vedere economic trebuie avut in vedere ca o parte a resurselor
publice obtinute pe cai fiscale se vor intoarce in economie sau in bugetul familiei, sub
forma unor cheltuieli publice, care constituie resurse pentru unii agenti economici sau
avantaje generatoare de economii pentru persoanele fizice (educatie gratuita,
medicamente gratuite etc).
Din punct de vedere contabil, nivelul presiunii fiscale este influentat de faptul ca
impozitele si taxele vor finanta alte prelevari obligatorii in diferitele forme pe care le
prezinta acestea la nivelul administratiilor publice. De exemplu, din impozite si taxe sunt
platite si obligatiile fiscale ale angajatilor unor institutii publice, impozitul pe salarii,
cotizatiile sociale etc.
Acest indicator este astfel denaturat de calcule economice conventionale si
incetatenite in timp.
Tinand seama de aceste restrictii, rata presiunii fiscale este, in esenta, un
indicator de masurare a partii veniturilor extrase din productie, care tranziteaza
bugetul pnntr-un proces de afectare obligatorie si publica, in loc de a fi lasate
liber la dispozitia initiativei private.
Rata presiunii fiscale, exprimata in cifre relative, ofera astfel diverse motive de
comparatii la nivel international, intre tari, dar si in timp. In tara noastra rata presiunii a
evoluat. de la 57% in 1990 la 38,8% in 1991, 34,9% in 1992, 34.0% in 1994 ceea ce
arata o scadere a gradului de fiscalitate in anii 90, sub media fiscalitatii tarilor
dezvoltate (spre exemplu SUA 32%, Marea Bntanie 34%, Germania si Grecia 40%.
Totusi fiscalitatea este excesiva in
capacitatea contributiva a romanilor.

Romania daca

tinem

seama

de

Cresterea sau descresterea impozitelor si taxelor genereaza schimbari multiple

variabilele politicilor financiare de alocare si redistribuire a resurselor, dar si in
comportamentul si reactiile contribuabililor.
In acest sens americanul Arthur Laffer, ne arata cu ajutorul unei curbe, care ii
va purta numele, comportamentul contribuabililor legat de eficacitatea impozitelor de la
un anumit nivel al ratei presiunii fiscale. Cu alte cuvinte de la un anumit prag al
presiunii fiscale randamentul impozitelor scade. Curba este in functie de rata
presiunii fiscale si volumul prelevarilor obligatorii catre bugetele publice.

Analizand acest grafic se delimiteaza doua zone in functie de randamentul

maxim in punctul M corespunzator unei rate a presiunii fiscale b: zona din stanga unde
veniturile fiscale cresc si zona din dreapta unde veniturile fiscale scad, desi rata
fiscalitatii creste. Aceasta a doua zona este caracterizata prin faptul ca impozitele si
cotizatiile sociale cresc atat de mult incat veniturile fiscale scad prin distrugerea
bazei impozabile si prin sustragerea de la impunere.

Punctul maxim M de impozitare poate fi greu determinat, mai simplu este a se

compara pozitia fiscalitatii unei tari cu a alteia.
Totusi exista o anumita zona pe grafic in care randamentul este aproximativ sau
aproape de maxim, corespunzatoare unei anumite rate a fiscalitatii intre a si c de
preferabil b, punct insa tangibil din punct de vedere teoretic. Aceasta zona se poate
delimita prin efectul fiscal, volumul veniturilor fiscale in conditii de crestere economica
de incalzire a economiei pe seama resurselor publice. Daca rata presiunii fiscale creste
peste punctul optim b va creste si evaziunea fiscala!
Evaziunea presupune sustragerea de la impunere, pe cand repercusiunea
fiscala presupune transmiterea, translarea sarcinii fiscale. Evaziunea fiscala se poate
defini ca fiind totalitatea procedeelor, legale sau ilegale, cu ajutorul carora se realizeaza
sustragerea, in parte sau in totalitate, a materiei impozabile de la impunere. Acest
fenomen este posibil datorita lacunelor legilor fiscale, care genereaza posibilitati de
interpretare si lasa loc arbitrariului, precum si datorita unei aplicari defectuoase a
legii.
Cei mai multi specialisti grupeaza evaziunea in:
-

evaziunea frauduloasa sau frauda fiscala, care se realizeaza cu incalcarea

legii, si

evaziunea nefrauduloasa care se realizeaza fara a se incalca legea,

contribuabilul gasind acea interpretare favorabila a prevederilor legale dupa
care se poate ascunde pentru a nu declara in totalitate sau in parte masa
impozabila. Daca prima forma este sanctionata drastic de legile fiscale, cea
de-a doua este privita ca o lacuna a legii fiscale.][1]

Politica fiscala

[Politica se defineste ca o activitate in domeniul conducerii sau o conceptie cu

privire la activitatea de conducere. Cand este vorba de domeniul financiar, politica
vizeaza subdomenii economice, precum cel bugetar, al creditului, al asigurarilor sociale,
al asigurarilor de bunuri, persoane si raspundere civila.
Politica fiscala este parte a politicii financiare, alaturi de politicile de alocare si
politicile de finantare a deficitului bugetar, fiind in fond o politica bugetara.
Baza politicii fiscale este utilizarea impozitelor si taxelor ca parghii si instrumente
financiare de interventie a autoritatilor publice in economic si societate si de orientare a
comportamentului contribuabililor, consumatori sau investitori.
Impozitele reprezinta principala sursa de atragere a veniturilor la bugetul statului
si totodata cea mai eficace cale de interventie, atat la nivelul sectorului public, cat si la
nivelul sectorului privat. Sub amprenta teoriilor keynesiene, prelevarile fiscale si-au
extins rolul lor mai ales dupa deceniile al III-lea si al IV-lea ale secolului nostru,
reprezentand de fapt ceea ce reprezinta interventionismul pe seama impozitelor'.
Rolul economic al statului se oglindeste mai ales prin politicile sale
interventioniste, politici proprii finantelor moderne. Statul intervine in economie si
societate pentru a modifica unele variabile ale echilibrului economic, in raport cu
economia de piata. Interventionismul statal in economie se realizeaza printr-o serie de
practici, metode, care au la baza anumite categorii valorice, printre care un loc
important il ocupa impozitul.
Comportamentul contribuabilului, ca investitor dar si consumator, poate fi
influentat prin impozite, care functioneaza astfel, ca parghii financiare de
orientare si influentare.
Interventia statului nu se limiteaza la instrumentele fiscale, aceasta se bazeaza si
pe alte categorii valorice bugetare cum sunt alocatiile bugetare, subventiile, sau se
bazeaza si pe instrumentele creditului si asigurarilor si alte mijloace de interventie.
In acest context, impozitele sunt cotate ca fiind cele mai eficiente parghii
financiare, cu efecte stimulatorii dar si corective, care declanseaza interese atat de
partea contribuabililor cat si de partea statului. Keynes spunea ca statul trebuie sa
intervina si are interesul sa intervina, cat si posibilitatea sa o faca, in calitatea sa de
persoana suverana de drept public.
Daca statul inseamna puterea si daca cei care detin puterea doresc sa o
pastreze, atunci ei sunt interesati sa existe in tara un climat politic cat mai linistit.
Stabilitatea politica este insa o rezultanta a pacii sociale, iar aceasta exista atata vreme
cat economia este prospera, consumatorii realizeaza venituri indestulatoare, iar
afacerile intreprinzatorilor sunt profitabile. Daca insa economia este in suferinta,
societatea este zguduita de convulsii. Oamenii cer socoteala guvernantilor pentru
situatia lor precara, iar instabilitatea politica devine un fapt real. Pentru a evita acest
lucru, statui trebuie sa se ingrijeasca de bunul mers al economiei.
Impozitele ofera posibilitati nebanuite de interventie, atat in economia reala, cat
si pe piata financiara, prin sistemul de avantaje fiscale, cat si prin constrangerile impuse
prin legile fiscale. Scutirile la plata impozitelor, amanarile la plata, reducerile, creditul
fiscal, sunt elemente de distorsionare a economiei libere. Cand o parte castiga,

cineva trebuie sa piarda, si aceste avantaje fiscale in speta, se vor regasi ca efecte de
levier, de parghie in randamentul impunerii. in comportamentul contribuabililor care se
vor obisnui sa caute interpretari favorabile la legea fiscala.
Obiectivele politicii fiscale, si anume acelea de revigorare a economiei si de
asigurare a unui nivel minim de venituri pentru toti membrii societatii, au o conotatie
sociala. Cei care beneficiaza de scutiri si alte avantaje sunt fericiti, dar cineva le va
suporta pe acestea. Mecanismul de reglare a nivelului veniturilor in societate pe
seama impozitelor, se contrapune echilibrului pe care il stabileste piata libera.
Se pare ca cea mai eficienta masura interventionista pe cale fiscala este
reducerea ratei presiunii fiscale si nu acordarea de avantaje in mod selectiv.
Daca sistemul fiscal este cuprins de practica exonerarilor fiscale acestea
degradeaza sistemul fiscal, creand perturbatii in activitatea financiara. Schimbarea
regulilor unui impozit, antreneaza modificari importante asupra masei impozabile si
asupra platitorilor de impozite. Pentru a reusi o reforma fiscala, e indispensabil sa se
reduca sarcina globala a impozitelor, cu efectele de rigoare, generate asupra
alocarilor de resurse.
A uza prea mult de prevederi legale in materie fiscala, de rectificari legislative
inseamna a practica masuri administrative autoritare mai excesive. Dreptul trebuie sa
fie doar mijlocul de asezare a impozitului si nu inspiratorul sau. Prea multe
prevederi legislative cu privire la impozite, presupun existenta unui control fiscal
supradimensionat.
Variabilele politicii fiscale
Scopul politicii fiscale este acela de a asigura echilibrul bugetar si financiar in
anumite conditii, date de evolutia economiei reale si stabilitatea sociala. In acest
context, politica fiscala vizeaza urmatoarele grupe de posibile actiuni sau finalitati de
realizat:
In primul rand, politica fiscala stabileste volumul resurselor financiare ale
statului. Marimea acestora este data de capacitatea contribuabililor de a contribui, de a
plati impozitele si taxele impuse. Se poate intampla uneori ca nevoia de resurse sa fie
supradimensionata (de exemplu un sector public prea dezvoltat, sau o orientare a
cheltuielilor publice catre unele sectoare de mai mica importanta si care nu reusesc o
recuperare a efortului public). Dimensionarea veniturilor fiscale, cat si a cheltuielilor
publice trebuie deci, realizata tinandu-se seama de capacitatea contributiva a
contribuabililor in conditii reale economice si sociale, sau simplu spus in functie de
posibilitatile de procurare a resurselor publice. Volumul veniturilor fiscale depinde
apoi de nivelul de dezvoltare economica si eficienta muncii, functie de care se
contureaza in fapt capacitatea contributiva in general a contribuabililor. Politica fiscala
trebuie sa tina seama astfel, de realitatea economica in cadrul careia se aplica, de
asemenea si de conditii sociale, mediul social in care se implementeaza (adica
ocupatiile majore ale celor ce muncesc, in industrie, servicii sau in agricultura si alte
ramuri, fiecare generand un anumit tip de contribuabil).
In al doilea rand politica fiscala vizeaza provenienta resurselor
financiareale statului. Problema care sta in fata politicii fiscale este de a stabili, concret
si corect, de unde provin resursele financiare: de la sectorul public, agenti economici

privati si de la populatie. Cei care concep politica fiscala, pot opta pentru un tratament
egal. echitabil pentru toti contribuabilii, indiferent de forma de proprietate care sta la
baza capacitatii contributive a contribuabilului, sau pot opta pentru diferentieri in functie
de anumite obiective economice sau sociale.Ideal ar fi un tratament egal pentru toti
contribuabilii, indiferent de forma de proprietate, sau cel putin cautarea asa-numitei
justitii sociale. In perioada actuala, politicile fiscale diferentiaza tratamentul fiscal in
functie de baza de impunere, care este venitul, averea, sau cheltuiala, ajustate,
acestea, cu criterii precum capacitatea de munca a contribuabilului persoana fizica, felul
activitatii pe care o desfasoara (salariat, liber profesionist, pensionar, agricultor) sau
situatia sociala (casatorit, copii sau alte persoane in intretinere) etc. In cazui
contribuabililor persoane juridice, criteriile de diferentiere a sarcinii fiscale tin de ramura
de activitate, de faptul daca intreprinderea investeste sau nu, de tipul de proprietate, de
rezidenta etc.
In al treilea rand, politica fiscala stabileste numarul si felul impozitelor. Cu
privire la numarul prelevarilor, realitatea practica a impus varianta cu mai multe forme
de prelevare, in defavoarea unicitatii impozitului, ca un impozit pe capital, mai ales pe
avere, idee care circula in literatura de specialitate.Felul impozitelor pare a fi un criteriu
mai important din punctul de vedere al celor care concep politica fiscala, criteriu pe
baza caruia se desprind o serie de intrebari. Ce pondere sa aiba in veniturile fiscale
impozitele directe. in comparatie cu impozitele indirecte, care sa fie ponderea
impozitelor pe venituri fata de cele pe avere sau pe cheltuiala, care sa fie locul
impozitelor pe veniturile persoanelor fizice, fata de cele pe veniturile persoanelor
juridice, care sa fie modalitatile de acordare a facilitatilor fiscale, cum sa se acorde
aceste facilitati persoanelor fizice, cum se determina capacitatea contributiva a
contribuabilului si altele.
Pentru a raspunde acestor intrebari, este nevoie sa tinem seama de continutul
economic al bazei de impunere, a impozitului in sine ca suma de platit, cu o anumita
sursa bine determinata. Unele impozite au un efect pozitiv dintr-un anumit punct de
vedere, pe cand din alta viziune, creeaza greutati, atat de partea organului fiscal, cat si
de partea contribuabilului. Asa se vorbeste in literatura de specialitate
despreimpozitele directe contra impozitelor indirecte, despre impozitele locale
fata de cele centrale' si alte asemenea sintagme.
Locul impozitelor locale, fata de cele centrale, in cadrul veniturilor publice, ne
arata gradul de autonomie financiara a unitatilor teritorial administrative si modul
de functionare a finantelor publice nationale. Criteriul cel mai important de dimensionare
a veniturilor fiscale locale pare a fi structura nevoilor publice locale, care pot fi
identificate mai corect la nivel local.
Structura veniturilor fiscale si randamentul impozitelor sunt influentate in mod
direct de aceste coordonate aratate mai sus precum si de factori independenti de
sistemul fiscal, cum sunt produsul intern brut natura si amplasarea institutiilor publice
sau marimea sectorului public.
Influentele, variabilele, proprii sistemului fiscal, pornesc de la o variabila
determinativa si anume rata presiunii fiscale care, in functie de marimea sa, determina
evolutia celorlalte variabile.
in al patrulea rand, politica fiscala stabileste structura si modalitatile de acordare a
facilitatilor fiscale. Facilitatile fiscale reprezinta avantaje acordate de autoritatea publica,

prin lege, unor grupe sau categorii de contribuabili, in mod selectiv, in functie de
anumite obiective ale politicii fiscale. Acestea sunt concretizate in scutiri de ia plata
impozitelor, reduceri la plata, deduceri din masa impozabila, amanari la plata
impozitului, creditul fiscal, practicarea amortizarilor accelerate, exonerari pentru
activitatea de cercetare etc. Facilitatile fiscale, daca sunt asezate corect si bine
dimensionate, genereaza efectul de parghie fiscala, cu virtuti stimulatorii asupra
contribuabilului, ca investitor si consumator.
De regula avantajele fiscale se acorda pentru incurajarea investitiilor productive.
incurajarea exporturilor, incurajarea productiei agricole, achizitionarea de locuinte,
invatamant si alte astfel de ajutoare][2].

[1] Morar

Ioan Dan - Sistemul fiscal romanesc. Traditie si capacitate de adaptare- Editura

Treira, Oradea 1999, pag 16-28
[2] Morar Ioan Dan - Sistemul fiscal romanesc. Traditie si capacitate de adaptare- Editura Treira, Oradea 1999, pag. 50-54

http://www.stiucum.com/economie/economie-generala/Politica-fiscala-importanta-ei31937.php