Pasado y presente del nacionalismo burgués (rOs- Argentina) Vatias organizaciones de izquierda venezolanas ¢ internacionales, en espe- cial algunas provenientes del trotsquismo, compatan a Chavez y a su gobierno con los ditigentes y movimientos nacionalistas burgueses que, durante wn pe do del siglo XX, se enfrentaron y tu mente, el yangui) como el mexicano | ron roces con el imperialismo (central- denas, el argentino Juan Per. el egipcio Gamal Nasser 0 el partido chino Kuomitang, No es casual que el propio Chivex reivindique al peronismo, seguramente el mis fuerte de estos movimientos en Latinoamérica. ma comparacidn que tiene puntos dle contacto con la realidad. Pero que se transforma en profundamente eq ivocada si, al mismo tiempo, se “olvidan” dos cuestiones: en primer lugar, los profundos limites que esos ditigentes y movimientos burgueses tuvieron incluso en sus momentos de apoge do lugar, sino se sefiala que, actualmente, las condiciones politicas y econémicas mundiales han reducido practicamente a ceto las perspectivas de un desarrollo mis © menos sostenido de este tipo de procesos. (GV ieccine oo vaPara entender mejor ambos aspectos, nos parece necesatio recordar los anilisis y definiciones que realizaton, por un lado, Ledn ‘Trotski (basados sobre cl estudio del gobierno mexicano de Cardenas, en la década de 1930) y, por el otto, Ia corriente fundada cn 1944 por el dirigente trotsquista argentino Nahuel Moreno, apoyado en un estudio de varias décadas del peronismo'. Veamos algunas de sus conclusiones mas importantes + Surgen como un intento de sectores burgueses nacionales de resistir las presiones del imperialismo ¢ intentan utilizar en su favor los roces y diferencias centre los pases imperialistas. Lin este aspecto, ‘Trotski sciiala que “aprovechan para defenderse los antagonismo entre los distintos paises y grupos de paises mpetialistas”. Por su parte, el nacimiento del peronismo, entre 1943 y 1946, sélo puede explicarse por “las telaciones de la burguesia argentina con el impe- rialismo inglés en retitada y el imperiatismo yanqui en plena ofensiva (...) Perén capitalizé el sentimicnto antiyanqui de un sector importante de In burgues ay cl Ejército que aspiraba a resistir los embates del impetialismo, aunque con méto- dos, precisamente, burgueses”. + Tomaron algunas medidas antiimpetialistas pero nunca sobrepasaron los limites del sistema capitalista ni del Estado burgués. HI gobierno de Cérdenas expropid y estatizé el pettdleo en 1938. ‘Trotshi expreso que esa medida era “el Sinico medio efectivo de salvaguatdar la independencia nacional y las condiciones avis clementales de Ia democtacia (...) No es socialista ni comunista: es una medida de defensa nacional altamente progresista”. El peronismo, por su parte, estatiz ramas muy importantes de la produccién: petrdleo, cnergia eléctrica, ferrocartiles, telecomunicaciones, etc. Trotski llamé a este proceso “capitalismo de estado”. El propio Perén seconocia claramente su caricter burgués*, Pero, mpetialismo y sus , al no superar los limites del capitalismo, el tactas, © para después avanzar y dominar el pais. Por precisamente, aliados nacionales mantuvieron ‘gran medida, sus bases econdmicas, jemsplo, cl peronismo no tocd una heetitea de la riquisima oligarquia agroganadera argentina ¢ impuls6 el desarrollo de una fuerte burguesia industrial que, finalmente, se aliaton a los yanquis para derrocar a Perén, en 1955. «+ Pata contrapesar Ia presisn impetialista, se apoyaron en el movimiento de ones. La debilidad estructural masas al que le dieron algunas importantes conc de las burguesfas nacionales de los paises atrasados frente al imperialismo las oblig6, en el caso de estos movimientos, a buseat el apoyo de los trabajadores y as masas. Por ejemplo, en Argentina, “al retirarse el imperialismo inglés, en el pais no habia ninggin sector burgués los suficientemente fuerte para frenar ta ofensiva norteamericana. Peron y sus amigos debieron recutrit a los trabajadores organizados (,..) ¥ tuvieron que hacer importantes concesiones a Ia clase obrera (.-.) Para ello, contaron con Ia extraordinaria situacién econdmies que gozaba el pais como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial”. + Hjercieron un control burocritico y totalitatio de los trabajadores y las Js para impedir su movilizacién y organizacion independientes. Trotski seial6 m. que las particulates condiciones del desattollo capitalista de los paises atrasados (con gran peso del capital impetialista) determinaban una “relativa debilidad de In burguesia nacional en relacién al proletariado”. Por eso, el peronismo, al igual que el resto de esos movimientos, tenia tettor de que el accionar independiente 4 208-0 fn OWN omerereleDossion Vereguelos de Ia clase obrera “Hlegara, en algiin momento, a amenazar al régimen burgués en su conjunto y a los patrones peronistas en particular”. se férrco control se establecié tanto en lo politico como en las organizaciones sindicales. En el tetreno politico, integraron y subordinaton a los trabajadores dentro del movimiento con clara direccién burguesa. Trotski decia que eran “un frente popular con la forma de partido, es decit la subordinacién del protetari- ado al ala izquierda de la burguesia”. Por eso, Pern disolvié répidamente el Partido Laborista (basado en los sindicatos y sus ditigentes) que le permitié el nfo clectoral de 1946 y lo reemplazé por el Partido Peronista al que, de acuerdo a sus estatutos, podia manejar a su antojo, AL mismo tiempo, tanto en México como en Argentina, los sindicatos fueron practicamente estatizados (le- galy financieramente) y puestos al mando de burderatas sindicales incondicionales al gobierno (verdaderos funcionarios estatales més que ditigentes obreros) que establecieron funcionamientos muy totalitarios, casi sin democtacia obrera. Para ejetcer este control, estos movimientos contaron con dos elementos favorables: por un lado, las medidas antiimperialistas y las concesiones a las masas hicieron que gran parte de la clase trabajadora los vi gobierno. Por el otto, fueron ayudados, de distintas formas, por la traicién de Jos partidos obreros burocriticos y reformistas. Lin Argentina, el PC y el PS se ran como “su” partido y “su” aliaron con los yanquis, la Iglesia y lo mis reaccionatio de la burguesia argentina contra el peronismo, despejando asi el camino pata la influencia de Pern en las masas. En México, el PC fue uno de los puntales de la burocratizacion y Ia estatizacién de los sindicatos. + Esta particular combinacién de elementos (presién del imperialismo, resistencia parcial de la burguesia nacional, necesidad de apoyatse ent las masas y, ala vez, de controlarlas) origin un nuevo tipo de gobierno burgués que ‘Trotski denomind “bonapartismo sui generis”: gobierno oscila entre el capi- tal extranjero y el nacional, entre Ia relativamente débil burguesia nacional y el relativamente podteroso proletatiado. (...) Por asi decitlo, se eleva pot encima de hhs clases”. Se traté de regimenes y gobiernos alt mente contradictorios: ‘enfrentan al impetialismo y otorgan concesiones a progresivos en Ia medida qui las masas; reaccionatios por su control totalitario de las masas y el freno que le imponian ala dindmica del proceso antiimperialista, En el caso del peronismo, vene tanto el freno a las masas_como Ia super econdmica de las empresas impetialistas y sus aliados terminaton favoreciendo el uivnfo del golpe militar que lo derrocd, en 1955. + Incluso en sus momentos de apogeo, esos gobiernos y movimientos comenzaron a claudicatle al imperialismo. Por ejemplo, “en 1953, el peronismo sancioné una nueva ley de inversiones extranjeras que otorgé trato preferential al capital internacional, obviamente yanqui (...) Se enttegé la industria automottiz al capital norteameticano y comenzaron las negociaciones con la Standard Oil de California” para otorgarle una parte de la exp lotacién del petrdteo de la Patagonia Al mismo tiempo, el gobierno de Perén adhirié al Pacto de Rio de Jancito (base de th fundacién de Ia OFA) y respaldé diplomaticamente a EE.UU. en varios hechos internacionales: guerra de Corea, aislamiento de China comunista, reconocimiento del gobierno golpista de Castillo Armas en Guatemala, ete. * Cuando el imperialismo apoyé sangrientos golpes de Estado para (aD ressine Foo wa 811 y el armamento de los Su principal preocupacién IAA, “nacionales”, La actitud de Peron frente al golpe de 1955 (primero minimizar su importancia ¢ impedir el armamento de los trabajadores y nego huit al Paraguay), anticipa, en este aspecto, Ia postura de Cha 1 el 2002. Se trata de la maxima muestra de cémo la inconsecuencia y las vacilaciones de la burguesia nacional frente al imperialismo terminaton, fie nalmente, haciéndola capitular ante él, con tal de evitar el camino de la movilizacién y la organizacién independientes de los trabajadores y las masas. Por eso, prefitieron hui o entregatse (y asi salvar el sistema burgués) aunqu cllo significase grandes penurias y suftimientos para las masas. detrocarlos, se negaton a impulsar la organizacis trabajadores y las masas para enfrentar estos golpes. fue evitar Ia division de las F Cambios en el mundo Fin la Giltima parte del siglo XX, se combinaron una setie de cambios que mateaton el fin de la época mis propicia para estos movimintos nacionalistas burgueses. Hin primer lugar, ya desde finales de 1a 2* Guerra Mundial, ef imperialis- mo yangui habia adquitido un peso hegemnico a nivel mundial y avanzaba especi- almente en Latinoamérica (a la que siempre considerd su “patio traseto”). Hn segun- do lugar, en la década del 70, se produce el fin del llamado “boom econémico de posgueria” y el imperialismo yanqui comienza una politica de recolonizacién, incluyendl la liguidacidn en los paises attasaclos de las estructuras estatales econdmicas c1eadas por los movimientos nacionalistas burgueses en las décadas anteriores. Fin ottas palabras, se redujeton al minimo los margenes politicos y econdmicos para un jucgo tclativamente auténomo de las burguesias nacionales Fs lo que explica que, y en 1973, el peronismo estuviese totalmente inte- prado al régimen democritico burgués normal y que la vuelta de Perdn al gobierno tu) a se como objetivo “frenar el ascenso obrero y popular” que vivia Argentis en esos aitos, Ni él ni su movimiento tenian “ninguna posibilidad de tepetir la experiencia de posguerra”. En otras palabras, comenzaba a definirse su cardcter contradictorio de la ctapa anterior: ahora pasaba a ser cohcrentemente reaccionatio, Este marco se profundizé atin mas en los ’80 y los °90. Los v jos movimientos nacionalistas burgueses no sdlo se integraban al régimen sino que a mayoria de ellos pasaban a ser los agentes ditectos de la colonizacién imperi- alista. Alli esta el ejemplo de Menem en Argentina o Paz Estensoro en Bolivia, : privatizando empresas estatales y liquidando Ia gran mayoria de las conquistas otorgadas en la época anterior. 1 Chavez cz es, entonces, wn nacionalismo burgués Los duros limites 1 FI de Cha tardio”, con muy escasos margenes para desatrollarse y tener juego propio en los tiempos de ta globalizacin y del neoliberalismo. Por eso, sus medidas a ntiimpetialistas 0 con- ta los aliados del imperialismo son mucho menores que las de Cardenas 0 Peron. cl plano de las concesiones a las masas, sus mirgenes son atin mas chicos. Ellas se limitan a un trabajo de asistencia social, en el terteno de Ia salud y de ha educacidn. Por ejemplo, ni siquiera con el precio del pettdleo por las nnubes, el gobierno Chavez ha sido eapaz de reducir el desempleo 0 gatantizac 4 mejores sucldos para los trabajadores. Finalmente, los profundos cambios en el. HOS Ort oe omnes anitmarco mundial, hatin que, seguramente, Chives claudique totalmente al ripido de lo que lo hicicton Perdn y otros ditigentes si hates, En ese sentido, es mucho mis parecido al Pern de 1973 que al de 1946. Por eso, ahora resulta mis vigentes que nunca la conclusién sedialada por Trotski, incluso en medio del apogeo de los viejos movimientos nacionalistas Solo el movimiento revolucionatio de las masas populares contra clependtencia nacional (...) No tialismo mucho mé burgueses: cl imperialismo podra aleanzat el objetivo de la Ja llamada a resolver esa tatea sino ef seri la retrasada burguesia sudameric: n proletariade qui alas masas”. Notas "has textos de ‘Trotshi han side extesidos dle Hecitr Latiroamercaror (CHI = Argentina ~ 1999). Sal indicacin en conteaio, las cits sabre of peemnisnme praicnen de Que es y ad fae cl peronismo? (Hmesto GonzSter, Hdiciones Plums, Argentina = 1973) 2 vfs detactores dicen que $0} un encmigo de capital, pero yo he demostaada en estos meses de gobierno que no slo no combato al capital, sine que failita todos tos medins para si adaptacién y desenvols Wiseurso al Pudamento, 19/5/1947) ay Massimo Toro 1? 10 204