Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Geotecnia
CLASE Nº 7 DE TÚNELES
FORMULACIÓN TEÓRICA
Mayo, 2009
Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Túneles
Se apoyó en la
función de Airy, y
encontró para una
abertura circular en
un plato infinito (fig.
1):
Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Túneles
1.a
1.b
1.c
Donde:
o: Esfuerzo vertical que produce el peso del material por encima del túnel.
: Esfuerzo tangencial que existe en cualquier punto del perímetro o dentro de
la masa de material que rodea al túnel.
r: Esfuerzo radial que existe dentro de la masa de material que rodea el túnel.
Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Túneles
r: Esfuerzo cortante que existe dentro de la masa de material que rodea el túnel.
: Angulo que forma la línea radial con la horizontal.
R: Radio del túnel.
r: Radio que permite la ubicación de un punto dentro de la masa de material.
2.a
2.b
2.c
Si la presión horizontal (ho), se estima:
ho= K.o
3
k: Coeficiente de empuje lateral.
Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Túneles
4.a
4.b
4.c
En la pared (Hastiales):
r=R=5m
= 60 ton/m2 (comprimiendo el perímetro)
Tres veces el valor de o = 20 ton/m2
disminuye
Se hace asintótico en = 20 ton/m2 a una
distancia seis veces el radio (30 m).
Se aprecia la coincidencia de las curvas a11 y
a12 para k=0 y k = 0.5 en la distribución de
Fig. 2.- Distribución de esfuerzos tangenciales
esfuerzos en la dirección
horizontal de la pared (fig. 2a), Significa que el empuje lateral no tiene
cubriendo hasta una distancia ninguna influencia en los esfuerzos
de seis veces el radio del túnel. tangenciales en la pared
Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Túneles
Esfuerzos radiales r
Esfuerzo radial (curva a21, k=0), es nulo en
el perímetro y aumenta hasta un valor
máximo 7.5 ton/m2 para r = 7 m, donde
luego comienza a disminuir hasta que se
hace asintótico para r = 0.81 ton/m2 en un
valor de r = 132 m
En el caso (curva a22, k=0.5) el esfuerzo
radial toma un máximo de r=10.31 ton/m2
en r = 12.20 m, consiguiendo un valor
asintótico en r =10.12 ton/m2 a partir de
Fig. 2.- Distribución de r=75.76 m.
esfuerzos en la dirección
horizontal de la pared (fig. 2a),
cubriendo hasta una distancia
de seis veces el radio del túnel.
Esfuerzos tangrnciales :
Cuando k = 0, el mayor esfuerzo tangencial es
negativo (curva b11) con un valor igual = -20
ton/m2, lo que indica que en ese punto existe
tracción.
Pero esta zona de tracción llega hasta un radio
aproximado de 8.66 m (3.66 metros de material
rodeando el perímetro)
Después de los 8.66 m los esfuerzos
tangenciales actúan a compresión pero en
magnitudes bastante pequeñas y con la
tendencia a anularse en zonas retiradas del
perímetro
En ambas gráficas
existen esfuerzos
cortantes, tanto para el
caso k =0 (curvas a31 y
a32) como para k = 0.5
(curvas b31 y b32).
Cuando se considera
el empuje lateral
(k=0.5, curvas a32 y
b32), la distribución de
los esfuerzos
cortantes alrededor
del túnel son muy
similares al de las
curvas a31 y b31
correspondientes a
k=0, pero con valores
que se reducen
aproximadamente a
la mitad
Cortante máximo para k = 0.5, son r = 5.37 ton/m2 (curva a32, = 60º)
y r = 6.20 ton/m2 (curva b32, = 45).
Esta disminución de los esfuerzos cortantes se debe al efecto
confinante que tienen los esfuerzos radiales en la masa de suelo.
Esfuerzo tangencial ()
cuando (k=0), ya
que en el plano 60º
(curva a11) en el
perímetro no se
produce ningún
esfuerzo tangencia
Luego incrementa a
un máximo de =
6.67 ton/m2 en el
punto de radio r =
8.66 m, a partir del
cual comienza a
disminuir hasta
hacerse asintótico
en = 5.27 ton/m2.
Cuando k =0, para = 45º (curva b11) el esfuerzo tangencial en el
perímetro es el máximo, con un valor de = o = 20 ton/m2,
haciéndose asintótico en = 10.30 ton/m2 en un radio aproximado de
30 m.
Esfuerzo tangencial ()
Los mayores
esfuerzos radiales se
alcanzan cuando se
toma en cuenta el
efecto confinante (k =
0.5)
Los mayores
esf.
Cortantes se
producen a
45º.
El signo
negativo del
cortante
indica que
estamos al
otro lado del
techo.
Disminuye los esfuerzos de
tracción para r = 6 m en el
techo
r=5m r= 6 m
A r = 6 m, se aprecia como los esfuerzos tangenciales se reducen respecto a los del
perímetro (r = 5 m), tanto a compresión ( 41 ton/m2) como a tracción ( -8
ton/m2) para el caso k = 0 (curva b11), y para el caso k = 0.5 (curva b12) el esfuerzo
en la pared es de aproximadamente a 38 ton/m2 y para el techo incrementa
respecto al del perímetro a ( 12 ton/m2).
A2m
alrededor del
perímetro
todavía existen
El confinamiento k=0.5 esfuerzos de
reduce el cortante casi en tracción.
50%.
Los mayores esfuerzos
radiales están en la pared.
r = 7m
r=8m
Los esf.
Tangenciales de
compresión
tienden a
permanecer
constante. (ver
lám 10)
Los esf.
Tangencial
es son
positivos y
constante
k=0.
Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Túneles
Que ocurre en el perímetro del túnel, cuando disminuye o aumenta el
coeficiente de empuje lateral “k”, respecto al valor que se ha
considerado para este material (k = 0.5) antes de la excavación.
(5)
…
= 0º k = 0.50 =50 ton/m2 (ver fig. 2a y 2b)
(6) (7)
Tracción en la pared
se puede presentar
por el empuje
producido por el
propio revestimiento
al ser colocado
a
=60
=45
=45 =60
Coeficiente de un coeficiente
empuje elevado bajo (k=0.25)
(k=3.5) produce genera
esfuerzos de esfuerzos de
tracción en la tracción en
pared (curva el techo (curva
a11) a21).
Teoría elástica plástica – Criterio de rotura de Mohr Coulomb
Suelo alrededor de la
abertura subterránea,
está lejos de
mantenerse en
estado elástico.
El estado de esfuerzos, no
se corresponderán con los
presentados en el
desarrollo anterior, dado
que el propio material no
es capaz de soportar
estos esfuerzos y
deformaciones.
Se debe tener en cuenta las teorías
de plasticidad en el estudio de los
túneles construidos en rocas ó
suelos
Anteriormente, el mayor esfuerzo
tangencial se produce en el perímetro ó
muy cerca del mismo
(11)
donde:
re: Radio de plastificación.
En el radio de plastificación no interviene la
cohesión del material, y en este caso las R: Radio del túnel.
expresiones válidas para los esfuerzos
o: Esfuerzo causado por la masa de
radiales y tangenciales en dicha zona,
suelo, llamada presión hidrostática.
vienen dadas por:
Pi: Presión interna dentro del túnel
(presión ejercida por el sostenimiento).
(13.a)
(12)
(13.b)
Cuando la cohesión se toma
en cuenta, las expresiones del
radio de plastificación y la de
los esfuerzos, dentro de esa
zona, son las siguientes:
Cuando se 14.a
considera la
cohesión 14.b
14.c
14.d
donde:
C: Cohesión del material.
Comentarios:
, r: Son conocidos por la toería (no son esfuerzos principales y son esfuerzos
que tocan la envolvente de resistencia)
Por tanto el esfuerzo cortante r debe ser determinado por tanteo de círculos en el
diagrama de resistencia.
El círculo trazado en la gráfica arriba no es solución, ya que sobrepasa la
resistencia del material.
Para la zona elástica, se aplicarán las
siguientes expresiones para la
determinación de los esfuerzos radiales
y tangenciales:
15.a
15.b
re = 6.94 m.
El esfuerzo
tangencial en la
zona plástica
alcanza su
máximo valor (
= 28.12 ton/m2)
re = 6.94 m.
en el límite entre
la zona plástica –
zona elástica
o = 20 ton/m2
Consideremos ahora que se toma en Los esfuerzos, no
cuenta la cohesión de la arena dependen de la
arcillosa (SC) presión interna en
el túnel.
C = 1 ton/m2.
s.r
“re” es pequeño debido a
la alta presión interna del
soporte “Pi”.
s.r
La cohesión es muy baja y
la fricción, produciéndose
una gran plastificación
alrededor del perímetro. re=19.64 m
Radio de plastificación
de 19.64 m, mucho
mayor al estimado
cuando se considera
una presión radial
interna de 8 ton/m2,
re=19.64 m donde el radio de
plastificación fue
aproximadamente 7 m.
La presencia de
Si Hay la cohesión hace
diferencia que la diferencia
entre el esfuerzo
Los esfuerzos tienden a tangencial y
ser hidrostáticos radial, se haga
más pequeña.
La fig. 15, presenta
la distribución de
esfuerzos radiales y
tangenciales,
correspondientes a
tres valores de
cohesión ( C =1
ton/m2, C = 2 ton/m2
y C = 3 ton/m2).
=8.74 ton/m2
Teoría de plasticidad – Criterio de rotura de Hoek y
Brown (1980
Apoyados básicamente en el criterio de Ladanyi y Archambault (1969) y de Jaeger
(1970), lograron establecer un criterio de falla empírico para masas rocosas,
relacionando los esfuerzos principales en la falla 1 y 3, a través de la siguiente
ecuación:
(16)
Donde:
1 : Esfuerzo principal mayor en la falla
3 : Esfuerzo principal menor de confinamiento en la falla
c: Resistencia a la compresión uníaxial de la roca intacta
m,s : Son constantes no dimensionales que dependen de la forma y
grado de encaje entre los bloques individuales de la masa rocosa.
Hoek y Brown (1980), consideran que la ley del esfuerzo efectivo, se aplica a este
criterio de falla, es decir:
’1 = 1 – u ...........................................................................................................17a
’3 = 3 – u ........................................................................... ...............................17b
Sustituyendo 17a y17b, en la ec. 16, resulta:
1 3 m c 3 u s c2 (18)
u
1/ 2
1 3 c m 3 s (19)
c
Hoek y Brown (1980), recomiendan que cuando no exista disponibilidad de datos de
pruebas de laboratorio, pueden utilizarse las clasificaciones de Barton et al (1973) y
de Bieniawski (1974), para estimar las constantes (m, s), cuyas relaciones se
presentan en la tabla 1.
3 1
m 1 2 2
m . c 4.m. 1 . c 4.s. c 2
2 2
1/ 2
(21)
El esfuerzo principal menor vendrá dado por:
m 1
3 1 c m 2 . c 2 4.m. 1 . c 4.s. c 2
2 2
1/ 2 (22)
3 t
c
2
m m 2 4.s
1/ 2
(23)
Significa que los valores de s varían entre cero y uno (s = 0 para t = 0 y s =1 para
1 = c
Los estados intermedios de resistencia tendrán valores de s en el rango también de
cero a uno ( 0 < s < 1).
Relaciones entre la resistencia al corte (f) y el esfuerzo normal (n), con respecto
a los esfuerzos principales en la falla:
2
1 3
n 3 2
1 3 (24)
m c
2 8
m. c
f ( n 3 ) 1 (25)
1 3
4
2
Al derivar la ecuación 25, respecto al esfuerzo n, se obtiene la tangente del ángulo
de fricción interno instantáneo, para determinado esfuerzo normal (n):
m. c
tan i 1
2 1 3
(26.a )
(27)
(28)
De la suma de ambas
(30)
SE escribe como:
(31)
Sustituyendo en la ec. 28
Ec. 28
Resulta (32)
Integrando:
(33a)
(33b)
Cambio (33c)
A partir de las ec. 33b y 33c, se obtiene:
Luego del cambio 34
Para r = re r = re
Se evalúa
Para r = ro r = o.
Sustituyendo en la ec. 34, ambas condiciones, resultan las siguientes
expresiones:
Resulta
(35a) (35b)
(36)
Restando ambas ec.
(37)
Sustituyendo en la ec. 34
Resulta
(38)
(39)
Se puede decir que (m,s) son constantes del material original, es decir antes de ser
perturbado.
Sin embargo una vez que se hace la excavación, los parámetros se designarán con
las letras (mr,sr), para indicar que el suelo está perturbado ó el macizo rocoso
perturbado.
Significa que la ec.16, se escribirá: macizo rocoso
perturbado.
1 3 mr. c . 3 sr. c 2 (40)
Las ec. 28, 38 y 39, vienen de una sumatoria de fuerzas, donde no sean
considerado los esfuerzos cortantes.
(28)
(38) 39
Por tanto:
El esfuerzo radial r y el esfuerzo tangencial , son esfuerzos principales,
donde:
r = 3 y =1
Por tanto la ec. 40, se escribe como:
(42)
(43)
Cond. De borde
cuando r = R r = Pi.
(44)
Sustituyendo la ec. 44 en 43 :
(45)
En la zona elástica de la fig. 11, los parámetros (mr,sr) del material alterado deben
ser sustituidos por los parámetros (m,s) no alterados del material, escribiéndose dicho
criterio de rotura, como:
La ec. 46, debe cumplirse en la frontera
e re m. c . re s. c 2 elásto-plástica: (46)
(39)
(47)
La ec. 47, se puede escribir:
(48)
Igualando la ec. 48 con la 46, se obtiene:
(49)
(50)
También el criterio de rotura de la zona plástica debe cumplirse en frontera:
Por tanto para r = re evaluando la ec. 45 , se debe obtener el valor del esfuerzo
radial elástico re
(45)
(51)
Ec. 49
Igualando la ec. 49 con la 51:
La roca se plastificará cuando la
presión del sostenimiento es inferior al
(52)
valor de la presión radial dada por la
ec. 49. Este ec. se escribe por tanto:
(53)
(54)
donde:
Picr: Presión crítica del sostenimiento.
Con el conocimiento anterior acerca de los esfuerzos en la masa de material que
rodea al túnel, hablemos de las curvas características del terreno:
Puntos 2, 3, 4 y 7, tensiones ha
cambiado por la excavación del
túnel. La presión ha disminuido,
debido a que han ocurrido
también desplazamientos (u) en
dichos puntos, es decir ha
ocurrido una relajación del túnel,
debido a la excavación.
La curva característica del
sostenimiento, la cual se
intercepta con la curva
característica del terreno en el
punto 5. En el punto 5, ocurre la
interacción del terreno –
sostenimiento, y ambos llegan a
una presión de equilibrio.
(56)
(57)
(58)
Desplazamiento radial en el perímetro
(59)
(52)
Sustituyendo
R por ri (radio
túnel) (60)
Ec. 56
sustituyendo (61)
Sustituyendo la ec. 56 y la ec. 60 en 59, resulta:
Ladanyi, propuso la siguiente expresión para eav:
(62)
63.1
Para
Para 63.2
La ec. 62, será escrita considerando que ri = R, debido a que cuando en está
ecuación de la deformación volumétrica, se sustituye la ec. 60, quedando la misma
en función de la presión interna Pi, la cual será variable en el cálculo, resulta una
curva característica de poca continuidad, respecto a la curva característica de
comportamiento elástico. Por esa razón en el cálculo, eav será un valor constante.
(64)
Ec. 68
(65)
Ec. 54
(66)
Curva característica para Pi > Picr
donde:
ui_e: Desplazamientos elásticos en el perímetro del túnel
Pi: Presión interna en túnel, la cual es variable durante el cálculo.
Este suelo ahora será caracterizado con los parámetros (m, s) de HoeK y Brown
(1988), para lo cual se utiliza la relación aproximada entre la calidad de material y las
constantes empíricas (m,s) dadas por dichos autores. Tomando en cuenta que el túnel
se encuentra ubicado en un suelo, aquí se ha considerado, que la clasificación
equivalente a la de Hoek y Brown (1988), debe ser la de un macizo de mala calidad, y
cuyos parámetros m y s, se le dieron los siguientes valores:
m=0.010 y s = 0.0000001
Luego de plastificado el material, estos valores deben de disminuir, por tanto para el
análisis se tomará:
mr=0.0080 y sr = 0.00000001.
Nuevamente se tiene que presión interna (Pi) ejercida por el revestimiento es de 8
ton/m2, valor tomado en el análisis anterior
1.- Radio de plastificación
Aplicando la ec. 52
el radio de plastificación estimado es un valor no lógico (re = 1264000 m), valor no
real, que puede interpretarse como si la abertura subterránea en este suelo
caracterizado con los parámetros m = 0.010 y s = 0.0000001, se plastificará en un
anillo de grandes dimensiones.
Aquí se tomará un radio de plastificación de 15 m (re = 15 m), es decir que toda la
carga del techo, por encima del túnel analizado.
En la
2.- Esfuerzos radiales y tangenciales frontera
Límite entre la zona elástica y plástica
A partir de las ecuaciones de elasticidad 49 y 48, estos valores de frontera son,
re=19.38 ton/m2 y e = 20.62 ton/m2.
ec 48
Ec 49
En la misma frontera
En la frontera
pero usando los
parámetros
plásticos (mr,sr)
Se produce un
salto en el límite
entre la zona
plástica y la
zona elástica
(re=19.38
ton/m2 y e =
20.62 ton/m2),
valores que se
mantienen
aproximadamen
te alrededor de
20 ton/m2.
Para la estimación en la zona plástica
En la fig. 18, se
observa como los
esfuerzos radiales
y tangenciales se
mantienen
prácticamente
constante (p(ri) =
8.72 ton/m2,
p(re) = 9.55
ton/m , rp(ri)= 8
2
ton/m2,
rp(re)=8.80
ton/m2).
P_crítica
Pared
techo
S.r se considera
que son correctas
Solera
4.- Variación de la presión radial versus el desplazamiento en el perímetro cuando
la masa de material se encuentra en estado elástico.
No tiene importancia:
Po – Peso_Sueo (re-ri):
puede dar negativo
•No debemos olvidar, que tal vez para el caso analizado no está presente
ningún comportamiento elástico una vez que se hace la abertura, ya que
así lo indicó el radio de plastificación (re), posteriormente modificado.
•La presión radial variará desde P_crít = 19.38 ton/m2 hasta cero, donde
se espera se alcance el equilibrio sin ningún tipo de soporte.
•Los desplazamientos se estiman a través de la ec. 64 y 65.
•Los parámetros de clasificación del material se consideran son: mr =
0.0080 y sr = 0.00000001 y una resistencia a la compresión simple c de
8 ton/m2
•El módulo de Young, el coeficiente de poisson tiene los valores: E = 800
ton/m2 y = 0.35.
•Para los desplazamientos radiales y las presiones radiales se tienen las
mismas consideraciones que en el punto 4.
Del perímetro una vez plastificada la roca.
Pared s.r Se considera que es lo
correcto
Techo
Solera
Representando la
presión en un
rango muy
pequeño
Esto es correcto
Representando
la presión en
rango amplio
Si el comportamiento fuera
elástico se estimó
anteriormente
Esto sería en
pared la zona
elástica
Techo
Gráfico no correcto
Solera
Esto no
es
Diferente al
correcto
gráfico para
la zona
elástica
estimado
anteriormente
Esto no
es
correcto
No es correcto
El anterior fue:
No es correcto
El anterior fue:
No es
correcto
1()iP 54
53
No es
1oiP.
le us_() erir
52 correcto
1oiP.
le us_() eririP
51
leus_()
oiP. erir
oiP.
le us_() erir,,,,,
eiu
ohce
1()iP t_ eiu
arel
1()iPos_ eiu1()iPohc
iu()iPet_iu
are()iPlo s_iu()iP
5
Ejercicio:
El manual español lo prepara del libro de Hoek y Brown "Underground
Excavations in Rock"
Se supone que se excava una galería de 8 m de ancho, para transporte
general en una mina a 1000 m de profundidad respecto a la superficie.
El terreno es una cuarcita de muy buena calidad con un RMR de 85.
Debido a la proximidad de las explotaciones se supone que la presión de
campo se incrementa hasta alcanzar el valor de 10800 ton/m2.
Zona elástica
Evaluando el estado
elástico Pi1 > P_crítica
Desplazamiento
perímetro en pared
estado elástico
Desplazamiento
perímetro techo
estado elástico
Estado plástico
techo
Estado
elástico
pared techo
Estado plástico
pared techo