Capitolul I Noiuni generale, obiectul reglementrii i structura dreptului roman

1.
2.
3.
4.

Noiunea de drept privat roman, delimitarea dreptului roman public de privat.

Periodizarea dezvoltrii istorice a dreptului privat roman.
Sisteme de baz a dreptului privat roman.
Recepionarea DPR de ctre statele euro occidentale.

1. Noiunea de drept privat roman, delimitarea dreptului roman public de privat.

Drept norme juridice de reglementare ntre persoane i organizare statal.
Drept Privat Roman sistem de norme juridice aprobat n cadrul statului roman i structurat ntr-o
multitudine de instituii juridice, ce reglementa relaiile sociale ale societii romane.
Se promovau principii precum drept, dreptate, echitate etc.
Dreptul este arta binelui i echitii Celsius - fiind influenat de filosofia istoric.
Dreptul protejeaz valorile morale prin sanciuni.
Ulpian Principiile dreptului sunt urmtoarele: de a tri onest, de a nu vtma pe altul i de a da fiecruia
ceia ce i se cuvine.
Definiia formular a dreptului are n vedere noiunea de drept n sens obiectiv.
Drept n sens obiectiv ansamblu de norme juridice create i sancionate de stat pentru reglementarea
relaiilor n societate.
Formarea dreptului obiectiv are la baz voina poporului care se manifest prin 3 modaliti:
1. Contiina ntregii societi din care ia natere obiceiul juridic.
2. Voina puterii legislative care are menirea de a exprima voina poporului prin adoptarea diferitor acte
cu caracter normativ.
3. tiina dreptului are menirea de interpreta i aplica normele juridice.
n antichitate nu activau instituii publice, regulile au luat natere din tradiii i obiceiuri, Din cauza
migraiilor populaiilor, obiceiurile au fost depite i atunci au aprut reguli aplicate tuturor.
tiina dreptului avea menirea de a explica cum trebuie s fie interpretat o regula sau alta pentru a
exclude interpretrile i executrile regulilor diferit. n dependen de modul de formarea, dreptul obiectiv
a fost mprit de romani n drept scris i nescris.
Drept n sens subiectiv posibilitatea unui subiect de drept de a avea, valorifica, apra drepturile
mpotriva altui subiect.
Delimitarea dreptului public de privat a fost fcut de Ulpian care a menionat c: dreptul public se
referea la interesele statului iar cel privat la interesele particulare. Astfel putem face distincia dintre drept
public i privat n dependen de sfera de reprezentare. Dreptul public reglementeaz organizarea i
funcionarea statului, relaiile dintre cetean i stat. Dreptul privat reglementeaz relaiile dintre
persoanele particulare. Se bazeaz pe criteriul interesului i anume a statului i persoanei. Statul roman nu
se implica n viaa privat.
2. Periodizarea dezvoltrii istorice a dreptului privat roman timp de 11 secole
1. Epoca veche de la fondarea Romei 753 .Hr. pn la finele sec. I .Hr. anul 27, n aceast epoc se
include Perioada Monarhiei (753-509 .Hr.) i Perioada Republicii (509-27 .Hr.). Aceast epoc se
caracterizeaz prin prioritatea obiceiurilor ca izvoare de drept precum i formalism sporit n relaiile
juridice.
2. Epoca clasic 27 .Hr. finele sec. III anul 294, cuprinde Perioada Principatului, este epoca de
nflorire a DPR, a fost marcat de activitatea pretorilor i jurisconsulilor, din rndurile jurisconsulilor au
luat natere dou coli de drept sabinian i proculian. Rivalitatea colilor a determinat progresul tiinei
juridice. Prin activitatea pretorilor i jurisconsulilor a fost nlturat formalismul dreptului roman vechi.
3. Epoca post clasic 294 (Diocliian a proclamat dominatul i s-a fcut Dominusul i Senatul a fost

lichidat) 565 (Iustinian ultimul mprat de limb latin, a realizat codificarea n Instituiile lui Iustinian
i evoluia s-a stopat).
3. Sistemele de baz ale DPR
Dreptul privat roman are 3 compartimente:
Ius civile dreptul civil (civitas-cetate), dreptul cetii, norme juridice specifice epocii vechi aplicabile
doar cetenilor romani care aveau un caracter strict i formalist doar pentru ceteni. Trstura formalist
a ius civile se manifest prin faptul c participarea la relaiile juridice, ncheiere de contracte, declanarea
proceselor de judecat presupune respectarea de ctre ceteni a unor formaliti cu coninut strict
determinat, nerespectarea acestora ducea la nevalabilitatea actelor sau pierderea proceselor de judecat.
Dup ce a migrat populaia n Roma aceste formaliti au deczut.
Ius praetorium sistem de norme juridice create de pretori pentru utilitatea ntregii societi romane.,
activitatea pretorilor s-a realizat pe 3 ci: ajustarea vechiului ius civile la noile relaii sociale, completarea
normelor vechiului ius civile cu norme noi menite s asigure interesele diferitor categorii de persoane,
modificarea normelor ius civile conform necesitii noi viei sociale.
Ius gentium sistem de norme juridice creat de pretori i jurisconsuli pentru a reglementa relaiile dintre
ceteni i ne ceteni (peregrini) precum i ne ceteni ntre ei. Este format din norme juridice lipsite de
formalism i mult mai flexibile n comparaie cu ius civile. romanii duceau un mod de via modest pn
nu au interacionat cu triburile greceti unde fceau schimb de mrfuri, era problematic deoarece hotarele
erau nchise, n 294 apare funcia de pretor peregrin. n 212 practic s-a realizat o unificare dintre ius civile
i ius gentium ca urmare a adoptrii de mpratul Caracalla a unui edict prin care cetenia roman a fost
acordat tuturor locuitorilor liberi a imperiului.

Capitolul II Izvoarele dreptului privat roman

1. Noiunea de izvor al dreptului
2. Izvoarele formale ale DPR
3. Codificarea lui Iustinian
1. Noiunea de izvor al dreptului
Accepiuni ale izvoarelor de drept:

n sens material
n sens documentar surs de cunoatere, studiere
n sens formal

n sens material factori de ordin social, politic, economic, cultural etc. condiiile de existen a
societii care determin adoptarea legilor i a altor acte normative (a izvoarelor de drept n sens formal),
precum i coninutul acestora. n dreptul roman in epoca post clasica concentrarea puterii era n minile
mpratului ca factor politic a determinat decderea legilor, senatusconsultelor, obiceiurilor i instaurarea
constituiilor imperiale ca principal izvor de drept. Dezvoltarea societii i a relaiilor economice au
condus la eliminarea formalitilor n dreptul roman vechi.
n sens documentar surs de studiere, cunoatere, reprezint totalitatea surselor, documentelor, lucrri
ale istoricilor i jurisconsulilor din care se pot desprinde informaii cu privire la coninutul izvoarelor
dreptului n sens formal. Exemplu ar fi Instituiile lui Gaius care conin o multitudine de referiri la la
legile din epoca clasic.
n sens formal forme de exprimare a dreptului, modul de edictare a normelor juridice, ca rezultat al
apariiei, evoluiei, modificrii condiiilor materiale de existen, acte normative n care sunt concentrate
normele juridice. Totalitatea procedeelor de transformare a normelor sociale n norme juridice constituie
izvoare formale ale dreptului. exemple izvoare formale: legile, plebiscitele, edictele magistrailor,
senatusconsultele, constituiile imperiale, jurisprudena i obiceiul juridic.
2. Izvoarele formale ale DPR
Obiceiul
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Obiceiul regula de conduit nescris care devine obligatorie prin ndelungata repetare i respectare de
ctre membrii societii care la rndul lor trebuie s se supun acestei reguli.
Obiceiul juridic se desemna prin urmtorii termeni:

mores maiorum obiceiuri ale strmoilor

usus practica obinuit
commentarii pontifucum obiceiuri n practica pontifilor
commentarii magistratum obiceiuri n practica magistrailor romani
consuetudo obiceiuri n epoca Dominatului.

n epoca veche, pn n sec. V .Hr. (cnd a fost adoptat Legea celor XII Table), obiceiul era unicul izvor
formal de drept deoarece viaa romanilor era dominat de economia natural, simplitatea vieii i
activitii economice. Astfel la acel moment adoptarea legilor nu era necesar. Pontifii ineau n secret
obiceiurile juridice pentru a menine confuzia privind originea divin dreptului. Obiceiul juridic putea fi
caracterizat prin rigiditate i formalism ce mpiedica dezvoltarea economiei. Astfel a aprut necesitatea
legilor scrise.

Legea celor XII Table prima lege scris a romanilor, reprezint culegere de obiceiuri existente n
societatea roman. Apariia acesteia se datoreaz mai puin necesitii reglementrii relaiilor a societii
ci mai mult necesitatea aducerii la cunotin publicului larg a obiceiurilor nescrise.
Obiceiurile au fost supuse abrogrii de ctre legi, obiceiurile din provincii erau aplicabile daca nu
contraveneau cu noua legislaie roman. n timpul Dominatului obiceiul a cunoscut o renatere n urma
decderii economiei monetare i reapariia celei naturale.
- Legea --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------n urma conflictului dintre patricieni (pontifi) i plebei s-a decis ca obiceiurile juridice s fie publice,
adic codificate i publicate pentru a fi cunoscute de ctre toi, astfel adoptat n 451 .Hr. Legea celor
XII Table. Leges datae dispozitii cu caracter administrativ. Leges privatae clauze ce completau actele
juridice ncheiate de persoane particulare.
Procedura de adoptare a legii:
1. Proiectul legii era propus unui magistrat n faa adunrii poporului
2. Dezbaterea proiectului de ctre popor
3. Adunarea poporului se ntrunea de magistrat i vota pro sau contra fr a propune modificri
4. Dup votare se trimitea senatului pentru ratificare
Structura legilor romane:
Praescriptio numele magistratului care a propus, adunarea ce a votat, ordinea votrii, locul i data
adoptrii.
Rogatio textul legii structurat n capitole i paragrafe
Sanctio sanciunile n caz de nclcare a legii.
n dependen de sanciuni legile romane erau clasificate n:
- legi perfecte cuprindeau sanciuni i anulau actul juridic ncheiat cu nclcri
- legi mai puin perfecte cuprindeau sanciuni dar nu anulau actul juridic i prevedeau amenzi
- legi imperfecte nu sancionau sau anulau actul juridic ncheiat cu nclcri
Legea celor XII Table n 451 s-a format o comisie din 10 patricieni care au sistematizat obiceiurile
juridice. Comisia a ntocmit o lege publicat n forum pe 10 table de lemn. Plebeii au protestat pe motiv
c legea ar fi incomplet, astfel n 449 s-a format o nou comisie fiind prezeni i 5 plebei. Aceasta
comisie au sistematizat obiceiurile din domeniul dreptului public i privat pe 12 table de bronz.
Domeniul privat reglementri n: statutul persoanelor, regimul bunurilor, proprietatea, succesiunea i
familia roman. La acele moment materia obligaiilor cuprindea un numr mic din cauza numrului mic
de schimb de mrfuri. Legea celor XII Table nu a fost niciodat abrogata ci a devenit inaplicabila
deoarece se aplica edictul pretorului.
Plebiscitul cea ce a hotrt adunarea plebeilor. La Adunarea plebeilor participau numai plebei. Iniial
plebiscitele aveau putere de lege numai pentru plebei, ns dup adoptarea legii Hortensia 289-286 .Hr. sa recunoscut puterea acestuia asupra ntregului popor.
- Edictele magistrailor ------------------------------------------------------------------------------------------------Edictele magistrailor acte emise de magistrai la intrarea n funcie, valabile timp de un an, prin ele se
fcea public programul activitii pe timpul exercitrii funciei.
Guvernatorii erau tot odat pretori urban sau peregrin fiind magistrai judiciari nvestii cu drept de
jurisdictio, edictele lor fiind cele mai importante, de asemenea edictele edililor curuli, funciile crora n
provincii erau exercitate de questori. Edictele emise de stabileau soluii pe care ei le vor da diferitor litigii.
Pretorul urban soluiona litigiile civile dintre ceteni. Pretorul peregrin, funcie instituit n 242 .Hr.

soluiona litigii dintre peregrini i ceteni i peregrini. n provincii litigiile civile erau soluionate de
guvernatori, la Roma litigiile comerciale erau soluionate de edilii curuli, iar n provincie de questori.
Pretorul era ales de popor timp de un an, la intrarea n funcie emitea un edict ce presupunea programul de
activitate i modul de soluionare a litigiilor, funcia era timp de un an edictul era numit lex anuua. Edictul
era pretorului se aplica in perioada exercitrii funciei, era denumit edicta perpetua, dac apreau situaii
ce nu prevedea acest edict atunci aceasta se completa prin edictul repentina ce completa perpetua. Lex
Cornelia adoptat n 67 .Hr. a fcut ca edictele s fie respectate de pretorii ce le-au emis. Edictul unui
magistrat putea fi anulat pe calea inercesiunii de ctre alt magistrat de acelai rang sau mai superior n caz
c acestea contraveneau legii votate de Adunarea poporului.
La ncetarea funciei pretorului, nceta i edictul acestuia. Edictul pretorului noi avea dou pri: partea
preluat de la predecesor pars translaticia sau edictum vetus i partea noua, proprie pars nova sau
edictum novum.
Prin activitatea pretorilor s-a creat un ntreg sistem de drept ius pretorium, astfel au avut menirea de a
ajusta ius civile la noile necesiti sociale, i de a l completa prin norme juridice noi i chiar de a l
modifica.
Rolul creator al edictelor pretoriene a deczut n perioada principatului cnd mpratul i senatul ddeau
indicaii directe referitoare la norme ce urmau a fi incluse n edict, rolul dat exclus n perioada domniei
mpratului Hadrian (117-138) ordonnd jurisconsultului Salvius Iulianus codificarea edictelor pretorilor
ntr-un edict, edictul a fost numit Edictum perpetuum (Edict permanent). Din momentul aprobrii
magistraii nu mai adoptau edicte proprii ci se conduceau de edictul codificat. Edictele pretorilor peregrini
au rmas nafara codificrii.
- Senatusconsultele -----------------------------------------------------------------------------------------------------Senatusconsultele hotrri ale senatului ce ntruneau anumite condiii de form i de fond pentru a
ntruni un caracter legal.
n perioada imperiului sentausconsultele au obinut putere de lege, aceasta s-a determinat extinderii
imperiului i nu mai era posibil convocarea adunrii poporului, iar mpratul nu avea puteri depline de a
adopta legi, astfel se adresa senatului cu propuneri de legi, astfel senatusconsultele exprimau voina
mpratului.
Senatusconsultele se clasific n dou categorii:
-

senatusconsultum factum per discentionem procedura cnd senatorii votau fr a discuta

propunerea fcut de preedinte
senatusconsultum per relationem avea loc cnd preedintele senatului cerea prerea fiecrui senator
n parte.

Senatusconsultele precum i legile, cu unele excepii erau denumite dup numele unor persoane care leau propus. Senatul soluiona chestiuni de finane, alian, rzboi, pace chiar i unele probleme de drept
privat. n urma schimbrilor, evoluiei, reformelor din societatea roman senatusconsultele au fost
nlocuite de constituiile mperiale.
- Constituiile imperiale ----------------------------------------------------------------------------------------------Edictele mprailor erau valabile pe perioada vieii lor. Constituiile imperiale erau tot ce a hotrt
mpratul prin decret, edict sau scrisoare. tot ce a hotrt principele prin rescript, decret sau edict este
lege. ncepnd cu mijlocul sec. II mpratul obinea drept de a emite constituii n baza legii de nvestire
(leges imperio). Se cunosc 4 categorii de constituii imperiale: edicte, mandate, decrete i rescripte.

Edictele comparativ cu cele pretoriene, acestea reprezentau acte normative cu caracter general de
domeniul public sau privat i erau obligatorii pentru cei crora se adreseaz.
Mandatele instruciuni date de mprat funcionarilor imperiali. Ex: interzicerea guvenratorilor de a se
cstori cu femeile din provincia ce o guverneaz.
Decretele hotrrile pronunate de mprat ca instan de judecat suprem la soluionarea diferitor
litigii. Erau obligatorii doar prilor participante. Hotrri pronunate care pentru prima dat soluionau o
problem, puteau fi generalizate i utilizate n soluionarea altor litigii similare.
Rescriptele apar pe vremea mpratului Hadrian, constituie rspunsuri asupra unor chestiuni de ordin
juridic date de mprat la solicitarea persoanelor interesate. Rspunsurile se fceau prin scrisori epistulam
sau chiar pe textul cererii subsciptio. Unele rescripte avnd caracter general au fost sistematizate sub
numele de liber rescriptorum.
n perioada dominatului constituiile devin cel mai important izvor de drept, iar numrul acestora a
devenit unul impuntor, simindu-se necesitatea sistematizrii acestora pentru a elimina contradiciile
ntre ele.
Pn la Codificarea lui Iustinian sunt cunoscute 3 codificri de constituii imperiale:
-

Codex Gregorianus culegere de constituii imperiale de la Hadrian sec. I sfritul sec. III.
Codex Hermogenianus culegere de constituii imperiale ce completa Codex Gregorianus cu
constituii de la sfritul sec. III (din peroada lui Diocletian). Codexurile Gregorianus i
Hermogenianus sunt culegeri private.
Codex Theodosianus prima codificare oficial a constituiilor imperiale sec. V, ntocmit la ordinul
mpratului Theodosiu al II-lea. Coninea constituii de la mpratul Constantin pn la data
ntocmirii Codului. Odat cu intrarea n vigoare a acestuia la 1 ianuarie 439 toate constituiile
imperiale ce nu au intrat n cod erau abrogate, totui aceasta nu a afectat aplicarea celorlalte coduri i
se aplicau n instan.

- Jurisprudena
---------------------------------------------------------------------------------------------------------Jurisprudena este tiina dreptului creat de jurisconsuli prin interpretarea dispoziiilor cuprinse n legi
i prin dreptul de a crea norme juridice.
n epoca veche, jurisprudena avea caracter religios deoarece era practicat de pontifi, deoarece doar ei
cunoteau calendarul juridic i formele solemne, interpretau obiceiurile i ddeau magistrailor i
persoanelor interesate indicaii cu privire la aplicarea corect. n fiecare an pontifii desemnau un membru
ce acorda consultaii celor interesai. Astfel s-a evideniat influena religiei n drept.
n 301 .Hr. Gnaeus Flavius secretarul cenzorului Appius Claudius Caecus, a divulgat calendarul juridic
i formule de aciuni (legis actiones) publicnd o culegere. Mai trziu Tiberius Coruncanius, primul
Pontifex Maximus plebeu (253 .Hr.) a nceput s profeseze i s dea consultaii n public, punnd bazele
jurisprudenei laice.
Activitatea jurisconsulilor era divers i se manifesta prin urmtorii termeni: respondere, cavere, agere i
scribere.
Respondere activitatea de consultare a peroanelor interesate n diferite probleme juridice.
Cavere activitatea de acordare a consultaiilor persoanelor privind redactarea diferitor acte juridice.

Agere - activitatea de acordare a consultaiilor juridice judectorilor privind desfurarea procesului de

judecat.
Scribere ntocmirea culegerilor de formulare pentru diferite acte juridice.
Jurisprudena clasic a luat natere n timpul republicii, cea mai mare nflorire a cunoscut-o n perioada
principatului, epoca clasic (sec. I-III), aceasta a coincis cu acordarea de ctre mpratul Octavius
Augustus a primului ius publice responderi i apariia a dou coli de jurisconsuli.
Ius publice respondendi posibilitatea jurisconsultului de a expune opinia referitor la o problem de
ordin juridic cu autoritatea legii. Aceasta constituia consultaii judectorilor i particularilor. Aceste opinii
erau obligatorii pentru magistrai i judectori. La nceput cnd ius publice respondendi nu se acorda
opiniile jurisconsulilor nu erau obligatorii. Primul care a obinut puterea opiniei sale de lege a fost
Massurius Sabinus. Aceast prerogativa a fost acordat deoarece mpraii gseau n jurisconsuli
sprijinul pentru pstrarea ornduirii sclavagiste i reglementarea relaiilor bazate pe proprietatea privat
i exploatarea sclavilor.
La nceputul epocii clasice au aprut dou coli de drept:
coala sabinian fondat de Caius Ateius Capito, denumit dup elevul su Massurius Sabinus, avea
un caracter conservator i tradiionalist.
coala proculian fondat de Marcus Antistius Labeo, denumit dup elevul su Proculus, avea o
orientare progresist, pentru introducerea inovaiilor, pentru generalizare i sistematizare.
ntre coli existau contradicii precum: sabinieinii considerau c n urma unei specificaio (crerii unui
obiect din materialul altei persoane) proprietar al obiectului creat este proprietarul materialului, pe cnd
proculienii considerau c proprietar este creatorul obiectului dat.
n perioada post clasic, jurisprudena este n decdere, precum i rolul creator al jurisconsulilor. Fiind
utilizai n calitate de funcionari imperiali menirea crora era implementarea politicii i ntrirea
autoritii mprailor.
Pentru excluderea falsificrilor a lucrrilor jurisconsulilor i a contradiciilor de opinii, mpratul
Valentinian al III-lea n anul 426 a adoptat Legea Citailor, conform creia pentru judectori la
soluionarea litigiilor sunt obligatorii doar opiniile jurisconsulilor Gaius, Papinianus, Paulus, Ulpianus i
Modestinus i ale celor la care acetia fac trimitere. Legea citailor era un indicator al decderii
jurisprudenei deoarece utiliza operele jurisconsulilor demult trecui n nefiin i nu a celor
contemporani.
3. Codificarea lui Iustinian
Premisele codificrii. n anul 527 .Hr. mprat al Imperiului Roman de Rsrit a devenit Iustinian.
Avnd intenia de a recuceri teritoriul fostului Imperiu Roman de Apus, a iniiat codificarea dreptului
roman. Obiectivul principal era stoparea de la pierire a sistemului sclavagist prin reintroducerea dreptului
clasic, dar aceasta nu ia reuit deoarece societatea se dezvolta spre un stat feudal. Comparativ cu celelalte
codificri, Instituiile lui Iustinian nu doar au sistematizat constituiile imperiale ci i jurisprudena, astfel
excluznd prevederile depite i contradictorii.
Procesul de realizare a codificrii. Iustinian aspira la o unitate politic i religioas cea ce a fcut
necesar stabilirea unui fundament legislativ bine structurat. n februarie 528 Iustinian a numit o comisie
din 10 persoane cu cunotine teoretice i o bogat experien n tiine juridice, pentru organizarea
lucrului a fost desemnat Tribonian, profesor la Facultatea de Drept din Constantinopol, considerat cel mai

mare jurist al timpului. Comisia a reunit i clasificat constituii imperiale din epoca lui Hadrian, acestea
au fost revizuite, modificate pentru a evita contradiciile, repetiiile i neclaritile.
Structura i coninutul prilor componente ale codificrii. Codificarea cuprinde patru pri: Codex,
Digesta, Institutiones i Novelae. primele trei lucrri au fost alctuite ntre anii 528 i 534 iar ultima dei
cuprinde o parte din legislaia lui Iustinian, a fost alctuit dup moartea acestuia, de persoane particulare.
Codex codificarea constituiilor imperiale, publicat n anul 528, asupra creia a lucrat o comisie de 10
persoane n frunte cu Tribonian, lucrarea a fost finisat n decurs de un an.
Adoptarea unor noi constituii imperiale menite s abroge normele nvechite, au condiionat revizuirea
codului. Astfel n 534 a fost publicat a doua ediie a codului ce a mai inclus 300 constituii (n total
aceasta 4650 constituii), care cuprindeau epoca lui Hadrian pn n anul 534.
Codexul a constituit din 12 cri titluri constituiuni paragrafe. Constituiile au fost expuse n ordine
cronologic cu indicarea numelui mpratului ce a adoptat-o, numele persoanei crei era adresat, data i
locul emiterii acesteia.
Digestele culegere de fragmente din operele jurisconsulilor clasici romani, elaborat n mod deosebit
pentru a fi maxim util n practic. Iustinian a format o comisie n frunte cu Tribonian, unde au mai intrat
nc patru profesori de drept din Constantinopol i Beirut i 11 avocai. Iustinian a acordat comisiei un
termen de 10 ani, ns comisia a finisat lucrarea timp de 3 ani, intrnd n vigoare pe data de 30 decembrie
533. Digestele au coninut prevederi de drept public i privat. Lucrarea a fost divizat n 50 de cri
titluri fragmente paragrafe. Fiecare paragraf coninea o inscriptio n care se indica numele autorului i
opera din care s-a extras textul. Membrii comisiei au consultat circa 2000 lucrri ale jurisconsulilor, n
total Digestele conin circa 9200 de fragmente. Fragmentele fiecrui titlu putea fi grupate dup criteriul
operei i al autorilor din care fusese extras textul.
Instituiile Iustinian a poruncit lui Tribonian i altor doi profesori de drept (Theofil i Dorotheu)
elaborarea unui manual elementar de drept, la baza cruia a stat Instituiile lui Gaius n care au fost
introduse modificri i completri. Manualul a fost mprit n 4 cri titluri paragrafe. Coninutul
cuprindea definiii, clasificri i noiuni generale. Autorii au expus opinii certe dar i unele contraverse
oferind posibilitatea de a forma studenilor un spirit juridic. Manualul a fost publicat n 533.
Novelele constituii adoptate de Iustinian dup finisarea lucrrilor de codificare, sistematizate i incluse
n opera legislativ a lui Iustinian dup moartea sa n 565 de ctre persoane particulare. Novelele conin
137 constituii imperiale, cea mai veche dateaz 1 ianuarie 535 iar cea mai nou u puin timp nainte de
decesul acestuia n 565. majoritatea constituiilor cuprindeau doar interes istoric privind organizarea
imperiului dar i unele reglementri de drept privat.
n Evul Mediu cele patru pri ale Codificrii au fost desemnate prin Corpus Iuris Civilis (Culegere de
drept civil), i a stat la baza studierii dreptului pe parcursul a mai multor secole. Sub denumirea de Corpus
iuris Civilis a fost publicat pentru prima dat n 1489.
n legtur cu cercetarea Codificrii s-au format dou coli:
- Glosatorii pe marginea Corpus Iuris Civilis au fcut diferite completri, explicaii, glose pentru a face
textele mai accesibile studenilor i aveau un caracter strict teoretic.
- Postglosatorii au cercetat Corpus iuris Civilis pentru aplicarea acestuia n instane de judecat, avnd
un caracter practic.
Interpolaiile modificri aduse textelor din cele trei pri ale Codificrii, pentru ajustarea textului la
terminologia i la starea sistemului de drept contemporane lui Iustinian. Interpolarea se putea efectua pe
diferite ci precum:
- modificarea de esen a textelor prin completri, limitarea sferei de aplicare.

- nlocuirea sau excluderea terminologiei nvechite

- modificri stilistice, determinate de starea lexiconului latin din sec. VI.
Romanitii din sec. XIX au depus eforturi enorme pentru identificarea interpolaiilor i restabilirii textelor
originale, deoarece nu se fceau meniuni precum unele texte ar fi modificate. Glosele sunt alterri de
texte din eroare n urma copierii repetate a manuscriselor clasice efectuate de persoane fr pregtire ce
nu nelegeau sensul lor. Nu trebuie confundate glosele ca alteraiuni de texte, cu notiele prin care
juritii explicau textele din opera legislativ a lui Iustinian de la nceputul Evului Mediu.
Importana istoric a codificrii lui Iustinian. Datorit codificrii s-a pstrat pn n prezent, cel puin
o parte, lucrrile jurisconsulilor romani din epoca clasic. Codificarea ne arat fizionomia dreptului
roman, a stat la baza studierii dreptului roman n Evul Mediu, i a dus la renaterea studiului dreptului
roman n Europa. Corpus Iuris Civilis marcheaz sfritul dreptului roman i nceputul dreptului bizantin.
Codificarea a servit izvor de drept formal n unele state europene i dup ncetarea Imperiului Bizantin.
Prin intermediul Corpus Iuris Civilis a avut loc procesul de recepionare a dreptului roman de legislaiile
europene, proces care a prefigurat ntregul sistem de drept continental. Corpus iuris Civile pstreaz o
comoar intelectual care i va menine actualitatea n decurs de secole.

Capitolul III Exercitarea i aprarea drepturilor

1.
2.
3.
4.
5.

Mijloace de exercitare i aprare a drepturilor

Clasificarea aciunilor ca mijloace de exercitare i aprare a drepturilor
Procedura judiciar civil. formele procesului n DPR
Mijloace specifice de aprare pretorian
Termenele de prescripie

1. Mijloace de exercitare i aprare a drepturilor

n societatea gentilic prestatal nclcarea intereselor persoanelor ddea natere o confruntare ntre cei
implicai n litigiu. Dac prile nu se puteau nelege atunci se recurgea la rzbunare. Mai trziu aceasta a
evoluat prin apariia legii talionului prin principiul ochi pentru ochi dinte pentru dinte. Legea talionului
ulterior a fost depit i nlocuit cu arbitrajul privat. Arbitrajul privat presupunea dezbaterea
conflictului dintre pri n faa unui ter ales de acetia. Dar n continuare s-au practicat metode primitive
de nfptuire a justiiei prin rzbunare. Procedura la nivel de sistem de reglementare a litigiilor a aprut
odat cu statul.
Justiia privat realizarea, valorificarea drepturilor subiective prin mijloace proprii, aceasta putea fi:
- agresiv sau ofensiv modalitatea unei persoane de a-i realiza preteniile prin mijloace proprii
- defensiv modalitatea persoanei de a se apra mpotriva preteniilor cuiva prin mijloace proprii
Justiia privat defensiv a fost permisa n statul roman dup principiul Vim Vi repellere licet (Violena
poate fi ndeprtat prin violen). Justiia privat era n preferinele celor bogai i puternici deoarece
puteau sa nu recurg la organele judectoreti.
Pentru a interzice justiia privat agresiv s-a recurs la legi:
1. Lex Iulia de vi publica et privata Legea Iulia cu privire la violena public i privat, pe vremea
mpratului Augustus, sanciona cu pedeaps public creditorul care prin violen lua un bun din
patrimoniul debitorului su.
2. Decretum Divi Marcii dat de Marc Aureliu, pedepsete cu pierderea creanei creditorul care
chiar i fr violen ia un bun de la debitorul su.
3. Constituia din 389 a lui Valentinian al II-lea sanciona cu pierderea dreptului de proprietate
proprietarul care ntr n stpnirea bunului su prin mijloace violente. Daca cel ce intra n posesie
nu era proprietar atunci se obliga achitarea preului bunului.
Limitarea justiiei private agresive a avut ca scop organizarea justiiei statale unde se putea de naintat
cerine organului competent cu atribuii judectoreti.
Prin aciune actio cerina unei persoane adresat unui organ competent, cu privire la valorificarea sau
aprarea unui drept subiectiv. Persoana care nainteaz aciunea este reclamant. Persoana ctre care se
nainteaz aciunea este prt.
Prtului de asemenea trebuie s i se recunoasc posibilitatea de a se apra contra cerinelor
reclamantului. Mijlocul procedural pus la dispoziia prtului este numit exceptio. Aceasta reprezint
obieciile prtului fa de preteniile reclamantului prin care aceste pretenii putea fi nlturate.
2. Clasificarea aciunilor ca mijloace de exercitare i aprare a drepturilor
Aciunile, n funcie de natura intereselor pe care le ocroteau:

in rem vindicationes (revendicri)

petitiones (petiii)
in personam condictiones

Aciunile, n funcie de izvorul lor:

civile cele care izvorau din lege

pretoriene aveau ca izvor edictele pretoriene

Aciuni reale i aciuni personale

Aciuni reale (in rem) sunt aciunile care dau eficien drepturilor reale, ale cror posesori le pot exercita
direct fr concursul altor persoane.
Aciuni personale (in personam) sancioneaz drepturi personale sau de crean ce iau natere din
contracte sau delicte.
Drepturile reale se deosebesc de cele personale, prin natura lor, formulele celor dou tipuri de aciuni au o
redactare diferit. Dreptul real izvorte din raportul juridic stabilit ntre o persoan i toi ceilali membrii
ai societii i este opozabil fa de toi (erga omnes), de aceia n intentio a formulei aciunii va figura
numai numele reclamantului, pe cnd dreptul personal izvorte din raportul juridic stabilit ntre dou
persoane determinate i este opozabil numai debitorul.
Aciuni civile i honorarii
Aciunile civile sunt create prin norme al dreptului civil i au un caracter perpetuu. n cazul acestor
aciuni formula este redactat de pretor prin nscrierea cuvintelor pe care le pronun.
Aciunile pretoriene sau honorarii sunt create de pretori, spre deosebire de cele civile care au un
caracter perpetuu, aciunile pretoriene au o perioad de timp limitat un an n decursul cruia putea fi
intentate. n cazul aciunilor pretoriene distingem mai multe categorii:

Aciuni in factum (pentru situaii de fapt) erau aciunile prin care pretorul putea proteja din punct
de vedere juridic un drept nou. n atenia acestor aciuni erau nscrise elementele de fapt, pe baza
crora judectorul urma s statueze.
Aciuni in ius (ficticii) cuprindeau n formul, pe lng afirmarea unui drept i o ficiune, adic
judectorul trebuia s in cont de un fapt nemplinit, ca i cum aceasta ar fi avut loc, sau invers.
Ex. atribuirea ceteniei unui ne cetean prin ficiune, pentru a pune prile pe poziii egale.
Aciuni cu transpoziie erau aciuni n intentio din formul un nume, iar n condemnaio un alt
nume. ele au fost create din considerente practice legate fie de reprezentarea n materia judiciar,
fie n activitatea comercial.

Aciuni private i populare

Aciuni private (actiones privates) erau aciuni folosite cu scopul de a se proteja interesele particulare ale
unei persoane. Majoritatea aciunilor studiate intr n aceast categorie.
Aciuni populare (actiones populares) erau aciunile ce puteau fi intentate de oricine pentru c aveau
rolul de a apra interesele generale.
Aciuni directe i aciuni utile. Aciunile directe au fost create pentru sancionarea unor cazuri n spe.
Aciunile utile erau aciunile extinse de la anumite cazuri concrete la altele similare acestora. Orice
aciune direct putea deveni util printr-o ficiune ce se nsera n formul. Ex. un motenitor pretorian
avea posibilitatea de a dobndi o motenire civil prin introducerea n formul a ficiunii c acesta era
motenitor civil.
Aciuni penale i persecutorii. Aciunile penale (poenales) aveau ca obiect condamnarea prtului la o
amend bneasc, pe cnd aciunile persecutorii (rei persecutoriae) vizau condamnarea la restituirea
lucrului sau la repararea pagubei cauzate.

Aciuni de drept strict i aciuni de bun-credin. n aciunile de drept strict judectorul apreciaz n
limita textului de lege fr s ias din litera ei, innd cont nu numai de termenii solemni. Acest mod
putea da natere la inechiti. n aciunea de bun-credin judectorul avea o poziie liber fa de textul
legii, apreciind mprejurrile reale, buna-credin i echitatea.
Aciuni arbitrarii (actiones judicia arbitraria) erau aciunile create de ctre pretor pentru atenuarea
inconvenienelor privind caracterul pecuniar al sentinei de condamnare. Att n procedura legisaciunilor,
ct i n cea formular, sentinele de condamnare aveau acest caracter.
3. Procedura juridic civil. Formele procesului n DPR
Introducere. Procedura civil (drept procesual civil) presupune totalitatea de norme juridice ce determin
ordinea de examinare i soluionare a litigiilor civile de ctre instana de judecat. Iar n procedura
juridic civil roman aceasta cuprinde ansamblul de norme care reglementeaz desfurarea proceselor
cu privire la libertate, proprietate, motenire i valorificarea drepturilor de crean.
Sistemele procedurale. Evoluia DPR a cunoscut trei sisteme procedurale:

procedura legisaciunilor caracteristic epocii vechi a evoluiei DPR

procedura formular caracteristic epocii clasice
procedura extraordinar caracteristic epocii postclasice.

Procedura legisacional i cea formular se caracterizeaz prin divizarea procesului n dou faze: in iure
i in iudicio. Faza in iure se desfoar n faa magistratului, iar faza in iudicio n faa unui judector.
Magistratul i judectorul nu erau dou instane distincte ci organe ale unui i aceluiai proces de
judecat, iar fazele in iure i in iudicio erau faze ale unui proces de judecat, i nu dou procese de
judecat distincte.
Procedura extraordinar se caracterizeaz prin dispariia diviziunii procesului n dou faze, dezbaterile
fiind conduse de judector de la nceput pn la sfrit.
Organizarea judectoreasc. n procedura legisaciunilor i formular, magistratul avea rol de a
organiza instana de judecat, stabilind despre ce este vorba n proces (de qou re agitur). Competena
magistrailor judiciari era desemnat prin termenii de iurisdictio i imperium.
Iurisdictio dreptul magistratului de a supraveghea ndeplinirea formelor prin care prile urmreau sa-i
valorifice preteniile. Aceasta putea fi de doua feluri:

iurisdictio contenciosa interesul prilor erau contradictorii iar soluionarea litigiului se fcea
prin pronunarea unei hotrri
iurisdictio voluntaria magistratul participa la ncheierea unui act, nelegeri ntre pri.

Imperium puterea de comand a magistratului. n sens larg imperium cuprinde i iurisdictio, uneori
textele desemneaz dreptul de a organiza instana prin imperium mixtum, iar dreptul de a comanda prin
imperium merum. Pretorul exercita numai imperium mixtum.
Judectorii erau persoane particulare, nu erau profesioniti n domeniu i nu erau obligai s cunoasc
dreptul. Era important ca acetia s fie de bun credin i impariali. Erau alei din rndul senatorilor iar
apoi i din rndul cavalerilor.
Unele litigii se examinau nu de judectori ci de instane specializate, ce erau permanente sau
nepermanente.
Instane specializate nepermanente compuse din numr impar de judectori (recuperatores) i judecau
procesele dintre ceteni i peregrini.

Instane specializate permanente tribunalul decemvirilor (cei zece brbai) care judecau litigiile cu
privire la libertate, i tribunalul centumvirilor (cei o sut de brbai) care judecau procesele cu privire la
proprietate i motenire.
3.1. Procedura legisacional
Legisaciune orice aciune ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz prin lege. Deci
aciunile nu puteau fi folosite dact numai dac erau prevzute de lege (nulla legis actio sine lege).
Potrivit procedurii aciunilor legii, drepturile subiective pot fi valorificate prin utilizarea urmtoarelor
mijloace procedurale: (sacramentum, iudicis postulatio, condictio) erau de judecat i serveau la
recunoaterea i aprarea unui drept n proces, (manus iniectio i pignoris capio) erau de executare a
unei sentine de condamnare sau valorificrii unui drept recunoscut de lege.
Legisaciunile au avut trei caractere ce au ilustrat condiiile n care au luat natere:

caracter judiciar prile litigante erau obligate s se prezinte magistratului i s pronune anumii
termeni solemni ce se numeu formulele legisaciunilor.
caracterul legal legisaciunile erau prevzute de lege, deci proveneau i se bazau pe lege.
caracterul formalist magistratul i prile pronunau formule solemne ce trebuiau a fi respectate
cu strictee. Orice abatere de la formula solemn se sanciona cu pierderea procesului. Dac limba
vorbit nu mai corespundea cu cea din vechile legi atunci prile se obligau s se exprime n limba
arhaic.

Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia din cele trei procedee recunoscute: in ius vocatio,
vadimonium extrajudiciar i condictio.
In ius vocatio somarea prtului pentru a se prezenta n faa magistratului prin formula in ius te voco
n judecat te chem. In ius vocatio nu putea fi fcut la domiciliu, deoarece domiciliul ceteanului roman
era inviolabil. Dac prtul refuza s se prezinte atunci aceasta se putea realiza prin for, imediat ce
refuzul era contestat n prezena martorilor. Prtul putea constitui un vindex, un garant c se va prezenta
la un alt termen. Daca prtul se ascundea pentru a evita procesul, magistratul putea s recurg la msuri
de constrngere, acordnd reclamantului o missio in possessionem (trimiterea reclamantului n posesiunea
bunurilor prtului).
Vadimonium extrajudiciar convenie prin care prile stabileau data la care urmau s se prezinte n
faa magistratului.
Condictio somaia prin care reclamantul chema in iure pe prtul peregrin.
Faza in iure. n faa magistratului reclamantul rostind formule solemne arta preteniile fa de prt,
aceasta putea s se realizeze prin trei poziii:

S recunoasc preteniile reclamantului (confesio in iure), i atunci era asimilat cu cel condamnat
(potrivit principiului confessus pro iudicato est), procesul oprindu-se aici i nu se mai trecea n
faza a doua. recunoaterea n faa magistratului era un titlu executoriu, fapt menionat naintea
sentinei de condamnare.
S nege preteniile reclamantului, dar sa nu s se apere corespunztor (indefensio) i s nu-i dea
concursul la realizarea legisaciunii. Atunci prtul era asimilat precum condamnat i procesul se
oprea la faza in iure, netrecndu-se n faza a doua.
S nege preteniile reclamantului (infitiato) i s-i dea concursul la desfurarea procesului. n
acest caz se trecea la faza a doua i se finaliza cu pronunarea unei sentine.

n cadrul legisaciunilor, n faza in iure, magistratul judiciar era pretorul care supraveghea rostirea corect
a formulelor de ctre pri i pronuna i el urmtoarele formule:

do l numea pe judectorul ales de prile n litigiu

dico se pronuna cnd magistratul atribuia obiectul litigios, cu titlu provizoriu, uneia dintre pri
addico ratifica declaraia unei pri recunoscnd dreptul acesteia.

Litis contestatio. Dac prtul adopta cea de a treia poziie din care rezulta clar poziia de a se judeca, se
declana automat actul numit litis contestatio, era ultimul act in iure. i era punctul de legtur cu
urmtoarea etap in iudicio. n procedura legisacional, litis contestatio nsemna de fapt luarea de
martori, prin care se exprima dorina de a se judeca i de a avea o sentin.
Faza in iudicio. Martorii aveau rolul de a constata c prile doresc s ajung n faa judectorului pentru
a obine o sentin, unde se aplica principiul oralitii i contradictorialitii. Fiecare parte i susinea
punctul de vedere n baza probelor survenite de la martori i nscrisuri.
Prile puteau recurge la serviciile unui avocat, numit tratores, patronum causarum, fie advocates.
Avocaii nu aveau calitatea de reprezentani n justiie, ci veneau n sprijinul uneia dintre pri prin
pledoariile lor. Dup ce lua cunotin de afirmaiile prilor, pledoariile avocailor, i de probe
administrate, judectorul se pronuna conform liberei sale convingeri.
Dac prima faz a procesului avea un caracter consensual, adic presupunea prezena ambelor pri, faza
in iudicio se putea desfura i n lips. Potrivit Legii celor XII Table, judectorul atepta pn la amiaz
dup care n lipsa adversarului ddea dreptate prii prezente la proces (post merediem praesenti litem
addictio).
Legisaciunile de judecat. Sacramentum aciunea legii prin care se judecau procesele cu privire la
proprietate i la creane avnd ca obiect anumite sume de bani sau anumite lucruri. Aceast form
procedural pstreaz urme de justiie primitiv i influene religioase. Nu existau reclamant i prt,
ambele pri aveau calitatea de reclamant. Atunci cnd avea ca obiect dreptul de proprietate, legisaciunea
mbrca forma lui sancramentum in rem (presupunea utilizarea fromelor solemne transmise prin
Instituiile lui Gaius, se exemplifica un litigiu cu privire la drept de proprietate asupra unui sclav). Prile
se prezentau cu sclavul n faa magistratul i pronunau formule solemne cu gesturi rituale, se simula o
ncierare dup care intervenea magistratul prin cuvintele lsai amndoi sclavul, ce simboliza intervenia
statului n distribuirea justiiei.
Dup ndeplinirea acestor forme avea loc provocarea unui sacramentum (pariu). Cel care l revendicase
primul l provoca pe adversar la un sacramentum de 50 sau 500 de ai, pe care l pltea cel ce urma s
piard procesul. Procedura se sfrea cu atribuirea provizorie a obiectului litigiului de ctre magistrat
uneia din pri, care se angaja prin garanii ca dac pierde procesul in iudicio va restitui celeilalte pri
lucrul n cauz cu fructele acestuia.
Atunci cnd aciunea legii era folosit n scopul valorificrii unei creane, mbrca forma lui sacramentum
in personam, se presupune c avea loc o dezbatere contradictorie n faa magistratului, iar sentina
pronunat n mod indirect.
Judicis arbitrive postulatio (cererea de judector sau arbitru) mbrca forma unei dezbateri contradictorii
n faa magistratului, urmat de cererea de a se numi un judector sau arbitru. Aceasta avea caracter
excepional deoarece se folosea acolo unde procedura normal sacramentum nu se putea aplica. Aceast
procedur se mai folosea n cazul proceselor care luau natere prin sponsio forma primitiv a
contractului verbal, n scopul ieirii din indiviziune, ct i n cel al valorificrii drepturilor al cror obiect
era evoluat prin litis estimatio. Este o legisaciune mai evolut deoarece nu presupune un pariu i partea

care pierdea procesul nu era sancionat cu plata unei sume. Pe de alt parte, iudicis arbitrive postulatio
avea o sfer mai larg de aplicare dect sacramentum in personam, care viza creanele cu un obiect bine
determinat.
Condictio sau legisactio per condictionem a constituit simplificarea lui sacramentum in personam i se
aplica n dou situaii:

n materie de certa pecunia o sum de bani determinat

n materie de alia certa res un lucru determinat.

Activitatea acesot pri const ntr-o dezbatere n faa magistratului , fa de rspunsul negativ al
prtului, reclamantul l soma de a se prezenta din nou in iure peste 30 zile pentru a alege un judector.
Legisaciuni de executare. Manus injectio era utilizat pentru executarea unei sentine de condamnare
care avea obiect o sum de bani. n dreptul roman vechi i clasic aceast sentin se pronuna de un
particular nct era necesar un proces pentru ca magistratul s dispun executarea sentinei. Dac timp de
30 zile debitorul, fostul prt, nu pltea creditorului, fostul reclamant l putea aduce n faa magistratului
pentru neexecutare, magistratul aproba cererea creditorului de a-l aduce pe debitor n nchisoarea sa
personal, prin pronunarea cuvntului addico. Debitorul era inut n nchisoarea creditorului timp de 60
zile, n condiii prevzute de Legea celor XII Table. n acest interval de timp, debitorul era scos la trei
trguri succesive, unde se fcea o anumit publicitate, n speran c va aprea o persoan dispus s i
plteasc datoria. Dup expirarea terminului, debitorul putea fi vndut ca sclav n strintate (trans
Tiberium) sau putea fi ucis.
Pentru debitor putea garanta o ter persoan, numit vindex, care contesta dreptul creditorului, iar daca
se constata c aceasta nu avea temei, pltea dublul valorii contestate.
Tot odat debitorul putea ncheia o convenie cu creditorul, n baza creia s se oblige s munceasc un
numr anumit de zile n contul datoriei, n calitate de addictus.
Manus injectio mbrca trei forme:

manus injectio iudicati presupunea o sentin prealabil

manus injectio pro iudicato putea avea loc i n lipsa unei sentine de condamnare
manus injectio pura ddea debitorului posibilitatea s conteste singur temeinicia drepturilor
creditorului, devenind vindex pentru el nsui.

Pignoris capio (luarea de gaj) era considerat o legisaciune de executare, cu toate c i lipsea caracterul
judiciar,nefiind subsecvent unui proces, nepresupunnd prezena magistratului, i nici chiar a
debitorului. Creditorul dup rostirea formulelor solemne putea s ia un bun din patrimoniul debitorului,
dac acesta nu pltea, creditorul nu putea nstrina bunul dar putea s-l distrug.