UNITEC

ALIANZAS
GESTION CONFLICTO INTERNACIONAL
Mirna Puerto
21141099
Ing. Javier Matute

Introduccin

A continuacin en el presente resumen se hablara de las

diferencias que existe entre el bandwagoning y el balance. Y
el por que los estados eligen este tipo de alianzas para
balancear su poder y obtener los recursos y seguridad que
buscan.

Alliances: Balancing and bandwagoning waltz

Balancing se define como la alianza entre los estados para repeler cualquier
amenaza. En cambio el bandwagoning se refiere a unirse con la posible amenaza. El
Balancing es ms comn que el bandwagoning debido a que los estados estn mas
seguros, porque los agresores enfrentaran oposiciones combinadas. Pero si el
bandwagoning es le tendencia dominante entonces la seguridad es mnima, dado a
que los agresores atraern aliados nuevos fortaleciendo su poder y a su vez
reduciendo el de sus oponentes.
Balancing behavior
La creencia de que los estados formen alianzas para prevenir que los dominen
nacen de la teora de la teora del balance del poder , debido a que en esta forma los
estados se unen para protegerse de otros estados. Es por esta razn que los estados
escogen el balance del poder por dos razones.
La primera es que se unen a aquellos que no pueden dominar a sus aliados para
evitar de esa forma ser dominados. La segunda radica en unirse a los ms dbiles
para incrementar el grado de influencia ya que los pases dbiles ocupan proteccin
y otros recursos.
Bandwagoning Behavior
La hiptesis del bandwagoning es especialmente popular debido a que los estados
buscan justificar su involucramiento y tambin el aumento en el presupuesto
militar.
Balancing en si es unirse al lado dbil y el bandwagoning es unirse al lado fuerte.
Esto depender de lo que los estados buscan y consideren que es la alianza
correcta.
Las implicaciones del Balancing y Bandwagoning
El balancing es la tendencia dominante, pero la amenaza de los estados provoca
que otros se unan en contra de este debido aquellos estados que buscan dominar
otros estados. Y aqu vemos que la credibilidad es menos importante que el mundo
del balancing por que un aliado puede resistir la posible amenaza por su propio
inters no por que espera que los otros estados lo hagan.

En cambio en el mundo del bandwagoning es ms competitivo por que los estados

tienden a aliarse a los que se miren como una gran amenaza y es mucho mejor si
ambos son poderosos.

Strong versus weak states

El pais mas dbil es el que esta mas propenso a unirse al bandwagoning que al
balance. Esta situacion ocurre debido a su debilidad y escogen unirse mejor al lado
ganador. En cambio los pases fuertes deciden el balancing para ejercer su
influencia.

The availabilty of allies

Tambin los estados estn mas propensos a unirse al bandwagoning cuando los
aliados no estn disponibles, debido a que muchas veces lo que los estados buscan
no es la seguridad si no los recursos. Y es debido a esta situacion que los estados
tienen que tener la habilidad de comunicacin para reconocer y compartir los
mismos intereses que sus aliados.

Peace and war

Al final lo que buscan los estados es la restauracin de la paz despus de una
guerra.

Bibliografa
ou. (s.f.). Recuperado el 2 de 02 de 2015, de
http://www.ou.edu/uschina/texts/WaltAlliances.pdf