Adevr i ficiune

n documentele Securitii
Florian Banu
Adunai fapte. Pentru aceasta, mergei n arhive. Aceste hambare de fapte.
Nu trebuie dect s te cobori acolo pentru a le culege. Couri ntregi. Le aezai pe
mas. Procedai ca i copiii atunci cnd se amuz cu cubulee i se strduiesc s
reconstruiasc frumoasa imagine care le-a fost aruncat n dezordine Jocul s-a
sfrit. Istoria s-a scris. Ce vrei mai mult? Nimic. Dac nu: a ti pentru ce? Pentru ce
se scrie istoria? i, deci, ce este atunci istoria? 1 . Cu aceste interogaii i ncheia, n
urm cu peste cinci decenii, distinsul istoric francez Lucien Febvre eseul intitulat
Combats pour lhistoire, lucrare ce combtea conceperea istoriei ca istorie
factografic, istorie istorizant.
Fr a dori s trecem aici n revist argumentele i contraargumentele celor
dou principale curente ale tiinei istorice, pozitivismul fundamentat de Leopold
von Ranke, cu formula sa celebr wie es eigentlich gewesen, i prezenteismul
teoretizat i el de personaliti de prim mn, precum Benedetto Croce, R. G.
Collingwood sau John Dewey, ne vom mulumi s subliniem faptul c apelul la
izvoarele documentare este inevitabil, indiferent crei concepii asupra istoriei i
se raliaz un istoric sau altul. Totodat, folosirea izvoarelor documentare n scrierea
istoriei necesit o serioas critic a acestora. Dei este un truism, sublinierea acestui
imperativ ne apare ca foarte necesar n contextul actual cnd cercetarea istoric
cunoate o puternic efervescen, att prin nfiinarea unor noi centre de cercetare,
ct i prin punerea la dispoziia cercettorilor a noi i noi fonduri arhivistice, dar care
nu ntotdeauna este nsoit de o rigoare tiinific pe msur.
n cadrul prezentului demers ne vom referi la o categorie aparte de izvoare
documentare, cea reprezentat de documentele pstrate n dosarele ntocmite de fosta
poliie politic a regimului comunist din Romnia, Securitatea, i la capcanele pe care
acestea le ofer istoricului.

Apud Adam Schaff, Istorie i adevr, Bucureti, 1982, p. 276

Aflate la momentul constituirii lor sub pecetea celui mai desvrit secret,
dosarele au continuat s suscite dezbateri i polemici dintre cele mai aprinse mult
timp dup ce regimul comunist expiase. Secretul asupra coninutului lor a fost
asigurat de nou creatul Serviciu Romn de Informaii, dar, de aceast dat, n
sarcofagul menit s conserve aceast motenire cu coninut potenial exploziv au
aprut numeroase fisuri prin care s-au scurs documente create de Securitate
despre unul sau altul din personajele de marc ale mediilor politice, economice sau
culturale, despre un eveniment sau altul .a.m.d..
Exploatate abil de anumite segmente ale presei, aceste documente au
potenat aura de mister i au ntrit opinia comun c aceste dosare secrete conserv
informaii de maxim importan i de o irefutabil valoare din punct de vedere al
veridicitii, fiind ntocmite, nu-i aa?, de specialiti n culegerea, selectarea i analiza
informaiilor. Ca urmare, interesul istoricilor, i nu numai, a fost de timpuriu captat de
aceast categorie de documente. Ca un serviciu ce se afl n slujba unui regim
democratic, Serviciul Romn de Informaii a pus, n anii 90, la dispoziia unui numr
destul de restrns de cercettori anumite categorii de documente, grupate ntr-un aanumit fond Documentar. Informaiile extrase din aceste documente au constituit
substana unor volume de documente i a unor studii care s-au bucurat de un
important impact n mediile de specialitate, dar, din pcate, cel mai adesea trecerea
printr-un filtru critic a acestor documente a fost deficitar.
Graie Legii nr. 187/1999, o bun parte din arhiva fostei Securitii, i anume
aceea care nu conine informaii care s afecteze sigurana naional, a devenit, cel
puin teoretic, accesibil unor largi categorii de persoane interesate de istoria celei dea doua jumti a secolului al XX-lea, precum i persoanelor care au fost urmrite de
Securitate.
Odat cu aceast deschidere, a ceea ce muli nu au ezitat s numeasc cutia
Pandorei, au aprut i tot mai numeroase semne de ntrebare legate de informaiile
consemnate n dosarele Securitii. Nu doar faptul c aceste informaii erau trunchiate
prin lipsa unor file, dar, chiar i acolo unde, cel puin aparent, dosarul a rmas intact,
datele coninute de acesta se dovedeau a fi, nu de puine ori, departe de adevr.
Primele semnale n acest sens au provenit de la victimele Securitii, care i-au citit
varianta oficial a propriei viei, a propriilor aciuni.

Referindu-se la raportul dintre ficiunea documentelor i realitatea istoric,

Ion Gavril, fost membru al unui grup de rezisten anticomunist, dup ce i-a
cercetat dosarul ntocmit de Securitate, consemna:
Desfurarea ciocnirilor cu grupul nostru sunt consemnate destul de
aproape de adevr. De obicei, sunt introduse elemente care s le scuze insuccesele. De
ex., se prezint un numr mai mare de bandii, se trec mai puine fore ale Securitii,
armamentul blocat, aciunile s-au petrecut seara cnd ntunericul avantaja bandiii i,
bineneles, au gsit totdeauna api ispitori din vina crora noi n-am fost distrui i
ei au avut pierderi 2 . () n ce privete adevrul i minciuna din dosare: unele piese
din dosar sunt adevrate, aa cum sunt prezentate, altele sunt cosmetizate, cu scuze i
elemente favorabile lor, altele sunt denaturate n parte sau complet, pentru ca vina s
cad total asupra noastr. n sfrit, unele sunt n totalitate inventate cu bun tiin,
pentru a-i motiva ineficiena n faa forurilor superioare 3 .
Acelai Gavril Ogoranu nota, referindu-se la volumul de documente
provenind din propriul dosar, volum pe care l-a editat n 2004:
Am lsat, n unele cazuri, ortografia documentelor i am intervenit acolo
unde nu erau clare. Am corectat i limba i ortografia documentelor, pentru a fi mai
bine nelese de cititor. n legtur cu aceasta, amintesc o ntmplare povestit de prof.
Olimpiu Borzea. Cnd s-a terminat ancheta acestuia, anchetatorul, cpt. Deitel Ernest,
i-a nmnat profesorului dosarul cu declaraiile ce le-a consemnat pentru a fi semnate.

Pentru a ilustra maniera n care rapoartele Securitii reflectau astfel de confruntri cu gruparea

Gavril, vom reda un scurt fragment dintr-un astfel de raport redactat n august 1954:
Caporalul Bucur Radu a deschis foc asupra celui de-al doilea bandit care fugise din stn, dar
n-a reuit s trag dect un cartu dup care s-a produs dubl alimentaie, i banditul, profitnd de
incident, a lsat cojocul fugind n pdure dup cellalt. n timp ce ofierul i caporalul Bucur angajase
lupta cu cei doi bandii, soldaii Orosz Ioan i Haido Bella executau manevra pe la 30 m nord de locul
luptei.
Un bandit ieit dintr-un grup de brazi a aprut n faa soldatului Orosz Ioan care, ncercnd s
deschid foc, n-a reuit deoarece automatul P.P.S. a fcut dubl alimentaie iar banditul care se afla la 5
m a tras, rnind mortal pe soldatul Orosz n piept i mn. Acolo a fost gsit de ctre soldatul Haido
Bella care venea n urma lui la 15-20 m. Din acest moment bandiii, folosind ceaa i ploaia, au disprut
n pdure pe direcia nord-vest. Ofierul a trimis doi militari s raporteze situaia la companie iar cu
restul militarilor a continuat urmrirea bandiilor ns fr rezultat. apud C.N.S.A.S., Bande,
bandii i eroi. Grupurile de rezisten i Securitatea (1948-1968), Bucureti, 2003, p. 232
3

Ion Gavril Ogoranu, Brazii se frng dar nu se ndoiesc, vol. IV, Fgra, 2004, p. 15

Prof. Borzea a luat un pix de pe mas i a nceput s corecteze greelile de ortografie.

Ce faci?, a intervenit speriat anchetatorul. Corectez greelile gramaticale, pentru
ca atunci cnd eu nu voi mai fi i cineva le va citi, netiind c nu le-am scris cu mna
mea, ci numai le-am isclit, s nu m judece greit, c eu, profesor de limba romn,
s fi fcut attea greeli de ortografie 4 . Aadar, un alt semn de ntrebare se ridic
asupra unei categorii de documente exploatate din plin n cercetrile istorice, anume
declaraiile din anchetele Securitii. Asupra coninutului i veridicitii acestui gen de
documente vom reveni n analiza noastr.
Un alt fost obiectiv al Securitii, scriitorul Stelian Tnase, dup ce i-a
parcurs dosarul ntocmit de fosta poliie politic, scria: Cel ce s-a decis s-i citeasc
propriul dosar se trezete n postura de arheolog, de antropolog: va reconstitui din
fragmente o versiune a trecutului su. Totui, numai o versiune. i ct de neltoare
pot fi arhivele! Cunoteam senzaia de fals din dosarele autentice, adevrate,
fabricate de Securitate, de pe vremea cnd reconstituiam anchetarea grupului NoicaPillat. Procesele-verbale de interogatorii, denunurile, notele de ascultare i filaj le
confruntasem atunci cu depoziiile ctorva supravieuitori. ntre ceea ce-i aminteau
aceti oameni n anii 90 i ceea ce notau documentele oficiale n anii 50 era o mare
deosebire. Poi foarte uor s devii victima unui document de epoc. n ciuda
aparenei lor de autenticitate, dosarele trebuie citite cu mult pruden: ele oglindesc
nenumrate detalii, dar ficionez fr scrupul realitatea pe ansamblu 5 .
Dar ndemnul la ndoial metodologic nu vine doar din spaiul romnesc
sau din rndul fostelor victime care i pot compara propriile amintiri cu versiunile
oficiale, ci i din rndul unor istorici de profesie, cu o ndelungat experien n
prelucrarea informaiilor provenite din arhivele de un gen sau altul.
n acest sens, istoricul francez Jean Franois Soulet, referindu-se la un
anumit fetiism care tinde s se creeze printre istoricii epocii contemporane i ai aanumitei istorii recente, vizavi de importana covritoare a unor documente din
arhivele mai mult sau mai puin secrete, nota:
De altfel, nu ne convine chiar deloc s mai relativizm caracterul unic,
de nenlocuit, atribuit unor documente nc inaccesibile? Nu e acesta un fetiism al

Ibidem, p. 17

Stelian Tnase, Acas se vorbete n oapt. Dosar & Jurnal din anii trzii ai dictaturii, Bucureti,

2002, p. 11

interzisului i secretului? Nu tot ceea ce este confidenial e i de importan

capital 6 .
Subliniind i faptul c n epoca actual numeroase decizii majore nu mai
sunt consemnate n scris, mpiedicnd astfel cercettorul arhivelor s accead la
resorturile intime ale anumitor evenimente, istoricul amintit l cita pe unul din
excelenii cunosctori ai culiselor lumii diplomatice i politice, Henri Kissinger:
naintea acestei epoci de comunicare instantanee, instruciunile date unui negociator
trebuiau s fie conceptuale i, de aceea, ele ofereau o schi a concepiilor oamenilor
politici; n epoca teleimprimatorului ele sunt n general tactice sau tehnice i, n
consecin, nu indic nici scopurile, nici consideraiile ultime. Dosarele oficiale ale
epocii noastre nu ne dezvluie neaprat ce hotrri au fost luate n mod secret,
dublnd cile oficiale i nici ce afaceri au fost tratate doar oral, fr a lsa vreo urm
n arhive 7 .
Revenind la problema informaiilor conservate n dosarele fostei Securiti i
a capcanelor de tot felul pe care acestea le prilejuiesc cercettorilor, considerm c ar
fi util o inventariere a resorturilor i a mobilului care au stat la baza distorsionrii
adevrului i a dus la consemnarea, voit sau nu, deformat a unor aciuni, evenimente,
trsturi de caracter etc.
n primul rnd, trebuie subliniat faptul c documentele Securitii sunt, n
bun msur, rodul prelucrrii informaiilor culese prin reeaua informativ. Notele
informative furnizate de zecile i sutele de mii de informatori, calificai sau
necalificai, permaneni sau ocazionali, au reprezentat materia prim pentru
rapoartele, notele de analiz, sintezele elaborate de ofierii de securitate. Evident,
acestea trebuiau coroborate cu informaii obinute prin tehnica operativ, prin
interceptarea scrisorilor, prin filaj .a.m.d. Acest lucru nu se ntmpla ns
ntotdeauna, profesionalismul cadrelor lsnd adesea de dorit. Aadar, un prim nivel
de deformare a faptelor se datoreaz modului n care erau redactate i receptate notele
informative.
Asupra faptului c multe note informative erau departe de a reflecta
realitatea, dispunem chiar de mrturia unor ofieri de securitate. Astfel, ntr-un
Raport asupra stadiului muncii cu agentura, realizat de Direcia Regional M.A.I.
6

Jean Franois Soulet, Istoria imediat, Bucureti, 2000, p. 45

Ibidem

Ploieti se meniona cazul unor informatori care se hotrser s-i rezolve

problemele cu o a treia persoan prin furnizarea de informaii false Securitii: n
luna februarie 1955 am arestat i trimis n justiie doi informatori ai raionului
Cmpina, care, tiind unul despre cellalt c sunt informatori i purtnd amndoi
dumnie preotului din comun, au ticluit un manifest dumnos pe care l-au difuzat
furniznd apoi note informative cum s-ar spune - pe dou linii, cum c redactorul
i difuzatorul manifestului ar fi preotul n cauz 8 .
Ali informatori furnizau din belug note informative, rod al imaginaiei lor,
din banale motive pecuniare. n martie 1956, n cadrul unei edine de analiz a
activitii informativ-operative, era semnalat cazul informatoarei Corina din
Regiunea Galai, care, din lipsa de analiz temeinic i de verificare a notelor
informative, a reuit ca timp de un an s furnizeze informaii eronate despre existena
unor organizaii imaginare din Galai. Motivaia acesteia era de a ncasa sume de
bani care i se ddeau 9 .
Lcomia de argini era destul de frecvent i i mpingea pe muli
informatori insuficient educai, cum i califica generalul mr. A. Stancu, eful
Direciei Regionale Bucureti n martie 1956, s furnizeze informaii fictive.
Generalul Stancu prezenta ntr-un raport cazul informatorului calificat Ars, care a
furnizat timp ndelungat date despre existena unei organizaii P.N.. dintr-o comun
din Raionul Giurgiu, care n realitate nu exista. Anchetat, informatorul a recunoscut
c a inventat datele cu privire la existena organizaiei cu scopul de a primi bani 10 .
Dar nu doar banul, ochiul dracului, sttea la baza unor informaii false, ci
i alte mrunte pcate omeneti. De exemplu, n prima jumtate a anului 1955 un
miliian dintr-o comun a raionului Neam, care tria n concubinaj cu soia unui
constean, l-a denunat pe soul concubinei sale drept reacionar i acesta a fost
arestat i anchetat de Securitate timp de dou luni de zile pn cnd situaia real a
ieit la iveal 11 .
De asemenea, nu de puine ori, sentimentul de apartenen la o structur
temut i fcea pe unii informatori s triasc un sentiment al puterii discreionare
asupra semenilor i, n consecin, s ncerce a-i rezolva diferendele cu diverse
8

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 103, f. 77

Ibidem, f. 25

10

Ibidem, f. 101

11

Idem, dosar nr. 100, f. 25

persoane prin intermediul delaiunilor. Un astfel de caz este prezentat ntr-o sesizare
adresat Procuraturii Generale a R.P.R. n 29 ianuarie 1963:
Nevasta sa n calitate de informator la Securitate, ludndu-se n faa soiei
mele c acum poate lega pe oricine n 24 ore, povestea toat activitatea ei, pe cine a
mai turnat dup expresia ei, cum isclete informaiile pe care le d cu nume fals, al
soacrei unui tutungiu, () cum i s-au cerut informaii i despre mine, dar n-a dat, din
simpatie, () cum a ncercat s o toarne pe noua locatar, Blnescu, cu prilejul
furtului mare de bani de la o banc din Giuleti, dar informaia s-a dovedit fals i a
fost ocrt ru de ofierul de miliie n casa ei. () Nu mai termina, sunt cineva, am
ajuns cineva i pot lega pe oricine n 24 de ore 12 .
Se poate presupune c un astfel de caz era departe de a fi unul singular.
Nici declaraiile obinute n timpul anchetei i inserate apoi n dosarele
Securitii nu pot fi utilizate n cercetarea istoric dect dup o serioas analiz critic.
De foarte multe ori, nemairezistnd teribilelor mijloace de tortur utilizate de
anchetatori, arestaii preferau s pun pe hrtie i s semneze cele mai halucinante
declaraii.
Inginerul Petre Cerntescu, inculpat n procesul de la Canal, orchestrat de
liderii regimului comunist n septembrie 1952, declara: eu am fost brutalizat i trntit
de pe scaun de ctre colonelul Dulgheru, am fost ameninat de acelai colonel c-mi
va face fundul ct masa. () n timp de opt zile i opt nopi nu am fost lsat s dorm
un minut, ci am fost inut ntr-un lan de anchet nct mi s-a umflat ceafa de nu mai
puteam ine capul n sus. n acest timp am fost drogat cu o doctorie lichid de nuan
brun. Cred c datorit acestor ultime dou procedee, nesomn i drogare, voina s-a
estompat tot mai mult nct la sfrit nimic nu m interesa dect s scap ct mai
repede de anchet. Declaraiile mele erau formulate i scrise de organul anchetator, iar
eu le-am semnat numai 13 .
Nici martorii folosii n procesul amintit nu au beneficiat de un
tratament mai bun. Garofeanu Gheorghe a fost arestat n 15 august 1952 la Bucureti,
dus la Constana a doua zi i aici obligat s scrie o declaraie care s-l incrimineze pe
Rozei Aurel, unul dintre inculpai. Garofeanu relata c, n faa refuzului de a semna o
astfel de declaraie, anchetatorul s-a repezit la mine i a nceput s m loveasc cu
12

A.C.N.S.A.S., fond Reea(S.R.I.), dosar nr. 62.708, f. 19

13

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 49, vol. I, f. 4

picioarele n gleznele picioarelor mele i cu pumnii n stomac, cu toate c din spusele

mele tia c sufr de ulcer. ntruct martorul continua s refuze s semneze
declaraiile dorite, anchetatorul l-a ameninat cu aplicarea a diverse alte msuri ca:
ace sub unghii, flacra lumnrii n lumina ochilor etc 14 .
Tot legat de episodul proceselor de la Canal, perceput n epoc de cea mai
mare parte a populaiei drept o nscenare odioas 15 , pot fi amintite i cuvintele unui
inginer din Institutul de Proiectri Schele Bucureti referitoare la unul din principalii
inculpai, inginerul Nicolae Vasilescu, supranumit n cadrul procesului Colorado:
Eu l cunosc pe ing. Vasilescu de la Ploieti i tiu c nu i se spunea Colorado,
cum i s-a spus la proces. Acest nume de Colorado i s-a dat ca s fie mai
americanizat. Ing. Vasilescu a fcut Politehnica la Colorado i era un om foarte
capabil i priceput n meseria lui 16 .
Nu de puine ori, declaraiile false, oferite spre satisfacia anchetatorului, i
aveau mobilul i n ncercarea de a camufla alte pcate necunoscute acestuia,
ncercrii de a proteja persoane nearestate nc .a.m.d.
Un bun exemplu de declaraii false l reprezint cele obinute de Direcia
Regional de Securitate Craiova n ncercarea sa de a recruta un informator n
problema Institutul Francez. Ofierii de securitate l-au identificat pe Viforul, un
intelectual care frecventase institutul i despre care tiau c a fost n Frana i este un
depravat sexual. n cursul anchetei, prealabile recrutrii pe baz de materiale
compromitoare, s-a accentuat mai mult pe viciul candidatului, fapt ce a fcut ca
acesta, care era un intelectual cunoscut n oraul n care domicilia s fac totul pentru
a fi pe placul anchetatorilor, respectiv s dea o serie de declaraii mincinoase n care
afirma c el mpreun cu alii au fcut spionaj pentru francezi. Bucuroi de o astfel
de captur, respectivii ofieri nu au mai verificat informaiile din declaraii i au
raportat direct ministrului Alexandru Drghici descoperirea unei reele de spionaj.
Verificrile ulterioare au relevat faptul c toate declaraiile au fost invenii ale
14

Ibidem, f. 20

15

De exemplu, inginerul Potrniche Octavian era semnalat, de ctre un informator, cu urmtoarea

apreciere: acest proces de la canal a fost numai o nscenare pentru a justifica faptul c totul st pe loc,
n loc s avanseze, din cauza utilajului mizerabil adus din Rusia. () Aa cum a fost redat procesul de
la canal n ziar, i-au nchipuit ei c dau cu rn n ochii protilor A.C.N.S.A.S., fond
Reea(S.R.I.), dosar nr. 58.876, f. 84
16

Ibidem

candidatului, care a preferat s ia asupra sa orice, numai s nu fie dat n vileag viciul
su 17 .
Exploatarea fr discernmnt a declaraiilor smulse n anchete a fcut ca,
nu de puine ori, documentele Securitii s releve aspecte care amintesc de literatur.
Astfel, intriga romanului Cel mai iubit dintre pmnteni, scris de Marin Preda,
putea fi construit plecnd i de la un caz real, consemnat ntr-un dosar de reea din
anul 1958, al unui inginer din industria extractiv a petrolului: B.F. apare cu toate
datele ntr-o declaraie dat de spionul german Teodor Rozin c, sus-numitul, are un
cumnat ofier englez i c poart cu acesta coresponden informativ. Ulterior, acest
material iniial de sesizare nu s-a verificat. Numitul Teodor Rozin, fiind din nou
anchetat, a artat c prin coresponden informativ el a neles un schimb de
informaii familiare (sic!) 18 . Din fericire pentru B.F., Securitatea s-a obosit s
verifice informaia, fiind astfel evitat o aciune represiv mpotriva sa. De altfel,
eforturile Securitii pentru reinterogarea spionului german au fost meritorii,
dezvluind o situaie kafkian, deinutul Teodor Rozin fiind iniial de negsit n
sistemul penitenciar al Romniei populare (fusese identificat i anchetat un oarecare
Teodor Roxin la Aiud!). Ulterior, Rozin a fost i el gsit i anchetat, dar n stare de
libertate, acesta fiind eliberat ntre timp.
Alt gen de documente falsificate deliberat de ctre Securitate n timpul
desfurrii anchetelor este reprezentat de aa-numitele rapoarte de expertiz tehnic.
Acestea erau, de multe ori, ntocmite de experi n parametrii cerui de ofierii de
securitate, eludnd adevrul pentru a se obine condamnarea n instan a acuzailor.
De exemplu, un arestat, anchetat n anul 1958 sub acuzaia de subminare a economiei
naionale, era nevoit s constate: Munca anchetatorilor de la securitate a fost
creativ, plin de imaginaie i de o fantezie care putea s urce pe oricine pe eafod
sau s-l duc n faa plutonului de execuie. De exemplu un hangar metalic de pe
fostul aerodrom militar Buzu, () al crui schelet metalic fusese demontat, cu
piesele marcate cu diferite culori de vopsele i apoi transportate pe aeroportul
Bneasa, unde urma s fie montat din nou, a devenit un element i un argument tragic
n dosarele noastre.() Experii fotografi ai Securitii, la cerere, au fotografiat
acele bare i piese de fier depozitate, folosind trucaje i poziii speciale aa nct acele
17

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 103, f. 113

18

A.C.N.S.A.S., fond Reea(SRI), dosar nr. 58876, f. 2

piese artau n fotografii ca o grmad de fiare aruncate n dezordine. Acele fotografii

au constituit probe grele n acuzarea noastr 19 .
Situaii puternic denaturate, falsuri, exagerri sau minciuni evidente se
regsesc i n alte categorii de documente, precum Rapoartele de cunoatere
personal a candidatului pentru recrutare. n ntocmirea acestor rapoarte, imaginaia
ofierului juca uneori rolul esenial, aprecierile introduse n aceste documente suferind
adesea de un nalt grad de subiectivism 20 . De exemplu, n 13 martie 1956, Mauriciu
trul, eful Direciei Regionale de Securitate Ploieti, semnala faptul c:
Din convorbirile personale pe care le poart lucrtorii cu candidaii pentru
cunoaterea lor nainte de recrutare, se trag de multe ori concluzii greite asupra
caracterului i capacitii candidatului i apoi n referat se folosesc fel de fel de epitete
fr temei. De ctre Serviciul II a fost studiat numita F.E., prezentat ca o femeie
inteligent, capabil, avnd relaii multe i interesante i cu cunotine din rndul
diplomailor strini ce au funcionat pe vremuri n ar i cu care soul ei decedat avea
strnse legturi. M-am dus s efectuez personal recrutarea, cnd colo la locul
recrutrii mi se prezint o vduv ndoliat, bolnvicioas i mistic, fr nici un fel
de aptitudini pentru munca informativ. Am fost nevoit s canalizez discuiile n aa
fel nct s nu-i dea seama pentru ce am venit 21 .
Dincolo de documentele care denaturau realitatea datorit subiectivitii
celui care le-a ntocmit, trebuie evideniat existena unei categorii de documente de o
gravitate excepional i anume rapoartele falsificate redactate de ofierii de securitate
pentru a acoperi unele crime svrite n numele luptei de clas. Probabil c
adevrul despre astfel de acte nu ar fi fost consemnat niciodat n documente de
arhiv, ci doar n memoria colectiv, dac chiar conducerea central a Securitii,
nemulumit de faptul c organele regionale nu au cerut aprobarea pentru astfel de

19

Aurel Sergiu Marinescu, Prizonier n propria ar, vol. II, Bucureti, 1998, p. 145-146

20

Acest fenomen se manifesta i n rndul cadrelor din alte structuri informative, cu un prestigiu mult

mai solid dect al Securitii. De exemplu, n fiele ntocmite de Serviciul Special de Informaii n anul
1947, un inginer din Timioara era apreciat drept ngmfat, nu are serviciu, nu se tie din ce triete.
Vicios, cartofor, beiv, afemeiat. n schimb, un liceniat al Academiei Comerciale, cu un profil
asemntor, era calificat de un alt ofier recrutor n urmtorii termeni: serios, i place vinul, crile,
femeile, banii, fire vesel, cult, inteligent, coruptibil - A.C.N.S.A.S., fond Reea(SRI), dosar nr. 2750,
f. 1
21

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 103, f. 80

10

msuri extreme, nu ar fi dispus efectuarea unor anchete. Elocvent n acest sens este
cazul mpucrii chiaburilor Trifa Iosif, Pom Traian i Andreel Ioan, din comuna
Bistra, jud. Turda n luna august 1950.
Rapoartele Serviciului de Securitate Turda ctre D.R.S. Cluj nr. 11/18934
din 16 august 1950 i ale D.R.S. Cluj ctre D.G.S.P. nr. 116/44255 din 18 august
1950 prezentau mpucarea celor trei persoane ca fiind petrecut n timpul unor
confruntri armate n ncercarea de a-i captura pe respectivii chiaburi. Raportul
ntocmit de Serviciul de Securitate Turda meniona:
n ziua de 16 august a.c., orele 3.00, cele dou echipe s-au deplasat n
comuna Bistra la numitul Pom Traian; cnd echipele se aflau la o distan de circa
200 metri de casa acestuia, vznd c echipele noastre se ndreapt spre locuina lor,
au fugit n pdurea ce se afla n apropiere. Echipele s-au ndreptat nspre locul de
refugiu al lor. Ajungnd n marginea pdurii, numitul Pom Traian a deschis foc pe
care o avea, organele noastre s-au rspndit n trgtor, deschiznd foc asupra celor
fugii, reuind astfel ca pe Pom Traian s-l mpute mortal, iar al doilea s dispar mai
adnc n pdure. O echip format din patru persoane s-au deplasat de urgen nspre
direcia n care a disprut individul ce era cu Pom i care era neidentificat. n acel
moment, reuind ca s-l ajung, iar la somaia organelor noastre de a sta nu s-a supus,
fugind mai departe, dup care organele noastre au tras dup el i au reuit ca n timpul
fugii lui s fie mpucat. Trecnd la identificarea acelui individ, am constatat c se
numete Trifa Iosif, chiabur, din comuna Bistra-Turda, iar la percheziia corporal s-a
gsit una grenad de mn defensiv 22 .
Am redat in extenso acest citat deoarece arat n mod elocvent faptul c
ofierii de securitate ntocmeau adevrate scenarii pentru a-i acoperi crimele.
Adevrul despre moartea persoanelor amintite este consemnat ntr-un raport ntocmit
de mr. Nicolae Dumitrescu, trimis de D.G.S.P. s ancheteze cazul. Potrivit celor
recunoscute cu greu de lt. Hera Vasile, de la Serviciul de Securitate Turda, i de
maiorul Kovacs Mihail, de la D.R.S. Cluj, cele trei persoane asasinate se aflau
reinute, alturi de alte 30 persoane, la Biroul de Securitate Cmpeni. Ofierii de
securitate, potrivit ordinelor primite de la mr. Kovacs, au stabilit c cei trei sunt
chiaburi i avnd influen n mas, au format trei echipe compuse de organe de
22

Apud Marius Oprea, Banalitatea rului. O istorie a Securitii n documente. 1949-1989, Iai, 2002,

p. 214

11

Securitate i au fost luai aceti chiaburi i executai prin mpucare 23 . La rndu-i,

maiorul Kovacs primise dispoziii de la colonelul Mihai Patriciu, directorul D.R.S.
Cluj, n termeni lipsii de echivoc: iei civa chiaburi, dai cu ei de pmnt, pe urm
Miliia adun chiaburii i neamurile bandiilor din Bistra ca s ngroape pe ei i s le
spun c i ei la fel pesc dac nu divulg pe bandii sau dac i mai aprovizioneaz.
Pentru aceast treab trimitei nite biei buni i, dac este nevoie, te duci i
dumneata. n ncheierea relatrii acestui caz de confecionare de documente false,
dorim s subliniem faptul c recunoaterea faptelor s-a fcut cu mult greutate,
fptaii meninnd versiunea din raport pn n momentul cnd maiorul Dumitrescu ia ameninat c va dispune dezgroparea cadavrelor celor mpucai.
Totui, maiorul Dumitrescu motiva foarte firesc falsul depistat, n urmtorii
termeni: ct privete neraportarea de ctre D.R.S. Cluj a situaiei reale la D.G.S.P.,
ne face s credem c nu se adunase destul material contra celor de mai sus, iar D.R.S.
Cluj a trecut la aciune, ca apoi s raporteze c organele de Securitate au fost atacate
i n lupt au fost omori sus-menionaii chiaburi, fiindc odat acetia omori i cu
atmosfera de presiune care domnete prin comune, nu o s se mai poat reconstitui
cum s-au petrecut faptele 24 . Situaia nu i se prea prea grav respectivului maior,
acesta considernd suficient s se prelucreze cu organele D.R.S. Cluj ca n astfel de
situaii delicate s se cear avizul i sprijinul D.G.S., pentru a se gsi cea mai bun
soluie. De asemenea, s se prelucreze ca n astfel de situaii rapoartele s oglindeasc
realitatea faptelor, spre a nu induce n eroare organele noastre superioare 25 .
Pe lng documentele falsificate pentru a ascunde crime, Securitatea a mai
fabricat i alte categorii de documente n vederea legendrii unor ofieri de
securitate acoperii trimii peste hotare sau infiltrai n gruprile ostile regimului
comunist din interiorul rii. Acest gen de documente este mult mai greu de depistat,
adevrul fiind inut sub tcere de fotii ofieri iar victimele lor cunoscnd, n cel mai
23

Ibidem, p. 216

24

Ibidem, p. 218

25

Propunerile nu trebuie s induc n eroare cititorul. Probabil c referirea la rapoartele care s

oglindeasc realitatea faptelor avea n vedere o raportare cifrat a unor astfel de execuii sumare.
Suntem ndreptii s lansm o astfel de ipotez de faptul c maiorul Kovacs, care nu era la prima
fapt de acest gen, numea n mod constant rapoartele false drept rapoarte nflorite i afirma c el le-a
redactat cum am avut instruciuni nc din anul 1948 noiembrie s raportm n astfel de cazuri
Ibidem, p. 222

12

bun caz, doar o frntur din el. n acest sens, un anchetator al Securitii i spunea
unuia dintre cei pe care i ancheta: avem i secii de confecionat eroi. Eti suficient
de inteligent s-i dai seama c multe vedete ale rezistenei naionale sunt pioni
incontieni ai planurilor noastre sau sunt creai n laboratoarele comuniste. Ne mai
dau cte o mn de ajutor Vocea Americii, Europa liber i alte oficine
reacionare. Tu nu eti destinat pentru acest rol 26 .
Printr-o gril extrem de critic trebuie privite i rapoartele de activitate
ntocmite periodic de diversele compartimente ale Securitii. Ahtiai dup grade ct
mai mari, dup avansri la excepional, premii n bani sau decoraii, ofierii de
securitate nu oviau s umfle aceste rapoarte, mpnndu-le cu tot felul de izbnzi
fictive.
n 11 februarie 1953 Alexandru Drghici spunea: O alt problem este
aceea c la noi se cultiv minciuna (subl. ns. F.B.). Tovarii care au fost
desemnai s dea rapoarte au fost anunai din timp pentru ntocmirea lor, ns cu toate
acestea au venit aci i au nceput s arate o serie de minciuni, toate cu darul de a
umfla lucrurile, de a da importan mai mare unor lucruri, de a specula cte un succes
pe care l-a avut.
De unde oare asemenea metode? Credei oare c avei de-a face cu proti
care nu cunosc realitatea? De ce oare aceast atitudine? Oare tov. directori ei nii
cred, se las convini aa de uor?
Prerea mea este, aa cum a dovedit i directorul de la Iai i tov. Gluvacov,
precum i ali tovari, c n loc s controleze munca i s vin cu date verificate n
faa conducerii ministerului, vin cu date ireale care pe deasupra mai sunt i
umflate, i plus de aceasta exist tendina de demagogie, de a prezenta lucrurile
ca succese i chiar acolo unde au fost insuccese tovarii caut s scoat c i
acolo a fost un succes (subl. ns. F.B.). Aceast atitudine lipsit de rspundere, faptul
c ea este practicat de oameni de rspundere dovedete c n aparatul respectiv este
cultivat aceast metod burghez: minciuna 27 .
Stratagemele de raportare bombastic a unor rezultate nu erau aplicate doar
n cazul edinelor de bilan pe minister. n munca din regiuni i raioane se practica
pe scar larg dezinformarea organelor centrale de securitate prin raportarea unor
26

Nicolae Clinescu, Preambul la camera de tortur, Timioara, 1994, p. 6

27

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 97, vol. 1, f. 125

13

aciuni fictive. De exemplu organele de securitate din raionul omcuta au primit ordin
de identificare i supraveghere informativ a unei persoane. Ca urmare, au raportat c
elementul a fost identificat i i s-a deschis dosar de verificare, artnd i numele
conspirativ al informatorului [folosit], ca dup ase luni, cnd regiunea a cerut note de
stadiu asupra dosarului, s se raporteze c obiectivul nu se identific n raza
raionului 28 .
Practica rapoartelor false a fost longeviv. n 1956 Alexandru Drghici tuna
i fulgera mpotriva acestei practici: m duc la regiunea Bucureti, n raionul
Urziceni, i gsesc organizaia legionar intact, nici un agent n concentrare, agentul
pzete vacile i oile i noi ne ludm c ne ntlnim cu agentura. Ofierii raporteaz
fleacuri i bandiii duc activitate n sabotarea gospodriilor agricole, ntovririlor.
Ce fel de acoperire este aceasta, ce fel de Securitate? () Pe cine vrem s nelm,
statul? Acesta nu se nal. Trebuie terminat cu acest lucru, cu aceast toleran a
muncii proaste, trebuie trai la rspundere serios acei care nu muncesc 29 .
Moda rapoartelor hiperbolizate se rspndise i n rndul elitei
Securitii, recte ofierii Direciei de Informaii Externe (D.I.E.). De exemplu, n
raportul privind activitatea acestei direcii n perioada 1 ianuarie 15 octombrie 1955
sunt enumerate o serie de realizri de-a dreptul impresionante. Astfel, se raporta, n
domeniul militar, obinerea unor date interesante privind o serie de staii radar,
subterane i la suprafa, de pe coastele Angliei, organizarea lor interioar, asigurarea
pazei, mijloace de recunoatere, precum i despre dotarea tehnic a acestor staii. De
asemenea, fuseser obinute informaii valoroase despre producia de arme i
depozite de armament din Germania Occidental, precum i un ascunztor de
flcri ntrebuinat la piese de artilerie i folosit de forele armate ale N.A.T.O.
Acesta a fost apreciat de forurile noastre competente ca foarte important.
n domeniul tehnico-tiinific, au fost obinute prin agentur un numr de
607 patente industriale care au fost naintate conducerii ministerului pentru a fi trimise
instituiilor de resort. Patentele au cuprins probleme importante, ca problema
cauciucului sintetic, metode de preparare a materiei prime necesare la fabricarea de
mase plastice, prepararea unor combustibili rezisteni la oc, fabricarea catalizatorilor
i modul de ntrebuinarea lor i alte probleme la a cror aplicare lucreaz institutele
28

Idem, dosar nr. 200, f. 99

29

Idem, dosar nr. 105, f. 57-58

14

de cercetri din ara noastr. Unele patente, dup ce au fost verificate, au putut fi
aplicate cu succes n producie 30 .
n acelai timp, raportul meniona c n munca operativ din Central i la
rezidene sunt astzi 161 de ofieri, lipsind fa de schem 116 ofieri. Din aceast
cauz nu este nfiinat nici pn n prezent Serviciul tehnico-tiinific a crui lips este
resimit n munc. Ct despre cadrele existente, raportul preciza c din cei 161
ofieri existeni, 24 au vrsta ntre 20-25 ani, iar 91 ntre 25-30 ani. Numai 19 au coli
superioare, iar 59 au coli medii, restul de 83 au doar coli elementare. Ne e greu s
credem c un numr att de redus de ofieri, cu o experien limitat (avnd n vedere
vrsta lor) i cu studii deloc impresionante puteau obine ntr-o perioad mai mic de
un an de zile rezultate precum cele amintite aici i care nu erau singurele incluse n
raport. Pentru o comparaie a nivelului de instrucie a ofierilor de informaii inamici,
s menionm c, n aceeai perioad, 68% din angajaii Ageniei Centrale de
Informaii a Statelor Unite erau absolveni de cursuri universitare i de doctorat i
78% dintre ei cunoteau limbi strine de circulaie internaional 31 .
Vorbind despre o etap ulterioar a funcionrii D.I.E., istoricul Cristian
Troncot, pornind de la rapoartele direciei, consider activitatea spionajului
romnesc ca fiind una redutabil:
Toate aceste colective (ale compartimentului tehnico-tiinific din Centrala
D.I.E. n.ns. F.B.) primeau anual de la D.I.E ntre 4000 i 5000 de proiecte i alte
documentaii tehnice, circa 1000 diverse echipamente i piese supuse embargoului,
precum i circa 3000-4000 mostre de alte echipamente i produse obinute din
Occident. Pentru evaluarea i valorificarea documentaiilor i echipamentelor
furnizate de D.I.E. au fost folosii circa 2000 de colaboratori externi care figurau
pe statele de organizare ale diferitelor ministere i uzine militare i civile, dar erau
remunerai suplimentari 32 .
Cu tot respectul pentru abilitile unor ofieri de informaii, nu putem s nu
ne ntrebm cum era posibil obinerea a 4000-5000 de proiecte pe an, adic 11-13
proiecte pe zi, fr a mai vorbi de echipamente i mostre ? Pe de alt parte, de ci
30

Arhivele Naionale Istorice Centrale Bucureti, fond C.C. al P.C.R.Cancelarie, dosar nr. 83/1955, f.

103
31

Cristian Troncot, Istoria serviciilor secrete romneti. De la Cuza la Ceauescu, Bucureti, 1999, p.

337
32

Ibidem, p. 463

15

oameni era nevoie pentru obinerea acestor proiecte dac pentru evaluarea lor erau
necesari circa 2.000 de specialiti? n opinia noastr, cifrele de mai sus trebuie serios
amendate i dimensiunile spionajului tehnico-tiinific desfurat de Romnia
socialist reconsiderate 33 .
n ncheierea demersului nostru, dorim s aducem n atenie o alt form de
msluire a trecutului de care sunt susceptibile dosarele din arhiva Securitii:
minciuna prin omisiune. ntr-adevr, numeroase aciuni reprobabile ale odioasei
instituii nu se mai regsesc consemnate nici mcar n rapoarte nflorite, pentru a
folosi expresia maiorului Kovacs. Astfel de documente compromitoare fie nu au fost
niciodat ntocmite, aciunile desfurndu-se pe baza unor ordine verbale, fie au fost
distruse ulterior. O confirmare a acestui fapt vine nu doar din partea lucrrilor cu
caracter memorialistic ale fostelor victime ale Securitii ci chiar i din documente
ntocmite de Securitate cu prilejul unor reglri de conturi ntre puternicii zilei din
Romnia comunist.
Astfel, pe baza sarcinilor stabilite de Plenara Comitetului Central al
Partidului Comunist Romn din iunie 1967, Consiliul Securitii Statului, analiznd
cauzele care au generat o serie de abuzuri i ilegaliti n activitatea unor cadre din
aparatul de securitate, a studiat i modul n care s-a instituit i aplicat msura
internrii administrative n uniti i colonii de munc, precum i fixarea domiciliului
obligatoriu. Instrumentat personal de ctre Nicolae Ceauescu, aceast anchet
intern nu avea n vedere nicidecum reformarea sistemului i ndreptarea greelilor
din trecut, ci era o arm eficient folosit de primul secretar al C.C. al P.C.R. pentru
nlturarea celui mai de temut rival Alexandru Drghici, vechi i atotputernic
ministru de Interne. Documentarea abuzurilor a necesitat ceva timp (dat fiind numrul

33

Despre modul n care cadrele D.I.E. i atribuiau uneori merite inexistente n obinerea de tehnologii

occidentale relateaz i generalul Nicolae Plei: Orice firm occidental ddea mostre pentru
reclam i Ceauescu i chema pe cei de la Industrie, Agricultur, Comer: Venii, m, s vedei!.
Numai nomenclatura de vrf. Cei de la Comer Exterior mai strmbau din nas, c ei tiau. obolanul
[Ion Mihai Pacepa n.ns. F.B.] prezenta exponatele acolo, cu ochelari fumurii pe nas, ca s semene a
spion Ochii i urechile poporului. Convorbiri cu generalul Nicolae Plei. Dialoguri consemnate
de Viorel Patrichi n perioada aprilie 1999-ianuarie 2001, Bucureti, 2001, p. 18; pentru modul de
lucru al D.I.E. n perioada anilor 50, vezi Florian Banu, D.I.E. i identificarea postului de radio
Romnia Viitoare, n Dosarele Istoriei, nr. 5(93)/2004, (Buletin CNSAS, nr. 7), p. 58-61

16

lor mare i dificultii de a aduna probe), astfel c asaltul final mpotriva lui Drghici
s-a dat abia cu ocazia Plenarei C.C. al P.C.R. din 22-25 aprilie 1968.
Cu aceast ocazie au fost aduse la lumin (ntr-un cadru restrns, evident)
ngrozitoarele abuzuri de care s-a fcut vinovat regimul comunist n anii 50.
n urma investigaiilor s-a constatat c posibilitile de a stabili n mod ct
mai complet irul abuzurilor i ilegalitilor sunt limitate de faptul c n arhivele
securitii statului nu se pot identifica multe documente. Din relatrile unor ofieri ce
muncesc n prezent n acest sector rezult c n anul 1954 fostul ef al serviciului de
eviden, colonel Popescu Gheorghe (Gogu), n prezent ambasador n Birmania, a
ordonat distrugerea fielor de eviden pentru aproximativ 17.000 persoane ce au fost
internate administrativ. Ca urmare, dosarele n arhiva securitii nu se pot gsi dect
cu mari greuti 34 .
Securitii nsrcinai n 1967-1968 cu anchetarea performanelor propriilor
predecesori (nu de puine ori, colegi!) erau nevoii s constate c : Examinndu-se
prin sondaj un numr de 1.500 dosare aparinnd persoanelor care au fcut obiectul
msurilor de mai sus, se constat c aproape n toate cazurile reinerea persoanelor s-a
fcut fr formele prevzute de lege, iar ulterior se iniiau proiecte de hotrri i
decrete prin care se tindea la acoperirea legal a msurilor luate. De exemplu, prin
ordinul nr. 26.500/1948 - Cabinet - au fost reinute toate persoanele ce au fcut parte
din aparatul de poliie, jandarmerie i S.S.I.; prin ordinul nr. 5/1948 - Cabinet - au fost
reinute toate elementele ce au fcut parte din organizaia legionar; prin ordinul nr.
8/20/1952 - Cabinet - s-a dispus reinerea persoanelor ce comentau nefavorabil
reforma bneasc. De remarcat c despre existena acestor ordine se fac meniuni n
dosarele celor arestai, ele neputnd ns fi studiate deoarece nu se mai gsesc n
arhivele Securitii statului.
Dac ofierii de securitate care primiser misiunea s documenteze abuzurile
din trecut nu au putut-o ndeplini n condiii de maxim succes, beneficiind de atuuri pe
care un istoric nici nu ar putea s le viseze (apropierea temporal de evenimentele
anchetate, existena unor martori de prim mn, acces nengrdit n arhivele
organelor de represiune, aura de omnipoten a securistului), cu att mai ingrat

34

Romnia liber, 5 ianuarie 2004; A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 55, vol. 51, f. 47, f.

62-79.

17

apare sarcina cercettorului ce-i asum riscul reconstituirii angrenajului legislativ ce

a ncercat s confere onorabilitate unui nesfrit lan de crime i abuzuri.
Studierea regimului comunist din Romnia nu este posibil, n mod evident,
fr o analiz detaliat a rolului jucat de ctre Securitate n cadrul acestuia. Creatoare
a unui volum imens de documente, Securitatea a modelat dup chipul i asemnarea
sa realitatea societii romneti. Aa cum observa Herbert Zilber: Prima mare
industrie socialist a fost aceea a produciei de dosare. () Noua industrie are o
armat de lucrtori: informatorii. Apoi un utilaj electronic ultramodern (microfoane,
magnetofoane etc.), plus o armat de dactilografe cu maini de scris. Fr toate
acestea, socialismul n-ar fi putut supravieui (). n zona socialist, oamenii i
lucrurile exist numai prin dosare. Cine este proprietarul dosarelor este proprietarul
ntregii existene, iar cine le alctuiete creatorul acesteia. Oamenii reali sunt
reflexul dosarelor 35 .
Dei reflexele unui aa-numit sindrom al dosarului sunt nc prezente n
societatea romneasc, cercetarea istoric trebuie s realizeze o distanare de
stereotipurile de abordare a trecutului printr-o analiz critic a surselor istorice i o
diversificare a acestora, astfel nct istoria ultimilor 50 de ani s nu fie doar un reflex
al dosarelor, fie ele i cele ntocmite de aa-zis omniscienta i omnipotenta
Securitate.
Evident, demersul nostru nu se dorete a fi o relativizare a izvoarelor istorice
documentare, ci doar o pledoarie pentru o abordare critic a acestora, coroborat
permanent cu apelul la sursele memorialistice, la istoria oral i la orice alt surs n
msur s confirme sau s infirme datele obinute din investigaiile n nisipurile
mictoare ale documentelor Securitii. De asemenea, cercettorul acestei categorii
de documente nu trebuie s uite nici un moment aforismul Lordului Acton, potrivit
cruia adevrul oficial nu este adevrul adevrat!.

Publicat n Analele tiinifice ale Universitii Alexandru Ioan Cuza

din Iai, seria Istorie, tom LI, 2005, pp. 375-392

35

Andrei erbulescu (Belu Zilber), Monarhia de drept dialectic, Bucureti, 1991, p. 136-138

18