Curso: Clásico Marx

Profesor: Carlos Pérez Soto

La Crisis Cíclica del Capitalismo

Pavel Nicola Morales Bustamante

 Yo soy como soy y tú eres como eres, construyamos un mundo
donde yo pueda ser sin dejar de ser yo, donde tú puedas ser sin dejar
de ser tú, y donde ni yo ni tú obliguemos al otro a ser como yo o
como tú.
(Subcomandante Marcos)

Explique por qué Marx cree que la taza de ganancia tiende históricamente a
disminuir, y de qué maneras esta tendencia puede ser revertida temporalmente.
Explique porqué razones cree Marx que la economía capitalista tiende a crisis cíclicas
de sobre producción, y de qué maneras esta tendencia puede ser revertida
temporalmente.

En primer lugar, para comprender esta respuesta, debemos entender que el

razonamiento de Marx, o la economía política, es un pensamiento Histórico y Global. Es,
además, una economía situada, ósea parte de una situación real, esto es la competencia
capitalista, y busca la lógica de esa competencia capitalista. En otras palabras se parte de
una situación real y se crea un modelo de esa situación real1. Es un pensamiento
epistemológicamente distinto que el de la economía porque de hecho tiene intereses
políticos, no se plantea como las ciencias y su falsa neutralidad, el pensamiento de Marx
parte posicionado de un lado del conflicto histórico.
En segundo lugar, para poder comprender porque Marx propone que la Taza de
Ganancia tiende a disminuir Históricamente, y que el sistema capitalista tiende
estructuralmente a las crisis, es necesario adentrarnos en la Teoría de la Plusvalía, y
diferenciar aquí el modo absoluto del modo relativo de aumentar la Plusvalía. La Teoría de
la Plusvalía consiste, en términos simple, en la manera en como ocurre la extracción
capitalista de la ganancia, hablándolo en términos de Valor y Tiempo. Desarrollaremos
algunos gráficos de Rosa Luxemburgo, pero aquí según como lo hemos visto en clases,
para poder ilustrar la situación en la
que ocurren las crisis del capitalismo.
(Ver Figura 1)
En éste proceso el Capitalista
invierte en Medios de Producción
[M.P], esto es en Materiales de trabajo
(como Madera, clavos, martillos,
uniformes, etc), y Fuerza de Trabajo
[F.T], es decir en el Trabajo del
Obrero. Dentro del proceso de
extracción de plusvalía los medios de
producción son considerados el
Capital Constante, porque de hecho su
valor se traspasa directamente al
producto. Mientras que la Fuerza de
Trabajo es considerada como Capital
Variable, ya que de hecho su valor (o el costo, es decir, el salario) no se traspasa de manera
equivalente a la producción, sino que la Fuerza de Trabajo crean Valor en relación al
Tiempo que se invierte en la producción de la mercancía. “La fuerza de riqueza no la
constituye el dinero, sino el trabajo. Más explícito todavía: La riqueza viene de dos
fuentes: en primer lugar, del suelo y de lo que se encuentra en el suelo y, después, del
trabajo del hombre”2, ósea, el trabajo humano es el que genera el valor en la producción. Es
importante notar que aquí nos encontramos con el ingrediente clave del sistema capitalista,
el factor que genera la plusvalía al aceptar la explotación, es este el engranaje que mueve a
la lucha de clases. Es importante fijarse en el grafico en el indicador (1), que es el punto
donde el trabajador genera el valor de su salario, todo lo demás es el Tiempo no Pagado, el
tiempo trabajado para el capitalista.

1 Todo lo contrario de lo que sucede en la economía. Aquí se parte de un modelo ideal y desde esto se
comienza acercarse a la realidad, es decir, una teoría deductiva.
2 Coriat, Benjamin. “El Taller y el Cronometro”. Siglo Veintiuno Editores, México, 11ª edición 1997. P.33.
 También es importante establecer otra diferencia respecto al grafico, me refiero a la
Plusvalía y el Plusvalor3. Según como lo hemos planteado, la Plusvalía consiste en todo el
valor producido durante el tiempo no pagado, ósea, en términos simple, la ganancia
capitalista. Mientras que el Plusvalor es todo el valor que la Fuerza de Trabajo creo durante
el ciclo de producción, es decir, Plusvalía más el costo de la Fuerza de Trabajo (ósea, el
Salario). De aquí mismo se hace necesaria la diferenciación de otros dos conceptos, que de
hecho nos ayudaran a comprender mejor la estructura del capitalismo, a la vez que nos
permitirán trabajar con proporciones en vez de con valores absolutos; me refiero a la
diferencia entre Tasa de Ganancia y Tasa de Explotación. En primer lugar, La tasa de
Ganancia consiste en la proporción entre la Plusvalía partida por el Capital constante más
el Capital Variable, es decir, entre lo que se gano y lo que se invirtió. Mientras que la Tasa
de Explotación es la proporción entre el tiempo pagado y el tiempo no pagado, ósea, entre
la Plusvalía y el Capital variable, es decir, entre la ganancia y el salario.

Ya nos encontramos interiorizados en la Teoría de la Plusvalía, en este punto se hace

necesario recordar algo que hasta la economía clásica admite, el capitalismo es un sistema
en competencia, por lo que en el juego del sistema se hace necesario competir con ventaja.
Se hace necesario de hecho, ya que quien no quiera seguir esta regla, pues simplemente
quiebra, y cae al lado de los trabajadores, de los explotados… Pero entonces ¿Cómo
competir con ventaja?, pues bajando los costos de producción o bien aumentando la
producción, es decir, Maximizando la Ganancia. Para hacerlo existen dos vías, dos caminos
totalmente diferentes, el camino del capitalista “bueno”, o el camino del capitalista “malo”,
es decir, el camino de la Plusvalía Relativa y el de la Plusvalía Absoluta.
La forma Absoluta de extracción de plusvalía, es decir, la plusvalía Absoluta,
denominado también como el Capitalismo Salvaje, consiste en aumentar la ganancia
bajando los costos de producción, o aumentando la producción de manera directa y
absoluta. Ósea, por un lado recurre a bajar el salario directamente, utilizar medios de
producción de menor costo, o bien aumentando las horas de trabajo sin aumentar el salario.
Esto quiere decir, que el capitalista recurre a las formas más salvajes para extraer plusvalía,
sobreexplotando a la fuerza de trabajo. Es importante señalar que esta forma de aumentar la
ganancia choca con los movimientos Populares los cuales impiden que el capitalismo abuse
de utilizar este medio. Si el sistema recurre a estas medidas, la gente claramente comienza a
desestabilizar el sistema político, lo que altera el orden social. El movimiento popular va a
luchar por reducir la jornada de trabajo, por aumentar el salario, va a luchar por el
encarecimiento de la fuerza de trabajo. Si el capitalismo solo recurriese a la forma absoluta
de obtener la ganancia, el capitalismo ya hubiese desaparecido.
Por otro lado, la plusvalía relativa consiste en el “buen capitalismo”, en donde se
acude más bien a la inteligencia que a la forma salvaje de explotación, ya que a la vez que
sigue explotando estabiliza el sistema político. Aquí nos encontramos con dos maneras de
intervenir en la producción; Una manera Soft (suave) y una manera Hard (Dura). La
3 Es necesario señalar que la diferencia entre Plusvalía y Plusvalor, es una diferencia que no ha tenido
acuerdo entre los teóricos del Marxismo, Aquí lo planteamos según como se planteo en clases.
manera Soft consiste en aumentar la productividad interviniendo en la organización del
trabajo, es decir, que mediante la organización hacer que en el mismo tiempo de producción
se produzca más valor que antes, de manera concreta, cómo hacer las cosas para intensificar
el trabajo y eliminar los tiempos vacios: Esta intervención es la que a lo largo de la historia
ha dado lugar a las diferente formas de organización del trabajo: -Taylorismo, Fordismo y
Ohnismo. Pero en esta oportunidad lo que nos importa, para entender la tendencia histórica
a la baja de la tasa de ganancia y la crisis estructural del capitalismo, es la manera Hard de
intervención4. La manera Hard apunta a la intervención en términos duros dentro de la
producción capitalista, es decir, la intervención mediante la Tecnología. Esta forma apunta
al capitalismo como el innovador tecnológico. Para competir con ventaja, el capitalista
recurre a integrar mayor tecnología. Para aumentar la productividad es necesario aumentar
el costo en el capital constante. Para aumentar la productividad hay que hacer grandes
inversiones en medios de producción; para mejorar las maquinas, los procesos productivos,
etc. La plusvalía relativa es posible solo en un cambio en la composición orgánica del
capital5. En concreto lo que ocurre que el capital constante tiene que crecer para poder bajar
los precios.

Entonces sucede que hay un cambio de la tasa de ganancia, esta al ser una proporción,
cuando uno de los valores aumenta, el otro disminuye, entonces sucede que el capital
constante aumenta, entonces la plusvalía baja. ¿Por qué el capitalista esta haciendo esto?
Pues para bajar los precios, en donde se hace necesario para el capitalista el renunciar a una
parte de la plusvalía. Recordemos que las lógicas del juego hacen necesario competir con
ventaja, esa ventaja es la de tener los precios más bajos. Recordemos que este es un análisis
global e histórico, no es un análisis local. No estamos analizando un ciclo de producción,
sino que muchos ciclos de reproducción, en donde todos buscan lo mismo, competir con
ventaja. Pensemos que esta es una tendencia histórica, de aquí resulta que la tasa de
Ganancia tiende históricamente a la baja. En Shileno, lo que estamos diciendo es que cada
vez más el capitalismo es un más mal negocio. Pero ojo, puede resultar que haya
momentos, o en ramas concretas de la producción, que la tasa de ganancia suba, pero lo que
nos importa es a nivel global e histórico, es decir, hacer un análisis a 40 o 50 años en donde
se notara que la tasa de ganancia en el capitalismo es cada vez más baja.
Entonces, ¿Qué hacer si el capitalismo es cada vez más peor negocio? Se debe juntar
capital, aumentar la Maza de Ganancia, para así prevenir la crisis. Para aumentar la Masa
de Ganancia se debe 1) Bajar los costos unitarios (bajar los precios sacrificando plusvalía y
gastando más en capital constante), y 2) Vender Más. La lógica aquí es que aunque gasto
más, produzco más y gano más masa. Pero resulta que el producir más no tiene garantizado
vender todo, porque la gente no puede comprarlo todo, y aquí nos encontramos con una
Crisis de Sobreproducción. Así entonces la baja en la tasa de ganancia lleva a una crisis

4 Claro que es muy importante entender las diferentes formas de organización del trabajo, pero aquí más bien
nos importa establecer una crítica objetiva a la estructura del capitalismo, y no pensar lo que puede venir
después, es decir, el post-Ohnismo.
5 La composición orgánica del capital es la relación entre capital variable y capital constante.
de sobre producción, a la crisis cíclica. Esto es la irracionalidad máxima; Un sistema de
abundancia que no puede consumir lo que produce.
Resulta que con la plusvalía relativa sucede la crisis general, y en tiempos de crisis el
capitalismo recurre a la plusvalía absoluta para apropiar el mayor valor posible, para que la
empresa en crisis salga a flote6. Nótese que todo este sistema y su crisis estructural se
mueve por sobre las espaldas de los trabajadores, son finalmente estos los que pagan las
consecuencias de toda la miseria del sistema.
Para estabilizar el sistema político y social que traen las crisis, puede resultar que el
estado intervenga en el capitalismo y page las deudas de los capitalistas. Entonces, el
Estado crea más dinero, suben los precios por la inflación, y finalmente la deuda se paga
con el trabajo de los productores directos. Hay una lógica a lo largo de toda la historia del
capitalismo que una manera de sobreponerse a las crisis cíclicas es mediante la intervención
estatal. Entonces hay una oscilación, cuando al capitalismo le va bien, menos Estados;
cuando al capitalismo le va mal, más Estado.
Es en este punto donde Marx demostró que el capitalismo es una economía inestable,
ya que tiende estructuralmente a la crisis. La crisis capitalista no es un defecto del sistema,
es la esencia de éste, o en otras palabras; El capitalismo entra en crisis no porque funcione
mal, sino que es porque funciona bien que entra en crisis. Si todos los capitalistas hacen las
cosas muy bien, el capitalismo entra en crisis. Dadas las condiciones del juego hay una
contradicción objetiva entre iniciativa individual y el interés general (no el interés del
pueblo, sino que el interés de los capitalistas). La única manera de acabar con la crisis
cíclica del capitalismo es acabando con las lógicas del capitalismo, es decir, con la
revolución. Además, la lógica capitalista implica un enorme despilfarro de las riquezas, la
lógica capitalista es irracional para el punto de vista de toda la humanidad, es un interés
histórico, o global, el acabar con el capitalismo. Pero resulta que si miramos localmente el
problema nos vamos a encontrar con capitalistas que creen que ya escaparon de la crisis
cíclica, piensan que ellos “tienen la papa”, pero en algún momento esta les llega si o si, si
no es a ellos es a la siguiente generación.
A modo de comentario quiero destacar este análisis, por ser un análisis objetivo.
Criticar lo malo del capitalismo resulta hasta fome y poco productivo para la conciencia
revolucionaria. Criticar lo bueno del capitalismo, diciendo que el sistema al funcionar bien
entra en crisis, es la critica maestra hacia el sistema capitalista, es la crítica que debería
haber terminado con el sistema… sin embargo no ha sido así, ni cerca de estarlo… Por eso,
como veremos en la siguiente pregunta, se vuelve necesario complementar la critica
objetiva del capitalismo, con una crítica subjetiva, no al capitalismo, sino una critica que
desde el capitalismo prenda la crítica subjetiva del pueblo, de los trabajadores, es decir, es
necesario hacer política con el sufrimiento de las personas. En una sociedad donde
predomina la idea del Yo-ito, este tipo de políticas es la que resulta más eficiente, ya que en
realidad a las personas no les importa que estén en una situación privilegiada o no en la
historia del capitalismo, lo que le importa a la gente es el AHORA, que me tengo que bañar
con agua helada, que no tengo postre a la hora de almuerzo, que el transporte es una
mierda, que aunque pongo denuncia a carabineros nada sucede… es esta la Política que
debemos aprender a utilizar, es esta la Política que debemos poner en practica.

6 En realidad no hay que entender que sucede la plusvalía relativa y la plusvalía absoluta por periodos, de
hecho suceden las dos formas de extracción al mismo tiempo. Lo que sucede es que en periodos de crisis la
plusvalía absoluta tiende a expandirse a toda la producción global, mientras que en tiempos de “estabilidad”
predomina la idea de la innovación tecnológica.