Argumentos deductivamente validos consistentes:

Todo reptil es de sangre fra

El cocodrilo es un reptil
El cocodrilo tiene sangre fra

Toda fruta tiene fructosa

La pera es una fruta
La pera tiene fructosa

Todos los humanos necesitan agua

Michael es humano
Michael necesita agua

Argumentos deductivamente validos pero inconsistentes:

Todos los latinos hablan espaol

Dunga es latino
Dunga habla espaol

Todos los magos son brujos

Juan es un mago
Juan es brujo

Todos los jugadores del Barcelona son catalanes

Messi juega en el Barcelona
Messi es cataln

Argumentos inductivos:

Mussolini era italiano

Los italianos comen espagueti
Por lo tanto Mussolini coma espagueti

Michael Jordan es jugador de baloncesto

Todos los jugadores de baloncesto son altos
Por lo tanto Michael Jordan es alto

El tiburn necesita comer para sobrevivir

Todos los animales necesitan comer para sobrevivir
Por lo tanto el tiburn es un animal

La diferencia entre los argumentos deductivos e inductivos consiste

en que las premisas dan paso para entender la conclusin, si sus
premisas son verdaderas su conclusin tambin tiene que serlo, en
este argumento si se diferencian entre argumentos invlidos
considerando la verdad de sus premisas y de su conclusin y en el
sentido en donde sus premisas y conclusiones falsas, en esta se va
de lo general a lo particular, en cambio en los argumentos inductivos
no se tiene la diferencia sobre la validez de los argumentos, se parte
de premisas que van desde lo particular para luego obtener una
conclusin general que contienen datos individuales, tiene algo
llamado la fuerza del argumento en donde segn su fuerza determina
la posibilidad de que las premisas o las conclusiones sean falsas y el
argumento quede invalido