Universidad Nacional Autnoma de

Mxico
Facultad de Qumica
Clave 1811: Laboratorio de
Electrometalurgia
Prctica 1: Preparacin de superficies y
recubrimientos metlicos (depsito
electroltico de nquel en placas de acero
al carbono) y ensayos de adeherencia
(Pull-Off)
Profesora: Paola Roncagliolo Barrera
Alumnos:
Njera Meja Fabiola
Snchez Bautista Jonathan Emmanuel
Semestre: 2015-2
Resultados.
Tabla 1. Pesos inicial y final y rea de cada placa con
recubrimiento.
Probeta

Peso inicial

Peso final

rea

[g]
14.6321
14.5091
14.2531
14.3989
14.3334

T1
T2
T3
T4
T5

[g]
14.7897
14.5925
14.3059
14.4330
14.4205

[cm2]
15.3
15.3
9.728
10.023
10.0

Tabla 2. Datos de resistencia a la polarizacin para la placa 1.

T1
Ecorr

0.403

E[V]
-0.423
-0.383

I[A]
-18.8
128

rea
[cm2]
Ecorr

E[V]
-0.463
-0.423

1.15
0.44
3
I[A]
-58.8
116.
4

Tabla 3. Datos de resistencia a la polarizacin para la placa 2.

T2
Ecorr
E[V]
-0.380
-0.340

0.360
I[A]
-22.3
121.2

rea
[cm2]
Ecorr

1.15
-0.392

E[V]
-0.412
-0.372

I[A]
-178
25

Tabla 4. Datos de resistencia a la polarizacin para la placa 3.

T3
Ecorr
E[V]
-0.488
-0.448

0.468
I[A]
-30
50

rea
[cm2]
Ecorr

3.37
-0.516

E[V]
-0.536
-0.496

I[A]
-36
36

Tabla 5. Datos de resistencia a la polarizacin para la placa 4.

T4
Ecorr

rea
[cm2]
Ecorr

1.15
-0.533

E[V]
-0.526
-0.486

0.506
I[A]
-11.8
21.6

E[V]
-0.553
-0.513

I[A]
-16.7
20.6

Tabla 6. Resistencias a la polarizacin para cada placa con

depsito de nquel.
Tratamien
Rp1
to
[cm2]
T1
313.35
T2
320.56
T3
1685.00
T4
1377.25

Rp2
[cm2]
262.56
226.60
1872.22
1233.24

Clculo de la resistencia a la polarizacin:

Rp=

Rp=

E
rea
I

0.383V (0.423V )
(1.15 c m 2)
1 mA
1A
( 128 A (18.8 ) A )
1000 A 1000 mA

)(

Rp=313.35 cm 2
Tabla 7. Masa ganada y rea de depsito para cada placa.
Probeta
T1
T2
T3
T4
T5

Masa
inicial [g]
14.6321
14.5091
14.2531
14.3989
14.3334

Masa final
[g]
14.7897
14.5925
14.3059
14.4330
14.4205

Masa
[g]
0.1576
0.0834
0.0528
0.0341
0.0871

rea
[cm2]
15.3
15.3
9.728
10.023
10.0

Clculo de la carga experimental:

Q=

wnF
PM

( 0.1576G)(2
Q=

Clculo de la carga terica:

equivalentes
C
)(96500
)
mol
alente
g
58.69
mol

Q=518.26 C

Q=It

Q=(4 A)(300 s)

Q= 1200 A

Clculo de la eficiencia:
%Eficiencia=

Carga tericaCarga experimental

x 100
Carga terica

%Eficiencia=

1200 C518.26
x 100
1200C

Tabla 8. Cargas experimental, terica y porcentaje de eficiencia

para cada placa con recubrimiento.
Probeta
T1
T2
T3
T4
T5

Carga
experimental [C]
518.26
274.26
173.63
112.14
286.43

Carga
terica [C]
1200
1200
1200
1200
1200

%Eficienc
ia
56.81
77.145
85.53
90.655
76.13

Tabla 9. Resultados de la prueba Pull-Off.

Probeta
T1

Fuerza
(N/mm2)
-----

T2
T3
T4

1
3.5
1

Comentarios
No se pudo hacer la prueba, falla
recubrimiento
Falla recubrimiento
No falla recubrimiento
Falla recubrimiento

Anlisis de resultados.
a) Resistencia a la polarizacin
La mayor resistencia a la polarizacin la presenta el tratamiento tres, al
tener el mayor valor de la Rp, nos dice que tiene la menor velocidad de
corrosin; por lo que es el mejor tratamiento de la probeta. La probeta
con el menor valor de Rp, mayor velocidad de corrosin, es la probeta
uno, esto es debido a una mala limpieza y ocasion que la superficie no
fuera homognea y se presentara una baja resistencia a la polarizacin.

En la probeta uno se observa una disminucin de la resistencia a la

polarizacin despus de un cierto tiempo. Puede que sea un ligero
desgaste de la capa de nquel depositada en la placa de acero.
En el caso de la probeta dos, se puede observar que sigue la tendencia
de las dems probetas de disminuir el valor de Rp con el paso del
tiempo, pero se observa que el segundo valor de Rp es menor que el de
la probeta uno. Esto puede deberse a que, debido a que se limpi la
pieza oxidada con agua, puede que hubiera una menor cantidad de
xido debajo del recubrimiento de nquel que en la placa 1, generando
una menor resistencia a la polarizacin.
En la probeta tres se observa que la resistencia a la polarizacin
aumenta con el paso del tiempo. Esto pudo ocurrir por varias razones, ya
sea por algn material depositado en la placa durante el procedimiento
experimental o una mala preparacin del material.
En la probeta cuatro se observa la misma tendencia de las primeras dos
probetas, disminuyendo la resistencia a la polarizacin despus de un
tiempo. Cabe resaltar que el valor de resistencia a la polarizacin de
esta probeta es menor que el de la probeta anterior, lo cual puede
deberse a que se deposit menos masa que en la probeta anterior.
b) Eficiencia de carga
Observando los valores de eficiencia de carga obtenidos para cada una
de las preparaciones de placas, se puede notar que mientras ms
preparada est la pieza, hay una mayor eficiencia de carga. Esto se
debe a que, al estar ms limpia y uniforme la superficie, la corriente
elctrica fluye con ms facilidad.
Sin embargo, esto no se cumple con la probeta nmero cinco, que fue la
que se prepar con un decapado, lijado y limpieza qumica. Si bien tuvo
que ser la probeta mejor preparada, se observa que la eficiencia que
presenta es menor a la de la probeta cuatro. Esto puede deberse a que
la preparacin de la probeta cinco o el proceso de depositacin de nquel
se hicieron incorrectamente.
c) Ensayo Pull-Of

El ensayo Pull-Off slo se aplic a las probetas en las que se realiz el

ensayo de resistencia a la polarizacin, que son las probetas 1-4.
En la probeta uno, al intentar realizar el ensayo, la pelcula de nquel
qued separada de la placa, lo que indica que no se adheri
correctamente. Por lo tanto, se considera que el recubrimiento fall en el
ensayo Pull-Off.
En la probeta dos se pudo realizar el ensayo de manera correcta. Al
momento de acabar el ensayo se pudo observar que solo una parte del
recubrimiento qued adherido, adems de registrarse una fuerza de 1
N/mm2. Este mismo caso se present en la probeta nmero cuatro.
Debido a los resultados obtenidos, se considera que el recubrimiento de
ambas probetas tambin fall.
En la probeta tres se observ una separacin total del recubrimiento,
adems de que se report una fuerza aplicada de 3.5 N/mm 2. Gracias
este resultado se pudo determinar con ayuda de la norma y de la
apariencia visual que el recubrimiento de la probeta tres s cumpli con
el ensayo, y se encuentra dentro de norma.
Conclusiones.
Mientras mejor preparada se encuentre una pieza, mayor recubrimiento
metlico se depositar y se tendr una mejor resistencia a la
polarizacin y, por lo tanto, una mejor eficiencia de carga.
Al tener una mayor cantidad de metal en el recubrimiento en una placa,
se tendr una mejora en la tensin que puede soportar.
Bibliografa.
1) ASTM G1-90: Standard Practice for Preparing, Cleaning, and
Evaluating Corrosion Test Specimens, pp: 1-8.
2) ASTM D4541-02: Standard Test Method for Pull-Of Strength of
Coatings Using Portable Adhesion Testers, pp: 1-13.