10 maart 2015, pag.

16

tegast

Kies voor alternatief

voor windenergie

VVDer Halbe Zijlstra wees in Heerenveen op de keuzemogelijkheid

voor alternatieven voor windmolens. FOTO JILMER POSTMA

m een of andere duistere

reden zijn onze windenergieadepten de gedachtegang toegedaan, dat het
plaatsen van windturbines,
fossiele centrales kan vervangen.
Het klinkt dan ook sympathiek.
Voor elke 100 windturbines kan
er een kolencentrale worden
gesloten.
De waarheid is weerbarstiger.
Voor elke windturbine die wij
plaatsen zal er 100 procent fossiele backupstroom paraat moeten staan. Gemiddeld vijf dagen
van de week doet de windturbine het niet, of niet goed genoeg.
Het standby houden van deze
fossiele backupcentrales is logischerwijze niet gratis. De energiemaatschappijen zullen de
kosten daarvan dan ook doorberekenen. U krijgt of een hogere
stroomrekening wanneer het
niet waait of u krijgt domweg
geen stroom.
Logischerwijze zouden deze
standbykosten van fossiele
centrales - via de windstroomleveranciers - moeten worden
doorberekend aan de afnemers
van die windenergie. Door weten regelgeving gebeurt dat (nog)
niet, met als gevolg dat energiemaatschappijen de (kolen)centrales in de mottenballen leggen.
Dat wordt door onze groene
gelovigen vervolgens vertaald
als duurzaam succes. Effectief
bestaat dat succes uit een duur-

zame verdrievoudiging van de

rekening. Wanneer alle fossiele
centrales straks naar mottenballen ruiken, kunt u nog uitsluitend het licht aandoen bij wind.
Afgelopen winter zijn er zo in
Groot-Brittanni 28.800 dodelijke slachtoffers gevallen als gevolg van energie-armoede. Een
ieder die droomt van een energietransitie - om welke reden
dan ook - heeft de basale lessen
natuurkunde gemist. De kern
van het probleem zit namelijk
niet in de productie van stroom,
maar in de opslag daarvan.
Grootschalig aanleg van windparken is dan ook een slecht
idee. Het kost een vermogen,
terwijl niemand weet welk probleem ermee wordt opgelost.
Door de benodigde backup capaciteit neemt de CO2-uitstoot
alleen maar toe, zie Duitsland en
Denemarken.
Er is ook geen politieke
noodzaak. Het Energieakkoord
wordt straks herzien en als voorschot daarop is nu al duidelijk
dat de primaire doelstelling
duurzame energie is. Dus niet
noodzakelijkerwijze het halsstarrig vasthouden aan windenergie.
Wel rendabele alternatieven zijn
er plenty, bijvoorbeeld het gebruik van laagwaardige industrile restwarmte.
GERT-JAAP VAN ULZEN
Leeuwarden