EL ORDENAMIENTO

JURDICO COMO SISTEMA

El derecho se concibe como una totalidad
de normas ordenadas respecto de una
norma
fundamental
y
relacionadas
coherentemente entre s.
JERARQUA: La unidad sistematizada de
normas obedece al orden que guardan en
torno a la Constitucin.

2.- COHERENCIA:
Las normas
del sistema jurdico deben ser
consistentes entre s para
evitar
las
antinomias
o
contradicciones ya sean lgicas
o valorativas que pudieran
darse al interior del sistema.
3.- PLENITUD: fin de evitar que
en el derecho existan lagunas,
procurando evitar los reenvos
de un ordenamiento a otro.

La

aplicacin del derecho no se

produce como un fenmeno
aislado y atemporal sino que
convive con otros sistemas
jurdicos contemporneos; ello
explica la dificultad del juez al
momento de aplicar el derecho.

Nota: Explicar un poco sobre los sistemas jurdicos

contemporneos

EL ORDENAMIENTO JURDICO
COMO SISTEMA
Que tipo de sistema es?
(continuacin)
No

es un sistema deductivo,
donde todas las normas derivan
de principios generales como por
ejemplo el derecho natural,
donde se hace abstraccin de los
hechos, nicamente dependiendo
de la razn.

Tampoco

se trata de un sistema
emprico, como lo concibi Savigny,
clasificando los datos semejantes
que aporta la experiencia, para
formar conceptos generales de
unificacin del material obtenido
Por el contrario, el ordenamiento
jurdico constituye un sistema en
un tercer sentido como totalidad
ordenada de normas compatibles

Kelsen

consideraba
el
ordenamiento jurdico como
un sistema dinmico donde,
siendo la norma fundamental
la regla suprema de acuerdo
con la cual los preceptos del
orden jurdico son establecidos
y anulados.

El principio de
compatibilidad y las
El
principio de compatibilidad
antinomias

constituye una salvaguarda de la

unidad y coherencia de los
ordenamientos
jurdicos
y
en
consecuencia
de
los
valores
instrumentales del derecho: el
orden y la seguridad.
Cuando el juez tiene frente a s
normas
contradictorias
deber
hacer prevalecer una de las normas

Las

contradicciones o antinomias
propias se presentan cuando dos
normas
prescriben
conductas
opuestas en cualquiera de sus
mbitos de validez: temporal,
espacial, personal o material.
Las antinomias pueden ser de tres
tipos:
Total-total; total-parcial o parcialparcial.

Ejemplos
de
contradicciones

antinomias

Al ingresar en un parque pblico, vemos un

anuncio que contiene, por error o
descuido de sus vigilantes, disposiciones
contradictorias:
1. Antinomia

total-total:
a) De las diez a las doce del da se
prohbe a los paseantes ingresar en
este parque con animales domsticos
b) De las diez a las doce del da se
autoriza a los paseantes ingresar en
este parque con animales domsticos

Antinomia total-parcial
a)

b)

De las diez a las doce del da

se prohbe a los paseantes
ingresar en este parque con
animales domsticos
De las diez a la una de la tarde
se autoriza a los paseantes
ingresar en este parque con
animales domsticos

Antinomia parcial-parcial
a)

b)

De las diez a las doce del da se

prohbe a los paseantes ingresar
en este parque con animales
domsticos y con balones de futbol
De las diez a las doce del da se
autoriza a los paseantes ingresar
en este parque con animales
domsticos y con balones de
basquetbol

 En

los tres ejemplos la contradiccin

es evidente variando solo en el grado.
En el primer tipo de antinomia, las
normas
estn
totalmente
sobrepuestas en sus cuatro mbitos
de
validez,
siendo
totalmente
incompatibles. Deber eliminarse una
de ellas, ambas o bien introducir
algunas modificaciones a fin de
hacerlas compatibles.

En

el caso de la antinomia totalparcial, la norma b) goza de un

mbito de aplicacin temporal en el
cual no se contradice con la primera,
ya que es posible que los paseantes
lleven animales domsticos al parque
de las doce a la una de la tarde.
En la antinomia parcial-parcial, la
contradiccin entre ambas normas es
parcial; la contradiccin solo se da en
relacin con los animales domsticos.

Antinomias impropias
Se refieren a distintos aspectos del
ordenamiento, no necesariamente a
normas contradictorias jurdicamente:
1. Antinomias
de
principio.Puede
suceder que un mismo ordenamiento
convivan
principios
que
se
contrapongan, como los de libertad
versus seguridad o individualidad
versus bien comn.
2. Antinomias de valoracin.- Cuando el
sistema resuelve un caso y que debiera

tener

una
solucin
diferente.Ejemplo, cuando se castiga con una
pena ms severa un delito menor
que uno mayor, o bien se castiga
con una pena menor un delito
valorando
de
modo
distinto
circunstancias irrelevantes Ej. Aplicar
10 aos de prisin a un homicida de
igual manera que a otro cuya
vctima hubiese sido su cnyuge

Dado

lo cambiante y complejo de los

ordenamientos modernos, el juez, al
enfrentarse
con
normas
contradictorias tendr que recurrir a
diversas reglas para optar entre una
de estas, en funcin de los criterios
jerrquico, cronolgico y el de la
especialidad.
De esa manera deber prevalecer la
norma
jerrquicamente
superior
como sera la Constitucin sobre una
norma reglamentaria.

La

norma
nueva
deber
prevalecer
sobre
la
norma
antigua. Asimismo la norma
especial que deroga a la general,
etc.

PLENITUD DEL ORDENAMIENTO

JURDICO Y SUS LAGUNAS

Un ordenamiento jurdico es incompleto o

insuficiente cuando presenta lagunas,
es decir, que no contempla la norma
que prohbe cierto comportamiento ni
tampoco aquella que lo autoriza.
Sin embargo, contra la idea de la
existencia de lagunas, se alza la
posicin de los que piensan que el
derecho es un sistema pleno y que las
supuestas lagunas equivalen solamente
a un espacio jurdico vaco.

Estos

espacios vacos dejados

por el derecho no son fallas del
mismo sino mas bien lmites
naturales que todo ordenamiento
jurdico posee.
Las
actividades
humanas
reguladas por el derecho tienen
un carcter relevante, en cambio
las
no
reguladas
resultan
jurdicamente irrelevantes.

Otra

teora tambin niega la existencia

de lagunas afirmando que no existen
espacios jurdicos vacos sino solo el
espacio jurdico pleno, es decir, el
derecho no falta nunca.
Cuando
una
norma
regula
un
comportamiento determinado (norma
particular
inclusiva),
los
dems
comportamientos no establecidos ah,
se regulan por exclusin. Es decir que
los casos no comprendidos por la
norma particular, son regidos por una
norma general excluyente.

Ejemplo.-

Si una norma particular

inclusiva ordena De las diez a las
doce del da se prohbe a los
paseantes ingresar en este parque con
animales domsticos, existe otra
norma
general
excluyente
que
prescribira que se autoriza a los
pasantes
ingresar
con
animales
domsticos, salvo de las diez a las
doce del da. A esta norma general
excluyente la llamo Kelsen principio de
clausura en el sentido que todo los
que no est prohibido, est permitido

Sin

embargo no debemos dejar por

sentado que el ordenamiento jurdico
solo posea estos dos tipos de normas,
la norma particular inclusiva que
regula una conducta y una general
excluyente que se ocupa de todos los
dems casos sino que podemos
encontrar una tercera norma que
llamaramos general inclusiva que se
presenta cuando existen lagunas el
juez tiene que recurrir a la norma que
regula casos similares o materias
anlogas.

La

materia
penal
posee
la
consideracin de ser un espacio
jurdico pleno, o sea que no existen
lagunas.
El
artculo
14
constitucional
establece que en los juicios del
orden criminal queda prohibido
imponer por simple analoga y an
por mayora de razn pena alguna
excluido de la norma especfica
(tipo penal), ni es delictivo ni puede
ser objeto de pena alguna.

Por

lo que se refiere a las dems

materias como la civil, mercantil,
administrativo, laboral, etc, los
casos similares pero no regulados
se aplicarn de modo idntico al
s regulado.
Esa similitud debe ser
determinada por el juzgador a
travs de la interpretacin.

1.

En cuanto a las lagunas en los

ordenamientos
jurdicos,
la
doctrina las clasifica en:
Lagunas propias son las que
aparecen
dentro
del
propio
sistema jurdico que pueden
obedecer a causas:
Objetivas.- Como el cambio en las
condiciones sociales, polticas,
econmicas o tecnolgicas que
hagan insuficiente o obsoleto el
ordenamiento jurdico.

Subjetivas:

Son obra de errores

voluntarios o involuntarios del
legislador, como cuando se
emiten
normas
demasiado
generales (intra legem) o bien
muy especficas (praeter legem)
dada la complejidad de la
materia que obligan al juez por
medio de la interpretacin para
que d solucin al problema

Las

lagunas impropias, en cambio,

cuando la insuficiencia de un
ordenamiento jurdico resulta del
anlisis de ste respecto de uno
ideal como el derecho natural. Las
llamadas lagunas ideolgicas
consisten no precisamente en la
ausencia de una norma sino en la
falta de una solucin satisfactoria.

1.

2.

La tcnica que se utiliza para

completar lagunas en la ley se
denomina integracin y existen dos
tipos:
Heterointegracin.- Aquella que recurre
a ordenamientos diversos como el
derecho natural, internacional, o a
fuentes distintas de la dominante.
Autointegracin.- Para salvar la laguna
acude a la fuente dominante segn el
sistema de que se trate, luego a la
analoga y por ltimo a los principios
generales del derecho.

 Segn

Norberto Bobbio, la plenitud

consiste en que el juez debe resolver todas
las controversias que se le presenten, pero
adems, debe juzgarlas con base en una
norma perteneciente al sistema. El sistema
mexicano establece la condicin de
plenitud a la luz de los artculos 18 el
silencio, obscuridad o insuficiencia de la
ley no autorizan a los jueces o tribunales
para dejar de resolver una controversiay
19 (las controversias del orden civil
debern resolverse conforme a la letra de
la ley, o a su interpretacin jurdica. A falta
de ley se resolvern conforme a los
principios generales del derecho
del
Cdigo Civil Federal.

Aclaracin:

el
principio
de
plenitud
hermtica
del
ordenamiento jurdico no significa
que
se
prevean
todas
las
soluciones que se le presenten al
juez, sino la exigencia perenne de
impartir justicia a todos los casos
tomando en cuenta que no existe
ordenamiento jurdico perfecto
sino que cualquiera padece de
insuficiencias e imprecisiones.

El ordenamiento jurdico como

un sistema abierto y su
dimensin espacial-temporal
El

ordenamiento jurdico no se encuentra solo ni

aislado sino que existen otros ordenamiento con
los cuales necesariamente convive, tanto en el
tiempo como en el espacio.
Puede suceder que convivan con otros
ordenamientos no jurdicos como los de carcter
moral, los cdigos de conducta de asociaciones
criminales o sectas secretas. En estos casos el
ordenamiento jurdico desconoce esos
ordenamientos paralelos.
As{imismo es factible que conviva con otros
ordenamientos jurdicos igualemente vlidos
como seran los del fuero federal.

1.
2.

Sus relaciones deben basarse en

criterios de validez, materia,
extensin y jerarqua distintos.
Asimismo un ordenamiento jurdico
puede relacionarse con otros
ubicados fuera de su mbito
territorial de validez o sea aquellos
que se producen:
Entre dos pases distintos y,
Entre esos dos pases y el derecho
internacional