CONTESTA AGRAVIOS

Excma. Cmara de Apelaciones Sala I

XXX XXX XXX, Abogado, mat.n XXXX,

con domicilio procesal en XXXXXXXX-ciudad,en los AUTOS
XXXXXXXXXXXXX Expte n XXXX/XX, a esa Excma.
Cmara digo:
Que en tiempo y forma, vengo a
contestar los agravios vertidos por los co-demandados a fs.
290/291 de autos, solicitando que los mismos sean
desestimados como fundamentos de la apelacin,
confirmndose la sentencia dictada en autos.Comienzo por solicitar el rechazo del
recurso deducido, por cuanto no rene los requisitos de
precisin y adecuada fundamentacin de los puntos del
fallo que lo agravian. Incluso por incurrir en contradicciones
con sus propios argumentos.En efecto, no especfica cual es el punto
del fallo que lo agravia; y si bien avanzando en su lectura
se advierte que argumenta la aplicacin del Art. 1101 del
Cdigo Civil, pero a fs. 290 in fine cita Jurisprudencia, que
sostiene que el Juez Civil est habilitado para dictar
Sentencia, cuando las circunstancias fcticas demuestran
que la causa penal est paralizada. Lo cual revela la
contradiccin de sus argumentos.Ms all de tal contradiccin, el agravio
puntual consiste, en que debe suspenderse el dictado de la
sentencia civil hasta tanto recaiga sentencia definitiva en el
fuero penal.En ese orden, y tal como lo demuestra
el fallo citado por el apelante, la actual doctrina y
jurisprudencia es conteste en sostener que procede el

dictado de la sentencia en sede civil, en tanto y en cuanto

una dilacin indefinida de la causa penal afecta el derecho
de defensa y produce una efectiva privacin de justicia Art. 18 Constitucin Nacional-. Se trata de poner fin a las
incertidumbres, por cuanto las demoras indefinidas son
inconstitucionales. En el caso de autos, no solamente
estamos en presencia de un proceso de casi 14 aos, sino
que adems no tiene visos de terminar o llegar a sentencia,
habida cuenta que la causa penal no fue habida a pesar de
su exhaustiva bsqueda, sea porque est extraviada,
abandonada o sustrada.Con igual fundamento, el Art. 8 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos Adla-XLIV-3,
1250, se pronuncia por la razonabilidad de los plazos para
el dictado de la sentencia.Por ltimo, debo resaltar, que la
cuestin de fondo que se demanda, es la nulidad de la
Escritura N 9, como instrumento pblico formal, por las
irregularidades de fondo y forma que la misma presenta,
con independencia de la responsabilidad penal que pueda
surgir.Por lo expuesto, solicito se
tengan por contestados los agravios formulados; se
desestimen los mismos y se confirme la sentencia de
grado.A la Excma. Cmara con el debido
respeto.-