Consiliul Superior al Magistraturii $COALA NATIONALA DE GREFIERI CONCURS DE ADMITERE LA SCOALA NATIONALA DE GREFIERI 11 mai 2014 PROCES VERBAL de solutionare a contestatiilor la barem 13 mai 2014 PROCEDURA PENALA Intocmit de Comisia de solutionare a contestatillor la baremul de corectare la disciplina Procedura penala. La disciplina Procedura penal au fost formulate un numar de 26 contestatii, in temelul art. 26 din Regulamentul privind organizarea si desfasurarea concursului de admitere la $coala National de Grefieri, de cétre urmatorii candidati Becheanu Dana Alexandra Boiteanu Florina Budoi Diana David Denisa Maria Dumitru Mihai Alexandru Matei Nicoleta Catalina Oprea Nicusor Danut Rusu Irina Aspazia Stirbat Gabriela Suteu Maria Simona Tihon Bogdana Trifu |. Cristian Mihai Truscé Cristina Izabela Vasile Mihaela Augustina Miu Emilia Bosianu Alexandra Postelnicu Ana Sabina Harasciuc Anca Georgeta Grama Emanuie! Ungureanu Catalin ‘SArghi Valentin Taunean Anca Constantin Carmen Gabriela Gheorghiu Natalia Adriana Valedoan Cristina Ramona Aeea.Viad Octavian —_Comisia, analizand contestatiile formulate, decide urmatoarele: 1. Cu privire la subiectul 1 — contestat de urmatorii candidati Becheanu Dana Alexandra Boifeanu Florina Budoi Diana David Denisa Maria Dumitru Mihai Alexandru Matei Nicoleta Catalina Oprea Nicugor Danut Rusu Irina Aspazia Stirbat Gabriela Suteu Maria Simona Tihon Bogdana Trifu |. Cristian Mihai Trusca Cristina Izabela Vasile Mihaela Augustina Miu Emilia Conform art. 261 alin. 4 teza a Ia C.p.p., cand persoana citaté nu poate fi gasita, agentul afigeaza pe usa locuintei persoanei citate instiintarea. Prin urmare, fata de dispozitile de la teza | ale aceluiasi text, potrivit cérora agentul este obligat sd se intereseze cand poate gasi persoana citaté pentru a-i inmana citatia, prealabil afigarii, este evident c& aceasta obligafie a fost indeplinita in speta, in enunt menfionandu-se afigarea instiint&ril Pe cale de consecinta, pentru a aprecia procedura ca fiind legal indeplinita si a da raspunsul corect, candidatii nu aveau nevoie de nicio precizare referitoare la indeplinirea obligatilor de la art. 261 alin. 4 teza | C.p.p. de caitre agent. Prin urmare, contestatiile sunt nefondate. 2. Cu privire la subiectul 6 lit. e — contestat de urmatorii candidati Bosianu Alexandra Postelnicu Ana Sabina Harasciuc Anca Georgeta Caracterul fals al afirmatiei de la subiectul 6 lit. e este atras de imprejurarea ca in enumerare este trecut si procurorul ca persoand care semneazd declaratia inculpatului audiat in cursul judecdtii; de altfel, chiar daca in enumerare ar fi fost mentjonat si grefierul, nu s-ar fi schimbat caracterul fals al afirmatiei, intrucat - pottivit art. 110 alin. 4 C.p.p. - procurorul nu semneaza declaratia inculpatului data in cursulTn concluzie, inserarea procurorului atrage caracterul fals al afirmatiei indiferent de celelalte perscane enumerate ca semnatare ale declaratiei. Prin urmare, contestatile sunt nefondate. 3. Cu privire la subiectul 3 — contestat de urmatorii candidat Grama Emanuiel Ungureanu Catalin Redistribuirea punctajului nu poate fi contestata prin formularea unei contestatii la barem, stabilirea punctajului fiind in competenta exclusiva a comisiei de elaborare a subiectelor, potrivit art. 17 lit, a din Regulamentul privind concursul de admitere la ‘Scoala National de Grefieri. Prin urmare, contestatiile sunt inadmisibile. 4. Cu privire la subiectul 4— contestat de urmatorii candidati Sarghi Valentin Taunean Anca Potrivit art. 314 alin. 1 lit. b C.p.p. si art. 327 C.p.p., renunfarea la urmarire penal se dispune de procuror prin ordonanta. Imprejurarea ca rechizitoriul reprezinta un act complex, astfe! cum rezulta din art. 328 alin. 3 C.p.p., nu determina modificarea rspunsului de la subiectul 4 in sensul ca ordonanta este act prin care procurorul dispune renunfarea la urmarire penala. ‘Avand in vedere dispoziile legale invocate, nu vor fi depunctati candidafil care au mentionat si rechizitoriul, aldturi_de ordonanta, ca act prin care se dispune renunfarea la urmérire penala. Nu vor fi punctati candidafji care au mentionat exclusiv rechizitoriul ca act prin care procurorul poate dispune renuntarea la urméarire penalas. Prin urmare, contestatiile sunt nefondate. 5. Cu privire la subiectul 5 — contestat de urmatorii candidati A Constantin Carmen Gabriela Gheorghiu Natalia Adriana Suteu Maria Simona \Valeaoan Cristina Ramona Avand in vedere modul de redactare a subiectului nr. 5, contestafiile sunt fondate in sensul c& pentru acordarea punctajului maxim este suficient& menfionarea celor doud cazuri de revocare a masurii preventive, fara precizarea modalitaji de sesizare — dinB. Leca Viad Octavian Contestatia este nefondata, intrucat cazurile de revocare a masurii arestarii preventive sunt prevazute la art. 242 alin. 1 C.p.p., in alineatul 2 al aceluiasi articol find reglementata inlocuirea masurii preventive. Comisia de contestalii Pry