Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
DU CINMA
121
R EV U E
M ENSUELLE
DE
CINMA
JU IL L E T
1961
121
Cahiers du Cinma
NOTRE
COUVERTURE
JU ID L E T
1961
T O M E X X I No 121
SOMMAIRE
Jacques
Doniol-Valcroze
et Eric Rohmer .......... Entretien avec Otto Preminger .................
Oscar Werner et Jeann e Mo
reau dans JULES ET JIM
dont Franois T ru ffa n t vient
d achever le tournage ( F i l m s
du
18
Souvenirs (III)
26
- ............................................
................................
32
CarrosseSdif).
Les Films
Jacques Joly
...................
45
47
51
55
58
.................................................................. ....12
.................................................................. ....41
ENTRETIEN
OTTO
AVEC
PREMINGER
de Jacques Rivette. Plutt que la complter par des addenda, en l'occurrence trop nombreux,
nous avons prfr, pour la commodit du lecteur, reprendre entirement notre travail.
Pouvez-vous nous parler de vos annes de thtre ? Vous considrez-vous comme
un disciple de Max Reinhardt ?
Lubitsch et Shaw.
Vous avez t le collaborateur de Lubitsch : vous ne vous recommandez pas de lui,
non plus ?
Si Lubitsch a un successeur, ce n est pas moi, mais Billy Wilder. Son. systme est
contre ma nature. Tout, chez lui, tait en fonction du trait, de la simplification comique, du
gag visuel, ou du mot . Moi, jaime que l humour vienne du caractre des personnages,
comme, par exemple, dans La Lune tait bleue. Ce qui tait drle, dans ce film, ctait le
point de vue de la jeune Fille, le point de vue de la professionnal virgin. Le comique venait
donc du personnage mme, et non de la faon de montrer celui-ci.
Dans une comdie, on prend une situation et on lui fait subir un traitement pour la
rendre amusante, mme si ce traitement va contre la vrit des caractres. Moi, je suis inca
pable de cela. Il m est impossible de tout subordonner l effet comique. J ai tourn Royal
Scandai sur un scnario et dans lesprit de Lubitsch, mais cest une exception dans ma
carrire. C est l un tout autre style que le mien.
Si je retournais un tel sujet, je le ferais plutt la manire de Bernard Shaw, qui part
toujours de la vrit des caractres. Il est vrai que, dans Sainte Jeanne, jai trop cd la
sduction que Shaw exerait sur moi Je ne me suis pas aperu que son humour tait trop
intellectuel du moins pour le grand public. Celui-ci attend de Sainte Jeanne une motion
qui n existe pans dans la pice de Shaw, ni dans le film. On a fait endosser Jean Seberg
toute la responsabilit de l chec : c est injuste. J admets quelle n tait pas et, mme main
tenant, nest pas une trs grande actrice, mais pour ce film, j ai toujours pens quil tait
plus important d avoir une jeune fille quune trs grande actrice. Jeanne tait jeune,
et cest ce caractre quil fallait prserver avant tout. Dailleurs, je crois que Jean Seberg
n tait pas aussi mauvaise qu'on a bien voulu dire en Amrique. Au fond, j aime mon film
et je suis heureux que vous soyez quelques-uns, en France, l aimer.
Nous, les producteurs indpendants, nous avons maintenant entire autonomie, mme
en ce qui concerne la publicit. En matire de publicit, c est moi que revient la dcision
finale : j ai pu ainsi imposer les affiches de Saul Bass. Et cest trs important, car une publi
cit trop tapageuse ou mal adapte au caractre du film risque de faire dchoir le cinma du
rang, sinon dart pur, du moins de mtier artistique o nous avons russi pniblement
l installer. Et c'est prcisment parce que nos droits ont t lents conqurir, quil faut
les dfendre maintenant avec la plus grande vigilance, contre toutes sortes dennemis : publi
cit, censure, monopoles... Sinon, le cinma redeviendra ce quil tait auparavant.
Nous tournons moins de films quautrefois. Mas c est l un avantage, car ils sont plus
importants et, surtout, ils sont luvre d-un seul individu qui leur imprime sa marque. Si le
film est bon, lui le mrite, s il est mauvais, lui la faute. De toute faon, il y a un respon
sable et un seul. Plus dalibis possibles.
En revanche, j ai le droit de ne pas considrer Ambre comme une de mes propres
uvres. Son tournage, entrepris par un de mes confrres, avait t dsastreux et Zanuck,
auquel j tais li par contrat, fit appel moi pour sauver la situation. Comme j hsitais, il
insista : Je sais que vous n'aimez pas le sujet. Mais a n'a aucune importance. Nous
avons besoin de vous. Vous faites partie de notre team. On vous paiera tant de dollars
par. semaine. La responsabilit, cest nous qui la portons. II ne m tait pas possible de
ne pas accepter. Un contrat de sept ans avec la Fox, a ne se rompt pas la lgre. Et
puis, j tais en excellents termes avec Zanuck.
Mais, maintenant, si je fais un choix, c est mcn choix. Et si le film est mauvais, c est
ma faute. Le sentiment de votre responsabilit vous fait avoir du cur l ouvrage. Si vous
vous trompez, eh bien, tant pis ! Ce qui compte, c est lenthousiasme que vous apportez
dans votre travail.
pouvais sur ce thme ou dans ce genre. Je suis vid . Il faut absolument que je passe
autre chose. J aime les histoires que je tourne, et j y travaille une anne entire et
mme parfois deux dans la joie la plus intense. Mais, s il fallait que je recommence,
ce ne serait plus pour moi quun pensum dcolier.
moi : le plus souvent dans un livre. C est ainsi que j ai achet les droits dun roman qui
conte les sept histoires parallles de sept jeunes hommes et femmes, pendant les annes
1945-1950, c est--dire entre la fin de la seconde guerre mondiale et le dbut de la guerre
de Core. Cela se passe dans le monde entier et touchera vraiment aux grands problmes
actuels (bombe atomique, communisme). Lorsque le film sera achev, il n aura vraisembla
blement plus beaucoup de rapports avec le livre. Ce sera presque une uvre originale. Le
roman m aura servi seulement de point de dpart. C est dans le mme esprit que jadapterai
le- roman de Christian Mgret, Carrefour des Solitudes . Il s agit de l histoire d un
soldat amricain, en France, aprs la guerre. Le personnage, qui est un Noir, dans le livre,
deviendra chez moi un Amricain tout court. Cela me semble plus intressant, pour ce
que je veux faire.
Il est beaucoup plus facile, lorsquon possde une base solide, dexpliquer ses intentions
un scnariste. Vous voyez, au contraire, jusqu dix noms dauteurs sur le gnrique d un
film construit sur une ide originale. Ajouter est moins commode et moins fructueux que
retrancher.
que je raconte, mais ces ides, je tiens ce quelles n apparaissent pas trop. Sinon, mon
histoire ne serait plus une bonne histoire.
Je suis d'abord un homme qui fait des films. Mon idal est de m exprimer le mot est
peut-tre prtentieux par des films, c est--dire par des histoires. Et ces histoires, je
n ai pas de rgle pour les choisir, mais je crois quelles ont toutes, de quelque manire, leur
vrit. Sinon, elles ne m intresseraient pas.
Improvisation et simplicit.
Pouvez-vous nous parler de votre faon de travailler ? Faites-vous rpter les
acteurs ?
Oui. Je fais toujours trois ou quatre semaines de rptitions, avant de commencer
le tournage. Comme cela, je peux travailler sans hte, sans projecteurs, sans costumes, sans
maquillage : les acteurs sont dcontracts et ont tout le temps de penser. Ces rptitions,
il ne m est pas toujours facile de les imposer. Quand jai tourn L'Homme au bras d or,
Sinatra ne voulait pas rpter, prtendant quil n tait pas un vritable comdien, mais,
aprs quelques jours, il a pris got la chose, au point quil me proposait parfois lui-mme
de reprendre la scne.
Nous admirons vos mouvements d appareil. Nous aimerions bien en percer le secret.
Il ny a pas de secret, ou plutt il est trs simple. Quand je tourne, jai deux choses
en vue. La premire, c est de faire un film o l on ne sente pas la prsence du metteur
en scne. La seconde, c est de tourner ma scne dune certaine faon que jai choisie, et
de m en tenir l. J aime bien recommencer les prises (je vais parfois jusqu trente), mais
10
11
12
AU
C e n tu ry
LADY
MANTEAU
1N ERM1NE (La
(Twentieth
D HERMINE)
Fox), 89 min.
13
14
T H E MOON IS BLUE ( L a L u n e
BLEUE.) (Preminger-Herbert Produc
tions), 95 min.
P r. ; Otto Preminger, F. Hugh Herbert.
5c. ; F. Hugh Herbert, d aprs sa pice.
P h. : Ernest Laszlo.
Mus. : Herschel Burke Gilbert.
Montage : Louis R. Loeffler,
Int. ; W illiam Holden, David Nven, Maggie McNamara. Dawn Addams, Gregory
Ratoff, Tom Tully, Fortunio Bonanova.
TAIT
P h. : Sam Leavitt.
Mus. : Elmer Bernstein,
Montagne ; Louis R, Lffler.
Gnrique : Saul Bass.
Int. : Frank Sinatra, Eleanor Parker, Kim
Novak, Arnold Stang, Darren McGavin,
Robert Strauss, John Conte, Doro Merando, George E. Stone, George Mathews, Leonid Kinskey, Emile Meyer,
Shorty Rogers, Shelly Manne, Frank
Richards, Ralph. Neff, Ernest Raboff,
Martha Wentworth, Jerry Barclay, Lo
nard Bremen, Paul Burns, Charles Seel,
W ill W right, Tom m y Hart, Frank Marlowe, Joe McTurk.
Tournage ; 6 semaines.
1957. SAINT JOAN ( S a i n t e J e a n n e ) (Wheel
Productions - United Artists), 97 min.
Pr. ; Otto Preminger.
Sc. : Graham Greene (en principe seule
ment) d aprs la pice de George Ber
nard Shaw.
Ph, ; Georges Prinal.
Mus. ; Mischa Spoliansky.
Dc. : Roger Furse.
Montage : Helga Cranston.
Gnrique ; Saul Bass.
Int. : Jean Seberg, Richard W idmark,
Richard Todd, Sir John Gielgud, A n
ton Walbrook, Flix Aylmer, Barry jo
nes, Harrv Andrews, Finlay Currie, Ber
nard Miles, Patrick Barr, Kenneth
Haigh, Archie Duncan, Margot Grahame, Francis De Wolff, Victor Maddern, David Oxley, Sydney, Bromley,
David Langton,
Tournage : 10 semaines, en Angleterre,
1957. BONJOUR TRISTESSE ( B o n j o u r
TRISTESSE) (Wheel Production - Colum
bia Pictures), 97 min,
Pr. ; Otto Preminger.
Sc. : A rthur Laurents d aprs le roman
de Franoise Sagan.
Ph, ; Georges Prinal (CinemaScope,
Technicolor),
Mus. ; Georges Auric.
Montage : Helga Cranston,
Gnrique ; Saul Bass.
Int. : Jean Seberg, Deborah Kerr, David
Niven, Mylne Demongeot, Geoffrey
Horne Walter Chiari, Martita Hunt,
Ronald Culver, David Oxley, Jean
Kent, Elga Anderson, Jeremy Burnham,
T utte Lem kcw , Evelyne Eygel, Juliette
Grco.
Tournage : 12 semaines, en France.
1958. PORGY AND BESS (Samuel Goldwyn Productions - Columbia Pictures),
2 heures 16 mm.
Pr. ; Samuel Goldwyn.
15
17
LE
GOUT
DE LA
BE AUT
L'amour du beau est chose aussi rpandue que le bon got est rare. Les passions,
en tous, sont identiques, mais elles ne sadressent pas aux mm es objets. Lhomme de
la rue ou le philistin vouent la beaut un culte dont lon a tort de msestimer la
ferveur. Cest avec la> culture, souvent, que dbute l'indiffrence.
Mes confrres de la presse quotidienne ou hebdomadaire, collaborateurs ou non,
amis ou non des Cahiers, ne seront donc pas choqus, je lespre, si je m tonne de les
voir, surtout ces derniers temps, faire bon march, dans la critique des films, de l
notion mm e de beaut.
Le m ot est plat, je le sais, et ne peut tenir lieu dargument. Mais ce nest pas
labsence du m ot que je dplore : bien plutt dun certain angle sous lequel, pourtant, il
me semble le plus naturel de juger les films, sil est vrai quon les tient pour des uvres
dart.
Or, quel chroniqueur de la plus obscure des feuiUes de province n est pas profond
m ent convaincu que le cinma est un art, un art m a jeu r? Qui, encore aujourd'hui,
oserait confondre lanalyse dun film avec ltude de son scnario ? Qui prtendrait, comme
nagure, tayer son jugement sur de seules considrations politiques ou morales ? De
tels progrs ont t faits, en ce sens, depuis quelques annes, quon aurait la plus grande
peine, en France maintenant, dterminer la couleur dune publication la seule lec
ture de la rubrique de cinma.
Il serait dailleurs dplac, de ma part, de faire la moindre rserve sur la comp
tence ou lobjectivit de mes confrres. Tel nest pas mon dessein. Ceux-ci, toutefois,
conviendront aisment avec moi quil ne leur est pas toujours loisible dchapper la
contagion de lactualit. J ajouterai, sils ne le font eux-mmes, quy cdant ils ne sont
pas moins dans le vrai que nous qui, aux C a h i e r s , nourrissons lambitieux propos de
juger sub specie aeternitats.
Il est norm al quun critique dart fasse un peu le prophte, puisque son rle est de
conseiller un placement, Mme chose pour le critique littraire, ses lecteurs lui sachant
gr de ne pas encom brer leurs bibliothques d ouvrages quon ne relit pas. Mais le cri
tique cinmatographique na pas soccuper de regarder lavenir, puisque cet avenir, le
plus souvent, nexiste pas et que le film est un spectacle phmre quil naura plus
loccasion de citer, ni son public de revoir.
Le cinma dont nous nous occupons aux C a h i e r s est peut-tre, comme quelquun
l'crivait, un cinma en soi , et mme, je le concde, une vue de lesprit* Mais on
nous pardonnera plus aisment de nous placer dans lternel, si lon songe que notre
parution mensuelle nous interdit de serrer le prsent. Il faut bien que ce dsavantage
soit tourn notre profit. C'est notre seule raison d'tre.
Nous nous adressons un public restreint dont loptique est celle du muse. A quel
titre condamner celle-ci? Un film nest, ni plus ni moins, fait pour le rpertoire que la
Jocorte ne fut peinte pour le Louvre. Sil nexiste pas encore, dans le monde, de
muses du cinma dignes de ce nom, cest nous quil appartient den poser les fonde-
18
Alexandre A struc dirige Annie Girardot et Christian Marquand dans La Proie pour
lombre.
ments, C est l le plus clair de notre combat, combat que nous comptons bien mener,
dans les annes qui vont suivre, de faon plus active, plus prcise, plus circonstancielle.
Il ne sensuit pas que nous soyons, sinon en gnral, du moins sur tel cas particulier,
meilleurs prophtes que quiconque. En me proposant de revenir sur les beauts de quatre
films rcents, beauts passes inaperues, je nentends point que le jugement de la postrit
me donnera forcment raison, je veux m ontrer que, d'un certain point de vue, moins
asservi aux circonstances, ces oeuvres prsentent des beauts oui, tel est bien le m ot
qui aisment balancent, masquent, gomment les dfauts quon stait plu y dceler.
Beaut ou beauts est un concept que je juge, en loccasion, prfrable celui
de mise en scne , dordinaire prn ici mme, mais que je ne veux pas, pour autant,
dnoncer. La premire notion comprend la seconde, laquelle, en revanche, possde aussi
une acception purem ent technique. Or, il est vident que lon peut, dun seul point
de vue technique, dfendre, la rigueur, des uvres de mettons pour ne blesser per
sonne Clment ou Clouzot, Wyler ou Zinnemann. Mais, ds que vous avez prononc
le mot de beaut, elles se dgonflent comme des baudruches.
Je ne pense pas que nos critiques aient de leons recevoir de personne, au sujet
des mrites spcifiques du cinma quils discernent avec une constante perspicacit. Je ne
leur reprocherai pas de ne point assez m arquer en quoi cet a rt diffre des autres, mais
plutt en quoi il peut tre tenu pour leur gal. A leur insu, ils en font trop souvent un
parent pauvre. Une indulgence de principe se trouve tre ainsi la cause de leurs svrits
particulires. Ils ne pensent point que le beau quil propose soit de la mme qualit, de
la mme lvation, que celui quon peut admirer ailleurs : ils refusent de croire quil
19
puisse se cacher parfois sous les m m es apparences ingrates que dan s u n tableau, d an s
un pome et quil soit besoin du ne longue et patiente accoutum ance p our le dceler : ils
ne lui reconnaissent pas cette facult de secret, de m ystre qui est p o u rta n t lun de ses
plus srs pouvoirs.
P ren o n s L a P roie p o ur Vombre. Mesur laune du prsent, ce film peut sem b ler
dm uni des vertus pro vo cantes ou aim ables p ar lesquelles les uvres qui le p rcd ren t
d an s la m m e salle, ou qui passent en m m e tem ps que lui sur lavenue, su re n t se
concilier lindulgence d e la critique. U ne scheresse quon ne sau rait p ren d re p o u r le
m asque d une sensibilit pudique, le refus de ces notations qui sont le sel ord in aire des
descriptions psychologiques, l'am o u r systm atique des tem ps forts de laction, to u t cela
nous rebute. Mais, san s a tte n d re m m e quune seconde ou troisim e vision aien t dissip
votre gne, ce quelles ne m a n q u e ro n t p as de faire, jen suis certain, com parez sim plem ent
ce film avec ce que lhistoire du cinm a a put nous offrir de plus achev : e t vous verrez
com bien, loin de perdre, il gagne la confrontation. Qui peut le plus, cest un des p a ra
doxes de Fart, ne peut pas, dau tan t, le m oins. E t, tou t vieil aristotlicien que je suis, je
n hsite pas h crire q u une d es u v res les plus belles de la rt du cinm a ne st p as forc
m e n t le meilleur spectacle inscrit au prog ram m e dun e des plus pauvres sem aines d e la
saison.
Q ue lon m entende. J e n e veux pas dire que L a Proie p ou r l'om bre ne soit p o in t de
son temps. B ien au contraire. Replac dans lHistoire, ce film ap p aratra mille fois plus
m oderne que ta n t et ta n t de concurrents, jugs, dans lim m diat, plus avancs . Mais
encore, su r ce point, m anq uerait-on d argu m ents si lon se p laait du seul point d e vue
de la technique. La perception de lai nouveaut est ici indissociable du sentim ent de la
beaut. E t cette beaut, b ien quelle ne soit pas exem pte cest son droit de rfrences
picturales ou littraires, se reco m m an d e av an t tout de celle que nous ont appris ressen tir
les grandes uvres de lcran.
O n parle de spcificit e t cest fort bon. Mais il ne sagit l, dordinaire, qu e d une
spcificit des m oyens et n o n des fins. II e st certain, p ar exemple, que L A v v e n lu n t o u 1m
N otte sont de g rand s films et ce serait fort sot, ne considrer que les m oyens, de les
taxer de littratu re, c a r il y est fait, des pouvoirs propres au cinm a, le plus juste et le
plus original usage. Il n est pas, toutefois, in terd it de pen ser que lespce d e b eau t
quils nous dcouvrent a pu, ou a u rait pu, tre apprhende avec un gal b o n h e u r
par le peintre ou le ro m ancier. Je veux bien croire que le cinm a n a rien inven t
moins encore que n e p en sen t ses d tra c te u rs si lon s en tient au x procds d ex p res
sion ou m otifs d on t il use. Ce nest p as un langage, m ais lin a rt original. Il ne
pas
autrem ent, m ais a u tre chose : u ne b eau t stii generis qui n est ni plus ni m oins co m p a
rab le celle d un ta bleau ou du n e page m usicale que ne lest une fugue de B ach u n e
peinture de Vlasquez. Si le cinm a doit galer les au tres art, cest p ar la rech erc h e
dun m m e degr de beaut. Telle est la seule fin com m une que puissent se p ro po ser
les u n s et les autres.
J e n aim e que les g ran d s sujets. Celui-l en est un, nen dplaise tous ceux qui n y
v iren t quun d ra m e la B ernstein, ce quil est, peut-tre, sur le paipier. Mais jviterai
au jo urdh u i les sables m o u v a n ts du d b at d e la form e et du contenu ; e t dailleurs le film
a t dfendu, ici m m e, le m ois dern ier, sur le fond et je n ai pas y revenir. J e veux
sim plem ent m ton ner qu e m e s confrres se trou ven t dordinaire si satisfaits, d evan t un
cran, d u ne conception toute m diocre, te rre te rre de la profondeur. C ertes, lon n est
plus dupe, depuis pas m a l d e tem ps, des films thse. Mais a - t o n fait te llem ent de
p ro g r s? C e quon appelle oc profond , c e st line description, souvent juste d ailleurs,
des cara ct re s ou des m u rs, m a is lim ite aux frontires m orn es dun ralism e d cole.
O n ne peut p oint cro ire que le cinm a puisse ab o rd er la vraie tragdie. C haque fois q u un
film savise de le faire et y r u ssit sains pour a u ta n t dm arqu er les G recs ou S hakes-
20
peare le voil ipso facto baptis m lodram e. Si notre a rt n a pas, com m e d autres,
perdu le don d exploiter des situations fortes et simples, pourquoi 11e pas sen fliciter,
au lieu de vouloir, to u t prix, lui re tire r sa chance ?
La critique, d un accord unanim e, e st passe ct dit sujet des G odelureaux qui, lui
aussi, est un g ran d sujet. Ja m a is contresens plus gros ne lut com m is propos d un film :
il a ses raisons, non to ut fait ses excuses. A. La suite dun certain tin ta m a rre de la
P resse et du m y the de la Nouvelle V ague , 011 sobstine tro u v er d an s l uv re de
C habrol un ct ex em plaire ou ro m an tiqu e quelle ne possde en aucune faon. C om m e
disait justem en t A. S. L a b a rth e propos des B on nes F em m es, ce qui com pte ici, ce n est
pas le m essage , m ais le regard . O r, au reg ard de la cam ra, b on nes fem m es
et godelureaux son t des tres privilgis, parce quexcessifs, les unes pch an t p a r excs
de natu rel qui n e st q u un prem ier artifice, les autres p a r un excs d artifice, qui est
seconde nature. P a r le seul effet de p ersvrer d an s leur tre, les tres nous fascinent e t
finalem ent nous to uch en t com m e tout ce qui est ingnu, sans le recou rs aux clins d il
attendris e t a u tre path o s fellinien. Ce m otif chri de lcran il n est pas un grand
film qui n ait su laccueillir je m tonne que nul 011 presque, n ait flicit C hab ro l
de lavoir a b o rd de fro n t et d tre all, sans trem bler, jusquau bo ut de sa logique.
21
M ais o est la beaut? Je crain s quon ne se fasse du b eau u n e ide bien mivre
et tou te acadm ique. L a caricatu re nest-elle pas un g en re re c o n n u ? Il y en a dans ce
Hlm, com m e d a n s le prcdent, et de lexcellente. J e veux d ire quelle n e n a t point d'un
tic d critu re, m ais du n e vision qui e st com prhension m m e des choses. O serai-je dire
qu e la r t de C h ab ro l est le plus m taphysique de tou s ceux de n o s jeunes cinastes ?
P o u rq u o i pas, s il est v ra i q u il tire ses beau ts m oins de lenjolivem ent des thm es que
de la dcouverte des ides , Il y a, p a r exemple, u ne ide de lai fem m e, de la fminit,
d a n s le p erson nage d A m broisine que je ne trouve pas exprim e avec la m m e force
plastique, biologique, m o rale chez les hrones des film s contem po rain s, bien que ces
dern ires lem p orten t p ar la dlicatesse des no tations de dtail, et d e to u t ce quon ai
co u tu m e d appeler psychologie. F agote ou dnude, gouailleuse ou sucre, nym phe ou
h arp ie, gnisse ou libellule, A m broisine, tou t au long de ses m tam orphoses, nest ce
p oint po rteu se dternel fminin que parce quelle a su prfrer, a u x sductions com m odes
de ses surs en cinm a, les g rces svres de 1'archtype.
Il y a, d an s Les Godelureaux, une au tre sorte de beauts, qui, elles, au moins,
eu ssen t d tou ch er, p arce que plus au got du jour. P a r la prsentatio n des caractres
e t la conduite m m e du rcit, ce film est, de tous, le plus loin des n orm es de la d ra m a
turgie classique et le plus proche, p a r lesprit, des re c h e rc h e s du ro m a n contem porain.
C a r je n e cro is pas tellem ent m oderne le fait d im poser des situations ou des
types convenus le ca rcan dune rhtorique byzantine et qui m e t le cinm a la rem orque
de la litt ra tu re , puisque celle-ci, seule, procda la m ise en form e. Ici, ail contraire,
la volont perptuelle de m odulation nat, non point d un p o stu lat arb itra ire, m a is de lai
fluidit m m e du point de vue qui est, com m e jai dit, celui d e la m tam orphose. CJne
len te ascension no us conduit^ de lasphalte ger m a n o p r a tin jusquaux grands ciels, laiteux
011 iriss, des dernires bobines, ciels qui, pour n avoir rien de m ystique, nous installent
toutefois d an s la perspective de S irius et m u e n t les m ario n n ettes un ta n tin e t boulevardires d d b u t en hros inquitants d e science-fiction. Q uil y ait l du sym bolism e
e t m m e un sym bolism e sotrique plaisir C h ab ro l n e sen cache pas : m a is je ne
vois d an s cette volont de signifier en filigrane rien qui soit oppos bien au co ntraire
aux cano ns gnreux de la r t et, a fortiori, aux h ab itu d es de n o tre sicle.
*
La Pyramide humaine n a. rien d un film m audit, m ais les loges quon lui dcerna
fu ren t to n n am m en t m esurs et p ortrent plus sur lin t r t de Vexprience que sur les
m rites de 1osuvre m m e. R ouch peut-tre, au d p a rt n e st pas un artiste, encore
qu e la fantaisie on p o u rrait dire la posie d e sa re c h erch e ap paren te celle-ci m oins
la science qu lart. S an s doute, a-t-il en vue, da b o rd , la v rit et la beaut, semble-t-il,
ne lui est-elle accorde q ue p ar surcrot, conform m ent cet axiom e que rien nest
beau que le vrai . Oui, certes, ne considrer que lentreprise, la fabrication, la
m thode. Mais, du po int de vue de ce cinm a en soi quon aim e, disais-je, nous
je te r d a n s les b ras, e t dont nous acceptons si gaiem en t le fardeau, je m e dem ande si
la rciproque, rien n est vrai que le beau , ne n ou s ouvre p as de plus justes perspec
tives. P ein tu re, posie, m usique, etc., cherch ent tra d u ire la vrit p a r le tru ch em en t de
la b e a u t qui e st leur ro yau m e et do nt elles n e peuvent se d p artir, m oins de cesser
dtre. L e cinm a, au contraire, use de techniques qui sont d es in stru m e n ts d e reproduction
ou, si lon veut, d e connaissance. Il possde, en quelque sorte, la vrit dem ble et se
propose la b eau t com m e fin suprm e. U ne b eau t donc, cest l lim p ortant, qui n est
p o in t lui, m a is la nature. U ne beaut quil a la m ission, n o n p as d inventer, m ais de
dcouvrir, de cap tu rer com m e une proie, presque de d ro b er aux choses. L a difficult
p o u r lui n e st pas, com m e on le croit, de forger un m o n d e lui avec ces p u rs m iroirs
q ue sont les outils d o n t il dispose, m ais de pouvoir copier to u t b o n n em e n t cette beau t
n aturelle. Mais, sil est v rai quil n e lai fabrique point, il ne se co n ten te pas de n ou s la
liv rer com m e un colis tout prpar : il la suscite plutt, il la fait n a tre selon une
maeutique qui con stitue le fond m m e de sa d m arche. S il n e n ou s d o nn ait rien que
22
con n u d avaoice, dans le principe sinon dan s le dtail, il n a ttra p e ra it jam ais que le
pittoresque. E t m a foi, du pittoresque, nos critiques, les lire, saccom m odent fort bien.
Mais l , je m e vois oblig de p ren d re un exem ple, au risqu e de dnigrer une uvre
qui n est pas des m oins m ritantes. ShadcrWs, que jaim e bien e t d o n t d au tres o n t fait le
plus g ra n d cas, en lopposant prcism ent la: P yram ide, est, m es yeux, le type m m e
d u film pittoresque. C 'est, com m e o n sait, l'histoire d u n g aro n q u i sduit u n e fille
quil cro it b la n ch e et qui, aprs lam our, la vue de son frre, plu s typ, saperoit quelle
a du san g noir. J e sais que le problm e des races est lo rd re du jour, m ais quon me
perm ette de dire que, du point de vue de 1 <c ternel o nous nous plaons* cette actualit
n a p a s tellem ent d im portance. La situation, com m e elle est dpeinte, n e t pas t
m odifie profondm ent si, p a r exem ple, au lieu d un e ngresse, il se ft agi d u ne fem me
m arie. C est donc une situation quelconque. Les hros de ce film sont des jeunes gens,
et la jeunesse, aussi, est un thm e la mode. Mais ils eussent pu, aussi bien, tre des
q u ad rag n aire s : le rcit n y e t perdu que quelques grces ou com m odits tou t ext
rie u res : le u r g e est donc, lui aussi, u n ge quelconque. Le fait q u il sagisse plus ou
m o ins de godelureaux ajoute encore la m o de rn it e t au pittoresque, m ais u n p o rtrait
de lespce hu m ain e ny est p oint du tout, com m e cliex. C h abro l, esquiss p a r ce biais,
e t lA m riqu e m m e, o ils voluent, ne p ren d pas figure, ici, d e ce no m b ril du m onde
quelle sav ait tre dans ta n t d e ilm s hollywoodiens. N ous som m es donc b ien dans unm ilieu social quelconque.
C hez R ouch, au contraire, race, ge, milieu des h ros ap p araissen t co nstam m ent
com m e des m otis privilgis. E t cela, n o n p as seulem ent p a r le s lacilits quils accor
d en t au cin aste : jai d it que je considrais les fins, non la m thode. C es privilges, ici,
nous son t dcouverts com m e ta n t le fait des choses m m es : pluralit d es races
23
en tant que telle, jeunesse en ta n t que telle, Afrique en tant que telle. Le fait racial en
particulier, napparat plus, comme prcdemment, la faon dune singularit, dun cas et,
partant dune tare, dun m anque de la nature, mais comme lexpression de lai plnitude
et de la libert de cette nature. Sil y a du tragique, dans ce psychodrame o les bouches
des lycens changent le plomb de la psychanalyse en lor de la confession, rpondent
morale quand on leur parle science, cest quil repose, comme tout vrai tragique, su r
lide non pas, peut-tre, ta n t que le monde est bon, mais quon ne peut le concevoir
autre quil nest, en fait. Il ne sagit plus, comme tout lheure, dun thm e contingent,
choisir dans une multiplicit de possibles, mais dun grand sujet ncessaire te! que le
cinma devait, un jour ou lautre, laborder et quil nen a gure rencontr de plus
beaux, tout au long de son histoire.
*
* *
Luvre de Preminger est pure beaut. Mais cest justement cette beaut quon lui
reproche, ce got de la belle nature ou du beau trait, au nom desquels, dit-on, surtout dans
Exodus, il a sacrifi vraisemblance, ralisme, psychologie et autres vertus majeures. Les
films prcdents trouvaient des excuses dans la violence ou lam ertume de leur propos.
Ici, on refuse mme cette indulgence quon accorde en gnral aux oeuvres plus navement
accroches leur thse, bien cantonnes dans les limites dun genre populaire, comme
si, pour lauteur dun film historique, il ny avait point de salut hors de loptique de la
Chanson de Roland on celle de F abrice Waterloo.
C est encore l un grand sujet, non tant parce quil met en jeu de hauts intrts,
mais quil mobilise toutes les ressources du cinma, qui ne sont point son luxe, mais son
pain quotidien. Cette naissance dune nation jouit du privilge dtofer lide de peuple
par celle de race, plus concrte, donc mieux approprie lusage de lcran. Il est vrai
que lauteur, peu soucieux de cet avantage, ne subordonne le choix de ses interprtes
nulle considration ethnique, la vedette , dans ce genre de superproductions, tant
de rigueur. Oui, il y a des conventions, mais quimporte, lorsquelles ne gnent plus,
mais servent le propos, constituent lun des outils par lesquels le cinaste forge sa
beaut. Ce qui compte, ce nest point l'identit du type, du facis, mais la permanence
du sang, travers les masques les plus divers, mme si le souci de les diversifier est
partiellement imputable certaine et dailleurs toute lgitime coquetterie, comme le
m ontre la scne, dun haut humour, o Ari, costum en officier anglais, dupe {'adjoint
du gouverneur, qui sy connat en juifs .
On peut se contenter de voir en Prem inger et cest motif suffisant dadm irer
lun des plus purs reprsentants dun cinma classique, goethen, si lon peut dire, par
cette espce de srnit sans hte dont y est fait le regard, ce mpris du vague lme,
du bizarre, ce culte des grands lieux communs, cette recherche de lessentiel, de lacte
dans sa plnitude, cet am our de lordre, de lorganisation, ce got pour les tres excep
tionnels, et pourtant vulnrables, plus proches de ces fils de roi , chers Gobineau,
que du modle romantique. On peut m arquer quel point la simplicit royale du style
sy drobe lanalyse, parce que chaque problme particulier est rsolu en fonction dune
sensibilit toujours aux aguets, non dun systme hautement claironn.
Mais on peut, aussi bien, rem arquer tout ce que cet art a de m oderne. Lvolution
du cinma nest pas linaire. Louer Rouch ninterdit pas dadmirer Preminger, qui est
lautre bout du registre. Et, finalement, ils communient tous deux dans le mme res
pect de la nature. Les grands moyens techniques dont dispose lauteur d*Exodus, et qui
ont leurs inconvnients mineurs, possdent cet immense avantage de faire oublier, dans
lart, lintervention humaine et, partant, de nous rapprocher de cette beaut naturelle
qui, ici comme l, se trouve tre le but. Dans le style documentaire, le cinaste sessouffle
poursuivre le rel, se trahit par son retard, et si objectif que soit le dessein, introduit,
bon gr mal gr, la subjectivit dans la facture. Mais ici, ]a camra, toujours prsente
au moment voulu, toujours l <ni il faut, sinstalle au cur des choses et, par cette exac-
24
titude, les rend la n atu re, quel q u e soit l'artifice qui ait prsid leur m ise en place.
C onsidrez les photographies qui illustrent 1: E ntretien , publi en tte de ce
num ro (elles ne d o n n e n t p o in t des films, ni p a r leu rs cad rages ni le u rs angles, une
ide absolum ent exacte, m ais, d an s les cas prsents, elles en respectent assez bien
lesprit). Vous serez frapps, d abo rd , p a r la simplicit du po int de vue, lascse du dcor,
disons-m me, parfois, la b an alit des attitud es. Mais u n ex am en plus attentif vous era
distinguer, sous cette scheresse apparente, m ille petites inventions, su rtou t e n ce qui
concerne le m ouvem ent des m ains, toujours caractristique, toujou rs loquent, toujours
sensible, toujours intelligent, tou jo urs beau, toujours vrai. C es petites beauts-l, cest
le grand a r t : on lad m et en peinture, pourquoi pas au cinm a ?
Je nai pas la suffisance de penser quon ne puisse aism ent rfuter m es propos.
Aussi n ai-je rie n voulu prouver. E n faisan t appel, elle/, m es confrres, le u r g o t n atu
rel pour la beaut, que jai toutes raisons de croire des plus vivaces, je veux viter u n e
logom achie strile, d o n t n o tre a m o u r com m un du cinm a risque dtre la prem ire vic
time. Q u il m e soit d o n c p erm is d esprer qu on m accordera, ta n t soit peu, raison su r
le principe, m m e sil est bien v rai quon ne m e suit pas dans le dtail.
E ric R O H M E R .
25
26
27
28
29
30
Max OPHULS.
31
AUTOPSIE
DU
GAG
IV
par Franois M ars
I I I . L E G A G , M O Y E N D E X P R E S S I O N
Lunivers du gag est si vaste, si complexe et si riche, que nous pouvons nous
demander, en conclusion, sil ne se contente pas dtre un instrument dcriture
cinmatographique, mais sil ne peut revendiquer le titre de moyen dexpression.
Le propre d'un moyen d'expression est, se surpassant, de continuer demeurer
valable, alors que sont escamots les lments initiaux qui lont ncessit. Ainsi
32
Les Girs est construit sur un scnario dramatique, presque pirandellien, mais
nen demeure pas moins, fondamentalement, une comdie. Ainsi La Diablesse
en collant rose se refuse tous les clichs classiques du film daventure, mais n'en
demeure pas moins, fondamentalement, un western. Ainsi Le Milliardaire a beau
tre amput de presque tous ses numros musicaux, il n'en demeure pas moins,
fondamentalement, une comdie musicale. Si l'on enlve au gag, 1 son aspect
visuel, 2 son aspect burlesque, 3 son aspect cinmatographique, quelque chose
demeurera-t-il de lui, tel le sourire du chat d'Alice au pays des merveillest qui
reste flottant dans lespace, alors que son propritaire sest dj vapor ?
Les ressources de l c ra n
33
Jean -M arc T h ib au lt e t Jean R ich ard dans L e M ort en ju ite dA n d r B erthom eu.
34
35
A lfred, to u jo u rs A lfred.
36
Tiens, tiens, jai une ide en douce , appartient sans conteste Eddie Constantine, et que le burlesque, avec lui, retrouve sans peine l'lment action.
Mais le gag tant une des for mes dexpression les plus pures du cinma, il est
logique que les puristes de l'cran sy intressent, et, du point de vue dramatique,
le raffinent jusqu lui faire acqurir une remarquable subtilit.
Il est donc tout naturel que nous dcouvrions les meilleurs gags tragiques
chez ces hommes-pellicules, possds de faon inne par le septime art, que
sont Hitchcock, Welles ou Hawks. Pas un seul film d'Hitchcock qui ne fourmille
de gags dramatiques, tous plus prcieux les uns que les autres. Cest un gag,
la tte momifie quIngrid Bergman dcouvre brusquement dans Under Capricorn, comme est un gag la premire vision de la mre dans Psycho. Gag, le bri
quet qui tombe travers la grille de Stranger on a Train, gag, et gag admirable
de mise en scne pure, le travelling latral qui nous fait passer en revue les
bouteilles de la cave dans Notorius, jusqu ce quune tiquette dpareille prouve
lespion quAlicia et son ami ont perc son secret. Et ne parlons pas de Cin
quime Colonne, de La Mort aux trousses o tout est gag, lhabilet de Hitch
consistant alterner les effets qui amusent et ceux qui font frmir. Mais les
uns et les autres sinspirent du mme processus : lectriser dun brusque choc
nerveux notre nergie attentive.
Moins sarcastique, mais plus nerveux, Hawks a dmontr maintes reprises
quil est matre s gags. Il est sans doute le seul cinaste qui conserve exacte-
37
ment le mme style pour ses comdies et ses uvres dramatiques. On peut trou
ver, au choix, atroce lide dun monsieur, lesprit dtraqu, qui attache un
poteau et scalpe l'amoureux de sa femme (Monkey Business, film optimiste) et
apprcier comme trs drle le fait qu'un petit secrtaire qui n a pourtant peur
de rien, soit saisi de panique lide de rpondre au tlphone et tente de revol
ver is er son interlocuteur invisible (Scarfctce, film pessimiste). Rions si un rou
blard passe un examen optique en apprenant par cur les textes de l'oculiste
et pourtant il n y a pas de quoi rire (Seuls les anges ont des ailes'), pleurons
si d'austres savants sont forcs de recourir toute leur science pour chapper
lemprise de dangereux ennemis publics, et pourtant il n y a pas de quoi pleurer
(Boule de feu) !
Quant Welles, il a ralis un trs authentique film de gags : ladmirable
et mconnu Journey into Fear. Les tueurs y dvorent placidement des galettes,
les malheureux traqus sarment belliqueusement de parapluies ou font avorter
un enlvement, en plantant un canif de poche dans un klaxon dauto, et la
lutte m ort finale tourne lavantage du faible, parce que le costaud a la vue
brouille par la pluie qui embue ses lunettes.
Les gags tragiques ne se comptent plus dans Arkadin (le sujet lui-mme n est
d'ailleurs quun vaste gag), ni dans Le Criminel (la croix gamme dessine par
38
distraction), non plus que dans La Soif du mal (la dcouverte des explosifs, la
finale).
Mais le plus beau gag dOrson Welles, n est-ce pas tout simplement cette
image qui explose comme une bombe sur lcran, rduisant nos thories zro,
form ant brusque contraste avec les opinions dfinitives formules par les person
nages eux-mmes, provoquant donc le choc subit et droutant, indispensable :
certain traneau, emportant dans les flammes le secret perdu du citoyen Kane ?
Lab o u tissem en t, Le gag: srieux
Dans tous les exemples prcdemment cits, il entre tout de mme une part,
plus ou moins reconnue, de clin dil au public. Une connivence amuse existe.
Mais il est des gags dune gravit acadmique, qui ne laissent place aucune
possibilit de sourire en murmurant : Bien .iou. Au hasard : Humphrey
Bogart, capitaine du Caine, entend prouver devant un jur son parfait selfcontrle. Mais les ds qu'il enserre dans sa main vont sentrechoquer de plus
en plus violemment, dmontrant sa nervosit maladive...
39
Franois MARS.
Joseph Cotten, E verett Slorme et O rson W elles cla.ns Journey into Fear d O rson W eles
e t N orm an Foster.
40
AU PAYS DE LOLA
41
BERGMAN
ET LA
N .V .
42
JEAN D o UC H ET j M lC H E L DELAH AY E.
et
FRANOES W e y ERGANS
LA PHOTO DU MOIS
MARCHAND
... Ei moi
Ei moi, je joue de la prunelle
J en joue
C'est fou
De la prunelle
chantent Clo et Agns Varda. La prunelle d Agns observe Clo -qui s'observe.
Oui est Clo ? JJne petite chanteuse pas tellement connue qui fait passer sa chanson au
juke-box de la Coupole pour voir si les gens lcoutent. Mais les gens n coutent pas. Un
jour, de 5 7, elle se fait des ides. Elle se promne dans la rue en pensant toutes sortes
de choses comme Mrs. Dalloway au dbut du roman de Virginia Woolf. Elle va consulter une
cartomancienne. Elle se rend compte que la mort existe.
Clo de 5 7, cest un trs bon titre, ce n en est pas moins un petit mensonge : nous
ne verrons Clo que -de 5 heures 7 heures moins 20 (il faudra videmment que les amoureux
de Clo voient le film 17 heures et quittent la salle Ifi heures 41).
L histoire de Clo durera donc le temps de la projection, mas, au lieu de donner le
change sur son horaire grce diverses ellipses, V arda renforce son parti pris par des trajets
rels : Clo prend un taxi, nous montons avec elle durant toute la course, feu rouge y compris
si feu rouge il y a; elle parcourt toute la rue Delambre, nous aussi.
Ces cent minutes de vrit seront vues, en plans longs et en plans courts, au 25 ou au 50
sinon au 18,5 et au 75, selon les optiques diffrentes, si jose dire, de lentourage de Clo, et
de quelques chats. Cent minutes lgantes, subtiles, plaisantes, justes, inimitables, spirituelles,
effrontes, douces, musicales, limpides, moales, qui prouveront qu'une femme est une
femme. F. W.
43
C O T A T I0 N 9
#
*
inutile de se dranger.
& voir & ta. rigueur.
* *
LE CONS E I L DES D I X
v o ir.
&
v o ir
a b s o lu m e n t,
c h e f s - d u v r e .
C ase
Ti t r e ^
L ks D i x
des f i l m s
...............................
................................
La
Grande PagatHe
(L. Comencini) . . . .
Jean
de
Baroncclli
Michel
A ubriant
. .
....
~k 'k
Morvan
Lebesciue
Andr-S.
Labarthe
-k
Jr iv
-te
k k
a b s te n tio n
Pierre
Marcabru
k
jf
>
ou
: pas
Claude
Mauriac
-k
k k c k
"k
ic
-k
-k
'
m
*
....
* ............
...........
~k
if
vu.
J a cq u es
R iv ette
....
J ea n
Douchet
...............................
JCflUfiS
Don olv a lc r o z e
J ea n
Domarohi
v id e
LIS FILMS
A lexandra S tew art, S al Mneo et P aul N ew m an dans E xo d us dO tto P rem ing er.
Le gnie de lanalyse
Je veux faire uvre dhistorien, les
droits des Juifs sont les meilleurs :
ces mots de Preminger dfinissent
son entreprise et devraient dissuader
45
46
La splendeur du Paradoxe
PICKUP ON SOUTH STREET (LE PORT DE LA DROGUE), film amricain
de S a m u el F u l l e r . Scnario : Samuel Fuller d'aprs un sujet de Dwight Taylor.
Images : Joseph McDonald. Musique : Leigh Harline. Dcors : Lyle Wheeler,
George Patrick, Montage : Nick DeMaggio. Interprtation : Richard Widmark,
Jean Peters, Thelma Ritter, Richard Kiley, Murvyn Vye, Willis B. Bouchey, Milburn Stone, Harry State, Jerry OSullivan, Harry Carter, George E. Stone,
George Eldredge. Production : Jules Schermer, Twentieth Century Fox Film
Corp. 1952. Distribution : Rank.
Je regrette que Pickup on South
Street ne sorte en France quaprs
neuf longues annes dattente. Les
uvres plus rcentes de Samuel Fuller
que nous avions pu admirer entre
temps, comme Run of the Arrow (Le
Jugement des flches, 195S) ou Verboten ! (Ordres secrets aux espions nazis,
1958) montraient un aboutissement
dans loriginalit qui pourrait faire d
prcier cette uvre classique et introductive quest Le Port de la drogue
(1952).
Pourquoi ce titre, alors que dans
Pickup on South Street, il nest nulle
part question de drogue ? Cest une
longue histoire : on sait que lAm
rique n envoie jamais aux festivals de
films policiers, ouvrages mineurs ; eh
bien ! Pickup tait dune beaut si
incontestable, quen 1953 on fut forc
de le slectionner pour la Mostra di
47
48
50
La face cache
ELMER GANTRY (ELMER GANTRY, LE CHARLATAN), film amricain, en
Eastmancolor, de R ichard B rooks . Scnario : Richard Brooks, daprs le roman
de Sinclair Lewis. Images : John Alton. Dcors : Ed. Carrre et Frank Tuttle.
MusQue : Andr Previn. Interprtation : Burt Lancaster, Jean Simmons, Arthur
Kennedy, Shirley Jones, Dean Jagger, Patti Page, Edward Andrews, John Me
Intire, Joe Maross, Everett Glass, Michael Whalen, Hugh Marlowe, Philip Ober,
Wendell Holmes, Barry Kelly, Rex Ingram. Production : Bernard Smith, 1960.
Distribution : Artistes Associs.
Comment aborder Elmer Gantry,
cette uvre la fois classique et arolithique ? Le plus simple est sans doute
le mieux : posons dentre de jeu quil
sagit l d'une oeuvre proprement
blouissante.
Cette premire approche pourrait
tre la dernire, mais il en faut tenter
dautres. Ajoutons donc cet essai de
dfinition : il sagit dune mditation
lyrique sur la foule et ses dieux, qui
51
La montagne de verre
HOME FROM THE HILL (CELUI PAR QUI LE SCANDALE ARRIVE), film
amricain en Cinmascope et Metrocolor de V in c e n t e M in n ellt . Scnario : Harriet
Frank Jr. et Irving Raveth, daprs le roman de William Humphrey. Images :
Milton Krasner. Musique : Bronislau Kaper. Interprtation : Robert Mitchum,
Eleanor Parker, George Peppard, George Hamilton, Everett Sloane, Luana
Patten, Anne Seymour, Constance Ford, Ken Renard, Ray Teal. Production ;
Sol C. Segel, 1960. Distribution : M.G-.M.
52
G eorge H;mii)ton et L uana P atten dans H o m e /rom the Hil de Y incente MninellL
(1) Je tiens absolum ent signaler le scandale que constitue la distribution, en exclu
sivit, Paris, du ne copie am pute de quatre squences im portantes qui fig u re n t dans
la version franaise distribue en province-
54
55
56
57
Le bonjour de Sala
LA REGINA DELLE AMAZZONI (LA REINE DES AMAZONES), film italien
en Dyaliscope et Eastman col or de V i t t o r i o S a l a . Interprtation : Gianna Maria
Canale, Ed. Fury. Rod Taylor, Daniella Rocca. Production : Galatea FUm Rome.
1960. Distribution : Cosmopolis.
Sortant des Vierges de Rome je me
disais que j avais dcidment pris une
trs mauvaise habitude d'aller voir
systmatiquement les films dits mi
neurs. Heureusement, mon hsitation
ne fut que de courte dure. Car, parti
pour visionner une machine genre
Bragaglia, je suis tomb sur un film
qui, pour n'tre pas un chef-d'uvre,
n en demeure pas moins fort intres
sant. La Reine des Amazones dgou
line littralement dhumour. Non point
un humour grossier et factice, mais
trs fin et trs intelligent. Vittorio Sala
ne prend pas, comme certains de ses
confrres, les vessies pour des lan
ternes. Il ne cherche abuser le spec
tateur, ni sur la vrit historique, ni
sur la vraisemblance psychologique. Je
ne connais rien de plus ennuyeux et de
plus nervant que certaines produc
tions para-historiques o la prten
tion ctoie inlassablement des recher
ches de mise-en-scne qui confinent
la grandiloquence. Trouver beau
Cottafavi aprs les fresques de Mizoguchi, cest faire preuve de daltonisme
esthtique, c'est confondre la chvre et
le chou, si on omet de dfinir dans
chaque cas ce qu'on entend par beau
t . Dire quon trouve "beau des
plans de Vierges de Rome, aprs avoir
applaudi des deux mains VIntendant
Sonsho, revient mlanger deux ni
veaux qui sont bien diffrents. Bien
sr, certains Cottafavi sont rjouis
sants : il ne faut cependant pas tenter
de les apprhender sur un plan autre
que le leur. II y a dj assez de confu
sion dans la critique, pour que nous
nous amusions en ajouter, afin de
satisfaire notre got du paradoxe. Que
les ralisateurs que nous aimons aient
58
59
LIVRES
J ean - C la u d e A l l a is
DU
CINMA
...Ou petit dictionnaire des ides reues sur l'auteur dArkadin. La prsence,
en appendice, dun extrait du texte magistral d'Andr Bazin, publi jadis chez
Chavane. fait simplemeat regretter quon ne le rdite pas.
Sinon, tout est, dans cette plaquette, de seconde main. Le texte se perd dans
les anecdotes, et nous rappelle pieusement, par exemple, que Welles dclara :
Voil bien le plus extraordinaire train lectrique, etc. Cest dire que ce livre
sadresse aux trs jeunes cinphiles qui n auraient encore rien l sur la question.
Mais les lecteurs des C a h ie r s se reporteront plus utilement aux entretiens avec
Welles. M. Allais les a d'ailleurs lus, lui aussi. Il sest souvent content de reco
pier ce quil avait lu : cest ainsi que dans sa Bibliographie, il indique que lou
vrage dOrson Welles A bon entendeur est un essai, commettant la mme faute
que les C a h i e r s (cf. n 82, p. 47, L'uvre d'Orson Welles
; s'il avait eu le
livre en main, il aurait pu constater quil sagit dune pice de thtre.
Il est, bien sr, trs difficile dcrire quelque chose doriginal sur Welles.
Peut-tre vaut-il mieux y renoncer, si lon n en est pas capable. M. Allais aurait
pu, au moins, parler de son sujet avec plus de vritable respect, sans lappeler
Orson avec une agaante familiarit, sans volont (peut-tre inconsciente) de
rduire le personnage un pittoresque un peu court.
Cela n empche pas Orson Welles dtre un des crateurs les plus graves de
son poque.
*
R aymond B o rde e t A n dr B o u is s y : LE NEO-REALISME ITALIEN, UN& EXPE
RIENCE DE CINEMA SOCIAL (Cinmathque suisse, Clairefontaine, Lausanne).
Le no-ralisme de la grande voque, dclarent sans ambages MM. Borde
et Bouissy au seuil de leur texte, consistera prcisment dans le refus des solu
tions mtavhysiques, des aventures intrieures, des expriences ineffables. Il sera
rsolument social. Et tout au long dun lassant inventaire, o la vulgarit dun
ton qui se voudrait journalistique aggrave la grossiret schmatique des posi
tions, ces auteurs vont juger le no-ralisme comme sils talent les seuls en
dtenir une vraie dfinition. La plupart des films envisags n ont rien de
commun avec les critres quils avancent. Ce n est pas cela qui va les faire douter
de la valeur de leur grille ; ils ont la vrit, si on peut appeler ainsi la
hargne et la mauvaise foi.
Sous couleur dexaminer le fait social, nos auteurs exercent leur jugement
critique au niveau des scnarios et, le plus souvent, des intentions. Cest ainsi
que Visconti et Ponte cor vo sont mis sur le mme pied dans une numration,
que Giuseppe de Santis devient un trs grand cinaste, etc. Rossellini, dont les
proccupations ne sont de toutes faons pas la porte de MM. Borde et Bouissy,
reoit, en guise de critique, quelques injures qui amusent.
60
8 FILMS FRANAIS
FILMS ITALIENS
A dua e le compagne {Adtia ei ses compagnes), film d Antonio Pietrangeli, avec Simone
Signoret, Emanule Riva, Sandra Milo, Marcello Mastroianni, Gina Rovere. Prchi-prcha
sur la prostitution, vaguement accommod au got du jour. Riva fait son habituel numro de
nvrose, Signoret semble vouloir prendre la suite de Franoise Rosay, Son chtiment sera
d y parvenir.
La Ciociara, film en Cinmascope,_ de Vittorio de Sica, avec Sophia Loren, Raf Vallone,
Jean-Paul Belmondo, Renato Salvatori, Eleonore Brown. Guerre, plus Sexe, plus No
ralisme. De Sica et Sophia Loren, chacun dans sa partie, restent gaux eux-mmes.
61
8 FILMS AMERICAINS
62
The Satiage Eye (Lil sauoage), film de Ben Maddow, Sidney Meyers et Joseph Stick,
avec Barbara Baxley et (la voix de) Gary Merril. Mli-mlo de documents extraordinaires et
de scories avant-gardistes du plus mauvais got. Reste au moins curieux, ne serait-ce que par
une complaisance infantile qui en dit long sur la mentalit de certains intellectuels amricains.
The Wackiest Ship in the A rm y (Le Rafiot hroque), film en Cinmascope et en Eastmancolor, de Richard Murphy, avec Jack Lemmon, iRicky Nelson, John Lund, Patricia Driscoll. Dmontre que le plus anglais des films amricains vaut tout de mme mieux que le
plus amricain des films anglais.
5
FILMS ANGLA IS
T he Challenge [t/n Compte rgler), film de John Gilling, avec Jayne Mansfied, Anthony
Quayle, Car] Mohner, Peter Reynolds. On essaie de rajeunir l'u n par lautre les thmes
du nola-up et du kidnapping. C'est lAngleterre quil faudrait rajeunir.
Conspiracy o f Hcarts {Les Conspiratrices), film de Ralph Thomas, avec Lill Palmer,
Sylvia Syms, Yvonne Mitchell, Ronald Lewis, Albert Lieven, Peter Arne, La Guerre, les
Enfants, les Camps, la Religion : quelle bonne recette pour un bon commerant !
Scdtirday N tght and Sunday Morning (Samedi soir et dimanche matin). Voir critique
d Andr-S. Labarthe, dans notre prochain numro.
Sword o f Sherwood Forest (Le Serment de Robin des Bois), film en Cinmascope et en
Eastmancolor de Ter.ence Fisher, avec Richard Green, Peter Cushing, Sarah Branch. II tait
facile de prvoir que la charmante lgende amricaine de Robin des bois qui russit
sacclimater mme en Italie comportait trop de bon humour pour que les Anglais rus
sissent lacclimater chez eux.
The Terror o f the Ton es (LEmpreinte du dragon rouge), film en Technicolor d Anthony
Bushell, avec Christopher L ee, Yvonne Monlaur, Geoffrey Toone, Brian W orth, Barbara
Brown. Trafic de camelote dans un Hong Kong de pacotille. Rien qui ne soit la fois
faux et ennuyeux. U ne exception : lofficier britannique, ennuyeux car vrai.
2
FILMS SOVIETIQUES
Ne Dokpntchenoe Pismo (La Lettre inacheve), film de Michel Kalatozov, avec Tatiana
Samoilova, E. Ourbanski, I. Smoktounovski, V . Liganov. T atiana Samoilova engraisse de
Faon inquitante, mais Kalatozov n 'en est pas une lourdeur prs. Le grand luxe de moyens
qui a t mis sa disposition dm ontre par ailleurs ceci, qui pourrait tre un proverbe
russe : plus les grues volent haut, plus lee cigognes volent bas.
L U<R.S,S. c ur oatiert, film documentaire en Kinopanorama et en Sovcolor, de Leond
Kiristy, supervision franaise de Robert Vernay. Les travellogues de Fitzpatnck, eux .a u
moins, sont courts.
1 FILM ALL EM AND
Sodaiensender Calais (Les Chacals meurent Yaube'}, film de Paul May, avec Helmut
Schmidt, Peter Carsten, Klausjiirgen Wuseow, Siegfried Lowitz. Trois garons, une fille,
dans une guerre o tout le monde a raison et tort, o le Tealism e n est pas trop cruel, ni la
cruaut trop relle. Il Faut bien, plaire tout le monde, 6est dit Paul May, il y a 06/15 de
cela, il n 'a pas chang d avis.
1 FILM POLONAIS
Truqus par les S .S., film de Branko Bauer, avec Bert Sotlar et Lila Antres. Un pri
sonnier Yougoslave vad recherche, dans Zagreb, son fils tomb aux mains des nazis.
63
CAHIERS
DU C I N E M A
Prix du numro : 3 , 0 0 NF
abonnement
Abonnement 6 numros :
France,
.. , ,
1 7 NF
....
33
NF
E t r a n g e r .............................................
2 0 NF
E t r a n g e r ..............................................
38
NF
'Union Franaise
2 ,0 0
NF
.................................................................................................................... 2 , 5 0
NF
...............................
Nos 51 1 0 0
2 , 5 0 NF
Les 2 Tables en se m b le : 5 , 0 0
..........................
3 .0 0
NF
NF
Les articles n engagent que leurs auteurs. Les m anuscrits ne sont pas rendus.
196X
LOUIS
CHAUVET
JEAN FAYARD
PIERRE MAZARS
CINM A
A TRAVERS LE MONDE
De Eisenstein Bergman
Du Technicolor au Cinmascope
De Marilyn Monroe Belmondo
U s noms, les vnements, les perspectives du cinma mondial voqus dans chacun
des 100 pays producteurs de films.
HACHETTE
NOS RELIURES
*
Nous rappelons Que notre systme de reliure est souple, rsistant, dun
m aniem ent facile et que nous le proposons nos lecteurs au mme tarif
que lancien modle.
Cette reliure couverture jaune et noire, dos noir titr CAHIERS DU
CINEMA en lettres or, prvue pour contenir 1% numros, sutilise avec
la plus grande facilit.
PRIX DE VENTE : A nos bureaux : 5,50 N.F. Envoi recom m and : 7 N.F.
Les commandes sont reues : 146, Champs-Elyses, PARIS (8e)
C.C.P. 7890-76, PARIS.
L E MAC ifIA H O \
consacrera ses programmes
aux policiers et aux westerns
de qualit