593. (Procurador MPF 2011) Assinale a alternativa correta:
(A) os atos de improbidade administrativa sujeitam o infrator apenas s sanes decorrentes do processo criminal quando houver coincidncia entre o tipo penal e o tipo descrito na Lei 8.429/92 (Lei de Improbidade), sob pena de configurao de bis in idem; (B) ante a natureza e a gravidade das sanes previstas em lei, os atos de improbidade s so punveis a ttulo de dolo, inexistindo possibilidade de responsabilizao com base em culpa em sentido estrito; (C) a sano de suspenso de direitos polticos prevista na lei 8.429/92 incompatvel com a Constituio da Repblica, uma vez que esta no admite a morte cvica do cidado; (D) a medida de indisponibilidade de bens prevista na lei de Improbidade possui natureza cautelar, tendo por escopo assegurar a reparao do dano ao errio. RESPOSTA (A) As responsabilidades possuem esferas distintas e autnomas, podendo haver a tipificao pela Lei n. 8.429/92 e pelo CP. (B) Arts. 5 e 10, Lei n. 8.429/92. (C) Art. 37, 4, CF. (D) Art. 7, pargrafo nico, Lei n. 8.429/92. Alternativa D.
594. (Promotor
MP-MG 2011) Determinado Administrador pblico
celebrou um contrato administrativo junto empresa (vencedora do processo licitatrio) constando como seu objeto a publicidade institucional, mas que, em verdade, destinava-se exclusivamente promoo pessoal desse mesmo Administrador. O material publicitrio foi efetivamente produzido e o contrato inteiramente adimplido por ambas as partes. Nesse caso, assinale a opo CORRETA. (A) Houve inobservncia quanto finalidade do interesse pblico que pode sujeitar o Administrador pblico a sanes por ato de improbidade administrativa. (B) Como o Administrador atuou com desvio de poder, o contrato tido por inexistente de pleno direito, mas no se caracterizou improbidade administrativa, j que no houve enriquecimento ilcito por parte do Administrador. (C) Embora imoral, o exemplo revela tpico exerccio do poder discricionrio do Administrador, no sendo passvel de questionamento ou controle judicial. (D) Em face da ilicitude do objeto e da inobservncia das formalidades legais, o contrato no gerou quaisquer efeitos, mas no importou em ato de improbidade administrativa, j que no houve prejuzo mensurvel ao errio. RESPOSTA O fato narrado constitui violao aos princpios da moralidade e da impessoalidade, previstos no art. 37, caput, CF, bem como no art. 4, Lei n. 8.429/92, o que termina por tipificar a conduta como ato de improbidade administrativa. Alternativa A.