TEORA DE LA ARGUMENTACIN

1.Argumento:
.Un argumento es un conjunto de proposiciones del cual se dice que una de
ellas se sigue de las otras, consideradas como base o fundamento para la
verdad de ste.(Copi y Cohen).
Elementos de un argumento:
Todo argumento necesariamente tiene los siguientes elementos:
a)Premisas:
Conjunto de proposiciones que sirven para dar soporte o sustento a otra
proposicin , que es la conclusin.
b)Conclusin:
Es la proposicin a la que las otras proposiciones, las premisas, dan soporte
en un argumento.
c)Conectiva condicional:
Es el operador condicional que relaciona o sirve de nexo entre las
premisas y la conclusin, no pertenece ni a las premisas ni a la conclusin.

Ejemplo de argumento:
Es inocente una persona, mientras no se le declara culpable judicialmente
Si no se le declara culpable judicialmente, no se le puede abrirle un juicio

Ps

Luego: Si es inocente una persona, no se le puede abrirle un juicio

2.Argumentar, es:
.Fundamentar
.Justificar
.Sustentar
Premisas o
.Defender
Hiptesis
.Explicar
Conclusin o tesis

Requisitos para una buena argumentacin:

a)Coherencia lgica
b)Consistencia lgica
c)Pertinencia lgica
d)Plausibilidad lgica
e)Objetividad lgica
f)Precisin y claridad
3.Formas cmo se presentan los argumentos:
1

P1
C
P2 P1^ P2^ P3 luego C P1 C ya que P1^ P2^ P3
P3
P2
:.C
P3

3
P1
P2 P1 ^ P2 Luego C ya que P3
C
P3

CONDICIONALES O INDICADORES

Si
Pues
que
Puesto que
siguientes razones
Porque
Por la razn
Dado que
indicado por
Se sigue que
de
Puede ser inferido de
Visto que
deducir de
Debido a que
permite decir
Ya que

QUE

INTRODUCEN

PREMISAS :
.En vista de que
. La razn es

. Por las
. Como muestra
. A causa de
. Cmo es
. Se puede inferir
. Se puede derivar
. Se puede
.Lo que nos
.Cuando

CONDICIONALES O INDICADORES QUE INTRODUCEN DE

CONCLUSIN:

Por lo tanto
De ah que
As
Correspondientemente
En consecuencia
Consecuentemente
Lo cual prueba que
Como resultados
permite inferir
Por esta razn
hacia la conclusin de
Por estas razones
Se sigue que
Podemos inferir que
Concluyo que
Lo cual muestra que

.Por ello
.Que prueba que
.Demuestra que
.De modo que
.Por consiguiente
.Lo cual significa
.Lo cual implica
.Lo cual nos
.Lo cual apunta
.Por eso
.Luego
.Se infiere
.Se concluye
.Implica que
.Se desprende de

ARGUMENTOS LGICOS Y ARGUMENTOS

RETRICOS
1.ARGUMENTOS LGICOS:
.La explicacin que seala la causa directa, tiene como finalidad convencer,
es decir dar pruebas claras, concretas, evidentes, en funcin de la
conclusin.
.La argumentacin lgica para convencer utiliza la ciencia jurdica, lgica
(Principios y reglas lgicas ) y la comprensin racional.
.Esta clase de pruebas tambin se llama prueba lgica y pruebas empricas
(visible, inmediatamente cuya verdad no se discute).
.Ejemplo:
.Se encuentra el billete que el extorsionado dio, en los bolsillos del
extorsionador (Secretario del Juez)
.Cmo se prueba:
.El extorsionado tiene la fotocopia de los billetes que le dio al extorsionador

.La prueba lgica es una implicancia vlida: (Regla Modus Ponens)

Si el billete es suyo, conoce el nmero (la identifica)
Se prueba que el billete es suyo (con fotocopia)
Luego: Conoce el nmero (decir oralmente o mostrar la fotocopia)
.Caracteres del argumento lgico:
.Est dirigido a convencer en base de la ciencia lgica, jurdica y la
razn..
.Usa pruebas empricas evidentes (pruebas que no se pueden negar)
.Usa pruebas lgicas vlidas (reglas de implicancia y equivalencia lgica)
.Es el tpico verdadero argumento cientfico

2.ARGUMENTOS RETRICOS:
.La explicacin ( pruebas o causas) es diversa o usa varios medios
y objetos de prueba.
.Usa pruebas directas interpretables (se prestan a debate porque
no son definidas especficamente y pueden conducir a ambigedades
o vaguedad, sobre todo por el uso de la palabra.
.Usa la palabra en funcin expresiva y a veces directiva, adems
son pruebas impertinentes y externas.
.A diferencia del argumento lgico, el argumento retrico para persuadir,
busca la belleza del lenguaje, la emocin, la metfora, la ciencia de la
psicologa etc.

Ejemplo:
Se trata de Probar: Inquilino Precario
1.Pruebas evidentes, directos (lo que exige la ley o estn ms cerca a la ley)
.Documento de contrato
.Recibo de pago de la merced conductiva
2.Pruebas indirectas, debatibles o discutibles ( no estn en lo que exige la ley)
.Son pruebas circunstanciales o coyunturales
.Documento de despido de trabajo( est desocupado)
.Documento de disminucin de sus ingresos
.Documento de enfermedad o fallecimiento de un familiar cercano o
lejano
.Gastos no programados: viajes imprevistos, compromisos familiares

Pruebas indirectas externas (carcter social):

.Cuando se hace uso de amistades y relaciones directas o indirectas
.Directos: Retencin de expedientes por algn favor personal, directo
(dinero, sexo, bienes etc)
.Indirectos: Utiliza a otras personas para detener, anular el proceso
(dinero a terceros, chicas etc)
Caracteres del argumento retrico:
.Todo lo anterior conduce a persuadir, sobre todo las pruebas 2,
porque a ese nivel se usan falacias ad misericordiam, ad verecundiam,
ad baculum etc.
.El argumento se torna amplio, ampuloso, complejo, conlleva al no
cumplimiento de la ley (plazos legales)