Vous êtes sur la page 1sur 1

Fallo Plaza de Toros (CJSN)

(Corte Sup., , 13/04/1869 - Plaza de toros).


Buenos Aires, enero 29 de 1869.
El Sr. Eduardo Bonorino en representacin de una empresa denominada Plaza de Toros se
present al Juzgado Nacional de Buenos Aires, diciendo que haba ocurrido al gobierno de la
provincia pidiendo permiso para establecer la mencionada plaza, pero que el gobierno, fundado
tal vez en la ley de 8/1856 que prohibi el ejercicio de su industria, se haba negado a su
solicitud, ordenndole ocurrir donde corresponda.
Que tratndose de una ley provincial contraria a las disposiciones de la Constitucin Nacional,
que en su art. 14 Ver Texto acuerda a todos los habitantes el derecho de ejercer libremente su
industria, a los tribunales federales corresponda restablecer la justicia conculcada, y resolver
que no estaba obligado a abstenerse de ejercer ese gnero de trabajo.
Que el art. 100 Ver Texto de la misma Constitucin confiere a los tribunales federales el
juzgamiento de todas las causas regidas por ella, dando a este tercer poder el especial encargo
de velar por la observancia de la Constitucin.
Pidi que, declarndose inconstitucional la ley referida, el juzgado resolviera que no estaba
obligado a abstenerse de plantear la plaza de toros.
Buenos Aires, enero 29 de 1869.
Ocurra donde corresponda. Ugarriza.
Bonorino pidi revocatoria de este auto o apelacin en subsidio.
Dijo que por los documentos que haba acompaado a su escrito se vea que haba ocurrido
antes al gobierno provincial y ste se haba declarado incompetente, fundado en una ley que
tena el deber de acatar.
Que el mismo caso se encontraba cualquiera otra autoridad de la provincia, y en cuanto a la
Asamblea Legislativa, no poda pretenderse que ocurriese a ella, pidindole que dergase una
de sus leyes anteriores, puesto que las leyes deban suponerse estables, y no era razonable
que los mismos legisladores las privaran de fuerza por revisaciones posteriores hechas a
solicitud de particulares.
Que por consiguiente el decreto que lo manda ocurrir ante autoridades que no quieren o no
pueden resolver la demanda, le cierra las puertas por completo y lo inhabilita para llegar al libre
uso de su derecho.
Que por otra parte, l haba ocurrido al juzgado esperando obtener el beneficio que el sistema
federativo dispensa a los habitantes de la Nacin, amparndolos contra los golpes de la
impremeditacin o de la arbitrariedad, y que el juzgado, sin fundar su auto, lo enviaba ante no
sabe quin, puesto que las autoridades soberanas de la provincia, ya le haban negado lo que
pretenda; de manera que el caso quedaba sin resolverse por falta de un juez que le dijese si
tiene o no derecho.
Concedida la apelacin, se dict lo siguiente:
Buenos Aires, abril 13 de 1869.
Considerando: Que es un hecho y tambin un principio de derecho constitucional, que la polica
de las provincias est a cargo de sus gobiernos locales, entendindose incluido en los poderes
que se han reservado, el de proveer lo conveniente a la seguridad, salubridad y moralidad de
sus vecinos, y que, por consiguiente, pueden lcitamente dictar leyes y reglamentos con estos
fines, no habindose garantido por el art. 14 Ver Texto CN. a los habitantes de la Repblica el
derecho absoluto de ejercer su industria o profesin, sino con sujecin a las leyes que
reglamentan su ejercicio; que siendo esto as, la justicia nacional sera incompetente para
obligar a una provincia, que ha prohibido las corridas de toros, a soportar la construccin de
una plaza para dar al pueblo ese espectculo, aun cuando pudiera ella calificarse de
establecimiento industrial, como se pretende, y el ejercicio de esa industria, no ofendiera el
decoro, la cultura y la moralidad de las costumbres pblicas; por estos fundamentos, se
confirma, con costas, el auto apelado de fs. 12.- Francisco de las Carreras.- Salvador M. del
Carril.- Francisco Delgado.- Jos Barros Pazos.- Benito Carrasco.

Vous aimerez peut-être aussi