Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cu titlu de manuscris
CZU 343.14(043.3)
DOLEA Igor
AUTOREFERAT
al tezei de doctor habilitat în drept
Chişinău 2009
Teza a fost elaborată la Catedra Drept Procesual Penal şi Criminalistică a Facultăţii de Drept a
Universităţii de Stat din Moldova
Referenţi oficiali:
TOADER Tudorel, dr. în drept, prof. univ. Universitatea Al.Ioan-Cuza, Iaşi, România
CUŞNIR Valeriu, dr. hab. în drept, prof.univ. şef secţie Drept Naţional a Institutului de Istorie, Stat şi
Drept al Academiei de Ştiinţe a Republicii Moldova
GLADCHI Gheorghe, dr. hab. în drept, conf. univ, secretar ştiinţific al Consiliului Naţional pentru
Acreditare şi Atestare al Republicii Moldova
Susţinerea va avea loc la 19 iunie 2009, ora 14oo, în cadrul şedinţei Consiliului Ştiinţific
Specializat D 30.12.00.08-20 din cadrul Universităţii de Stat din Moldova (MD2069, Republica
Moldova, mun. Chişinău, str. Iablocikin 2/1, bloc 7, bir.103).
Teza de doctor şi autoreferatul pot fi consultate pe pagina Web a CNAA
(http://www.cnaa.acad.md), la Biblioteca Universităţii de Stat din Moldova şi la Biblioteca
Naţională a Republicii Moldova.
4. Articolul 60 alin.(1) C.proc.pen., după pct.6) se introduce două puncte, cu următorul cuprins:
„7) să i se pună la dispoziţie copia ordonanţei de recunoaştere ca parte vătămată;
8) să i se pună la dispoziţie materialele cauzei penale în cazul încetării urmăririi penale, scoaterii
persoanei de sub urmărirea penală sau clasării cauzei penale”.
5. Articolul 64 alin.(4), pct.3) C. Pr.pen. se completează cu cuvintele „în cazurile prevăzute de
prezentul Cod”.
6. Articolul 66 alin.(2) C.proc.pen. se introduce un punct nou cu următorul cuprins:
„35) Învinuitul, inculpatul are dreptul să cunoască consecinţele nefavorabile care pot surveni în
urma recunoaşterii vinovăţiei sau consecinţele acceptării depunerii declaraţiilor”.
7. Articolul 90 alin. (12) C.proc.pen., se introduce un punct nou, cu următorul cuprins:
„14) să-şi păstreze anonimatul pe parcursul procesului dacă sunt temeiuri rezonabile de a
presupune că viaţa, sănătatea sa sau a rudelor apropiate poate fi pusă în pericol”.
8. Articolul 92 C.proc.pen., să se introducă un aliniat nou, cu următorul cuprins:
„(3) Avocatul semnează procesele-verbale ale acţiunilor procesuale efectuate cu participarea
martorului, având dreptul de a face menţiuni asupra legalităţii acţiunii respective”.
9. Articolul 104 alin.(2) C.proc.pen., după cuvintele: „dacă el acceptă să facă declaraţii asupra
bănuielii sau învinuirii care i se incriminează” se introduce sintagma „în cazul în care bănuitul
sau învinuitul acceptă să facă declaraţii, persoana care efectuează urmărirea penală
informează bănuitul sau învinuitul despre faptul că declaraţiile depuse pot servi ca probe în
defavoarea lui. Informarea respectivă se consemnează în procesul-verbal”.
10. Articolul 109 alin. (3), după cuvântul „procurorul” să se introducă cuvintele: „sau
apărătorul”.
11. Articolul 110 alin. (8), cuvintele „confirmate de” să se substituie cu cuvintele „coroborate cu”.
12. Articolul 110 C.proc.pen. să se completeze cu un aliniat nou, cu următorul cuprins:
„(10) Audierea în calitate de martori a reprezentanţilor organelor de forţă cu aplicarea
modalităţilor speciale de audiere este o măsură excepţională, fiind admisibilă doar pentru
confirmarea altor probe în cauza penală”.
13. Articolul 119 C.proc.pen. se completează cu un aliniat nou cu următorul conţinut:
„(2) Examinarea corporală a martorului sau a părţii vătămate fără consimţământul acestora poate
avea loc în cazuri excepţionale, cu autorizaţia judecătorului de instrucţie, când această acţiune
este unica posibilitate de a verifica veridicitatea declaraţiilor acestora”.
14. Articolul 142 alin.(2) C.proc.pen., sintagma: „Părţile, din iniţiativa proprie şi pe cont propriu,
sunt în drept să înainteze cerere despre efectuarea expertizei” se substituie cu sintagma
„Părţile sunt în drept să înainteze cerere despre efectuarea expertizei, expertizei suplimentare
sau contraexpertizei la orice etapă a procesului. Cererea se examinează în conformitate cu
art.245-247 C.proc.pen.”.
15. Articolul 251 C.proc.pen., se completează cu un aliniat nou, cu următorul conţinut:
„(5) Instanţa de judecată este abilitată de a invoca din oficiu nulitatea actului procedural în
cazul existenţei unor temeiuri rezonabile de a presupune că au fost încălcate drepturile
procesuale”.
16. Codul de procedură penală să se completeze cu un articol nou 2651, cu următorul cuprins:
„Articolul 2651. Hotărârea organului de urmărire sesizat
Organul de urmărire, în termen de 30 zile din momentul sesizării, porneşte urmărirea penală
dacă sunt temeiurile legale ori refuză pornirea urmăririi penale”.
17. Articolul 293 alin. (6) C.proc.pen., să se completeze cu sintagma „Refuzul organului de
urmărire de a efectua acţiuni procesuale suplimentare la solicitarea apărării poate fi contestat
în temeiul art.298-2991 şi 313 C.proc.pen”.
18. Articolul 370 C.proc.pen., se completează cu un aliniat nou, cu următorul conţinut:
„(7) Martorii faţă de care sunt aplicate modalităţi speciale de protecţie sunt audiaţi după
prezentarea celorlalte probe ale acuzării”.
19. Articolul 385 alin. (4) C.proc.pen., se completează cu sintagma „cât şi în cazul când inculpatul
a fost sancţionat disciplinar pentru aceeaşi faptă până la pornirea procesului penal”.
Lucrări metodico-didactice :
Manuale
42. DOLEA Igor, ROMAN Dumitru, VÎZDOAGĂ Tatiana, et. al. Drept procesual penal.
Manual, Chişinău, Cartier, 2005, 980p.
43. DOLEA Igor, ROMAN Dumitru, VÎZDOAGĂ Tatiana, et. al. Drept procesual penal.
Partea generală. Ediţia a 2 revizuită şi adăugită, Chişinău, Cartdidact, 2005, 350p.
44. DOLEA Igor, ROMAN Dumitru, VÎZDOAGĂ Tatiana, et. al. Drept procesual penal.
Partea specială. Ediţia a 2 revizuită şi adăugită, Chişinău, Cartdidact, 2006, 335p.
45. DOLEA Igor. Manualul OSCE privind observarea proceselor de judecată pentru Republica
Moldova. Chişinău, OSCE, 2006, 240p.
46. DOLEA Igor. Medierea penală, Institutul naţional de Justiţie, Chişinău, 2009.
Compendii
47. DOLEA Igor, ROMAN Dumitru, VÎZDOAGĂ Tatiana, et.al. Comentariu la Codul de
procedură penală a Republicii Moldova. Chişinău, Cartier, 2005, 765p.
48. DOLEA Igor. Modele de acte procedurale penale. Chişinău, Balcancron, 2007, Vol. I,
p.180-230.
Materiale şi teze ale conferinţelor metodice
49. DOLEA Igor. Unele probleme privind asigurarea drepturulor învinuitului în
probaţiunea penală. Conferinţa corpului didactico-ştinţific „Bilanţul activităţii
ştiinţifice a USM în anii 2000-2002, V. I, Chişinău, 2003, p.3-4.
This work is dedicated to the concept of the reform of criminal probation from the perspective
of the promotion of private elements as one of the conditions for Human Rights protection and an issue
currently faced by the Republic of Moldova in the view of its aspirations to the European Union. The
issue of respect for human rights within probation has not been sufficiently examined in the national
legal doctrine or the foreign one. The methodological basis of the work is the fundamental
achievements of the philosophy and law as regards the respect for human rights during a criminal trial.
The empirical basis of the work is the sociological research, carried out by the author among subjects to
the trial (judges, prosecutors, lawyers, the accused). A special emphasis is laid on the analysis of the
national jurisprudence and that of the European Court of Human Rights.
This work brings forward the argumentation that when developing legal norms which regulate
the probation, moral norms should be stressed, while human dignity should be the cornerstone of this
activity.
Starting from the fact that a human being is currently acquiring the status of a subject of
international law, the national criminal justice must take over the principles and mechanisms that are
effective in ensuring human rights. The need to recognize the principle of proportionality in the
procedural activity, use of judicial precedent, development of the role of non-professional element and
civil society in criminal justice is argued.
The work addresses issues concerning the intimate conviction, the institution of the “fruit of a
poisonous tree”, procedural presumptions, especially of the ne bis in idem principle.
The promotion of the rights of the accused within the framework of the probation is directly
proportionate to the development of the activism of parties to the probation and first of all of the lawyer
investigation institution as regards the right to silence of the accused person.
A separate area of this work is the approach to conceptual aspects of ensuring the rights of the
victim of the offense within the framework of the probation. It is argued that the victim is a subject
with full rights, independent from the position of other subjects of the probation. At the same time, for
ensuring the victim’s rights, new procedural institutions that would fit into the above mentioned would
be required. This aspect addresses the perspective of the recognition of the principle of availability next
to authority, as well as the implementation of private and subsidiary accusation for certain categories of
offenses. A separate emphasis is laid on the reconciliation institution and restorative justice and their
impact on the criminal probation.
Procedural aspects of ensuring the witness’s rights in a criminal probation are analyzed. Starting
from the need to ensure proportionality between the rights of the accused to hear witnesses on the one
hand and the rights of a witness on the other, the institutions of the witness’s lawyer, witness privileges
and immunities and its protection are analyzed in this work.
Lege ferende proposals, that could contribute to the democratization of the criminal justice in
general and to ensuring the rights of the person involved in a criminal probation in particular, are made
in this work.
Key words: human rights, person, proportionality, civil society, judiciary precedent, probation,
evidence assessment, presumption, the accused, criminal accusation, equality of arms, lawyer
investigation, right to silence, victim of an offense, availability, authority, private accusation,
subsidiary accusation, previous complaint, restorative justice, anonymous witness, witness’s lawyer,
immunities and privileges, witness protection.
РЕЗЮМЕ
к диссертационной работе по соискание учённои степени доктора хабилитат «Обеспечение прав
лица в процессе доказывания» автор Доля Игор.
Диссертация в виде рукописи по специальности 12.00.08, Уголовное право (Уголовный
процесс). Молдавский Государственный Университет. Кишинэу, 2009