FORMAT PENILAIAN DISKUSI KELOMPOK CRP

TELAAH KRITIS MAKALAH ILMIAH (KEDOKTERAN)

SEMESTER . T. A ..../.....
HARI/TANGGAL :/...

No
1

2
a

b
c
3
a

Format Telaah kritis makalah ilmiah

UMUM
Apakah sistematika dan format penulisan
telah sesuai dengan pedoman
BAHASA
Apakah telah menggunakan bahasa
Indonesia yang baik dan benar ? (tata
bahasa)
Apakah tatabahasa ringkas, kalimat
lengkap, sekuens logis, tidak bermakna
ganda, ejaan sesuai
Apakah penulisan antar paragraf terdapat
benang merah?
JUDUL
Apakah judul makalah cukup ringkas (max
12 kata) dan dapat melukiskan isi makalah
dengan jelas (mencakup apa, dimana,
kapan)

Apakah judul naskah tepat sesuai dengan

isi ? (tidak bermakna ganda, tanpa
singkatan yang tidak lazim)

Ditulis di bagian tengah atas dengan title

case, tidak digarisbawahi, tidak ditulis
diantara tanda kutip, tidak diakhiri tanda
titik, tanpa singkatan, kecuali singkatan
yang lazim

NAMA PENULIS

Baik

Cukup

Kurang

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

Ditulis tanpa gelar, lengkap dan taat azas

a
b
5

NAMA INSTANSI
Tempat penulis bekerja, bukan tempat
penelitian
Penulis dari beberapa tempat diberikan
tanda *
ABSTRAK
Apakah abstrak telah merangkum secara
singkat dan jelas tentang : IMRAD
(Introduction, Methods, Results,Discussion)
Tidak rinci tetapi jangan tanpa data

a
b
c

Tujuan dan ruang lingkup penelitian

Metode yang digunakan
Ringkasan hasil

d
e

Simpulan
Panjang 150-200 kata

f
g

Satu paragraf dan terstruktur (kecuali

makalah kedokteran, bisa lebih dari satu
paragraf, tetapi terstruktur)
Tidak menuliskan pustaka dalam abstrak

6
a

b
7

a
b
c
d

KATA KUNCI (diperlukan untuk

komputerisasi sistem informasi ilmiah)
Memuat kata-kata pokok yang
menunjukkan kaitan artikel dengan ranah
keilmuan yang relevan
Bermakna: biasanya berupa kata benda
sebanyak 3-5 kata
PENDAHULUAN

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

Apakah pendahuluan memberikan alasan

kenapa penelitian dilakukan dan
menguraikan dengan jelas tentang :
Masalah yang akan diangkat sesuai judul
Dampak (D)
Masalah Spesifik (MS)
Apa saja yg sudah dilakukan/diketahui
(E=Elaborasi)
Apa yg belum dilakukan/belum diketahui
(K=kesenjangan/kontroversi)

e
7

Hasil yang diharapkan dari penelitian ini

METODOLOGI

Bagaimana desain penelitian, populasi

target, populasi terjangkau, kriteria inklusi
dan eksklusi, perlakuan atau intervensi
yang dilakukan, pengumpulan dan
manajemen data

e
8

Bagaimana cara penentuan besar sampel

dan teknik sampling yang digunakan?

Cukup

Baik

Bagaimana pemilihan uji statistik yang

digunakan? Apakah sesuai dengan design
penelitian dan definisi operasional variabel?
Apakah mencantumkan pernyataan telah
lolos kaji etik penelitian ?
Apakah tata kerja telah ditulis secara jelas
sehingga percobaan tersebut dapat diulang
?
HASIL
Disajikan secara kronologis agar mudah
diikuti oleh pembaca : meliputi deksripsi
dan karakteristik subyek penelitian, jumlah
subyek yang diteliti, jumlah dan alasan drop
out, penyajian data dalam bentuk teks,
tabel, gambar, analisis statistika, interval
kepercayaan, nilai P

Kurang
Kurang

/////

Cukup
/////

/////

Uraian hasil tidak disertai komentar atau

perbandingan dengan pengetahuan
sebelumnya

Apakah hasil disusun secara rinci sebagai

berikut : data yang disajikan telah diolah,
dituangkan dalam bentuk tabel atau
gambar, serta diberi judul yang benar serta
keterangan yang mudah dipahami

f
g
9

Apakah tabel menyajikan data secara jelas

dan ringkas ?
Apakah format penyajian tabel telah sesuai
dengan format pembuatan tabel ? Judul
title case, subjudul pada tiap kolom,
sederhana, tidak rumit, jangan terlalu
banyak 1 tabel per 1000 kata, tunjukkan
keberadaan dalam teks (misal lihat tabel 1),
tanpa garis vertikal, jangan mengulang nilai
p atau CI di dalam teks jika sudah ditulis di
tabel
Apakah semua ilustrasi memang diperlukan
?
Sebaliknya, apa ada kekurangan ilustrasi
atau gambar ?
PEMBAHASAN (DISKUSI)

Penulis tidak mengulang-ulang yang telah

disampaikan pada hasil, namun membahas
makna penemuan penelitian, dampak
terhadap praktik, perorangan, komunitas,
pengembangan ilmu.

Penulis membandingkan hasil penelitiannya

dengan hasil penelitian sebelumnya dan
menganalisis antar keduanya

Pada bagian pembahasan terlihat adanya

kaitan antara hasil yang diperoleh dan
konsep dasar dan atau hipotesis--> tujuan
pembahasan menjawab masalah penelitian
atau menunjukkan bagaimana tujuan
penelitian itu dicapai serta
menafsirkan/analisis hasil

10

SIMPULAN

Memuat jawaban atas pertanyaan

penelitian, ditulis secara ringkas dan padat
berdasarkan data hasil

b
c
i
ii

Pernyataan simpulan tegas, tidak ada

keraguan, dan menghindari kata-kata
mungkin, barangkali, tampaknya
Apakah simpulan berisi secara singkat dan
jelas tentang :
Esensi litbang
Kesesuaian atau pertentangan dengan
hasil litbang lain ?

/////

/////

/////

/////

/////

/////

iii
iv
11

a
b
12
a
b

c
13

14

15

16

Penalaran penulis secara logis dan judul

berdasarkan fakta yang diperoleh ?
Implikasi hasil penelitian baik secara teoritis
atau terapan ?
SARAN
Apakah saran yang diberikan sesuai
dengan tujuan, manfaat, hasil dan
kesimpulan dari penelitian?
Apakah saran diberikan pada penerima
manfaat penelitian yang tepat?
DAFTAR PUSTAKA
Apakah daftar pustaka telah ditulis secara
benar sesuai dengan petunjuk ?

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

Tentukan dari makalah tersebut mana yang

telah sesuai dan yang belum sesuai
Apakah sumber daftar pustaka lengkap,
sesuai dengan tulisan yang dikutip,
mutakhir, cermat, relevan
UCAPAN TERIMA KASIH
Ditulis secara wajar kepada pihak yang
berkontribusi dalam penelitian
KONFLIK KEPENTINGAN
Apakah ada konflik kepentingan antara
penulis dengan sponsor
SARAN / KOMENTAR ANDA

Penilaian anda secara keseluruhan

terhadap makalah ilmiah ini
Catatan : Hasil kajian dan format jurnal yang diunduh harap di email ke lucy_widasari@yahoo.com dan
indie_hiank@yahoo.com untuk dipresentasikan pada minggu berikutnya

(.)

POK CRP
DOKTERAN)
.....
...
Tulis saran menurut anda
sebaiknya (berdasarkan
teori)
/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

Tidak ada penjelasan mengenai krikeria inklusi dan eksklusi, karena tidak ada perlakuan khusus maka tidak disebutkan da

Penentuan sampel sudah baik (cocok) menggunakan sratified random sampling karena sampel tidak homogen dan menye

Tidak disebutkan uji statistik yang digunakan

Seharusnya jurnal kesehatan yang baik telah lolos dari kaji etik sehingga jurnal ini memerlukan pengkajian ulang

Sudah cukup jelas

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

/////

ke lucy_widasari@yahoo.com dan
a minggu berikutnya

.)