Vous êtes sur la page 1sur 37

POTEAUX ET VOILES FLAMBEMENT DIVERSES METHODES DE JUSTIFICATION

Sommaire
1. PREAMBULE : LA THEORIE DU FLAMBEMENT ..................................................................... 3
1.1
Description du phnomne ..................................................................................................... 3
1.2
Effort critique de flambement................................................................................................. 3
1.3
Dforme critique, dite dforme du deuxime ordre ............................................................ 4
1.4
Matriaux bton arm ............................................................................................................. 5
2. CALCUL DE LA LONGUEUR DE FLAMBEMENT ..................................................................... 6
2.1
Cas dun poteau seul ............................................................................................................... 6
2.2
Cas dun portique.................................................................................................................... 6
2.2.1 lments contrevents par des voiles lments nuds non dplaables (cas f) .............. 7
2.2.2 lments non contrevents par des voiles lments nuds dplaables (cas g) .............. 7
2.2.3 Prise en compte dun poteau infrieur et/ou suprieur .......................................................... 8
2.2.4 Exemple dapplication ........................................................................................................... 8
3. ELANCEMENT ................................................................................................................................ 8
4. CALCUL DES POTEAUX EN BETON ARME .............................................................................. 9
4.1
lment assimil un poteau ................................................................................................. 9
4.2
Excentricit du premier ordre ................................................................................................. 9
4.3
Mthodes de calcul ............................................................................................................... 10
4.4
Mthode des faibles lancements ......................................................................................... 10
4.5
Mthode gnrale ................................................................................................................. 12
4.6
Mthode de la rigidit nominale ........................................................................................... 17
4.7
Mthode de la courbure nominale ........................................................................................ 19
4.8
Mthode simplifie des recommandations professionnelles ................................................ 20
5. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ............................................................................................. 21
6. PRECISIONS CONCERNANT LE FLUAGE ............................................................................... 22
7. CALCUL DES VOILES EN BETON ARME ................................................................................ 24
7.1
Dfinition .............................................................................................................................. 24
7.2
Voiles non arms .................................................................................................................. 24
7.2.1 Rsistance aux forces axiales et aux moments en ELU en bton non arm ........................ 24
7.2.2 Calcul au flambement des voiles en bton non arm ........................................................... 26
7.2.3 Mthode de calcul simplifie pour les voiles en bton non arm ........................................ 27
7.3
Voiles arms ......................................................................................................................... 28
7.3.1 Calcul des armatures verticales ............................................................................................ 28
7.3.2 Dispositions constructives concernant les armatures verticales .......................................... 28
7.3.3 Dispositions constructives concernant les armatures horizontales ...................................... 29
7.3.4 Dispositions constructives concernant les armatures transversales ..................................... 29
8. EXEMPLE NUMERIQUE .............................................................................................................. 30

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 1/37

Figures
Fig. 1 Poteau bi-articul........................................................................................................................................ 3
Fig. 2 Longueurs de flambement pour un lment isol ...................................................................................... 6
Fig. 3 Longueurs de flambement pour un lment de portique ........................................................................... 7
Fig. 4 Diagramme contrainte dformation du bton et de lacier ....................................................................... 13
Fig. 5 Diagramme des dformations de la section rectangulaire ....................................................................... 14
Fig. 6 Dformation du poteau en sinusode complte sur la longueur L0 .......................................................... 15
Fig. 7 Recherche des dformations pour e=0 .................................................................................................... 15
Fig. 8 Recherche de NRd maximal ...................................................................................................................... 16
Fig. 9 quilibre des excentricits agissantes ..................................................................................................... 16
Fig. 10 Notation pour les voiles non arms ........................................................................................................ 25
Fig. 11 Relation contrainte-dformation pour lanalyse structurale non-linaire ................................................ 34
Fig. 12 Courbe dinteraction (M, N) du poteau 40 20 tudi ........................................................................... 36

Tableaux
Tab. 1 lancement limite sans vrification au flambement ................................................................................ 11
Tab. 2 Coefficient c0 ........................................................................................................................................... 18
Tab. 3 Formule simplifie de calcul des poteaux rectangulaires et circulaires .................................................. 20
Tab. 4 Coefficient pour le dimensionnement des poteaux rectangulaires ...................................................... 21
Tab. 5 Coefficient dlancement ...................................................................................................................... 26

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 2/37

1.

PREAMBULE : LA THEORIE DU FLAMBEMENT


1.1 Description du phnomne

Un lment lanc, cest dire ayant une grande dimension par rapport au moins une des deux
autres, soumis un effort de compression axial, peut se dplacer transversalement de faon importante
sous de faibles charges.
Ce dplacement se fait gnralement paralllement la plus petite des deux autres dimensions.
Lorsquon rduit la longueur de llment, la charge ncessaire pour obtenir le dplacement latral est
suprieure celle du cas prcdent.
On dfinit ainsi :
- La longueur de flambement : longueur comprise entre 2 points darticulation de la barre (deux
points de moment nul). En pratique, dans le cas dune structure, les conditions aux extrmits
ne sont pas souvent des rotules pures. La dtermination de la longueur de flambement fera
lobjet dune partie spcifique de ce cours.
-

Leffort critique de flambement : effort limite partir duquel se manifestent les grandes
dformations allant jusqu linstabilit, not Nc.

1.2 Effort critique de flambement


Considrons un poteau dont la ligne moyenne nest pas rigoureusement rectiligne, mais possde une
excentricit initiale e0(x). Ce poteau est soumis un effort axial de compression N.
N

e0(x)

Fig. 1 Poteau bi-articul

Cette excentricit initiale engendre en tout point un moment M(x) = N. e0(x)


Ce moment engendre une rotation :

N.e0 ( x ).dx
EI

et une dformation y .dx

Cette dformation est assimilable une excentricit supplmentaire qui elle-mme engendre son tour
un moment supplmentaire M = N.y
Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 3/37

Si la somme de toutes ces excentricits supplmentaires converge vers une limite finie, il existe un
quilibre, sinon on parle dinstabilit de forme dite flambement.
A lquilibre, sil existe, on aura pour excentricit finale et totale :
Et pour moment :

et = y(x)
M = N.y(x)

La relation moment-courbure de la thorie des poutres scrit :


1

y"
(1

3
y'2 ) 2

M
EI

En ngligeant le terme y devant 1 on obtient : M E.I.y " N.y


Do :

y "

N
.y 0
EI

Cette quation diffrentielle du deuxime ordre sans second membre a pour solution :
N
y y 0 . sin
.x
EI

Les conditions aux limites, savoir dforme nulle aux deux extrmits pour x=0 et x=L, entrainent :
N
sin
.L 0 soit
EI

N
.L
EI

ou encore N

Leffort dquilibre final vaut donc : N c

2 .EI
L2

2 .EI
L2

Cet effort est appel effort critique de flambement ou effort critique dEuler.
Remarque :
On a nglig prcdemment linfluence du terme y. Cependant les dformes lies au flambement
peuvent tre importantes. On obtiendrait alors lquation diffrentielle :
y"
(1

3
y'2 ) 2

N
.y 0
EI

Ce qui veut dire que pour un mme effort normal N, la dforme y est plus faible et donc le moment
plus faible. Notre simplification va donc dans le sens de la scurit.
1.3 Dforme critique, dite dforme du deuxime ordre
Supposons que le poteau bi-articul possde une dforme initiale e0 mi hauteur et que la dforme,
maximale mi-hauteur et nulle aux deux extrmits, soit reprsente par une demi-onde de sinusode.

Celle-ci a pour quation : y 0 e0 . sin

.x

Cette dforme-excentricit entraine un moment M 0 N.y 0 N.e0 . sin

.x

Ce moment engendre une rotation : 1( x )

N.e0
.x
. sin
.dx A
EI
L

Pour satisfaire aux conditions aux limites on crit :

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 4/37

1( x ) 0

pour x=0

1( x ) 0

pour x

1( x ) 0

pour x=L

L
2

On trouve alors A=0 et 1( x )

N.e0 L
.x
. .cox
EI
L

La rotation entraine la dforme correspondante : y 1( x ) 1( x ).dx B


La condition aux limites pour x=0 donne B=0.
On a alors : y 1( x )

N.e0 L2
.x
. 2 . sin
EI
L

Le maximum de la dforme pour x

e1

N.e0 L2
.
K .e0
EI 2

en posant K

Cette dforme sinusodale K .e0 . sin

L
vaut e1 y 1

L
2

N L2
.
EI 2

.x
L

entrane son tour :

Un moment supplmentaire N.K .e0 . sin

Une rotation supplmentaire

Une flche supplmentaire N.K.e0 .

.x

L
L
.x
N.K .e0 .
. cos
.EI
L
L2

.EI
2

. sin

.x
L

K 2 .e0 . sin

.x
L

Ainsi de suite. Lexcentricit totale lquilibre, sil existe, vaut :


e0,t e0 .(1 K K 2 K 3 K 4 ... K n ...)

Cette srie converge si K 1 donc si N

2 .EI
L2

Nc

On retrouve bien leffort critique dEuler. On a alors, pour N < Nc , une dforme totale :
e0,t

e0
1 K

1.4 Matriaux bton arm


La formulation prcdente nest valable que pour un matriau homogne.
Pour le bton arm, matriau fissur et qui a un domaine de plastification, il va falloir procder en
crivant lquilibre entre les sollicitations agissantes et les sollicitations rsistantes dune section bton
comprim + aciers comprims + aciers tendus.

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 5/37

2.

CALCUL DE LA LONGUEUR DE FLAMBEMENT

La longueur de flambement dun poteau (ou dun voile) dpend des conditions dextrmits
(conditions dencastrement).
2.1 Cas dun poteau seul
Pour un poteau bi-articul, la longueur de flambement est gale celle de llment, mais pour dautre
cas elle est variable.

a)
Lo = L

b)
Lo = 2 L

c)
Lo = 0,7 L

d)
Lo = 0,5 L

e)
Lo = L

Fig. 2 Longueurs de flambement pour un lment isol

2.2 Cas dun portique


LEC2 art. 5.8.3.2 (3) donne les expressions suivantes pour le calcul de la longueur de flambement
dun lment vertical au sein dune ossature en portique.

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 6/37

f)
0,5 L < Lo < L

g)
Lo > 2 L

Fig. 3 Longueurs de flambement pour un lment de portique

2.2.1 lments contrevents par des voiles lments nuds non dplaables (cas f)

k1
k2
.1
L0 0,5.L. 1
0,45 k 1
0,45 k 2

Avec :
EI

k1 et k2 : coefficients de souplesse relatifs des encastrements partiels 1 et 2 : k

: rotation des lments (poutres) sopposant la rotation pour un moment flchissant M


EI : rigidit en flexion de llment comprim (du poteau tudi)
L : hauteur libre de llment comprim.
On exprime pour simplifier
Avec :

EI
L

= 3 pour une extrmit de poutre articule


= 4 pour une extrmit de poutre encastre

Nota : pour un appui parfaitement libre k


pour un encastrement parfait k = 0. Lencastrement parfait tant rare dans la ralit on se
limitera k=0,1
2.2.2 lments non contrevents par des voiles lments nuds dplaables (cas g)

k .k
k1
k2

.1
L0 L. max 1 10. 1 2 ; 1
k1 k 2 1 k1 1 k 2

O les expressions de k1 et k2 sont identiques celles donnes prcdemment.

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 7/37

2.2.3 Prise en compte dun poteau infrieur et/ou suprieur


Lorsque les lments comprims des niveaux infrieurs et suprieurs sont susceptibles de contribuer
la rotation au flambement il est ncessaire de tenir compte de leurs caractristiques dans le calcul de k1
et de k2.
Les expressions deviennent alors :

k1

EI
EI


L
pot ,calcul L pot ,sup
.EI
.EI

pout,sup1 L pout,sup 2

et k 2

EI
EI


L
pot ,calcul L pot ,inf
.EI
.EI

pout,inf 1 L pout,inf 2

2.2.4 Exemple dapplication


Exemple. Poteau 0,3 m 0,5 m de longueur libre L = 6,10 m. Poteau au-dessus et au-dessous : mme
section mais longueur libre L = 3,20 m. Poutres traversantes de traves intermdiaires en haut et en
bas : 0,3 m x 0,4 m de 5 m de longueur de chaque ct.

E.I
E.I
0,5 0,3 3 0,5 0,3 3

pot pot,sup
12 6,1
12 3,2
k1 =
=
= 0,2792
3

.
E
.
I

.
E
.
I

3 0,3 0,4
3 0,3 0,4 3

12 5
12 5
pout,sup1 pout,sup 2
k2 = k1 = 0,2792
L0 = 0,5 L

soit

3.

k1
k2
1
.1
= 0,5
0
,
45

k
0
,
45

k
1
2

0,2792
0,2792

1
.1

0
,
45

0
,
2792
0
,
45
0,2792

L0 = 0,691 L = 4,218 m

ELANCEMENT

Llancement est un coefficient de dimension du poteau qui caractrise son risque de flambement.
Il est caractris par la grandeur :

Avec :

L0
i

i : rayon de giration de la section dans la direction privilgie du flambement.


i

I
S

NOTA : la direction privilgie du flambement nest a priori pas connue demble sauf dans les cas
vidents de conditions aux extrmits. Il est donc ncessaire, pour les ossatures complexes, de faire un
calcul dans les deux directions afin de dterminer la direction privilgie du flambement qui est
caractrise par llancement le plus fort.
Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 8/37

lancement dun poteau rectangulaire :

Avec :

L0
L
L . 12
0 0
i
a
I
S

L0 : longueur de flambement en m
a : dimension du poteau parallle la direction de flambement considre en m

lancement dun poteau circulaire :

Avec :

4.

L0
L
4.L0
0
i
d
I
S

L0 : longueur de flambement en m
d : diamtre du poteau en m

CALCUL DES POTEAUX EN BETON ARME


4.1 lment assimil un poteau

On considre un lment en bton arm de dimensions en plan : a b


Cet lment sera considr et calcul comme un poteau sil respecte la condition suivante :
a
b 4.a
4

4.2 Excentricit du premier ordre


Lexcentricit du premier ordre e1 est compose de :
Lexcentricit lie au chargement :
NEd : effort normal appliqu au poteau
MEd : moment sollicitant la section au niveau du plan de flambement
e0

M Ed
N Ed

Lexcentricit lie aux imperfections gomtriques dfinie dans lEC2 et son Annexe
Nationale :
L
ei max 0
; 0,02m
400

Excentricit du premier ordre :

e1 e0 ei

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 9/37

4.3 Mthodes de calcul


LEC2-1-1 propose 5 mthodes de calculs des poteaux au flambement
1. Faibles lancements : pour compris entre 10 et 30 et pour une contrainte moyenne de
compression du bton pas trop forte, on peut se dispenser du calcul au flambement.
2. Mthode gnrale : elle reprend les mmes hypothses que la mthode dj utilise en France
(dite mthode de Faessel).
3. Mthode de la rigidit nominale : elle conduit un moment de calcul major et ncessite
ensuite un calcul en flexion compose.
4. Mthode de la courbure nominale : elle conduit une excentricit du second ordre forfaitaire et
ncessite ensuite un calcul en flexion compose.
5. Mthode simplifie des recommandations professionnelles : Il sagit dune mthode
quivalente celle utilise au BAEL, propre la France et rapide mettre en uvre.

Remarques :
La mthode 1 concerne des lments peu lancs. Elle ne concerne donc que des cas particuliers. Elle
est peu intressante.
Les mthodes 3 et 4 ncessitent des calculs lourds essentiellement pour la flexion compose et
conduisent des forces portantes infrieures celles de la mthode gnrale. Elles sont donc peu
conomiques.
On aura donc tendance privilgier les mthodes 2 et 5.
4.4 Mthode des faibles lancements
Elle est prcise dans les articles 5.8.2 (6) ; 5.8.3.1 (1) et 5.8.3.3 (1) de lEC2-1-1.
Les calculs au flambement ne sont pas exigs si :
Les effets du second ordre reprsentent moins de 10% des effets du premier ordre
Pour un lment isol :
si llancement est infrieur lim

20.A.B.C
n

avec :
A

1
1 0,2. ef

B 1 2.

si le coefficient de fluage effectifef nest pas connu, on prendra A = 0,7


si le ratio mcanique darmatures

As .f yd
Ac .f cd

nest pas connu,

on prendra : B = 1,1

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 10/37

si le rapport des moments dextrmits du 1er ordre rm = M01 / M02 nest pas
connu, on prendra : C = 0,7
avec M 02 M 01

C = 1,7 rm

n = effort normal relatif

N Ed
Ac .f cd

Si les moments dextrmits provoquent des tractions sur une mme face, on prendra rm positif (donc
C 1,7), sinon rm < 0 (et C > 1,7)
Dans la pratique courante, on pourra retenir :
f cd

lim 20 0,7 1,1 0,7

10,8.

f cd

lim pour une contrainte de compression

du bton c

Tab. 1 lancement limite sans vrification au flambement


c/fcd
lim

0,1
34,2

0,2
24,1

0,3
19,7

0,4
17,1

0,5
15,3

0,6
13,9

0,7
12,9

0,8
12,1

0,9
11,4

1
10,8

Pour une structure de btiment :


On peut ngliger les effets globaux du 2 ordre, si lon peut vrifier linquation suivante :
F ,Ed k 1.

ns
.
n s 1,6

cd .I c

Avec F,Ed = charge verticale totale (sur tous les lments contrevents et non contrevents)
ns = nombre dtages
L = hauteur totale du btiment au-dessus du niveau dencastrement du moment
Ecd = valeur de calcul du module dlasticit du bton E cd
E cm

f
22. cm
10

E cm

CE

avec CE 1,20

0,3

o : fcm fck 8

Ic = moment dinertie (non fissur) des lments de contreventement


k1 = 0,31. Cette valeur peut tre remplace par k2 si lon peut montrer que les lments de
contreventement sont non fissurs lELU : k2 = 0,62
sous toutes les conditions suivantes :
linstabilit de torsion nest pas dominante (la structure est raisonnablement symtrique)
les dformations globales dues au cisaillement sont ngligeables (ce qui est le cas dans un
systme de contreventement constitu de voiles de contreventement sans grandes ouvertures)
les lments de contreventement sont fixs rigidement la base (les rotations sont ngligeables)
la rigidit des lments de contreventement est raisonnablement constante sur toute la hauteur
la charge verticale totale augmente approximativement de la mme quantit chaque tage.

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 11/37

4.5 Mthode gnrale


Il sagit dune analyse non-linaire : il faut prendre en compte :
non linarit gomtrique,
non linarit des comportements des matriaux,
effet du fluage.
Diagramme contrainte-dformation du bton (diagramme de Sargin simplifi)
c
f cd

avec

k. 2
1 (k 2).

c
E .
; k 1,05. cm c1 ; CE = 1,2
CE .f cd
c1

Pour lacier, au choix : diagramme avec palier ou diagramme avec droite incline.
En labsence de modle plus fin, on pourra prendre une dformation du bton aprs fluage multiplie
par le facteur (1 + ef)
On peut prendre en compte leffet favorable du bton tendu (compliqu car inertie de section non
fissure entre deux fissures), mais par simplification, on peut aussi le ngliger.
Normalement, les conditions dquilibre et de compatibilit des dformations relatives sont satisfaites
dans plusieurs sections. Pour simplifier, on peut ne considrer que la (ou les) section critique en
supposant une variation approprie de la courbure, semblable celle du 1er ordre par exemple (ou
sinusode).
Pour des charges principalement statiques, les effets des chargements antrieurs peuvent gnralement
tre ngligs et on peut admettre une croissance monotone de lintensit des actions [5.7 (3)].

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 12/37

Notations
ei
e1

excentricit due aux imperfections gomtriques


excentricit du 1e ordre
1 L0
.
r

h
h

L
. 0

e2

excentricit du 2e ordre =

h
RH
L0
MEd
NEd
MRd
NRd

paisseur du poteau dans le sens du flambement


humidit relative en %
longueur de flambement
moment agissant en ELU
effort normal agissant en ELU
moment rsistant de la section critique
effort normal rsistant de la section critique

rayon de courbure de la section critique et

h
b
n
m

dformation en fibre la plus comprime


dformation en fibre tendue ou la moins comprime
dformation au point C de la figure ci-aprs
dformation de rotation telle que la dformation en fibre suprieure soit gale :
h = n + m
coefficient de fluage effectif (voir chapitre 6 de ce cours)

ef

1 h b

r
h

= courbure

Dans le prolongement de la pratique franaise pour les poteaux lancs, il est possible dutiliser une
mthode drive de la mthode Faessel, avec les hypothses suivantes :
les sections planes restent planes
le bton tendu est nglig ;
lEC2 autorise de prendre ventuellement en compte le bton tendu, (art. 5.8.6 (5))
les effets du retrait du bton sont ngligs
on adopte pour le bton le diagramme contrainte-dformation donn par lquation 3.14, art.
3.1.5 et la figure 3.2 (formule de Sargin simplifie) de lEC2-1-1, avec une affinit (1 + ef) de
laxe des dformations pour tenir compte des effets du fluage, et pour lacier, au choix, un
diagramme bilinaire palier de plasticit horizontal ou inclin
en choisissant loption simplifie de ne considrer les conditions dquilibre que dans la (les)
section(s) critique(s) (art. 5.8.6 (6))

fcd

fyd

A
B

c1

cu1

fyd/Es

uk

Fig. 4 Diagramme contrainte dformation du bton et de lacier

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 13/37

Le principe consiste rechercher parmi toutes les dformations de sections possibles qui satisfont
lquilibre : excentricit agissante = excentricit rsistante
ei

M Ed
M
e 2 Rd 0
N Ed
N Rd

(1)

celle qui donne leffort normal rsistant NRd maximal, en utilisant les deux paramtres dformations n
et m tels que la dformation en fibre suprieure soit gale : h = n + m
et la dformation en fibre infrieure b n

c1

cu1 c1

. m

h/2

c1

c1/ cu1 .h

h/2

(1-c1/cu1).h

h
n

section
entirement
comprime

section
partiellement
tendue

Fig. 5 Diagramme des dformations de la section rectangulaire

On supposera que :
la dforme lquilibre est sinusodale (demi-onde sur la hauteur Lo)
le moment du premier ordre est constant sur toute la hauteur (consquence de lhypothse
prcdente), lexcentricit du 1er ordre valant : 1 ei

M Ed
N Ed

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 14/37

Lo

e1

e2

Fig. 6 Dformation du poteau en sinusode complte sur la longueur L0

Mthodes de rsolution du problme :


1re solution : programme EXCEL
Un programme de calcul, sur Excel par exemple, peut rechercher, pour une valeur donne de n, la
valeur m(n) qui annule lquation (1) et leffort normal rsistant correspondant NRd(n) pour trouver
leffort normal maximal.
e

n1
n2
n3
n4
0

m1

m2

m3

m4

e = premier terme de l'quation (1)

Fig. 7 Recherche des dformations pour e=0

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 15/37

Rd
Rd

n1

n2

n n3

n4

Fig. 8 Recherche de NRd maximal

2me solution : mthode semi-graphique


En remarquant que la courbure est exprime par :

c1
1 h b

m .1
r
h
cu1 c1

on peut reprsenter la recherche de lquilibre graphiquement :


1 L0

Pour toute droite e e1 .

coupant la courbe

M Rd
, on a deux points dquilibre (ou aucun) :
N Rd

Pour le point de gauche, une augmentation de la courbure 1/r donne un rapport moment
rsistant/effort normal qui crot plus vite que e. On est en quilibre stable.
Pour le point de droite, cest linverse.
2

quilibre
instable

+
e1

/ r)
(1

MR
d /N

quilibre
stable

pa s d
'

)
o/
.( L

Rd

quilib
re

M Rd/NRd
e1

m(1 + c 1/( c u1 - c 1))

1/r

e = premier terme de l'quation (1)

Fig. 9 quilibre des excentricits agissantes

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 16/37

En pratique :
Dans la pratique, en supposant NRd = NEd, on recherche, parmi tous les quilibres possibles entre le
moment agissant NRd (e1 + e2) et le moment rsistant MRd, celui qui correspond un quilibre stable
1 L0

On supposera une dformation sinusodale, ainsi, e 2 .


e0

pour une excentricit du 1er ordre

M Ed
et une excentricit additionnelle due aux imperfections gomtriques que lon peut prendre
N Ed

gale : ei L0 400 pour les lments isols de structures contreventes (art. 5.2 (9))
avec Lo = longueur de flambement.
Cette valeur tant faible pour les poteaux de faible lancement, lANF a introduit la condition la plus
dfavorable : ei maxL0 400 ; 0,02m (art. 5.2(1)P)

On peut utiliser un programme Excel recherchant leffort normal maximal satisfaisant lquation
dquilibre

M Rd
(e 0 e i e 2 ) 0 .
N Rd

Ou bien un programme Excel, semi-graphique recherchant la valeur maximale que peut supporter le
poteau correspond au cas o la courbe Excentricit/Courbure rsistantes est tangente la droite des
excentricits
4.6 Mthode de la rigidit nominale
Cette mthode est utilisable pour des lments isols ou pour la structure complte, mais elle ne
sapplique pas aux structures hyperstatiques.
La rigidit nominale (bton + aciers) peut tre estime par :
E.I K c .E cd .I c K s .E s .I s

avec :
Ecd = valeur de calcul du module dlasticit du bton E cd

E cm

CE

avec CE 1,20

Ic = moment dinertie de la section droite du bton


Es = module dlasticit de lacier (200 GPa)
Kc = coefficient tenant compte des effets de la fissuration, du fluage,
Kc

k 1.k 2
1 ef

f ck
20
n.
k2
0,20
170
N Ed
n
Ac .f cd
k1

Si nest pas dfini, on prendra k2 = 0,3 et n 0,20

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 17/37

On pourra prendre : K s 1 et I s

As . 2
2

Sous rserve que le pourcentage dacier


Ks 0

et K c

0,3
1 0,5. ef

pour deux armatures de section As, chacune espaces de


As
0,01c
Ac

0,01 , on peut adopter :

(au moins pour le 1er cas ditration).

Majoration des moments :


Le moment de calcul total (incluant lexcentricit du 2e ordre) peut tre calcul par :
M Ed

M 0Ed .1

NB

N
Ed

avec :
M0Ed = moment du premier ordre (y compris les effets des imperfections gomtriques)
NB = charge de flambement base sur la rigidit nominale = charge critique dEuler
NB

2 .EI
L20

NEd = effort normal agissant de calcul


= coefficient dpendant de la distribution des moments du 1er et du 2e ordre

2
c0

pour un lment isol de section constante et effort normal constant

(distribution sinusodale)
co = coefficient dpendant de la distribution de la courbure du 1er ordre
Tab. 2 Coefficient c0
pour un moment
er
du 1 ordre :
c0 =

Constant ou
avec double
courbure
8

Parabolique

Triangulaire
symtrique

dfaut

9,6

12

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 18/37

4.7 Mthode de la courbure nominale


Cette mthode convient aux lments isols, effort normal constant elle donne une valeur approche
par excs de la dforme du 2e ordre.
Le moment de calcul vaut : MEd M0Ed NEd .e2
avec : M0Ed = moment du premier ordre (y compris les effets des imperfections gomtriques)
NEd = effort normal agissant de calcul
2

1 L
e2 . 0
r c

L0 = longueur de flambement (efficace)


c = coefficient dpendant de la distribution de la courbure totale
(c = 8 pour une courbure constante)
On prendra en gnral :
c = 10 (~ ) pour une sinusode des courbures (dforme sinusodale)
c = 8 pour une courbe constante (dforme parabolique)
Des moments du 1er ordre diffrents aux extrmits peuvent tre remplacs par :
M 0Ed 0,6.M 02 0,4.M 01 avec M 02 M 01
Les deux moments sont de mme signe sils provoquent une traction sur la mme face.
Calcul de la courbure :
Pour des lments de section droite constante et symtrique (y compris le ferraillage), on peut adopter :
1
1
K r .K .
r
r0

Avec :

Kr

nu n
1
nu n bal

K 1 . ef 1

yd
1

r0
0,45.d
nu 1

As .f yd

N Ed
Ac .f cd

Ac .f cd

n bal 0,4

0,35

f ck

200 150

ef = coefficient de fluage effectif


Si toutes les armatures ne sont pas concentres sur les faces opposes, mais quune partie est distribue
paralllement au plan de flexion (dans les voiles par exemple), d est dfini par :
d = 0,5 h + is
avec

is = rayon de giration de la section totale darmatures : i s

Is
As

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 19/37

4.8 Mthode simplifie des recommandations professionnelles


Les recommandations professionnelles franaises recommandent de dimensionner les poteaux avec les
formules suivantes :

NRd .k h .ks . Ac .fcd As .fyd

NRd .k h .ks .Ac . fcd .fyd

Ou encore :
Ou encore :

NRd 0 .Ac .1 .

Avec :

0 .k h .ks .fcd

f yd

As
Ac

fcd

Tab. 3 Formule simplifie de calcul des poteaux rectangulaires et circulaires

Section circulaire
Section rectangulaire

NRd .k h .ks . b.h.fcd As .fyd

0,86

1
62

si 60

1,24

1,3

32

si 60 120

kh 0,75 0,5.h
. 1 6.. pour h 0,50

sinon k h 1
k s 1,6 0,6.

f yk
500

.D 2

NRd .k h .k s .
.fcd As .f yd
4

0,84
si 60

2

1
52

pour fyk 500 et 40

sinon ks 1

27

si 60 120

k h 0,7 0,5.D
. 1 8.. pour D 0,60

sinon k h 1
k s 1,6 0,65.

f yk
500

pour fyk 500 et 30

sinon ks 1

Avec :
b = largeur du poteau rectangulaire (grande dimension) ;
D = diamtre du poteau circulaire ;
h = paisseur du poteau dans le sens du flambement (petite dimension) ;
L0 = longueur de flambement ;
fcd

f
fck
, fyd yk
1,50
1,15

As = section totale des armatures situes une distance d des parois, disposes en deux lits pour une
section rectangulaire ou en au moins 6 barres pour une section circulaire ;

d'
h

enrobage relatif ( 0,30) ;

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 20/37

L0 . 12
lancement pour une section rectangulaire de ct h dans le sens du flambement ;
a
4.L0
lancement pour une section circulaire de diamtre D dans le sens du flambement ;

D
A
s % darmature totale pour une section rectangulaire ( 3% )
b.h
% darmature totale pour une section circulaire ( 3% )
As
.D 2

Remarque : Limite demploi de la mthode simplifie :


lancement 120
20 fck 50MPa

h 0,15 m
Remarque : si on ne connat pas les valeurs de et , on peut prendre titre conservatoire :
(1 6. . ) 0,95

Tab. 4 Coefficient pour le dimensionnement des poteaux rectangulaires


80
0
20
40
60
=
0,304
0,860
0,779
0,607
0,444
=

5.

100
0,227

120
0,179

DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

On respectera en outre les dispositions suivantes :


0,1.NEd

; 0,002.Ac ;

Pourcentage minimal darmatures : As,min Max

Pourcentage maximal darmatures : 0,04.Ac sauf sur les zones de recouvrement (0,08.Ac) ;

Au moins une barre dans chaque angle et, pour les poteaux circulaires, au moins 4 barres ;

Diamtre minimal des armatures longitudinales : L 8mm ;

Diamtre minimal des armatures transversales : t

f yd

L
4

et 6mm, sauf pour les treillis souds

(5mm) ;
-

sd
15.
4 fbd

Recouvrement des armatures longitudinales (attentes) : L0 1,5. .

avec un minimum

de 200mm.
avec : fbd 2,25.1.2.fctd
1 = 1,0 lorsque les conditions dadhrence sont bonnes et 0,7 dans tous les autres cas.
2 = 1,0 pour 32mm et 2 (132 )
fctd

fctk,0,05

1,80
1,20
1,50

100

pour > 32mm.

pour un bton C25/30

Ce critre est relativement contraignant car si on considre un bton C25/30 la longueur

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 21/37

dancrage ncessaire est proche de 60 ce qui est bien suprieur aux habitudes actuelles dans
les lments comprims.
On pourra rduire cette longueur forfaitaire en ralisant un calcul des attentes strictement
ncessaires (Voir lEurocode 2 pratique Annexe du chapitre 11) ;
-

Ecartement maximal des armatures transversales :


scl,t max Min20.L ; b;400mm

Cette valeur doit tre multiplie par 0,60 dans :


o Les zones de hauteur h (petite dimension du poteau) au-dessus et en-dessous des
planchers,
o Les zones de recouvrement si L > 14 en y prvoyant au moins 3 cadres.

6.

Dans les zones de changement de direction des barres, prvoir des armatures transversales pour
reprendre leffort associ si la pente du changement de direction est suprieure 1/12 ;

Une barre longitudinale non tenue par des armatures transversales ne peut tre plus de
150mm dune barre longitudinale tenue.

PRECISIONS CONCERNANT LE FLUAGE

La dformation du second ordre correspond des charges de courte et de longue dure.


On doit prendre en compte lamplification de cette dformation due au fluage au prorata des charges
de longue dure sur les charges totales et de leur dure dapplication.

Le coefficient de fluage effectif ef , intervenant par lexpression (1 + ef) dans le calcul des
dformations, peut tre calcul de faon simplifie par :
c
(,t0) est la valeur finale du coefficient de fluage
M0Eqp = moment flchissant du 1er ordre en combinaison quasi-permanente ELS
M0Ed = moment flchissant du 1er ordre en combinaison de calcul ELU
Si le rapport M0Eqp / M0Ed varie dans llment ou dans la structure, on peut, soit calculer le
rapport pour la section de moment maximal, soit utiliser une valeur moyenne reprsentative.
Leffet du fluage peut tre ignor si les trois conditions suivantes sont satisfaites :
(,t0) 2
(coefficient de fluage)
75
(lancement)
M 0Ed
h
NEd

( h = hauteur de la section dans la direction correspondante)

Le fluage peut aussi sexprimer en fonction des charges (les moments tant proportionnels aux
charges) :
ef (, t 0 ).

G 2 .Q
1,35.G 1,50.Q

Note. Si les conditions permettant de ngliger les effets du second ordre sont peine satisfaites,
ngliger la fois les effets du 2e ordre et le fluage peut ne pas tre assez conservateur, sauf si le
ratio mcanique darmatures

As .f yd
Ac .fcd

0,25

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 22/37

Le calcul de (,t0) est explicit dans lAnnexe B de lEC2.


Les formules sont bases sur des sries dessais raliss sur des btons qui ont ainsi permis de
dterminer des courbes de fluage et den extraire des quations.
(, t 0 ) 0 . c , t 0 : valeur finale du coefficient de fluage

Avec :
c , t 0 c t, t 0 pour t
t t 0
c t, t 0

H t t 0

0,3

1,5.1 0,012.RH .h

H 1,5. 1 0,012.RH 18 .h0 250 1500 pour fcm 35MPa

18

35

f cm

250. 3 1500. 3

pour fcm 35MPa

0,5

On remarque que c t,t 0 tend vers 1 pour t donc (, t 0 ) 0


0 RH . fcm . t 0

RH 1

1 RH

RH 1

100 pour f 35MPa


cm
0,1.3 h0

100 . . pour f 35MPa


1
cm
2
0,1.3 h0

1 RH

0,2

0,7

35
35
et 2

f cm
f cm
2.Ac
(Ac : section de bton
h0
u
RH : taux dhumidit relative ;

f cm

16,8

t 0

u:

primtre bton)

f cm

0,1 t 00c,2

t 0c

9
t 0,T .
2 t 0,2
0,T

: ge du bton au moment du chargement ;


on pourra considrer par hypothse 28 jours.
: coefficient dpendant du type de ciment utilis
= -1 pour les ciments de la classe S
= 0 pour les ciments de la classe N
= 1 pour les ciments de la classe R
t 0,T

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 23/37

7.

CALCUL DES VOILES EN BETON ARME

On distingue 2 types de voiles en btiment :


Les voiles dits non arms, qui ne possdent pas darmatures de traction sous sollicitation de
flexion compose dans leur plan et qui respectent les conditions de voiles non armes donnes
dans les paragraphes qui suivent.
En compression simple, les voiles dits arms sont ceux pour lesquels leffort normal rsistant,
sans armatures, calcul en tenant compte des effets du second ordre est suprieur leffort
normal agissant. Cette vrification doit tre vraie quelque soit la bande verticale de voile
considre.
Les voiles arms qui sont calculs comme des poutres en flexion compose dans le cas des
murs de contreventement.
En compression simple, les voiles arms sont ceux pour lesquels il existe une bande verticale
de voile o leffort normal rsistant, sans armatures, calcul en tenant compte des effets du
second ordre est infrieur leffort normal agissant.
Les dispositions concernant le flambement sont trs similaires celles des poteaux. La prise en compte
des rgles particulires listes dans les paragraphes qui suivent est tout de mme ncessaire.
7.1 Dfinition
On considre un lment en bton arm de dimensions en plan : a b
Cet lment sera considr et calcul comme un voile sil respecte la condition suivante :
a
b 4.a
4

7.2 Voiles non arms


7.2.1 Rsistance aux forces axiales et aux moments en ELU en bton non arm
Les dformations imposes dues la temprature ou au retrait peuvent tre ngliges, sous rserve de
prvoir des dispositions constructives spcifiques (joint de dilatation, dispositions visant limiter les
effets du retrait, cure du bton).
Les efforts prendre en compte sont donc :
Les charges gravitaires (charges permanentes, charges dexploitation, charges climatique de
neige)
Les charges horizontales induisant un moment dans le voile (sous leffet du vent, dun sisme,
ou de la pousse des terres).
Les voiles reprenant ainsi des efforts horizontaux sont aussi appels voiles de contreventement.
Nous aborderons plus particulirement ces voiles dans un chapitre ultrieur.
Le bton sera pris en compte en considrant :
Soit le diagramme parabole rectangle
Soit le diagramme rectangulaire simplifi.

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 24/37

On exprime la rsistance dun voile non arm en fonction de lexcentricit de la charge applique.

Fig. 10 Notation pour les voiles non arms

e
NRd .fcd .b.hw .1 2.
h
w

1 pour fck 50MPa

Avec :

fck 50 pour
200

50 fck 90MPa

Dans le cas dun voile en bton non arm on considrera lexpression :


.fcd . cc,pl .

fck

avec cc,pl 0,80

De plus :
-

Lexcentricit maximale e doit tre limite pour viter lapparition de fissures moins de
prendre des dispositions constructives spcifiques visant viter une rupture locale de la
section par traction.
On pourra considrer la rsistance la traction dans le cas dun voile en bton non arm :
fctd ct,pl .

fctk,0,05

avec ct,pl 0,80

Lpaisseur minimale des voiles doit tre prise 12cm

Une tude spcifique doit tre mene dans le cas dun effort tranchant sollicitant le voile non
arm.
On vrifiera en particulier que les contraintes compression cp
cp

k.VEd
Acc

NEd
et de cisaillement
Acc

satisfont les inquations suivantes :

cp fcvd

avec :
2
fcvd fctd
cp.fctd

si cp c,lim fcd 2. fctd .fctd fcd

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 25/37

cp c,lim
2

fcvd fctd
cp.fctd

si cp c,lim fcd 2. fctd .fctd fcd

Acc : section de bton comprim


fcvd : rsistance de calcul en cisaillement e compression du bton
NEd

; VEd : efforts normal et tranchant de calcul.

7.2.2 Calcul au flambement des voiles en bton non arm


Les mthodes de prise en compte des effets du second ordre exposes prcdemment pour les poteaux
sont applicables en considrant les paramtres gomtriques suivants :
Elancement du voile :
Rayon de giration : i

.Lw
i

hw
12

hw : paisseur du voile
Lw : hauteur libre du voile

On dfinit coefficient dlancement dfini dans le tableau suivant :


Tab. 5 Coefficient dlancement
Elment

Schma

Coefficient

Poteaux
Poteaux et voiles
libres une extrmit

Voiles encastrs sur


2 rives (2 planchers)

Voiles encastrs sur


3 rives (2 planchers +
1 voile transversal)

1
L
1 w
3.b

Voiles encastrs sur


4 rives (2 planchers +
2 voiles
transversaux)

L
1 w
b
si b Lw

b
2.Lw

si b Lw

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 26/37

Remarque :
-

les valeurs ci-dessus sappliquent si le voile na pas douverture de hauteur suprieure Lw 3


ou de surface suprieure au 1/10me de la surface du voile. Dans le cas contraire, on ne peut pas
considrer les encastrements dans les voiles perpendiculaires.

un voile transversal peut tre pris en compte si :


o son paisseur 0,50.hw
o sa hauteur Lw
o sa longueur transversalement (ne comportant pas douverture) 0,20.Lw
Dans le cas de voiles lis monolithiquement aux planchers haut et bas avec du bton coul en
place et un ferraillage appropri (pour quilibrer les moments), les valeurs de du tableau 5
peuvent tre multiplies par 0,85.

7.2.3 Mthode de calcul simplifie pour les voiles en bton non arm
Leffort rsistant dun voile non arm peut tre calcul par :
NRd b.hw .fcd .

Avec :
b = largeur totale de la section ;
hw = paisseur de la section ;

= facteur dexcentricit du 2

me

ordre et de fluage : 1,14.1

2.etot
hw

L
2.etot
0,02. 0 1
h
hw
w

etot e0 ei
er

e0 = excentricit du 1 ordre (incluant le cas chant les effets des planchers et les actions

horizontales)
L
; 0,02m
ei = excentricit additionnelle due aux imperfections gomtriques. ei max 0
400

pour les poteaux et les voiles isols dans les structures contreventes.
L0 .Lw ou L0 0,85. .Lw
Lw = hauteur libre entre planchers.

Cette mthode est applicable galement pour les poteaux en bton non arm.

Remarque :
-

cette formule nest pas scuritaire pour des excentricits e0 0,15.hw et pour des lancements
suprieurs 35. Il convient de remplacer le coefficient 0,02 par 0,026 pour des lancements
90 et des excentricits 0,20.hw

La formule simplifie BAEL est fausse et inscuritaire jusqu majorer de 35% la capacit
portante par rapport la mthode de Faessel.

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 27/37

7.3 Voiles arms


Ds que leffort normal agissant N Ed est suprieur leffort rsistant dun voile non arm N Rd calcul
prcdemment il est ncessaire de considrer un voile arm et de calculer les armatures daprs la
mthode qui suit.

7.3.1 Calcul des armatures verticales


On note :
N Ed : Effort normal agissant ;
Ac : section bton en plan du voile ou de la bande verticale de voile considre ;

: Effort normal rsistant de la bande de voile calcul suivant les prescriptions des poteaux en
bton arm en tenant compte des effets du second ordre (voir paragraphe 4.3) ;
N Rd ,12 : Effort normal rsistant de la bande de voile calcul suivant les prescriptions des voiles en
bton non arm (voir paragraphe 7.2.3) ;
N Rd ,6

Nota :
Le terme N Rd ,6 renvoie normalement leffort normal rsistant calcul au flambement dans la
section 6 de lEC2 or le flambement est trait dans la section 5.
Les armatures ncessaires sont donnes par :
As,v 0 si N Ed N Rd ,12

N Ed N Rd ,12
As,v 0,001.Ac .1 2.

N Rd ,6 N Rd ,12

si N Ed N Rd ,12

7.3.2 Dispositions constructives concernant les armatures verticales


On disposera au minimum la section darmatures verticales :
As,v min 0,002.Ac

Rparties quitablement sur les deux faces.


On veillera ne pas dpasser la section darmatures verticales :
As,v max 0,04.Ac

Sauf dans les zones de recouvrement o on peut atteindre As,v max 0,08.Ac
Lespacement des aciers verticaux devra respecter :
sv min3.h ; 400mm

avec : h : paisseur du mur

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 28/37

7.3.3 Dispositions constructives concernant les armatures horizontales


Les armatures horizontales ncessaires sont donnes par :
As,h min 0

si N Ed NRd,12

As,h min max0,25.Asv

; 0,001.Ac

si N Ed N Rd,12

Lespacement des aciers horizontaux devra respecter : s h 400mm

7.3.4 Dispositions constructives concernant les armatures transversales


Il est ncessaire de maintenir les armatures verticales par des armatures transversales (cadres, triers,
pingles) lorsque les armatures verticales sont lextrieur des armatures horizontales et lorsque :
As,v 0,02.Ac

Dans ce cas les armatures transversales doivent respecter lespacement :


st min20.L

avec :

; h ; 400mm

h : paisseur du mur ;
L : diamtre des armatures verticales servant la rsistance du voile la compression.

Nota : dans le cas de lutilisation dun treillis souds constitu de barres verticales L 16mm et
enrobes de 2.L au moins, il nest pas ncessaire de prvoir des armatures transversales mme si les
armatures verticales sont lextrieur des armatures horizontales.

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 29/37

8.

EXEMPLE NUMERIQUE
POTEAU RECTANGULAIRE (1)

Donnes

cad HA6 + p HA6

Charges permanentes : 0,36 MN,


Charges variables : 0,16 MN
Articul en tte et en pied
Longueur : 2,60 m
Charge de calcul ELU : NEd = 0,726 MN

200
23
2x3HA10
HA12

400

CALCUL DES POTEAUX SELON l'EUROCODE 2 et son Annexe nationale franaise


Comparaison des mthodes : gnrale, rigidit nominale, courbure nominale et simplifie

de l'usage fait
de ce programme

Donnes
fck
25
fyk
500
gC
1,5
gS 1,15
acier
A2
b
0,4
h
0,2
L
2,6
Lo
2,6
Ng 0,36
Nq 0,16
gg 1,35
gq
1,5
e1
0
to
28
RH
50
ciment 42,5N
Y2
0,3

MPa
MPa

m
m
m
m
MN
MN

m
jours
%

rsistance bton
H. Thonier
lmite lastique acier
dcembre 2009
coeff. bton
coeff. acier
12/12/09
classe (A, B ou C) & 1 pour droite incline ou 2 pour palier
largeur de la section
hauteur de la section
longueur libre du poteau
longueur de flambement
charge axiale permanente
charge axiale variable
coeff. charges permanentes
coeff. charges variables
excentricit ventuelle et constante du 1er ordre en ELU
ge du bton lors du chargement
taux d'humidit relative (en gnral 50% en intrieur et 80% en extrieur)
classe de rsistance du ciment : 32,5N ; 32,5R ; 42,5N ; 42,5R ; 52,5N ou 52,5R
coefficient de combinaison quasi-permanente

Lits d'armatures
nbre barres/lit =
diamtre =
enrobage l'axe =

3
10
0,031

3
10
0,169

section (cm2)

2,36

2,36

mm
m
0,00

0,00

0,00

cm

1er lit

2e lit

3e lit

(1)

L'auteur n'est
pas responsable

: Application ralise sur le programme EXCEL conu par H. Thonier

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 30/37

Rsultats intermdiaires ncessaires pour la suite des calculs :


ei = Max(0,02 ; L/400)
0,02 m
imperfection gomtrique ANF 5.1.2(1)P
v = h/2
0,1
m
position du centre de gravit
2
2 - A = b.h Rigidit nominale
5.8.7
m
0,08
aire de la section droite
c
u = 2(b+h) )2
1,2
m4
primtre au contact de l'atmosphre
Is =S(As.(h/2-d
2,2E-06 m
5.8.7.2 (1)
moment d'inertie des armatures
0,5
i = h/(12) 0,5
0,05774 m
rayon de giration
k1 == (f
/20)
1,11803
5.8.7.2
(2)
ck
L0/i
45,0333
lancement
= n./170
0,14424
(2) moyenne du bton
fkcm2 = fck + 8
33
MPa 5.8.7.2
rsistance
Kc = k1.k2/(1+ef)
0,0623
5.8.7.2 (2)
fcd = fck/ C
16,6667 MPa contrainte de calcul du bton
K =1
1
5.8.7.2 (2)
Ecms
Tab.3.1
31
GPa 2 module d'Young instantann
MN.m
E.I
=
K
.E
.I
+
K
.E
.I
0,8779
(1)
rigidit nominale
c cd 5.8.6
c
s (3)
s sNOTE
CE
1,2
MPa 5.8.7.2
coefficient
de module d'Young
2
=
pour
courbure
sinusodale
9,8696
(2)
coefficient
des momentss
fcyd0 = fyk/S
434,783 MPa 5.8.7.3
contrainte
de calculdededistribution
l'acier
2

/c
1
5.8.7.3
(2)
0
NEd = g.Ng + q.Nq
0,726 MN
effort de calcul ELU
2
Nn
2.E.I/L
1,28173
MN q.5.17
de flambement
B =
0 )
=N
/b.h.f
0,5445
5.8.7.2charge
(2) effort
normal relatif
Ed
cd
3 moment-effort normal de calcul pour
4 diagramme d'interaction (M,N)
Couple
Ic = b.h /12
0,00027 m
moment d'inertie
NEd
voir plus haut
0,726 MN
h0 = 2Ac/u
133,333 mm
rayon moyen (q. B.6)
MEd = NEd(e0+e0,5
).(1+/[(N
/N
)-1]
0,03349
MNm q.5.28 moment de calcul total
i
B
Ed

t0 =t0[9/(2+t0 )+1]
28
jours ge du bton corrig (q. B.9)
marge de : 13,7% sur le moment
RH =[1+(1-RH/100)/(0,1h01/3).1]2
1,97872
coefficient (q. B.3)
0,5
3(f-cm) = 16,8/(f
coefficient (q. B.4)
Courbure
nominale
2,9245
5.8.8
cm)
(t0) = 1/(0,1+t00,2)
0,48845
coefficient (q. B.5)
n
0,4
0,4
5.8.8.3
(3) de fluage conventionnel (q. B.2)
bal =

=
.
(f
).
(t
)
2,82654
coefficient
0
RH
cm
0
=
1+
1,15366
5.8.8.3
nefu =0.(G+Y2.Q)/(1,35G+1,5Q)
1,58847
q. 5.19(3)
K
=
(n
-n)
/
(n
-n
)
0,80827
q.
5.36 (4)
f
u
u
bal
2,58847
5.8.6
1 +ef

=
0,35+f
/200-/150
0,17478
5.8.8.3
(3)
ck
25,8333 GPa 5.8.6 (3)
Ecd = Ecm/CE
K
=
1+.

1
1,27763
q.5.37

ef
Es
3.2.7 (4)
200 GPa module d'Young acier
yd = fyd/Es
0,00217 cm2 5.8.8.3 (3)
As = SAsi
4,71
aire totale des armatures
2
0,5
is =[SAsi(h/2-di) ]/SAsi]
0,069 m
5.8.8.3 (2)
= SAsi/Ac
0,59%
pourcentage d'armature
d =h/2 + is
0,169 m
5.8.8.3 (2)
d = di,max
0,169 m-1
hauteur utile maximale des armatures
1/r0 = yd/(0,45d)
0,02859 m
5.8.8.3 (1)
= (As.fyd)/(Ac.fcd)
0,15366
5.8.8.3 (3)
1/r = Kf.K.1/r0
0,02952
q.5.34
2
c = pour section constante
9,8696
5.8.8.2 (4) NOTE
2
e2 = (1/r).L0 /c
0,02022 m
5.8.8.2 (3)
Couple moment-effort normal de calcul pour diagramme d'interaction (M,N)
Les Neffets du second
ordre peuvent0,726
ils tre
ngligs ?
voir plus haut
MN
Ed
MEd = NEd.(e0+ei+e2)
0,0292 MNm q. 5.33
On vrifie par la mthodemarge
des faibles
lancements.
de : 24,7%
sur le moment
4-

Faible lancement ?

ef
A

B
C
n
lim

NEd
MEd

5-

voir plus haut


= 1/(1+0,2ef)
voir plus haut
0,5
= (1+2)
= 0,7
= NEd/(Ac.fcd)
= 20 A.B.C.(n)0,5

5.8.3.1
1,58847
0,7589
0,15366
1,14339
0,7
0,5445
16,5
< 45

Non applicable

Les effets du 2 ordre


ne peuvent tre ngligs
Couple moment-effort normal de calcul pour diagramme d'interaction (M,N)
voir plus haut
MN
= NEd.(e0+ei)
MNm q. 5.33
marge de :
sur le moment
Mthode simplifie

5.8.5 (1) RP

= Min(di)/h
0,155
kh = si h<0,4 : (0,75+0,5*h)*(1-6**) sinon : 10,84534
ks = si (fyk<500 : 1,6-0,6*fyk/500 sinon 1
1

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 31/37

1,3
2
=si >60 : (32/) sinon 0,86/(1+(/62) ) 0,56 <= 120
NRd = .kh.ks.(Ac.fcd+As.fyd)
0,732 MN
marge de : 0,83% sur l'effort normal

k2 = n./170
0,14424
5.8.7.2 (2)
Kc = k1.k2/(1+ef)
0,0623
5.8.7.2 (2)
Ks = 1
1
5.8.7.2 (2)
2
E.I = Kc.Ecd.Ic + Ks.Es.Is
0,8779 MN.m 5.8.7.2 (1)
rigidit nominale
2
c0 = pour courbure sinusodale
9,8696
5.8.7.3 (2)
coefficient de distribution des momentss
Mthode
= 2de
/c0 la rigidit nominale :
1
5.8.7.3 (2)
2
2 -NB = 2.E.I/L
Rigidit
nominale
5.8.7 MN q.5.17 charge de flambement
1,28173
0
Couple moment-effort normal de calcul pour diagramme d'interaction (M,N)
4
)2
Is =S(As.(h/2-d
2,2E-06
5.8.7.2 (1)
moment d'inertie des armatures
NEd
voir plus haut
0,726 m
MN
2Rigidit
nominale
5.8.7
0,5
k
=
(f
/20)
1,11803
5.8.7.2
(2)
MEd1 = NckEd(e0+ei).(1+/[(NB/NEd)-1]
0,03349 MNm q.5.28 moment de calcul total
k2 = n./170 )2
5.8.7.2 (2)
marge de : 0,14424
13,7% sur
4 le moment
Is =S(As.(h/2-d
2,2E-06 m
5.8.7.2 (1)
moment d'inertie des armatures
Kc = k1.k2/(1+
0,0623
5.8.7.2 (2)
0,5 ef)
k
=
(f
/20)
1,11803
5.8.7.2
(2)
3 - K1 = 1 ck Courbure nominale
5.8.8
1
5.8.7.2 (2)
s
k2 = n./170
0,14424
2 5.8.7.2 (2)
E.I = Kc.Ecd.Ic + Ks.Es.Is
0,8779 MN.m 5.8.7.2 (1)
rigidit nominale
k12.k2/(1+ef)
0,0623
5.8.7.2 (3)
(2)
nK
0,4
5.8.8.3
c = 0,4
bal
c0 = pour courbure sinusodale
9,8696
5.8.7.3 (2)
coefficient de distribution des momentss
K
12
1
5.8.7.2 (3)
(2)
nus = 1+
1,15366
5.8.8.3
2 5.8.7.3 (2)
= /c0
1
Kf = (n
-n)
/ c(n
0,80827
q. 5.36 (1)
E.I
K2cu.E
+ -n
K .E) .I
0,8779 MN.m 5.8.7.2
rigidit nominale
cd.I
2 u sbal s s
NB =

1,28173
MN
q.5.17
charge de flambement
2 .E.I/L0
0,35+f
/200-/150
0,17478
5.8.8.3 (2)
(3)
=
pourckcourbure
sinusodale
c0 =
9,8696
5.8.7.3
coefficient de distribution des momentss
Couple
moment-effort
normal
de
calcul
pour
diagramme
d'interaction (M,N)
2
K =
1+.

1
1,27763
q.5.37
= /c0 ef
1
5.8.7.3 (2)
NEd
voir
plus
haut
0,726
MN
yd = fyd2 /Es 2
0,00217
(3)
1,28173
MN 5.8.8.3
q.5.17
0
MNEdB ==N.E.I/L
0,03349 MNm
q.5.28 charge
momentde
deflambement
calcul total
2
0,5B/NEd)-1]
Ed(e0+ei).(1+/[(N
is =[SA
(h/2-d
)
]/SA
]
0,069
m
5.8.8.3
(2)
si
i
si
Couple
moment-effort
normal
de
calcul
pour
diagramme
d'interaction
(M,N)
marge de : 13,7% sur le moment
d =h/2 + is voir plus haut
0,169 MN
m
5.8.8.3 (2)
NEd
0,726
-1
1/r
/(0,45d)
0,02859
5.8.8.3 (1)
(e
0,03349
moment de calcul total
ydEd
0+ei).(1+/[(N
B/NEd)-1]
3M
- Ed0 ==N
Courbure
nominale
5.8.8 mMNm q.5.28
1/r = Kf.K.1/r0
q.5.34
marge de : 0,02952
13,7% sur le moment
2
=
pour
constante
5.8.8.2 (3)
(4) NOTE
nbalc =
0,4
5.8.8.3
Mthode
de
la2section
courbure
nominale9,8696
: 0,4
3 -e
nominale
5.8.8 m
1+ Courbure
/c
0,02022
5.8.8.2
(3)
n2u = (1/r).L
1,15366
5.8.8.3
0
normal de0,80827
calcul pour diagramme
Kf Couple
= (nu-n) /moment-effort
(nu-nbal)
q. 5.36 d'interaction (M,N)
nbal = 0,4
0,4
5.8.8.3 (3)
N
voir plus haut
0,726
MN
Ed
= 0,35+fck/200-/150
0,17478
5.8.8.3 (3)
=
1+
n
1,15366
MKEdu =
NEd.(eef
+e2)
0,0292 MNm 5.8.8.3
q.
5.33 (3)
0+e
= 1+.
i1
1,27763
q.5.37
K = (n -n) / (nu-nbal)
q. 5.36
marge de : 0,80827
24,7% sur le moment
ydf = fydu/Es
0,00217
5.8.8.3 (3)
= 0,35+fck/200-/150
0,17478
5.8.8.3 (3)
2
0,5
is =[SAsi(h/2-di) ]/SAsi]
0,069 m
5.8.8.3 (2)
4 -K = 1+.
Faible
1,27763
5.8.3.1
q.5.37
ef 1 lancement ?
d =h/2 + is
0,169 m
5.8.8.3 (2)
yd = fyd/Es
0,00217 -1
5.8.8.3 (3)
m
1/r
0,02859
5.8.8.3 (1)
0 = yd/(0,45d)
0,5
ef
voir
plus ]haut
1,58847
is =[SAsi(h/2-d
)i 2]/SA
0,069
m
5.8.8.3 (2)
si
1/r
= 1/(1+0,2
Kf.K.1/r0 )
0,02952
q.5.34
A
=
0,7589
ef
d =h/2
+
i
0,169
m
5.8.8.3 (2)
2
s
section
c = pour
9,8696
5.8.8.2 (4) NOTE

voir plusconstante
haut
0,15366
-1
m
1/r0 = yd/(0,45d)
0,02859
5.8.8.3 (1)
2
eB2 = (1+2)
(1/r).L00,5
/c
0,02022 m
5.8.8.2 (3)
1,14339
1/r = Kf.K.1/r0
0,02952
q.5.34
Couple
moment-effort
normal
de
calcul
pour
diagramme
d'interaction (M,N)
C=
0,7
0,7
2
=
pour
section
constante
c
9,8696
5.8.8.2 (4) NOTE
NEd
plus
haut
0,726
MN
n = NEd/(Ac2.fvoir
)
0,5445
cd
/c +e 0,5
0,02022
(3)
2 = (1/r).L
M
NEd.A.B.C.(n)
(e00+e
0,0292
MNm
q. 5.33
elim
16,5 m
< 45 5.8.8.2
Non
applicable
Ed = 20
i
2)
Couple moment-effort
normal
de
calcul
pour
diagramme
marge de : 24,7% sur le moment d'interaction (M,N)
NEd
voir
plus
haut
0,726 MN
Les effets du 2 ordre
M
=
N
(e
+e
+e
)
0,0292
4 - Ed
?
5.8.3.1 MNm q. 5.33
Ed.
0
i lancement
2 tre ngligs
neFaible
peuvent
marge
de
:
24,7% pour
sur lediagramme
moment d'interaction (M,N)
Couple moment-effort normal de calcul
Ed
1,58847
N
voir
plus
haut
MN
ef
4M
- Ed
Faible
lancement ?
0,7589
5.8.3.1 MNm q. 5.33
A = 1/(1+0,2
NEd.(e
0+ei)ef)

voir plus haut


0,15366
marge de :
sur le moment
0,5voir plus
Mthode
simplifie
des
recommandations
B
haut
1,58847
ef = (1+2)
1,14339 professionnelles :
A=
0,7589
5-C
simplifie
0,7
5.8.5 (1) RP
ef)
= 1/(1+0,2
0,7 Mthode

plus
haut
0,15366
n = NEd/(Ac.fvoir
)
0,5445
cd
0,5
0,5
0,155
(1+2)
B =
1,14339
i)/h
= Min(d
20 A.B.C.(n)
lim
16,5
< 45 Non applicable
h<0,4 : (0,75+0,5*h)*(1-6**) sinon : 10,84534
0,7
kCh == si0,7
/(A
)
0,5445
kns == siN(fEdykLes
<500
: 1,6-0,6*f
sinon 1
1
c.feffets
cd
duyk/500
2 ordre
0,5
1,3 tre ngligs
2
=
20
A.B.C.(n)
lim
16,5
< 45
ne
peuvent
=si >60 : (32/) sinon 0,86/(1+(/62) ) 0,56 <=
120 Non applicable
Couple
moment-effort
normal
de
calcul
pour
diagramme d'interaction (M,N)
NRd = .kh.ks.(Ac.fcd+As.fyd)
0,732 MN
Les effets
duhaut
2 ordre
NEd
voir plus
MN
marge de : 0,83% sur l'effort normal
ne(epeuvent
tre ngligs
MEd = NEd.
MNm q. 5.33
0+ei)
Couple moment-effort
normal
marge
de de
: calcul pour
sur lediagramme
moment d'interaction (M,N)
NEd
voir plus haut
MN
MNm
5M
- Ed = NEd.(e
Mthode
simplifie
5.8.5 (1)
RP q. 5.33
0+ei)
marge de :
sur le moment
= Min(di)/h
0,155
5 - kh = si h<0,4
Mthode
simplifie sinon : 10,84534
5.8.5 (1) RP
: (0,75+0,5*h)*(1-6**)

= si (fyk<500 : 1,6-0,6*fyk/500 sinon 1


1
= Min(d )/h
0,155
=si >60 i: (32/)1,3 sinon 0,86/(1+(/62)2) 0,56 <= 120
= si h<0,4 : (0,75+0,5*h)*(1-6**) sinon : 10,84534
= .k .ks.(Ac.fcd+As.fyd)
0,732 MN
= si (fykh<500
: 1,6-0,6*fyk/500 sinon 1
1
marge de : 0,83% sur l'effort normal
1,3
2
et voiles Flambement
Diverses
mthodes de justification V3.0 p. 32/37
sinon 0,86/(1+(/62)
) 0,56 <=
=si >60 : (32/) Poteaux
120
NRd = .kh.ks.(Ac.fcd+As.fyd)
0,732 MN
marge de : 0,83% sur l'effort normal
ks

kh
NRd
ks

1 +ef
Ecd = Ecm/CE
Es
3.2.7 (4)
As = SAsi
r = SAsi/Ac
Mthode
:
d = dgnrale
i,max
= (As.fyd)/(Ac.fcd)

2,58847
25,8333
200
4,71
0,59%
0,169
0,15366

GPa
GPa
2
cm
m

5.8.6 (4)
5.8.6 (3)
module d'Young acier
aire totale des armatures
pourcentage d'armature
hauteur utile maximale des armatures
5.8.8.3 (3)

Cette mthode tant itrative, seuls les rsultats finaux sont prsents ci-dessous.
1c,haut
c,bas
x
e2
NEd
MEd

Mthode gnrale (Faessel)

5.8.6
4,16872
-0,6529
0,17292
0,01651
Couple moment-effort normal de calcul
= NRd
0,87866
= MRd
0,03207
marge de : 17,4%

(voir onglet Faessel)

dformation en haut

dformation en bas
m
position axe neutre
m
excentricit du 2e ordre
MN
MNm
moment de calcul total
sur l'effort normal

Il est possible nanmoins de faire une vrification manuelle approche des rsultats obtenus afin de les
valider.
Rappel de lensemble des rsultats du calcul :
NEd =
NRd =
MRd =
ei =
e1 =
e2 =
et =
NR.et =
x=
ehaut =
ebas =
1/r =

Rsultats
0,726
0,8787
OK
0,032073
20
0
16,51253
36,51253
0,032082
0,172917
4,168725
-0,65294
24,108

MN
MN

effort normal ELU (82,6 %)

MNm
mm
mm
mm
mm
MNm
m

10-3 m-1

+21 %
moment rsistant
exc. addit. (Lo/400 et 2 cm)
er
excentricit du 1 ordre
excentricit du 2e ordre
excentricit totale = ei + e1 + e2
comparer MRd
position de la fibre neutre
racourcissement en haut
allongement en bas
courbure

= 0,0321 rapport = 1,0003

Les dformes de la section, calcules par le programme, valent :


en haut :
h = 4,1687
en bas :
b = -0,6529
la section est partiellement comprime sur la hauteur x = 0,1729 m
La vrification est faite en utilisant lintgration de Simpson pour intgrer de faon approche la forme
parabolique de la contrainte de bton.

Rappel : intgration approche de Simpson :


b

f ( x ).dx

b a . y
3.n

4.

yi yn

i pair

y i 2.

i impair

avec : y i f ( x i )

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 33/37

Pour le bton : on dcoupe la hauteur de bton comprim en 6 segments de hauteur gale.


On utilise ensuite les proprits du diagramme contrainte-dformation du bton (diagramme de Sargin
simplifi)

Fig. 11 Relation contrainte-dformation pour lanalyse structurale non-linaire

c
f cd

k. 2
1 (k 2).

Avec :

c
E .
; k 1,05. cm c1 ; CE = 1,2
CE .f cd
c1

f
E cm 22. cm
10

0,3

o : fcm fck 8

0,31
c1 1 ef .0,7.fcm
1 ef .2,8

4
99 f cm

100

cu1 1 ef .Min3,5 ; 2,8 27.

On crit ensuite pour chacun des n (n=6) segments dfinis :


dNRc

x
.C.b. c avec :
3.n

x
C

dMRc dNRc . y
2

: hauteur de bton comprim


: coefficient de lintgration de Simpson

avec y : ordonne du point de calcul considr

Pour les aciers : on considre le diagramme contrainte-dformation des aciers avec palier.
Si s

f yd
Es

f yk

s .E s

500
1,15 200000

= 2,17 on aura s E s . s

f yd
Es

sinon s

f yd
Es

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 34/37

Les calculs donnent :


Bton
N
0
1
2
3
4
5
6

y
m
0
0,0288
0,0575
0,0863
0,1151
0,1438
0,1726

4,1687
3,4739
2,7791
2,0844
1,3896
0,6948
0

0,778
0,649
0,519
0,389
0,259
0,130
0

c
MPa
16,28
15,59
14,44
12,66
9,99
6,01
0

coeff.
Simpson
1
4
2
4
2
4
1
S
Intgrale

dNRc
MN
0,0624
0,2393
0,1107
0,1942
0,0766
0,0921
0
NRc
0,7755

Acier
N
1

d
m
0,031

3,4200

s
MPa
434,8

As
cm
2,355

Ns
MN
0,102

Ms
MNm
0,00707

0,169

0,0868

18,3

2,355

0,004
Ns = 0,1067

-0,0003
Ms = 0,0068

dMRc
MNm
0,0062
0,0170
0,0047
0,0027
-0,0012
-0,0040
0
MRc
0,0255

On obtient en dfinitive :
NRd 0,7755 0,1067 0,8822MN

M Rd 0,0255 0,0068 0,0322MNm

et
2

b L0
1 L0
4,1687 0,6529 2,60
h
.
.
16,51mm
r
h
0,2


M
M
0,0322
ei Ed e2 Rd 0,02 0 0,01651
0,0000103
N Ed
N Rd
0,8822

Excentricit du second ordre : e2 .


Excentricit rsiduelle : eres

La valeur tant quasiment nulle, lquilibre est vrifi.


On vrifie galement que Nrd 0,8822MN NEd 0,726MN

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 35/37

Diagramme dinteraction :
On peut visualiser la position des couples (M,N) sur la courbe dinteraction caractrisant la section
tudie.

Diagram m e d'interaction (N,M)


0,589%

0,00%

1,00%

0,5

2,00%

3,00%

0,15

0,1

Moment (MNm)

0,05

0
-1,5

-1

-0,5

1,5

-0,05

-0,1

-0,15
Effort normal (MN)

Fig. 12 Courbe dinteraction (M, N) du poteau 40 20 tudi

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 36/37

2,5

Calcul des attentes :


Les calculs ci-dessous prcisent la faon doptimiser la longueur des attentes qui, forfaitairement, sont
trs longues.
Lobjectif est de dterminer la section ncessaire permettant de reprendre le moment d
lencastrement partiel en pied.
Il ny a pas de phnomne de flambement au voisinage immdiat dun plancher. Le calcul se rsume
donc la vrification sur la courbe dinteraction prcdente de la section ncessaire daciers
permettant dquilibrer ce moment en pied en tenant compte de leffort normal.
Dans lexemple trait, nous avons pris lhypothse dun poteau bi-articul. M=0 en pied par
consquent.
Armatures et attentes
donne 8
t = Max[6 ; /4]
As,min = Max[0,002 Ac ; 0,1 NEd/fyk]
As,min = 0,04 Ac

10
6
1,6
32

Attentes
1 = 1
1
2 = 1 sauf pour HA40 : = 0,92
1
fctk,0,05
2,6
fctd = 0,7 fctm/c
1,21
fbd = 2,25 1.2.fctd
2,73
Lb,rqd = (/4).(sd/fbd) pour sd = fyd 0,398
soit 39,8
Lb,min = Max[15 ; 200 mm]
0,200
e'2 = e2.cos(0,5L/L0)
-1E-18
NEd voir onglet "Mthodes"
0,726
M'Ed = NEd.e'2
-7E-19
As,rqd = interpolation abaque interaction
0
i 1=2=3=4=5=1
1
6 = 1,5
Lb = Max[Lb,rqd.As/As,rqd.6 ; Lb,min] 0,200
Cadres
scourant = Min[0,4 ; 10 ; Min(b;h)]
sextrmits = 0,6 scourant
hsup = Max[b ; h]
hinf = Max[b ; h ; Lb]

Cadres
tte de poteau
zone centrale
pied de poteau

0,2
0,12
0,400
0,400

mm
mm
cm2
cm2

H.Thonier
dcembre 2009
L'auteur n'est pas

OK
9.5.3 (1)
9.5.2 (2)
9.5.2 (3)

responsable de

OK
OK

l'utilisation faite de
ce programme
13/12/09

MPa
MPa
MPa
m

m
m

8.4.2 (2)
8.4.2 (2)
Tab. 3.1
3.1.6 (2)P
8.4.2 (2)
8.4.3 (2)

longueur d'ancrage de base

8.7.3 (1)
excentricit due l'encastrement partiel

MNm
cm2

Tab. 8.2
8.7.3 (1)
8.7.3

longueur de recouvrement

m
m
m
m

9.5.3 (3)
9.5.3 (4)
9.5.3 (4)
9.5.3 (4)

espacement courant des cadres


espacement dans les zones d'extrmit
zone suprieure d'cartement rduit
zone infrieure d'cartement rduit

nombre espacement
mm
4
120
8
196
4
120
total
16

Poteaux et voiles Flambement Diverses mthodes de justification V3.0 p. 37/37