1

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

Au dpart, laffaire ntait pourtant pas bien engage.

Face larrive imminente des gnriques, le
laboratoire amricain Forest, lorigine du Seropram
avec Lundbeck, propose son partenaire danois
de commercialiser un mdicament miroir du
Seropram. Lundbeck se montre rticent, prfrerait
innover. Le Sertindol, un antipsychotique, est mis au
point.

Seroplex : l'histoire secrte de la pilule

un milliard
PAR MICHAL HAJDENBERG ET PASCALE PASCARIELLO
ARTICLE PUBLI LE MERCREDI 15 AVRIL 2015

Le mdicament nobtiendra toutefois jamais les

autorisations ncessaires aux tats-Unis. Et en
Europe, le produit est retir du march en 1998
lorsquon dcouvre quil gnre des risques d'arythmie
cardiaque et de mort subite.

Liens cachs avec les gendarmes du mdicament,

conflits dintrts au cabinet de Philippe DousteBlazy, arrangements secrets et intervention dAquilino
Morelle : lhistoire du Seroplex, un antidpresseur
sans plus-value qui aurait pu ne jamais tre
commercialis en France, rsume elle seule les
drives du systme sanitaire franais. Devenu un
blockbuster, il a cot des centaines de millions
la Scurit sociale. Mediapart a mis la main sur des
documents internes et interrog de nombreux acteurs
du dossier.

Lundbeck na plus rien dans le portefeuille et se

retourne vers Forest. Cette fois, il ny a plus le choix : il
faut lancer un ersatz de Seropram. Ce sera le Seroplex.
La firme sait quen mettant ce mdicament sur le
march, elle arrivera par une promotion massue
convaincre les mdecins de prescrire son mdicament
le plus rcent.

la fin des annes 90, le laboratoire danois

Lundbeck fait face un grave problme. Le brevet
de son antidpresseur vedette, le Seropram, va
arriver expiration au dbut des annes 2000. Le
mdicament sera alors gnriqu et Lundbeck perdra
mcaniquement des revenus colossaux. Il est temps
de lancer un nouveau produit, un simple driv du
premier, mais dont il faudra convaincre quil est
meilleur : le Seroplex.

Seulement, des laboratoires de diffrents pays se

sont dj lancs dans la conception de gnriques.
Pour Lundbeck, il sagit donc de retarder au
maximum larrive de ces concurrents, et dtendre
la dure de vie du Seropram en attendant la
possible commercialisation du Seroplex. Le tout au
dtriment des patients, puisque la commercialisation
des gnriques fait trs sensiblement baisser les prix
(au Royaume-Uni, o les gnriques cotent il est vrai
moins cher quen France, le prix du citalopram chutera
de 90 % aprs la commercialisation grande chelle
dun gnrique).

Grce des documents internes et aux confidences

danciens salaris du laboratoire, Mediapart a pu
reconstituer lhistoire de ce mdicament qui a
permis Lundbeck, coups de contrats secrets, de
lobbying intensif, dappuis troubles dans les cabinets
ministriels ou encore en recrutant des consultants
phares comme Aquilino Morelle, dobtenir gain de
cause puis de dgager un chiffre daffaires de plus dun
milliard deuros en 10 ans. Avec pour consquence
vidente, non pas lamlioration de la sant des
Franais, mais une hausse de leur dette via la Scurit
sociale.

lpoque, cest le laboratoire allemand Tiefenbacher

qui est le plus avanc dans leur conception. Lundbeck
dcide donc de racheter dabord un des partenaires
de Tiefenbacher, l'italien VIS Farmaceutici, bas

1/8

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

Padoue, pour bloquer le processus de mise sur le

march. Puis Lundbeck se lance dans une gurilla
juridique pour freiner les laboratoires ayant la vellit
de sengouffrer sur ce march.

mdicament sera vendu au prix du gnrique. Autant

dire que pour Lundbeck, ce serait un chec total : il
nest mme pas utile de le commercialiser.

Lundbeck va carrment payer ces laboratoires

concurrents pour quils renoncent commercialiser
leur produit. La transaction est secrte. Il faudra
attendre 2010 pour que la Commission europenne
ragisse et engage une procdure antitrust. En 2013,
plus de 10 ans aprs les faits, une amende de 93,8
millions deuros est inflige au laboratoire. Mais
Lundbeck fait appel. La procdure est toujours en
cours. Et quelle que soit la dcision finale, fortune aura
t faite.

Si, en revanche, la commission de la transparence

estime que le mdicament quivaut une amlioration
thrapeutique mme mineure (ASMR 4), la gloire
est assure. Mais comment convaincre la commission
de la transparence de valoriser un mdicament qui est
en ralit une copie en couleurs du prcdent , selon
un ancien cadre du laboratoire qui estime que jamais
aucune tude na montr que le Seroplex apportait une
quelconque amlioration par rapport au Seropram ?
Un jugement que le PDG France de l'poque, Jacques
Bedoret, nuance peine : Il n'y avait pas de certitude
que le Seroplex comportait un avantage par rapport
au Seropram.

Le citalopram a t commercialis en France sous le nom de

Seropram. Et le cipralex est connu en France sous le nom de Seroplex.

Car en ce dbut des annes 2000, la concurrence qui

aurait t tant profitable aux patients et la Scurit
sociale est bel et bien carte. Il sagit maintenant
pour Lundbeck dintroduire le Seroplex sur le march
franais au meilleur prix. En 2002, le mdicament est
valid sans surprise par la commission dautorisation
de mise sur le march : le rapport bnfice/risque est
jug au moins quivalent celui des produits dj
commercialiss dans la mme indication . Normal :
il ne prsente pas de diffrence majeure avec son
prdcesseur.

En dcembre 2002, sans surprise, le laboratoire reoit

un projet davis de la commission de la transparence
qui lui annonce quen ltat, le dossier sera rejet. Cet
change doit permettre au laboratoire de sadapter ou
de retirer son dossier afin de le prsenter plus tard
dans de meilleures conditions, ventuellement aprs
des tudes complmentaires. Cest le choix que fait
Lundbeck en mai 2003.

La bataille centrale se joue devant la commission de

la transparence. Cest cette commission qui va dcider
du taux de remboursement par la Scurit sociale.
Surtout, son avis conditionne le prix de vente du
mdicament. Si la commission juge que lamlioration
du service mdical rendu est nulle (ASMR 5), le

Le laboratoire danois reprsente donc son dossier un

an plus tard, en juin 2004. Mais cest lchec. La
commission dlivre une ASMR 5. Il va falloir passer
par une sorte de procdure dappel.
Pour obtenir gain de cause, Lundbeck ne mnage pas
ses efforts. Comme nous lavons dj racont, ce qui
a donn lieu l'ouverture d'une enqute judiciaire
par le parquet de Paris, le laboratoire est en contact
avec Rene-Liliane Dreiser, rhumatologue, experte
auprs de la commission de la transparence et de
la commission dAMM. Cette femme est la cheville

2/8

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

ouvrire dun petit groupe damis, compos de Gilles

Bouvenot (vice-prsident de la commission dAMM
de 1999 2003, puis prsident de la commission de
la transparence de 2003 2014, qui nie avoir particip
ces runions) ; Bernard Avouac (qui a prsid la
commission de la transparence de 1989 1998 et
ne nous a pas rpondu), Jean-Pierre Reynier (viceprsident de la commission dAMM de 1994 2002 et
qui ne nous a pas rpondu) ou encore Christian Jacquot
(membre de la commission dAMM de 1996 2012,
et qui nen a pas de souvenir).

des explications sur ce message, Sylvia Goni nous a

certifi quelle nen a jamais eu connaissance et que
sa bote mail avait d tre pirate. Jai visiblement
servi de bote aux lettres.

Deux runions sont discrtement organises

Marseille, quelques mois dcart. Contre
rmunration, ce petit groupe donne des conseils au
laboratoire sur la meilleure faon d'obtenir gain de
cause devant la commission.

lpoque, le psychiatre Michel Petit, qui peut tre

considr comme un rouage important pour juger
dun antidpresseur, est par exemple dcrit comme
connu pour tre raide ; gnralement dfavorable
lindustrie, et ayant pes dans les dcisions ngatives
antrieures . Do la prconisation dun canal
spcifique pour le toucher.

Le document qui transite par sa bote montre le

lobbying intensif opr par le laboratoire auprs de
lensemble des membres de la commission de la
transparence. chaque fois est indiqu le moment
o lentreprise va tenter de rencontrer les membres,
et une stratgie est dfinie, avec parfois quelques
commentaires sur le profil des intresss.

Gilles Bouvenot prtend quil na jamais eu de

rencontre secrte avec des reprsentants de Lundbeck.
Il a pourtant reu en toute discrtion Marseille,
lhpital Sainte-Marguerite, Claus Baestrup, alors
PDG Monde du laboratoire danois. Interrog sur les
raisons de cette rencontre, Claus Braestrup explique
quil ne se souvien(t) pas des motifs prcis de la
rencontre car il y en a eu beaucoup . Gilles
Bouvenot, lui, nous a rpondu qu'il rservait ses
rponses aux enquteurs.

Certaines apprciations peuvent faire sourire. Comme

le mot ami , accol Franois Lhoste, reprsentant
du ministre de lconomie au CEPS, et mis en examen
dans laffaire du Mediator, comme nous lavons
racont.
Un autre membre de la commission de la transparence
nous a racont comment des statisticiens danois
staient spcialement dplacs pour tenter de
le convaincre avec succs des bnfices
du mdicament pour les patients prsentant une
dpression dintensit plus svre. Je me suis fait
rouler dans la farine. Je regrette aujourdhui ce choix.
Je me suis tromp , nous a expliqu ce mdecin.
Au passage, le mdecin prcise que Gilles Bouvenot,
prsident de la commission de la transparence, savait
lui aussi influencer les votes. On se disait : on sait
comment on doit voter. Comment Gilles Bouvenot at-il personnellement vot ? Impossible dire. Le choix
de chacun des membres nest pas transparent, au sein
de cette commission qui porte mal son nom.

Les membres de la commission sont fichs

Mais le laboratoire ne sest pas content dessayer de
sduire le prsident. La commission de la transparence
est compose dune vingtaine de membres : le
laboratoire nen ngligera aucun. Les meilleurs
lobbyistes sont recruts, tel Jacques Biot, aujourdhui
prsident de Polytechnique. Ou les spcialistes les
plus respects, comme douard Zarifian, mort en
2007, psychiatre et figure universitaire minemment
respecte, notamment connu pour avoir rendu
au ministre de la sant en 1996 un rapport
trs critique sur la surconsommation franaise de
psychotropes, en particulier des antidpresseurs.

Le mdecin approch par les Danois raconte quelque

chose qui la cependant encore plus choqu .
lpoque, il dit avoir reu un coup de fil dun membre
du cabinet de Philippe Douste-Blazy, nomm Olivier
Blin, lui expliquant que le Quai dOrsay (ministre

Ds fvrier 2004, un courriel est envoy par Sylvia

Goni, directrice des affaires mdicales chez Lundbeck,
o sont planifies des rencontres avec les membres
de la commission. Quand nous lui avons demand

3/8

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

des affaires trangres) plaidait en faveur dune

dcision favorable pour ce mdicament fabriqu par
un petit laboratoire danois en difficult . Le mdecin
en a t trs troubl : Un coup de fil du ministre, a
fait quelque chose, cest quand mme une autorit.

Mais lpoque, cest bien Olivier Blin qui tire les

ficelles. Rencontr dans le cadre de notre enqute
Marseille, lhpital de la Timone o il exerce
comme chef du service de pharmacologie clinique et
de pharmacovigilance, il ne nie pas avoir eu de bonnes
relations avec Lundbeck.
tout le moins. En 2003, quelques mois avant de
rentrer au cabinet, il ralise diffrentes analyses pour le
compte du laboratoire, notamment celle-ci, qui touche
prcisment au Seroplex.
Nous avons, dans des documents internes, retrouv
diffrentes factures, comme celle-ci, au titre de
runions de travail .

Olivier Blin a travaill pendant un an au cabinet

de Philippe Douste-Blazy au ministre de la sant

En ralit, Olivier Blin passe dans cette priode de trs

nombreux appels. Arriv au cabinet par les rseaux du
ministre Philippe Douste-Blazy, il se dmne corps et
me pour le mdicament, selon le rcit que nous en ont
fait plusieurs anciens membres du cabinet, ainsi que
certains responsables de Lundbeck de lpoque.
Sa faon de faire trouble et drange. La commission
de la transparence a t cre prcisment pour que
le pouvoir politique ne se mle plus des prix des
mdicaments, la suite de nombreuses drives. Par
ailleurs, rien nindique quen tant que charg de
mission , Olivier Blin avait prendre la main
sur les affaires touchant aux mdicaments. Fabienne
Bartoli tait officiellement conseillre technique
pour les industries de sant et se battait contre
linterventionnisme tous azimuts dOlivier Blin. Elle
avait fort faire.

Aprs son passage au cabinet, mme sil dit ne pas

sen souvenir, Olivier Blin travaille de nouveau pour le
laboratoire danois (rdaction darticles scientifiques,
contrats de conseils, participation financire au budget
du laboratoire). Une rcompense ? Je nai pas reu
de chque pour ce que jai fait au ministre , assure
Olivier Blin.

Le cabinet comptait galement Claude Griscelli

(rmunr par des laboratoires alors mme quil
tait au cabinet de Douste-Blazy, comme la tabli
le scandale du Mediator). Et milie Schllebaum,
chef de cabinet adjointe, charge des relations avec
le Parlement, aujourdhui devenue directrice de la
communication et des affaires publiques chez
Lundbeck. Le monde est petit.

Il explique : Cest vrai que jai reu au moins trois

fois des membres de Lundbeck au ministre. Mais
je nai jamais tent dinfluencer la commission de
la transparence. Dans ce cas, s'il ne pouvait rien
pour eux, pourquoi les recevoir, et de nombreuses
reprises ? Je leur ai dit que selon moi, leur dossier
mritait un rexamen, mais cela sest arrt l. Pour
moi, le dossier technique montrait des lments qui
laissaient penser que ce mdicament tait suprieur
au mdicament prcdent. Le pire est davoir une

4/8

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

"On se fiche de l'intrt de l'entreprise mais

on se met a sa place"
En mai 2004, la revue Prescrire, une rfrence dans
le secteur au vu de son indpendance, crit aprs
une analyse prcise que le mdicament napporte
rien de nouveau. Lescitalopram (Seroplex) na pas
davantage dmontr en termes de bnfices ni de
risques par rapport au Citalopram (Seropram) dont il
est un isomre .

dpendance vis--vis dun laboratoire. Or je nai

jamais travaill avec un seul laboratoire. Et tout ce
que jai fait, je lai toujours dclar. Lundbeck na
pas voulu nous dire quelle somme dargent avait t
verse au total, au fil des ans, Olivier Blin.
Certaines correspondances internes auxquelles nous
avons eu accs laissent toutefois supposer un rle
plus trouble, comme ce mail dans lequel le consultant
Jacques Biot explique avoir rdig une note pour
Olivier Blin de faon mieux convaincre. Mais
mieux convaincre qui ?

En octobre 2004, la commission de la transparence

revient toutefois sur sa dcision premire. En se
fondant sur des diffrences chiffres relles mais
minimes dans les critres dvaluation, lASMR 4 est
accorde pour les pisodes dpressifs majeurs ,
avec un taux de remboursement de 65 % par la Scurit
sociale et un prix prciser qui sera ds lors forcment
avantageux. Le march souvre au Seroplex.
Reste en fixer le prix prcis, ce qui est du registre du
CEPS (Comit conomique des produits de sant). Et
l, lopacit est peine moins grande. Nol Renaudin,
alors prsident du CEPS, explique que la doctrine du
comit tait toujours la mme : Dans ce genre de
situations, pour une ASMR 4, on calculait le prix du
march pondr des mdicaments comparables.
La chose est cependant un peu plus complique.
Car lentreprise souhaite avoir le prix le plus lev
possible, non seulement pour la France (leader du
march lpoque), mais aussi parce que les autres
pays ngocient ensuite en fonction du prix franais.

Philippe Douste-Blazy, ancien ministre de la sant, n'a

jamais entendu le nom de ce laboratoire danois. Dit-il. Reuters

Interrog sur son ventuelle intervention en faveur de

ce mdicament, Philippe Douste-Blazy sest montr
plus quignorant : Lund quoi ? Cest de quelle
nationalit, ce laboratoire ? Le Seroplex, jen ai
entendu parler pour la premire fois pour un membre
de ma famille, en 2009 ou 2010. Je ne suis jamais
intervenu pour ce mdicament, et je nai jamais
demand personne dintervenir. Je ne savais pas
quOlivier Blin avait travaill pour ce laboratoire.
Comment juge-t-il que celui-ci ait reu, selon ses dires,
des membres de ce laboratoire et de bien dautres ?
Cest compltement anormal ! Jamais un cabinet ne
doit recevoir des labos ! Cest vraiment une honte !
lpoque, personne ne ma rien dit.

Larrangement est donc le suivant : le CEPS autorise

lindustriel vendre un prix plus haut. Simplement,
pendant trois ans, le laboratoire paye une ristourne
lassurance maladie dont le montant nest pas rendu
public, et qui est cense compenser, grce de savants
calculs, le dficit occasionn auprs de la Scurit
sociale. Mediapart a eu accs cette convention.
Des projections sont tablies sur les volumes et les
posologies. Des estimations sont faites sur ce qui sera
vendu. Au bout de trois ans, si le mdicament a mieux
march que ce qui tait envisag, le prix est revu la
baisse.

5/8

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

Nol Renaudin dfend ce type de compromis. Il en

a sign normment tout au long de sa prsidence
de 1999 2011 : On rcupre dans un second
temps largent. Donc pour nous, cela nest pas
grave et pour les entreprises, le prix facial est
extrmement important pour le commerce parallle. Si
le prix est moins fort quen Allemagne, les grossistes
allemands vont venir se fournir en France, et la
maison mre ne sera pas contente. On trouve donc
un arrangement. Mais ce terme na rien de pjoratif.
On se fiche de lintrt de lentreprise, mais on
se met sa place. En loccurrence, il y avait un
risque que Lundbeck sacrifie le march franais, or
lpoque, le Seroplex nous paraissait tre un produit
assez intressant. Quand vous tes demandeur, vous
cherchez un arrangement.

services dAquilino Morelle dans un rle de lobbyiste.

Celui qui deviendra quelques annes plus lhomme
fort de llyse sous Franois Hollande mais qui,
lpoque, est surtout inspecteur lIgas (Inspection
gnrale des affaires sociales), est rmunr 12 500
euros pour sa mission qui consiste, rebours de toute
dontologie, mettre la disposition du laboratoire
son carnet dadresses, son relationnel, sa force de
conviction.
lIgas, un an aprs les faits, la sanction nest
toujours pas tombe. Judiciairement, aprs une
enqute prliminaire, la justice a rcemment class
laffaire les faits, confirms, ne pouvant relever
de la prise illgale dintrts. Aquilino Morelle sest
mdiatiquement fortement prvalu de cette dcision.
Mais personne ne lui a demand ce quil pensait de
ce mdicament et de ce quil avait cot aux Franais
alors quen tant que serviteur de ltat, il tait cens
dfendre lintrt gnral.

Sur la confidentialit daccords bilatraux qui

engagent pourtant la France, Nol Renaudin se dfend
tout autant. Les entreprises ne souhaitent pas que
les conventions soient publiques. Si ce ntait pas
confidentiel, plus rien ne serait possible. Cest comme
les dlibrations du CEPS (les dbats au sein du
comit). Si les dlibrations taient publiques, les
membres y prendraient des postures. Il serait difficile
de trouver un consensus.

En cette fin danne 2007, Marie-Laure Pochon

a galement dautres arguments dans sa poche.
Elle promet limplantation dune usine Lundbeck
de production en France, Sophia-Antipolis, par le
rachat de Elaiapharm, partenaire de longue date du
laboratoire danois. Cela fait des annes que Lundbeck
voque cette possibilit quand il lui faut ngocier
quelque chose avec ltat. Une promesse a mme t
faite ds 2004, mais elle a t range au fond du tiroir
une fois que le Seroplex a obtenu lavis espr. Cette
fois, cest sr, dit Marie-Laure Pochon. Un ministre
naurait pas compris que je ne tienne pas compte
de lenjeu industriel , se justifie aujourdhui Nol
Renaudin, qui explique avoir demand aux membres
du CEPS une certaine clmence lgard de Lundbeck
au vu de cet enjeu. Lundbeck obtient le prix espr.

La pratique pose cependant question : au bout du

compte, ce sont les mutuelles (qui en ont les moyens),
les Franais sans mutuelle (qui en ont beaucoup
moins), et les habitants des pays pauvres, qui en payent
les consquences. Car en Roumanie ou en Bulgarie, le
prix du mdicament sera directement impact par le
prix franais.
En 2007, daprs les informations que nous avons
pu consulter dans des documents internes, le montant
de la ristourne slevait environ 2 millions deuros
par an. Le comit demande cette mme anne au
laboratoire de baisser le prix du mdicament, ce qui
donne lieu de nouvelles ngociations.

Ces installations dusine sont habituelles dans

lhistoire de lindustrie pharmaceutique. Plusieurs
ministres se sont montrs plus souples dans
des ngociations face des promesses demploi,
particulirement dans leur circonscription. Sauf que
bon nombre de ces usines roulettes nont pas tenu

Marie-Laure Pochon a alors dj succd Jacques

Bedoret la tte de Lundbeck. Elle va son tour
dployer des trsors dnergie. Afin de convaincre
diffrents membres du CEPS, et comme nous lavions
rvl en avril 2014, Lundbeck sattache alors les

6/8

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

sur la dure. Leur existence pose une autre question :

est-ce lassurance maladie de financer la politique
industrielle de la France ?

Scurit sociale puisse disposer dun droit de veto sur

certains mdicaments quelle jugerait inefficaces. Le
gouvernement sy oppose.

Toujours est-il que linauguration du nouveau site

de production de Lundbeck se droule le 4 dcembre
2009 en prsence de Christian Estrosi, ministre
charg de lindustrie, et par ailleurs dput de la
circonscription. Quelques mois plus tard, Marie-Laure
Pochon deviendra chevalier de la Lgion dhonneur
sur son contingent.

Tous les 5 ans, la commission de la transparence

rexamine les mdicaments pour lesquels elle a rendu
un avis prcdemment. En 2013, chose relativement
rare, elle revient en arrire sur le Seroplex. Sa
justification ? Des tudes complmentaires ont t
ralises par le Nice (l'Institut national de la sant
et de l'excellence clinique en Grande-Bretagne),
qui tablissent catgoriquement que les quelques
avantages chiffrs existants sont en ralit sans intrt
pour le patient.

Le Seroplex, lui, fait partie ce moment-l des dix

mdicaments les plus rembourss en France (voir ici
par exemple le classement de 2011). En additionnant
les chiffres officiels de la Scurit sociale (disponibles
jusquen 2013), on saperoit que le chiffre daffaires
du Seroplex a atteint plus dun milliard deuros. Et
que la Scurit sociale a dbours environ 700 millions
deuros pour le rembourser.

En fvrier 2014, Gilles Bouvenot achve son mandat

de prsident de la commission de la transparence.
Quelques jours plus tard, peine dbarrass de ses
fonctions, il rencontre Sylvia Goni dans un caf dune
gare parisienne, en compagnie de Bernard Savarieau,
un consultant quil connat trs bien. A-t-il fait des
offres de services, ce qui est formellement interdit par
la loi ? Pas du tout, len croire. Gilles Bouvenot,
qui reste flou, explique quil a simplement clair
le laboratoire sur la meilleure faon de comprendre
un avis rcent de la commission de la transparence.
Sylvia Goni explique de son ct que Gilles Bouvenot
prtend stre joint par hasard au rendez-vous. Gne
par sa prsence, elle dit avoir renonc travailler avec
Bernard Savarieau sur le dossier voqu Quant ce
dernier, il a refus de rpondre nos questions.

Il faut dire que la promotion du mdicament a t

soigne. En 2008, la revue Prescrire pingle une
publicit pour le Seroplex qui a pour slogan Un
nouvel lan pour saimer . La revue moque un
affichage pour un antidpresseur que lon pourrait
croire ralis pour un fard paupires.

Quoi qu'il en soit, les plus belles histoires ont une

fin : le brevet du Seroplex a expir en 2014. Pour
Lundbeck, lenjeu est toujours le mme : le march
franais est plus que porteur, les firmes ont russi
y convaincre de nombreux mdecins quun coup de
blues devait se soigner par la prise de mdicaments.
Anticipant cette chute de brevet, et pour chapper sa
propre dpression, Lundbeck a donc essay de lancer
un nouvel antidpresseur, le Brintellix. Bis repetita ?
En fvrier 2015, la commission de la transparence
a dlivr une ASMR 5, au motif que le Brintellix
napportait pas de progrs thrapeutique. Cette fois,
Lundbeck va devoir trouver autre chose.

La revue Prescrire pingle une publicit pour le Seroplex

Dautres sonnent lalerte comme le snateur Franois

Autain qui, au Snat, voque le Seroplex comme
un mdicament inutile et cotant bien trop
cher la Scurit sociale. lpoque, le groupe
communiste dfend par amendement lide que la

7/8

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

Boite noire
Si nous avons pu discuter avec des salaris et d'anciens
salaris de Lundbeck, l'entreprise en tant que telle
n'a pas souhait rpondre nos questions au motif

qu'elle rservait ses explications l'autorit judiciaire.

Mme rponse de Gilles Bouvenot qui, toutefois,
lorsque nous l'avions rencontr, avait ni toute runion
confidentielle avec des responsables du laboratoire
Lundbeck.

Directeur de la publication : Edwy Plenel

Directeur ditorial : Franois Bonnet
Le journal MEDIAPART est dit par la Socit Editrice de Mediapart (SAS).
Dure de la socit : quatre-vingt-dix-neuf ans compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 28 501,20.
Immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS. Numro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : Franois Bonnet, Michel Brou, Grard Cicurel, Laurent Mauduit,
Edwy Plenel (Prsident), Marie-Hlne Smijan, Thierry Wilhelm. Actionnaires directs et
indirects : Godefroy Beauvallet, Franois Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, MarieHlne Smijan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Socit Ecofinance, Socit Doxa, Socit des
Amis de Mediapart.

8/8

Rdaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris

Courriel : contact@mediapart.fr
Tlphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Tlcopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propritaire, diteur, imprimeur : la Socit Editrice de Mediapart, Socit par actions
simplifie au capital de 28 501,20, immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le sige social est situ au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonn de Mediapart
peut tre contact par courriel ladresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
l'adresse : Service abonns Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
galement adresser vos courriers Socit Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.