Vous êtes sur la page 1sur 4

DOSSIER

Suaire

de Turin

Lanalyse qui confirme


lorigine mdivale
Avec une datation entre 1260 et 1390, les derniers
travaux dun chercheur britannique dmentent
la thorie dun linge ayant envelopp le corps du
Christ. Suffisant pour teindre la polmique ?

p. 50

Au cur du dbat,
la bataille de limage
p. 56

48  SCIENCES ET AVENIR - JANVIER 2011

SA767_048-049.indd 48-49

Une rsurrection
numrique
p. 61

PIERRE PERRIN/ZOKO/SYGMA/CORBIS

La fin de vingt ans


de controverses

RAY DOWNING

S. MECKLER/SIPA

L. GARLASCHELLI

Dossier ralis par Lauren Demaxey

JANVIER 2011 - SCIENCES ET AVENIR  49

15/04/15 12:11

DOSSIER Suaire de Turin

La fin de vingt ans


de controverses

Des sicles
dhistoire
tumultueuse
Vers 1357 Premires
ostensions du suaire
dans la collgiale de
Lirey (Aube ) fonde par
le chevalier Geoffroy de
Charny. On ne sait rien
de son origine ni de
sa provenance mme
si, une hypothse
rcente, mise par deux
historiennes italiennes
convaincues de son
origine remontant au
Christ (lire S. et A.
n 761), suppose que le
linge aurait transit par
les Templiers et aurait
t rapatri en Europe
en 1291 aprs la chute
de Saint-Jean-dAcre.
Lvque de Troyes le
dclare dorigine rcente
et interdit lostension.

Il fut de lquipe qui, en 1988, data le suaire de


Turin du Moyen Age. Depuis, la polmique navait
pas cess. Aujourdhui, Timothy Jull publie une
analyse ralise partir dun chantillon du tissu
original. Qui confirme les premiers rsultats.

50  SCIENCES ET AVENIR - JANVIER 2011

SA767_050-055NEW.indd 50-51

6 janvier 1390

Le pape Clment VII


autorise lostension sous
rserve que le public
soit averti toute fraude
cessant, que ladite
figure ou reprsentation
nest pas le vrai suaire
de Notre Seigneur
Jsus-Christ, mais []
une peinture ou tableau
du suaire []

6 juin 1418
S. MECKLER/SIPA/POUR SCIENCES ET AVENIR

cain avait t dtruite pour tre date, une


petite portion ayant t conserve, rvle
aujourdhui Timothy Jull. Aux cts de Rachel Freer-Waters, spcialiste des tissus archologiques, il dtaille lanalyse par microphotographie de ce fragment de tissu. La
publication, courte mais radicale, est illustre de sept photos avec, en exergue,
quelques mots crits en franais : Une
image vaut mieux que mille mots (proverbe). Timothy Jull a utilis deux mthodes avres : un examen approfondi de
lchantillon aux microscopes stroscopique (permettant de restituer le relief) puis
fluorescence. Il dmontre ainsi plusieurs
points cls : tout dabord, il sagit quasi exclusivement de lin, peine pollu par des
fibres de coton, mais aussi dpourvu de
tout enrobage ou teinture. Ensuite, lchantillon a bien t prlev sur la partie originale du suaire, un drap de 4 mtres de long.
Il balaie ainsi la critique selon laquelle la datation sest effectue sur une partie du linceul raccommode par des surs clarisses
aprs lincendie de la chapelle de Chambry, en 1532, o la relique a longtemps t
conserve avant dtre transfre Turin
(voir la chronologie p. 51). Car un article
explosif, paru en 2005, tait venu branler
les travaux de 1988. Publi dans Thermochimica Acta (2), une revue srieuse soumise rvision par les pairs, il affirmait que
lchantillon radiocarbone ne faisait pas
partie du tissu original et nest pas valide
pour dterminer lge du suaire . Contrairement de multiples autres critiques
(lire lencadr p. 54), cet article maintenait
que la datation par SMA tait correcte mais
avait t effectue sur une zone 

PHOTOS : TIMOTHY JULL/NSF ARIZONA AMS LABORATORY

Cest une mise au point qui devrait dchaner les passions : prs de vingt-deux ans
aprs la parution dans Nature (1) dun article retentissant datant le suaire de Turin
entre 1260 et 1390, lun de ses 21 signataires, le Britannique Timothy Jull remonte
au front. Spcialiste incontest de la datation par spectromtrie de masse (SMA), directeur du laboratoire de datation par le radiocarbone de luniversit de lArizona
Tucson (Etats-Unis) lun des trois laboratoires choisis par le Vatican pour procder
ces analyses en 1988 , il publie en dcembre dans la revue comit de lecture
Radiocarbon (2) de nouvelles analyses que
Sciences et Avenir a pu consulter en avantpremire. Elles visent faire taire la critique qui na jamais cess depuis que cette
datation a brutalement douch les espoirs
des tenants de la thorie dun linceul ayant
envelopp le corps de Jsus aprs sa crucifixion.
Acteur historique, plac un poste privilgi, Timothy Jull dgaine aujourdhui une
arme massive soit 12,39 milligrammes de
lin, mesurant 0,5 centimtre sur 1 centimtre seulement. Il sagit, explique-t-il
Sciences et Avenir, dun morceau de
lchantillon du suaire, reu par [son]
laboratoire de Tucson le 14 avril 1988 ,
quil avait dcoup, mis de ct, et dont
il stait, en quelque sorte, instaur le gardien. Car pour ces premires analyses de
1988, le Vatican avait autoris que quelques
milligrammes du linceul soient prlevs
pour les laboratoires de Tucson, de Zurich
(Suisse) et dOxford (Royaume-Uni). Toutefois, lpoque, une partie seulement de
lchantillon confi au laboratoire amri-

Timothy Jull, dans son laboratoire de luniversit de lArizona


(Etats-Unis). Il a procd de nouvelles analyses sur un
fragment du suaire de Turin dont on reconnat le tissage
caractristique chevrons ( gauche). Le microscope rvle
quil sagit quasi
exclusivement de lin, peine
contamin par de rares
fibres de coton (ci-contre).
Sous fluorescence ( droite),
les fibres ne montrent
aucune trace denrobage,
gomme ou teinture, preuve
de lintgrit du tissu.

Les chanoines de Lirey


confient le linge
Marguerite de Charny.
Elle refusera
de le restituer.

1453 Marguerite de
Charny change
le suaire avec le duc
Louis de Savoie contre
un chteau. Il voyage
frquemment et est
aussi conserv dans
la chapelle du chteau
de Chambry (Savoie).
4 dcembre 1532

Un incendie ravage la
chapelle de Chambry
et endommage le suaire.
Des surs clarisses
le raccommodent. >>>
JANVIER 2011 - SCIENCES ET AVENIR  51

15/04/15 12:13

DOSSIER Suaire de Turin

Des traces et des signes aux multiples interprtations

>>>1578 Le linceul
est transfr Turin,
capitale des ducs de
Savoie depuis 1562.

1898 Secondo Pia


photographie le linceul
qui rvle une image
en positif. Les clichs
dclenchent la polmique
sur son origine.

1978 BARRIE M. SCHWORTZ COLLECTION, STERA, ALL RIGHTS RESERVED

1978 Longue ostension


du suaire. Des tudes
sont menes par des
chercheurs regroups au
sein du STURP.
1981 Le STURP

conclut : limage nest


pas une peinture et
sa formation reste
inexplique. Il dtecte
des traces de sang sur
le linceul (lire p. 59).

Avril 1988

FACE
Tissu

Empreinte de corps

Zone de prlvement
des chantillons radiocarbone et de lchantillon
de Raes (1973).

Trace voquant une


coule de sang sur
le front et la main.

Traces de brlure de
lincendie de 1532.
Leur rpartition serait due
la mthode de pliage
de lpoque.
Traces deau utilise
pour teindre lincendie.
Zone de rapiage de
toile effectu par les surs
clarisses aprs lincendie
de 1532 comportant
21 pices de toile blanche
et 8 pices colores.

Trace voquant une


coule de sang ct
de lempreinte de la plante
du pied.
Trace voquant une
coule de sang dans
la nuque.
Trace voquant une
blessure au flanc droit.
Marques en forme
dhaltre voquant des
coups de fouet.

 rajoute postrieurement la pice


principale. Lauteur du papier, le chimiste
amricain Raymond Rogers (dcd en
2005), du laboratoire de Los Alamos (Nouveau-Mexique, Etats-Unis), ntait pas un
nophyte sur la question. Il tait membre
du STURP (Shroud of Turin Research Project), un comit de scientifiques (aujourdhui dissous) cart, lpoque, des
travaux de datations mais autoris tu52  SCIENCES ET AVENIR - JANVIER 2011

SA767_050-055NEW.indd 52-53

DOS

Est-ce du sang ou
du pigment ?
Des traces de fer et de calcium,
puis de porphyrine (prsente
dans lhmoglobine mais aussi
dans la chlorophylle) et enfin
dautres pigments et protines,
bilirubine, albumine
non spcifiques au sang
ont t dtectes entre 1978
et 1981 par les chercheurs
du STURP, le Shroud of Turin
Research Project
(voir chronologie p. 53).
Ils en concluent que le linge
a envelopp le corps dun
supplici. Entre 1980 et 1990,
un ex-membre du groupe,
lAmricain Walter McChrone
a dtect, lui, la seule trace de
pigments de peinture. Rsultats
quil a publis dans des revues
comit de lecture.

dier le suaire ds 1978. A ce titre, Raymond


Rogers avait effectu des prlvements sur
la surface du linceul avec des bandes adhsives spcialement conues pour ne pas le
contaminer. Le chimiste amricain a eu
aussi en main un morceau de la toile de
Hollande utilise pour renforcer le drap en
1534, aprs lincendie ; mais aussi des fils
dun autre chantillon prlev par Gilbert
Raes, de luniversit de Gand (Belgique), en

Limage est-elle
dessine ou
inexplique ?

Le tissage est-il
rcent ou
bimillnaire ?

Seule certitude :
le linceul est
mdival

Luigi Garlaschelli, de
luniversit de Pavie, a
publi en 2010 (lire p. 56)
un article sur la fabrication
dun suaire convaincant,
obtenu en moulant un linceul
sur un homme et sur
un bas-relief frotts dune
mixture docre et dacide,
une technique simple qui
aurait pu tre employe au
Moyen Age. Mais les
spcialistes des images
acheiropoites , non
faites de la main de lhomme
, convaincus quil sagit dun
linceul ayant envelopp le
Christ, affirment que la
dmonstration est
incomplte (lire pp. 56-60).

La serge de lin cru tisse


chevrons en artes de poisson
impliquerait lutilisation dun
mtier horizontal quatre
marches, invent par les Chinois
et import en Occident partir
du VIIe sicle, selon Jean-Tho
Flamme, de lInstitut belge de
recherche scientifique pour
lindustrie et lagriculture. Pour
dautres experts dont Gilbert
Raes, de luniversit de Gand ,
le tissage, bien que rare et de
grande qualit, serait au
contraire dorigine moyenorientale. Des types de tissage
proches auraient mme t
observs sur des textiles
enveloppant des momies
gyptiennes.

La datation au carbone 14
et la nouvelle analyse ralise
par Timothy Jull excluent
que le linceul soit
contemporain de Jsus.
En 1988, trois laboratoires
ont conclu quil remontait
au XIIIe ou au XIVe sicle.
Des rsultats contests,
au motif que lanalyse
aurait port sur une partie
rapice la Renaissance.
La nouvelle analyse vient
dinvalider cette hypothse.

1973, dans une zone adjacente celle de


lchantillon ayant servi la datation radiocarbone de 1988 (chantillon 14C). Raymond
Rogers aurait mme eu accs comment ?
nul ne le dit aujourdhui un morceau de
lchantillon 14C lui-mme. Quobserve-t-il
alors la loupe ? Que les chantillons prlevs en bordure du tissu, dont le 14C, sont
couverts dune couche de gomme vgtale
brun-jaune. Ce qui nest pas le cas, selon lui,

des fibres prleves par adhsif sur lensemble du suaire. Cette teinture de lalizarine, un colorant extrait de la racine de garance, dont lemploi en Italie remonte 1291
seulement indiquerait que les parties dates auraient t colores a posteriori pour
masquer ingnieusement leur rapiage, ou
rajout au suaire original : Lchantillon radiocarbone a des proprits chimiques
compltement diffrentes de la partie prin-

cipale de la relique du suaire , dclare-t-il


ainsi, triomphalement, la BBC. Et ce nest
pas tout ! Raymond Rogers mesure galement les taux de vanilline, un produit de dgradation naturelle de la lignine prsent au
nud de croissance du lin, dont le taux diminue avec le temps. Le test est ngatif pour
les fibres prleves par adhsif sur lensemble de la surface du suaire mais positif
sur lchantillon de Gilbert Raes, 

Des prlvements ont


lieu en vue de datations
au carbone 14 par trois
labos internationaux.

13 octobre 1988

Lanalyse radiocarbone,
publie dans Nature,
date les chantillons
entre 1260 et 1390. Elle
est aussitt conteste.

1989 Le Symposium

scientifique International
de Paris, assemble de
sindonologistes du monde
entier, conclut que le
linceul est authentique .

1990 Le chimiste
amricain Walter
McCrone dtecte la
prsence de pigments
et non de sang sur
le linceul.
1993 Le mme
symposium conclut
lunanimit que
l'homme du linceul est
bien Jsus de Nazareth .
Avril 2010 Lostension
attire deux millions de
fidles Turin.

Dcembre 2010

Timothy Jull dmontre


que lchantillon dat
par radiocarbone
est bien valide.
JANVIER 2011 - SCIENCES ET AVENIR  53

15/04/15 12:13

DOSSIER Suaire de Turin

MASSIMO OLIVA/INSIDEFOTO

CREDIT

e 13 octobre 1988, le cardinal


Ballestrero, custode pontifical du saint
suaire, annonce les rsultats de
la datation dans un climat survolt, en
raison de fuites dans la presse britannique.
Les termes du communiqu ont t pess
au trbuchet, en parfaite communion
avec le Saint-Pre : Lintervalle de
datation du tissu du suaire, dtermin avec
un taux de fiabilit de 95 % se situe entre
1260 et 1390 de notre re. Le lendemain,
trois chercheurs, Michael Tite, coordinateur
du projet et directeur du laboratoire de
recherche du British Museum, Edward Hall,
directeur du laboratoire dOxford et Robert
Hedges, oprateur du test, tiennent une
confrence de presse, o les partisans de
lauthenticit du linceul sont compars
ceux qui pensent que la Terre est
plate . De tels propos sont inutilement
inflammatoires , nous confie aujourdhui
Robert Hedges, auquel certains attribuent
cette saillie qui aurait en fait t prononce
par Edward Hall (dcd depuis). Certains
scientifiques et athes triomphent,
assenant que le suaire est un faux , alors
que la datation nimplique pas forcment
la contrefaon et quun jugement sur une
intention chappe toute mesure physique.
Stupeur, motion et bientt colre
embrasent les partisans dun linceul
mdival ou remontant au Christ. Cest le
point de dpart dune contre-offensive
violente et mticuleuse, alimente
notamment par le Centre international
dtudes pour le linceul de Turin (Cielt) de
Paris et nourrie de recherches tous
azimuts. Articles savants mais non
publis dans des revues comit de
lecture , colloques, livres se multiplient
pour dnoncer la fraude et la
substitution malveillante dchantillons
au moment de leur remise aux laboratoires.

Le cardinal Severino Poletto inaugure en avril lostension du suaire, le premier depuis 2002, dans
la cathdrale de Turin, et qui a attir 2,1 millions de personnes en six semaines.

davoir particip un complot , lEglise


relaie dsormais la critique et nhsite plus
mettre en avant ses doutes. Il faut dire
que la dernire ostension (prsentation aux
fidles), en avril 2010, a attir deux millions
de visiteurs ! Une manne qui sajoute
celle des livres, films, confrences, voire
des diplmes en sindonologie ou tude
scientifique du suaire (3) (lire p. 59)
Un comble, le doute profite la foi !

Sont mis en avant les incidents subis par le


tissu (pollutions, incendies, voire flash de
la Rsurrection ) qui expliqueraient son
rajeunissement de treize sicles.
Certains voquent mme les limites de la
mthode de datation, la mauvaise
application du protocole, labsence dun
travail en aveugle Dautres dmontrent
statistiquement que les datations obtenues
sont impossibles, un thme encore
rcurrent (1). Google en tmoigne : lide
que la datation est contestable, sinon nulle,
sest impose. Y compris sur le site officiel
de larchevch de Turin, gardien du
suaire (2). Longtemps muette sur la
question, apparemment respectueuse des
rsultats scientifiques, accuse dailleurs

(1) Un article a t publi en ce sens en mai sur le


site de la London School of Economics : www2.lse.
ac.uk/statistics/research/RAFC04May2010.pdf
( 2 ) w w w. s i n d o n e . o r g / s a i n t _ s u a i r e _ _
francaise_/science/00024737_Science.html
(3) Dlivrs par lInstitut de science et religion
Othoni (Rome).

de 14C ainsi que sur la toile de Hollande. Pour


le chimiste, preuve est faite que les fibres issues de lchantillon ayant servi aux datations au radiocarbone diffrent de celles du
reste du linceul. Il ne lui reste plus qu estimer son ge, partir dune loi donnant la variation du taux de vanilline au cours du
temps. Le fait que la vanilline est indtectable dans la lignine des fibres du suaire, le
lin des rouleaux de la mer Morte et dautres
lins trs anciens, indique que le suaire est
vieux [] Il a 1300 3000 ans , conclutil. La thse de lauthenticit est sauve !
54  SCIENCES ET AVENIR - JANVIER 2011

SA767_050-055NEW.indd 54-55

J.K. HOLMES/SCITECH

 dans la zone proche du prlvement

Lchantillon qui a servi la datation au


carbone 14 Oxford en 1988 tait envelopp
dans une feuille daluminium enferme dans
un tube dacier portant le sceau du pape.

Evidemment, le chimiste amricain faisait


ainsi injure aux deux grands spcialistes du
tissu ancien dont feu le Franais Gabriel
Vial, du Muse historique des tissus de
Lyon qui ont soigneusement choisi la
zone dcouper pour la datation de 1988,
loin de tout rapiage ou zone carbonise
(voir le schma p. 52). Mais leurs protestations ont peine t entendues. Jacques
Evin, le directeur du Centre de datation par
le radiocarbone de luniversit de Lyon, qui
a particip llaboration du protocole,
sinsurge toujours : La diminution de la
vanilline nest pas rgulire dans le temps

(1) Nature,16 fvrier 1989, Radiocarbon dating of


the shroud of Turin, Damon & al.
(2) www.radiocarbon.org/
Il est noter que Timothy Jull est galement diteur
de cette revue.
(3) Studies on the radiocarbon sample from the
shroud of Turin ,Thermochimica Acta, vol 425
janvier 2005.
(4) Lanalyse critique de larticle de Raymond Rogers par des ztticiens : www.zetetique.ldh.org/
suaire_rogers.html

INTERVIEW JACQUES EVIN Ancien directeur du Centre de datation par


le radiocarbone de luniversit de Lyon

Jen ai assez de
lobscurantisme
DR

Du doute la thorie du complot

et dpend trop des conditions dhumidit


et de temprature pour tre un critre
utilisable ! Dautres scientifiques dnoncent aussi depuis des annes les faiblesses
de larticle : absence de donnes ou
de sources, coquilles dans les formules mathmatiques, marges dincertitude non
prises en compte. Quimporte ! la nouvelle
na jamais cess de courir les bulletins spcialiss, les colloques, le Web : La datation au carbone 14 a t invalide ! Lide
dun patch mdival , que dautres
avaient avance avant lui, sest rpandue
de plus belle.
Jai voulu vrifier si je pouvais trouver
la moindre trace ou preuve qui vienne appuyer les allgations de Rogers ou de ses
mules , affirme aujourdhui Timothy Jull
pour expliquer les raisons de sa nouvelle
tude, vingt-deux ans plus tard. Comme
ces dernires circulent largement, et
quelles discrditent lchantillon radiocarbone, jai pens que ctait important. Mais
nous navons rien trouv qui conforte lhypothse de Rogers. Timothy Jull a toujours
su garder la tte froide , considrant que
le job de 1988 consistait simplement
dater un tissu ancien dot dune histoire.
Les laboratoires de radiocarbone font cela
tout le temps sans que leur travail soit
pour autant remis en question. Si le papier
de Raymond Rogers consistait pour lui un
dfi scientifique, il a en revanche toujours
ignor la violente polmique autour de la
datation elle-mme, qui a pourtant cur
plus dun chercheur (lire ci-contre linterview de Jacques Evin).
Autre acteur historique de la datation, Robert Hedges, du laboratoire dOxford,
convient que le climat autour de celle-ci est
devenu passionnel. Quand bien mme
lchantillon aurait t dat du Ier sicle
aprs J.-C., cela naurait rien prouv du
tout ! Les croyants auraient clam que le
suaire tait bien celui de Jsus, tandis que
les athes nous seraient tombs dessus !
Pour Timothy Jull, sa nouvelle analyse
remet les pendules lheure. Il est mme
prt tout comme Hedges participer
de nouvelles datations. Il faudrait juste que
lEglise donne son accord pour de nouveaux prlvements effectus dans une
zone lointaine de la prcdente prvientil. Sera-t-il exauc ?
Lauren Demaxey

Le chercheur, qui a particip de 1981 1988


llaboration du protocole de la datation au
carbone 14, se rjouit de cette nouvelle tude.
Que pensez-vous de cette analyse ?
Je me rjouis que Timothy Jull ait eu le
courage de faire cette excellente tude
et de la publier dans Radiocarbon, la revue
de rfrence internationale en datation 14C.
Voil qui dtruit compltement les lucubrations de Raymond Rogers dont un
film diffus sur Arte*, en avril, a encore fait
grand cas ! Il y a plus : japprouve totalement ses conclusions dans le domaine qui
tait ma spcialit, savoir le nettoyage
des chantillons avant datation. Il a regard au microscope un chantillon du suaire
avant tout traitement. Et il montre que
celui-ci ntait que trs superficiellement
pollu, et quun nettoyage aux micro-ondes
et un traitement acide-base-acide pouvaient facilement le purifier. Or des dtracteurs ont beaucoup dit que les chantillons
avaient t pollus par des fibres, des rsidus qui auraient fauss la datation ! Cest
un dmenti scientifiquement formel.
Que rpondez-vous ceux qui
ont affirm que lchantillon analys
ntait pas valable ?
Lauthenticit de lchantillon cest--dire
sa reprsentativit avait t dment vrifie lors du prlvement puis des oprations de datation. Pourtant, des calculs
farfelus ou des scnarios de romans policiers ont voulu faire suspecter une erreur
de prlvement, voire une substitution volontaire. Ils peuvent dautant plus faire illusion et se dvelopper que les deux spcialistes en tissus qui ont choisi lemplacement
du prlvement et qui ont guid la dcoupe
faite par Giovanni Riggi sont lun mort (Gabriel Vial, de Lyon), lautre cur (Franco
Testore, de Turin). Jen ai assez de lobscurantisme des inconditionnels de lauthenticit du linceul !
Des tudes srieuses remettent-elles
en question la datation mdivale ?
Pas une seule, je suis formel. Toutes les
gloses sur le sujet viennent de bulletins
spcialiss sur le suaire et de milieux trs
particuliers. En fait la datation radiocar-

bone est une mthode incontournable et


universellement accepte par la communaut scientifique. Son rsultat est la seule
preuve rigoureuse concernant lauthenticit du suaire. Toutes les autres certitudes concernant son histoire avant 1353
ou la formation de son image ne sont que
des hypothses.
Vous tes vous-mme un chrtien
affich, sympathisant de lassociation
Montre-nous ton visage. Comment
avez-vous vcu la polmique ?
On ma tax de navet ou dinconditionnellement favorable ma spcialit puisque je
me suis insurg contre ceux qui voulaient
tout prix prouver que la radio-datation tait
fausse, y compris au sein de mon association. Mais je sais que lon na pas besoin de
reliques pour croire et, surtout, que la
rsurrection nest pas un phnomne
physique : elle ne peut tre ni prouve ni
dmontre. Or certains, plus ou moins
consciemment, voudraient faire du suaire
une preuve (physico-chimique) de la rsurrection. Je minquite donc de lintolrance
qui sous-tend la dmarche : Nous avons
une preuve, vous tes obligs de croire !
Certains des partisans de lauthenticit
sont proches des milieux intgristes et fanatiques, prts tout, y compris salir les
scientifiques qui ont effectu lanalyse.
Le dbat va-t-il sapaiser?
Je suis sans illusion. La polmique ne sera
jamais close car tant que lon ne connatra
pas le moyen par lequel limage sest imprgne, toutes les spculations sont possibles. A mon avis, lEglise ne peut pas organiser une autre datation pour deux
raisons : dabord elle se djugerait par rapport la premire expertise quelle a voulue
et encadre, ensuite elle se djugerait par
rapport aux dclarations officielles du cardinal Ballestrero, ou des papes Jean-Paul II
et Benot XVI. Le linceul est une icne vocatrice et non une relique.
Propos recueillis par L. D.

* Le Suaire de Turin, la nouvelle enqute.


JANVIER 2011 - SCIENCES ET AVENIR  55

15/04/15 12:13