EL PRINCIPIO DE

RACIONABILIDAD

FREDDY HERNANDEZ
RENGIFO
1

1. Claridad y consistencia conceptual

1.1. Claridad conceptual.- El significado
de los argumentos utilizados por el
Juez deben ser comprendidos por la
partes que intervienen en el proceso,
por la comunidad jurdica y poltica.
1.2. Consistencia conceptual.- Se
refiere al uso constante y no
contradiccin de los conceptos que
componen los argumentos. Los
conceptos deben tener siempre los
mismos significados.
2

2. Consistencia normativa
La

interpretacin de las normas

jurdicas deben tener los mismos
significados cuando se aplican a hechos
idnticos o anlogos.

La

aplicacin de los mismos argumentos

a hechos distintos, o la interpretacin
diferente de hechos idnticos deben ser
siempre justificadas.

3. Saturacin
El

fundamento de las decisiones se

debe basar en argumentos que
cumplan la mxima saturacin.
Todo argumento debe ser completo,
es decir, debe contener todas las
premisas que le pertenezcan.
Los
argumentos
pueden
ser
suficientes, insuficientes y excesivos.
Los argumentos completos son los
suficientes.
4

 El

4. Respeto de la lgica
deductiva
fundamento
de las decisiones

constitucionales deben respetar las

reglas de la lgica deductiva.
Principio de identidad: Todo concepto y
juicio debe ser idntico a si mismo.
Principio
de no contradiccin : Es
imposible que se d y no se d en un
sujeto un mismo atributo.
Principio del tercio excluido: No es
posible que haya un termino intermedio
entre dos trminos de una contradiccin.
5

5. Respeto de las cargas de la

argumentacin
El fundamento de las decisiones
constitucionales
deben
tener
argumentos
basadas
en
normas
constitucionales,
tratados,
argumentos legales, reglamentarios,
jurisprudenciales.
Todos los argumentos deben respetar
la jerarqua normativa.
6

6. Consistencia argumentativa y
coherencia

6.1. Consistencia argumentativa.- Los

argumentos deben ser compatibles entre
si, sin contradicciones y debe tener como
fuente normas jurdicas y debe estar
basado en hechos que se puedan probar
o indicios razonables.
6.2. Coherencia.- Los argumentos facticos,
normativos, jurisprudenciales y las cargas
de argumentacin deben ser consistentes
formando un todo, sin contradicciones.
7