Vous êtes sur la page 1sur 7

Seor (a):

JUEZ DE FAMILIA DE CALI (REPARTO)


E.

S.

D.

Ref: DEMANDA EJECUTIVA DE ALIMENTOS CONGRUOS DE ANGELICA


MARCELA MENDEZ ACOSTA CONTRA RODRIGO LEON SANDOVAL.
Distinguido (a) Doctor (a),
EDWARD FERNANDO LONDOO, mayor de edad, vecino de esta ciudad,
identificado con la C.C. No 1130234423 de Cali (V), abogado titulado y en
ejercicio con T.P. No. 578.125 del C.S.J., por medio del presente escrito me
dirijo a su despacho obrando como apoderado judicial, de la seora
ANGELICA MARCELA MENDEZ ACOSTA, mayor y vecina de Cali, quien
acta como representante legal de su menor hija CAROLINA LEON
MENDEZ, a efecto de presentar demanda ejecutiva de alimentos en contra
del seor RODRIGO LEON SANDOVAL, mayor de edad, vecino de Cali,
identificado con la C.C. No. 1130626354, con fundamento en los
siguientes:
HECHOS
1.

Mi poderdante, la seora ANGELICA MARCELA MENDEZ ACOSTA


y el seor RODRIGO LEON SANDOVAL, contrajeron matrimonio civil
en la ciudad de Santa Marta, el da 15 del mes de enero del ao 2000.

2.

De dicha relacin naci una hija, CAROLINA LEON MENDEZ, nacida el


15 de enero de 2003, menor de edad, con 12 aos.

3.

Mediante pronunciamiento en sentencia No. 321 del 11 de


Diciembre de 2008 proferida por el Juzgado 13 de Familia de Cali, la
cual se encuentra ejecutoriada, donde se decret

el divorcio del

matrimonio civil de los seores ANGELICA MARCELA MENDEZ


ACOSTA y RODRIGO LEON SANDOVAL, en la cual el demandado se
comprometi a pagar una cuota de $400.000 a partir del mes de Marzo
de 2009, y las correspondientes mesadas adicionales de junio y
diciembre, con los respectivos incrementos de ley durante cada ao de
acuerdo al IPC.

4.

El seor RODRIGO LEON SANDOVAL se encuentra en mora de


cancelar las cuotas de alimentos de los meses correspondientes al ao
2012 y las mesadas respectivas del mismo ao.

5.

La sentencia proferida por el Juzgado 10 de Familia de Cali,


contiene una obligacin clara, expresa y actualmente exigible de pagar
una suma lquida de dinero a cargo del demandado RODRIGO LEON
SANDOVAL, mayor de edad.

De acuerdo con los anteriores hechos, de manera respetuosa me permito


formular ante su despacho la siguiente:
DEMANDA
PRIMERO: Se sirva librar mandamiento ejecutivo en contra del seor
RODRIGO LEON SANDOVAL, mayor y vecino de Cali, y en favor de mis
poderdantes, seora ANGELICA MARCELA MENDEZ ACOSTA, mayor y
vecina de Cali, en su calidad de representante legal de su menor hija
CAROLINA LEON MENDEZ, por las siguientes sumas de dinero:
a) La suma de $200.000.oo por concepto del incremento de las mesadas

del ao 2012, que no fue cancelado por el demandado.


b) La

suma

de

$4800.000.oo

por

concepto

de

las

mesadas

correspondientes al ao 2012.

c) Por las mesadas que se sigan causando durante el trmite del proceso.
SEGUNDO: Condenar al demandado a pagar los intereses legales sobre
las sumas adeudadas, desde la fecha en que se hizo exigible la obligacin
y hasta el da en que se verifique el pago en su totalidad.
TERCERO: Que se condene al demandado al pago de costas y agencias en
derecho en la cuanta que seale el juzgado.
CUARTO: En el presente proceso se acumulan pretensiones.

MEDIOS DE PRUEBA
Solicito al despacho se sirva tener y decretar como pruebas aplicables, las
siguientes:
1.

Que se tenga en su valor legal el poder para actuar que me fue


conferido por los demandantes.

2.

Que se tenga en su valor legal el registro civil de nacimiento de la


menor CAROLINA LEON MENDEZ.

3.

Que se tenga en su valor legal la sentencia No. 321 del 11 de


Diciembre de 2008 proferida por el Juzgado 13 de Familia de Cali.

4.

Que se tenga en su valor legal la tabla sobre el ndice de precios al


consumidor expedida por el DANE.

5.

Que se tenga en su valor legal como prueba sumaria la capacidad


econmica del demandado, que se encuentra relacionada en el
certificado de ingresos, documento privado emanado por la compaa
en la que labora el seor RODRIGO LEON SANDOVAL.

6.

Solicitud sobre medidas cautelares.


FUNDAMENTOS DE DERECHO

La presente demanda se fundamenta en los artculos 29 y 44 de la


Constitucin Poltica: artculos 411 y S.S. y 1.227 a 1.229 y 1617 del
Cdigo Civil; 488 y S.S. del Cdigo de Procedimiento Civil, La ley 1098 de
2006, Cdigo de la infancia y la adolescencia en sus artculos, 24, 111,
129, 130, 132 a 134; 129 a 159 del decreto 2737 de 1989, cdigo del
menor, disposiciones sobre alimentos hoy vigentes; 5 ley 294/96; ley
311/96, y 70 ley 794/03, y dems normas concordantes y aplicables a la
presente accin.

PROCEDIMIENTO
El procedimiento debe seguirse conforme al trmite ejecutivo de mnima

cuanta, reglamentado por el Ttulo XXVII, Seccin II, del Libro III de Cdigo
de Procedimiento Civil.
ANEXOS Y DOCUMENTOS
Anexo a la presente demanda los documentos enunciados en el acpite de
pruebas y copia de la demanda y sus anexos para el archivo y traslado de
la demanda.
COMPETENCIA Y CUANTA
Por la naturaleza de la accin, y el domicilio del menor, es usted, seor
Juez, el funcionario competente para conocer del asunto.
NOTIFICACIONES Y DIRECCIONES
Mis mandantes recibirn las notificaciones en la Carrera 4D# 23-61, Villa
del Prado en Santiago de Cali.
El demandado RODRIGO LEON SANDOVAL, mayor de edad, recibir las
notificaciones en la carrera 1 F # 60 bis -20, Villas de Veracruz en Santiago
de Cali.
El suscrito recibir notificaciones en la secretara de su despacho o en mi
oficina profesional ubicada en la Carrera 1 I # 77- 62 Plaza de Caicedo en
Santiago de Cali.
De usted, atentamente,

EDWARD FERNANDO LONDOO


C.C. No. 1.130.234.423 de Cali (V)
T.P. No. 578.125 del C.S.J.

Seor (a):
JUEZ DE FAMILIA DE CALI (REPARTO)

E.

S.

D.

Ref: DEMANDA EJECUTIVA DE ALIMENTOS CONGRUOS DE ANGELICA


MARCELA MENDEZ ACOSTA CONTRA RODRIGO LEON SANDOVAL.
Distinguido (a) Doctor (a),
EDWARD FERNANDO LONDOO, mayor de edad, vecino de esta ciudad,
identificado con la C.C. No 1130234423 de Cali (V), abogado titulado y en
ejercicio con T.P. No. 578.125 del C.S.J., por medio del presente escrito me
dirijo a su despacho obrando como apoderado judicial, de la seora
ANGELICA MARCELA MENDEZ ACOSTA, mayor y vecina de Cali, quien
acta como representante legal de su menor hija CAROLINA LEON
MENDEZ, a fin de solicitar como medida cautelar el embargo y secuestro
en la proporcin que establece la ley sobre el salario y dems prestaciones
sociales como primas, cesantas, intereses a las cesantas y vacaciones
que devenga el seor RODRIGO LEON SANDOVAL, identificado con la
C.C. No. 1.130.626.354 de Cali, como gerente de cuenta snior de la
compaa Colgate Palmolive seccional Cali Colombia, para lo cual se
deber oficiar, a la empresa Colgate Palmolive Seccional Cali Colombia, en
su departamento administrativo y de personal oficina de recursos
humanos, ubicada en la carrera primera # 44 32 en la ciudad de
Santiago de Cali.
Me reservo el derecho de denunciar otros bienes de propiedad del
demandado.
Renuncio a trminos de notificacin y ejecutoria de auto favorable a mis
pretensiones.
De usted, atentamente,

Edward Fernando Londoo


C.C. No. 1.130.234.423 de Cali (V)
T.P. No. 578.125 del C.S.J.
RODRIGO LEON SANDOVAL Seor (a):
JUEZ DE FAMILIA DE CALI (REPARTO)

E.

S.

D.

Ref: DEMANDA EJECUTIVA DE ALIMENTOS CONGRUOS DE ANGELICA


MARCELA MENDEZ ACOSTA CONTRA RODRIGO LEON SANDOVAL.
Distinguido (a) Doctor (a),
EDWARD FERNANDO LONDOO, mayor de edad, vecino de esta ciudad,
identificado con la C.C. No 1130234423 de Cali (V), abogado titulado y en
ejercicio con T.P. No. 578.125 del C.S.J., por medio del presente escrito me
dirijo a su despacho obrando como apoderado judicial, de la seora
ANGELICA MARCELA MENDEZ ACOSTA, mayor y vecina de Cali, quien
acta como representante legal de su menor hija CAROLINA LEON
MENDEZ, de conformidad con el art. 160 del C.P.C. le solicito al despacho
se sirva reconocer a favor de mis representados el amparo de pobreza,
pues mi mandante no posee bienes de fortuna y no cuenta con otros
ingresos, toda vez que la seora ANGELICA MARCELA MENDEZ
ACOSTA debe velar por el sostenimiento de su hija, ms los gastos del
hogar, y tal situacin los imposibilita para pagar la caucin o pliza que
sea fijada por su despacho, puesto que no pueden disponer de recurso
alguno ya que se vera afectado su mnimo vital y su propia subsistencia,
lo cual se manifiesta bajo la gravedad del juramento. En consecuencia,
el amparo de pobreza solicitado, permitir la exigibilidad de los derechos
de las vctimas, permitiendo la igualdad de la parte actora frente a la
capacidad econmica de la parte demandada.
El amparo de pobreza no es ms que el derecho que tienen mis
representados a nivel Constitucional para acceder a la justicia y el derecho
a la igualdad, sealado en el art. 13 de la Carta Poltica y desarrollado por
el art. 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, al respecto es importante traer
a cita lo manifestado por la Corte Suprema de Justicia en auto de fecha
diciembre 14 de 1993, siendo ponente el Dr. JORGE SALCEDO SEGURA, al
determinar:
El amparo de pobreza se fundamenta en dos principios bsicos
de nuestro sistema judicial como son la gratuidad de la justicia y
la igualdad de las partes ante la Ley; es la manifestacin ms
clara de estos principios, si hemos de ceirnos a la realidad es

reconocer

que en parte tales principios resultan desvirtuados

entre otras razones, por los diferentes gastos como cauciones,


honorarios y aun impuestos que la Ley exige en una gran cantidad
de casos. Quin se ve avocado a un litigio sabe que la predicada
igualdad y gratuidad de la justicia son limitadas y en algunos
casos se hace nugatorias por graves errores humanos por otros
factores que desconocen la realidad pues una cosa sencilla es
ordenar o decir que se debe prestar una caucin y otra bien
diferente es acudir a las puertas donde se deben obtener, con el
agravante de los plazos angustiosos que para estos casos se
otorgan. No es lo mismo acudir a solicitar una caucin en una
compaa de seguros con la bolsa llena y codeudores solventes e
influyentes, que hacerlo si carece de estos medios.
En prevencin de estas desigualdades el legislador consagro
como medio de mantener el equilibrio,

en la medida

de lo

posible, el amparo de la pobreza que libera a la parte de efectuar


esos gastos que impediran su defensa.
La presente peticin se encuentra amparada en los artculos 160 y SS del
C.P.C., con las modificaciones introducidas por el Decreto 2282 de 1989.
Reconocido el amparo de pobreza, con todo respeto solicito al seor Juez
se sirva decretar las medidas cautelares que se han solicitado.
De usted, atentamente,
Edward Fernando Londoo
C.C. No. 1.130.234.423 de Cali (V)
T.P. No. 578.125 del C.S.J.