58 | ron vt 4s once nae
May (39) -Darwinand he oltnay hoy inal en Maes
Temp), Eton and arog A seneaopal Wishing,
“The ktopelgil Soci of Wahi Pt
ooh The sutoneny ef logy The ponion of ily among the
secs Quer Rv of Blogs 71.9708
Sen Dre atone de Bg [ven en enn), zane
“ae Goelcha NefonchendrPnde 3 de eer e303
Rosberg 8), Te scarf blogic ene Cami aii
‘nie Pr
‘user The phiowphy of bl. Loads Hinson [1a La
uf de leg Moi, Mane, 93
sear LC yeah phy and ei rain, Londres Rotel Ke
Pa
Wake BM. de 97), Bont: The oie ape, Bei Unies of Cale
‘itor 0. (pt, Contin, versa Ae A Kaop ap am
Tee Lamia concen, Barco Gai Geter, 99]
(Quizé ninguna otraideologia ha influido sobre la biologia mais
profundamente que el pensamiento teleologico (Mayr, 1974;
1988; 1992).De una u otra forma consituyé una vision del mun-
do predominante antes de Darwin. Como es logico el andlisis
{de la teleologia ocupa considerable espacio (del 10 al 1496) en
varia filosofias dela biologia recientes (Beckner, 1959; Rosen-
‘berg 1985; Ruse 1973; Sattler, 1986). Esta cosmovision finalista
tiene varias rafces. La reflejan las milenarias creencias de mu-
chos crstianos, el entusiasmo por el progreso promovido por
la llustracion, el evolucionismo transformista y la esperanza
de todos por un futuro mejor. Esta cosmovisin finalist em-
peo, fue slo una de varias Weltanschausngen ampliamente
aceptadis.
‘Simplificando groseramente un panorama mucho més com-
plo, quizé se podria distinguir, en el periodo anterior a Dar-
win, tres maneras de ver el mundo,
"Ves evi por Maye a)—
660 | pon ove 65 aMKcH UL Ha
4) Un mundo constante y recientemente creado. Esto era el
dogma cristiano ortodoxo el cual, sin embargo, para 859 ya
habia perdido gran parte de su credbilidad, al menos entre
Jos flésofosy ls ciemificos (Mayr, 1982) Esta perspectiva
ha sido revivida en los tltimos afos por algunas sectas pro:
testantes fundamentalistas.
2) Un mundo eterno, bien constante o bien ciclico, que no
eshibe una direccién o una meta estable. En tal mando, se-
‘gin Jo que afirmaban Demécrito y sus seguidores, todo se
debe al azar o la necesidad, con el azar como factor de ma-
yor importancia, En esta cosmovisién no hay lugar para la
teleologia, ya que todo es producto del azar o de los meca-
nismos causales. En ella si hay lugar para el cambio, pero
ese cambio no es direccional, no constituye una evolucién,
Esta perspectiva obtuvo cierto apoyo durante la revolucién
cientfia y la Tustracion, pero sigui siendo en gran me-
dida una opinién minoritaria hasta el sig x1x. Entre los si-
los xvi y xix se desarrollé una polarizacion pronunciada
entre los mecanicistas estrictos ~quienes explicaban todo
ppuramente en funcién de movimientos y fuerza, y negaban
ppor completo cualquier tipo de valider al uso de lenguaje
teleolégico~ y sus oponentes, los deistas,teslogos natura
les y vitalistas todos los cuales creian en la teleologia en.
mayor 0 menor medida
3) La tercera cosmovisi6n, la de los teledlogos, era la de un
‘mundo de larga o eterna duracién, pero con una tendencia
hacia la mejora o perfeccién. Una perspectiva semejante
‘existia en muchas religiones se hallaba muy difundida entre
las creencias de pueblos primitivos (por ejemplo, el Valhalla
de los antiguos germanos), y estaba representada en el cris-
tianismo por ideas milenaristas o de resurreccién. Durante
clauge del deismo, tras la revolucién cientifica yen la época
s1C006IL | 62
de la Ilustracién, exstié una creencia muy difundida en el
desarrollo de una perfecién siempre crecienteen el mundo
mediante el ejrcicio de las eyes de Dios. Exista fe en una
tendenciaintrinseca de la naturaleza hacia el progreso o ha-
ia una meta final, Tales ideas eran compartidas incluso por
{quienes no creian en la mano de Dios pero sien una tenden:
cia progresiva del mundo hacia una perfeccin siempre ere