Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Scriitorii talentai sunt cei care ne fac s nelegem viaa ce ne-o prezint, nu de
pe poziia detaatului care, de undeva de sus, ne privete cu comptimire ca pe nite
fiine prea comune, ca i cum defectele, suferinele i necazurile l arunc pe om ntr-o
categorie inferioar. Cel care nu s-a lsat purtat de vrtejul ameitor al vieii, nu a fost
purtat de curenii destinului i lovit de acetia din mal n mal, acela nu creeaz o oper
de valoare i nu tie s-i apropie cititorii, s-i fac prtai la ceea ce scrie.
n generaia prozatorilor interbelici, Camil Petrescu s-a consacrat ca autor de
romane de analiz psihologic, direcie care probeaz, potrivit observaiei lui Eugen
Lovinescu1, procesul de maturizare care a caracterizat literatura romn n aceast
perioad. Dup cum afirma Camil Petrescu c Arta nu e distracie, ci un mijloc de
cunoatere. Un formidabil mijloc de ptrundere i de obiectivare a sufletelor omeneti
acolo unde tiina nu le-ar putea exprima. () Nu cu abiliti de forme i culori, ci cu
sforri penibile, istovitoare i uriae au oferit oamenii ceea ce formeaz astzi temelia
scris a vieii noastre sufleteti. Nu stearpa arta pentru arta, ci arta pentru adevr. 2
Definiia unei opere se face prin scriitorul ei. Arta lui Camil Petrescu cuprinde
un spectru larg n toate ramurile sale artistice, istorice i filosofice. Scrierile sale aduc
mutaii semnificative n problematica, tehnica i stilul romanului romnesc. S-a
comentat mult proustianismul operei lui Camil Petrescu, dar legtura cu marele prozator
francez trebuie situat ntr-un orizont mai larg dect acela al influenelor imediate.
Asupra acestei filiaii a atras atenia nsui prozatorul romn n conferina ,,Noua
structur i opera lui Marcel Proust n care, pornind de la modelul proustian,
formuleaz o nou viziune asupra romanului, delimitndu-se de concepia raionalist,
deductiv, apodictic, tipizant care st la baza romanului tradiional.
Acesta a fost i motivul pentru care am ales ca subiect pentru lucrarea de licen
Elemente proustiene n romanul camilpetrescian.
Lucrarea am structurat-o n 3 capitole, precedate de un Argument i terminate
prin Concluzii i Bibliografia folosit.
Primul capitol Sistemul estetic proustian coordonate definitorii l-am
dedicat unor date eseniale ale esteticii proustiene reieite din scrierile sale.
1
Lovinescu, Eugen Istoria literaurii romne, Editura Minerva, Bucureti, 1979, p.213
Petrescu, Camil Noua structur i opera lui Marcel Proust n Teze i antiteze, Editura Eminescu,
Bucureti, 1978, p.67
2
Clinescu, George Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, Editura Minerva, Bucureti,
1982, p. 455
6
7
realitii politice din Vechiul Regat, extinse pn la proporiile unui adevrat curs de
istorie a Romniei moderne.
Colaborator la Sburtorul apar primele versuri din Ciclul morii i Un scriitor
nou (30 octombrie 1920)
aveau adresa distrus pentru cazul cnd mi vor cadea n mn .Tot timpul le-a fost
teama, lui si nevestei lui c dupa ce m-au crescut, s nu vie din nou autoarea scrisorilor
s-i reia copilul i-au nchipuit c din pricina deosebirii de nume (altfel ei ineau s
trec drept copilul lor i aa m tie lumea n mahala) i eu ncercam demersuri pe care
voiau s le evite.8
Iat, prin urmare, motivele dureroase care fceau uneori din Camil Petrescu,
omul direct, cu privire ager i replic spontan, un inhibit. Acest refuz de a vorbi
despre o latur delicat a fiinei sale sufleteti pornea, negresit, i din contiina valorii,
din sentimentul prezenei de prestigiu n literatur.
Dac n privina originii sale i a copilriei, Camil Petrescu, ca i George
Calinescu, ezita totdeauna s vorbeasc i mai cu seam s rspund la diverse
interviuri, alte momente, i nu mai puin dramatice, au trecut n opera lui cu un caracter
autobiografic. Cea dinti dovad, n ordine cronologic, sunt versurile care transcriu
experiena tragic a rzboiului, n primul rnd, poemele care compun Ciclul morii,
Camil Petrescu traversnd rzboiul cu mare luciditate. Drept imagini din timpul
rzboiului st romanul su, Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi.
Preocupat de teoretizarea creaiei actului ceator, Camil Petrescu completeaz cu
argumente, explicaii, referiri la tehnica narativ,.fie integrate n structura romanului, fie
n unitatea de percepie psiho-afectiv, de interpretare filozofic i reprezentare estetic,
proprie artei moderne. Arta sa este ilustrat cu exemple din spatiul francez, creator al
canoanelor estetice ale sec. al XIX-lea i al XX-lea i totodat cadrul artistic de
manifestare de amploare a tuturor acestor orientri. nsui Camil Petrescu evideniaz c
literatura care l interesa este cea substanial, un tip reprezint un numr ct mai mare
de ali tipi i atunci e declarat reprezentativ. Perpessicius releva tiparul de tehnicitate
n care romancierul toarn materialul experimentelor sale. Or, este tocmai sigiliul celei
mai autentice noblee de romancier acest mod de a interpreta lumea i evenimentele,
sale. Camil Petrescu n romanul Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi al
crui ,,sistem de referine cobornd de tot attea ori ficiunea n planul vieii reale a
prezentului, unde romancierul nostru se
CAPITOLUL I
distincie: perspectiva este punctul de vedere, actul de a nara este vocea povestitorului.
Genette spune c prima se refer la ntrebarea cine vede, al doilea, la ntrebarea cine
nareaz? Epicul e o coard bine ntins, cu soluii neprevzute, cteodat brute, fr
9
Strauss, Claude Levy Antropologie structural, Editura pentru tiin, Bucureti, 1988, p.89
10
cele dou opere. Cci ntre marile creaii epice ale secolului nostru, ,,n cutarea
timpului pierdut este singura care, prin amplitudine i adncime, suport comparaia cu
Comedia uman, iar eposul proustian propune o alt treapt a evoluiei artei epice.
Urmndu-i propria cale, Proust nu a fost nicicnd un epigon al lui Balzac. Dac am
cuta s gsim acestor deosebiri structurale etichetri de rigoare, am putea spune c
rapsodul Timpului pierdut opune realismului
realism de natur poetic. Esena realismului din Comedia uman rmne teluric, n
vreme ce realismul poetic proustian se nal pe arta metaforei. n felul n care i
reprezint realismul, fiecare din cei doi romancieri e credincios vremii sale. Balzac,
monografia lui Curtius o demonstreaz cu convingere, nu e strin, dimpotriv, are
apeten pentru mit, teosofie, magie. Dar dincolo de aceste nclinaii, fr s o
recunoasc, i poate fr s o tie, el rmne fidel concepiei filosofice dominante n
epoca sa, adic pozitivismul lui Comte. Pozitivismul mrginea realitatea la ceea ce cade
sub simuri. Nendoielnic, lumea lui Balzac, impulsionat de puternica sa fantezie, e mai
bogat i mai nuanat dect schema filozofiei pozitiviste. Dar Balzac rmne credincios
erorii pozitivismului ce tinde s asimileze succesiunii temporale romanele lui.
Succesiunea cauzal, succesiunea temporal deasupra timpurilor pariale ale romanelor
se ridic puternicul timp global al Comediei umane. Timpul global reuete s
nchege imaginile fragmentare ntr-o sintez ce stabilete o coresponden necesar i
tipic nzuinelor realismului tradiional, aceea cu un timp istoric, real, epoca
Restauraiei. Realismul poetic proustian se alimenteaz dintr-o alt concepie asupra
existenei. n exegeze, notific influena filosofiei lui Bergson asupra materiei epice
din ,,n cutarea timpului pierdut. Astfel, Proust face o paralel ntre concepiile
filosofului Bergson i cele ce au dus la edificarea romanului proustian. n curgerea
cronologic a timpului, Proust a pornit de la aceleai influene bergsoniene.
Romanul lui Proust izbutete imposibila performan de a fi interesat de
referine artistice i culturale, mai mult chiar, de a fi esut din asemenea referine, fr a
fi livresc, n sensul obinuit al cuvntului. Cunoaterea artei pentru Proust este
mediatizat de viaa senzorial, de realitatea nsi, care mediteaz ele nsele
cunoaterea artistic.
n opera lui Proust, realitatea univoc este abolit prin instituirea unui regim
specific pentru o realitate dual. El propune o bifurcare a ,,vieii ficionale din creaia
sa.
12
Lumea
exterioar
constituie
realitatea
evocat,
este
abstractizat,
13
cutarea timpului pierdut, care are peste 500 de pagini i aisprezece volume, deschide
o er nou n istoria romanului francez, datorit complexitii sale artistice i estetice.,
romancierul, fiind ntr-o continu cutare, i auto-analiz n ,,cutarea adevrului se
desfoar prin punerea n eviden a autenticitii unei existente aflate n cutarea
sensului lumii si, n consecin, a sinelui.12
Trei sunt momentele care fac s apar adevrul cutat timp de o via; cel al
copilului, cnd eul rmne sub puterea iluziei, iar memoria i imaginarul mediaz
realitatea, subiectul descoperindu-se nchis n reeaua sa solipsist: cel al adultului,
cnd are loc o prise de conscience, iar eul reuete s descopere esena lucrurilor i
forma existenei temporale prin surmontarea discontinuitii punctelor de vedere
particulare juxtapuse, cel al creatorului i al operei, cnd eul individual devine din
subiectivitate pur, existen a universalului, adic o cunoatere de sine prin opera
creat13, creaia literar. Proust face o similitudine ntre cunoaterea tiinific i cea
artistic, n special cea realizat prin roman.
Bergson pornise de la analiza aprofundat a timpului, pentru a stabili c viaa
interioar a individului are un mod de curgere relativ autonom fa de cea exterioar.
Viaa interioar pare a fi constituit dintr-un fluid fr discontinuiti n care diversel
momente afective se continu i se ntreptrund fr nici o posibilitate de separare, fr
nevoia determinrii cauzale. Situat ntre durata interioar i solicitarea exterioara,
individul triete, dup Bergson, sub o anumit tensiune, ca o dualitate obligat s
echilibreze cele dou componente al cror intersecii reprezint fiina. Aceste influiene
bergsoniene se continu i se ntreptrund i n opera lui Proust. nsui autorul ne
descrie ,,nu putem cunoate nimic absolut dect rsfrngndu-se n noi nine.
Naraiunea la persoana I folosete timpul subiectiv, care aduce n prezent gnduri,
ndoieli, fapte trecute, totul fiind subordonat memoriei involuntare. Raporturile dintre
autor i lumea pe care o descrie, n romanul de pn la Proust aceast lume nchis
trit independent de autorul ei, organizindu-se obiectiv oarecum iar atenia dirijat
spre obiect, spre lumea povestirii n opoziie cu metoda predecesorilor romancierul
francez i va ndrepta atenia exclusiv asupra eului su propriu. Lumea exterioar ca
atare este ignorat pur i simplu sau nu apare n romanul su dect prin reflex. Obiectul
analizat n ,, la recherche du temps perdu este numai persoana autorului, celelalte
personaje nominale nu sunt cazuri (ntrebuinm acest termen n sensul lui cel mai larg ,
12
13
Bratu, Florian Proust cunoatere i discurs, Editura Junimea, Iai, 1997, p.34
Ibidem
14
acela de individualitate psihologic pur i simplu). Manon Lescaut sau Julien Sorel fiind
cazuri ca i Grandet sau Roskolnikov, ci implicate ale contiinei cunosctoare, ntr-un
limbaj nu destul de teluric, aceasta este chiar deosebirea principal dintre romanul doric
i cel ionic, la care n-a avea de corectat dect confundarea naratorului cu autorul
consecinta acestui mod de a concepe desfurarea materialului este c romanul nu se
mai dezvolt pe baza unei cauzaliti epice, ci n funcie de acele momente priveligiate
care pun n funciune mecanismul sufletului, n concluzie , n romanul lui Proust ,,
obiectul scriitorului nu e un caz, o fapt, o ntmplare, ci viaa nsi pe dimensiunea ei
calitativ. Tehnica lui Proust este original, descriind doar prezentul n asociaiile
temporal cele mai neateptate. Prezentul impune imagini, nazuinte, afirmaii, negri
absolute, iar n fluxul ei curent exist i amintiri. Eseistul romn are intuiia de a aeza
la baza operei scriitorului francez esena filozofiei bergsoniene, durata concret, n
fluxul ei nestavilit, timpul devenind dimensiunea esenial a operei lui Proust.
Descripia prezentului se face prin intermediul fluxului contiinei, tehnic narativ cu
totul nou, opus ubicuitii i atotprezenei. Proust prezint ntr-un anume
perspectivism oferit de fluxul contiinei, fapt ce nltur ideea de artificialitate a
operei literare, printr-un spor de autenticitate.
In cautarea timpului pierdut este un tot nchis i autonom, supunndu-se
principiului imanenei. Funcionnd ca un sistem al crui caracter fundamental l
constituie ntregul asupra elementelor componente.
Critica literar a convenit c romanul proustian ,,n cutarea timpului pierdut
este o creaie cu aspecte autobiografice, de analiz psihologic, n maniera bergsonian,
n care autorul intenioneaz s reconstituie trecutul nu ca durat consumat, ci ca o
percepere afectiv a consistenei unei etape. Pornit n cautarea propriei existene, Proust
recurge la procedeul memoriei involuntare, creznd, ca i Bergson, c adevrul nu
poate fi cunoscut prin procedeul obinuit al raiunii, ci numai prin sondare timpului
psihologic, categorie imposibil de divizat i aflat n permanen curgere. Bergson
spunea c timpul psihologic fiind de esen calitativ, noi nu retrim de fapt nimic, ci
trim totul din nou, ntre evenimentul ntmplat i acela retrit nu exista din aceast
cauz identitate. n romanul lui Proust exist momente pline (fapte) introduse
grammatical prin perfect simplu, legate ntre ele prin spaii goale (descripii, evocri,
portrete, comentariu analitic), introduse prin imperfect. Proust rstoarn, spectaculos
raportul, ceea ce predomin la el fiind golurile devenite centrale i legate prin
plinuri. n felul acesta, nici un cititor (i nici chiar un specialist ca Genette, care a
15
Petrescu, Camil Noua structur i opera lui Marcel Proust n Teze i antiteze, Editura Eminescu,
Bucureti, 1978, p.66
16
segmenteaz curgerea n uniti exacte, ore, minute i secunde, iar cea artistic ia n
discuie adevrata esen temporal i anume fluxul continuu care nu poate fi divizat n
secvene, fiecare clip avnd o consisten aparte i anticipnd bogia de senzaii a
celeilalte. Diferit de timpul ceasornicelor, timpul care face obiectul romanului proustian
este un suprapersonaj, este pretextul i finalitatea aventurii epice. Avnd o sensibilitate
rafinat a percepiei temporale, romancierul demonstreaz c imaginile trecutului se pot
terge, n timp ce lucruri nensemnate pot reveni n memorie. Tocmai acest fapt este
intuit de personajul-narator n volumul La umbra fetelor n floare.
Timpul de care dispunem n fiecare zi este elastic; pasiunile pe care le
ncercm le dilata; acelea pe care le inspirm l ngusteaz i obinuina il umple. n
esena noului, a pluriperspectivismului, a gndirii i reflectrii poliedrice, care reiese din
multitudinea punctelor de vedere n jurul aceluiai obiect, aceluiai concept, aceleiai
norme morale, Proust ocup un loc important.
Un alt element de estetic al romanului ca reprezentant de seam al orientrii
moderniste este anticalofilismul (mpotriva spiritului artistic cizelat, aparnd ca art
poetic prezentul pur. Prozatorul sincronizeaz n opera sa cu psihologia filozofic o
literatur modern, universal. Prin fluxul memoriei involuntare i a tehnicii oglinzilor
paralele, opera lui Proust izvorte din ideea de timp i i contureaz personajele prin
raportare la ea.
n cutarea timpului pierdut poate fi considerat, n aceast ipostaz, nu numai
ca un comentariu. ci i un ndreptar ntru descoperirea timpului. Aceasta este nu doar
adevrata tema, ci i periplul romanului, att de sugestiv subliniat n titlu. Marcel este n
cutare. El vrea mai nti s-i retriasc trecutul, fericitele clipe ale ndeprtatei
copilarii. Or, cum n planul vieii reale, unde devenirea este stpn, o operaiune de
acest soi e imposibil, povestitorul savrete un transfer ndrznet. El mut
temporalitatea din planul devenirii ntr-altul, singurul care poate nutri dac nu nostalgia
eternitii, atunci mcar pe aceea a unei structuri stabile; opera de art.
ntreg romanul lui Proust ar putea fi considerat un comentariu pe aceast tem
a descoperirii imuabilului n ceea ce e trector. Opera s ne aduce o nou viziune asupra
timpului unei
su dect prin reflex. Scriitorul francez are un datum al creaiei totale, al artei
infinitezimale de a descrie realitatea i experienial cele mai intime.
La baza operei scriitorului francez st esena filozofiei bergsoniene, durata
concret, n fluxul ei nestavilit, timpul devenind dimensiunea esenial a operei lui
Proust. Descripia prezentului se face prin intermediul fluxului contiinei, tehnic
narativ cu totul nou, opus ubicuitii i atotprezenei scriitorului. Metoda de
compoziie a lui Proust lucreaz simultan la pri ce nu se afl neaprat n relaie de
contiguitate n edificiul romnesc pe cale de a fi construit, ci chiar, dimpotriv, vor fi
amplasate n locuri uneori foarte ndeprtate unele de altele n cadrul aceluiai
ansamblu. Exegeza proustian observ caracterul compozit al operei sale.
Analiza lui Proust este sui-generis. Ea este creaie prin contaminri
consecutive, introspecia proustian apare ca povestire a sufletului lipsa subiectului i
a intrigii denot o intrig i un subiect subiacente, locul lumii externe l-au luat lumile
sufleteti, melodul proustian nu este confesiunea, introspecia nu e subiectivism, ci, ca
i natura n la recherche dutemps perdu e foarte obiectiv. Romanul proustian
trebuie considerat ca o form a analizei de sine. n cutarea timpului pierdut introduce
o fiin n cutarea contiinei de sine prin exerciiul spiritual al scriiturii, interesul
romanului n elaborarea formei subiectului, constituirea acestuia printr-o tiin.
Universul proustian este, dup cum s-a mai remarcat, un univers nchis. n acest univers
nchis, Celalalt apare ca un necunoscut. Raporturile dintre eu i Celalalt sunt n
afectivitate, de amiciie i conversaie monden, mai prcis, moduri de contact. Celalalt
se definete prin faimoasele intermitene ale inimii: il y a dans la Recherche
une authentique thorie du sujet, assise sur une vritable doctrine psychologique, dot
dune forte cohrence.[] Letre humain, pour Proust, est pris, comme on sait, dans le
mouvement dune transformation continuelle, active, aussi bien sur lensemble de sa vie
que sur des priodes brves. Parmi tous les termes qui, dans la Recherche, tendent
exprimer ce processus, cest peut-tre le gnral, qui conviendrait le mieux pour
qualifier un phenomne que dautres auteurs ont certes dcrit avant lui, mais auquel son
oeuvre donne la fois une importance et une tonalit spcifiques.
Metafora proustian este o relaie, dar i o imagine, fiind n strns legtur cu
memoria afectiv. Memoria proustian acord o densitate poetic mohortei i fatalei
scurgeri a devenirii i asigur, n fluctuaiile destinului, supravieuirea i perenitatea
unei imagini, a unui mesaj, a unui sentiment, revenirea asupra trecutului. Memoria
ornduiete estetic amintirea. n aceasta const aureola estetic: mpodobete copilria,
19
copilria fiind ntotdeauna amintire a copilriei. Nostalgia existenei din anii copilriei
lui Marcel Proust este consubstanial nostalgiei existenei. Acesta fiind un alt element
care acord o not poetic romanului proustian. Memoria ca surs a poeticului este
putere de organizare a unui intreg, plecnd de la un fragment trait, precum mica
madlen din Timpul pierdut. Aceast putere reflexogen ar fi puterea general a vieii;
viaa nu nseamn devenire oarb , ea este putere de reacie de ntoarcere.
Naraiunea proustian are, pe lng nirile arteziene ale unor imagini, o
poezie liniar, constituit din ritm, ecou, circularitate. Romanul poetic proustian i are
crezurile sale, aliteraiile, rimele, pentru a nu mai vorbi de figurile retorice, pentru ca el
este ca i viaa, o creaie organizat cu legile, structurile i simbolistica ei.
Naraiunea proustian este poetic pentru c are o structur ritmic, i un
limbaj romnesc proustian progresiv, prin dezvluirea lent a semnificaiilor sale i
repetitiv, musical prin ritm, dezvoltnd antinomiile limbajului poetic, linearitatea i
repetitia. Romanului proustian i s-ar aplica foarte bine definiia lui Bachelard: Pome:
bel objet temporel qui cre sa propre mesure.
n Romanul poetic, Irina Mavrodin remarca cu o remarcabil acuratee: n
romanul poetic. modern ni se comunic mecanismul cunoasterii n paralel cu
descoperirile sale cu tiinele contemporane (mai ales cu fizica i cu psihologia) i cu
unele direcii de gndire (fenomenologia i, n cazul lui Proust mai ales, bergsonismul).
Viziunea nu mai are un caracter esentializat, ci unul fenomenologic, in sensul c ea nu
mai are un caracter esenializat, ci unul fenomenologic, n sensul c ea nu mai este
univoc, ci plural. Obiectul unic (un fragment din lumea obiectiv) este vzut n mai
multe feluri, n funcie de impactul unei stri anume a subiectului cu o anume stare a
obiectului (imaginile pot fi decalate sau chiar contradictorii), fie de una i aceeai
constiin (discontinuitatea eului proustian), fie de mai multe contiine ce pot sau nu
intra ntr-o relaie direct ntre ele, relaie existnd ntotdeauna prin obiectul contemplat.
n locul viziunii esenialiste, abstracte, propuse de Balzac [], avem un fascicol de
viziuni concrete care, proiecii ale unor contiine concrete (n romanul lui Proust un
narrator i un numr de personaje, fiecare dintre acestea proiectnd un numar de viziuni
care se interfereaz []. Exist un adevr (n romanul proustian, cuvntul adevar e unul
cheie) i datoria fiecrui artist i a fiecrui om este de a vrea sa ajung la el.
n i prin scriitur, romancierul este pornit n cutarea acestuia, cunoaterea
nefiind aici preexistent ca n romanul de reprezentare, ci rezultat al demersului artistic
nsui, care capat astfel un preponderent caracter gnoseologic. Acest adevar este
20
CAPITOLUL II
OPIUNEA TEORETIC I MOTIVAREA
CAMILPETRESCIAN
II.1. Btlia pentru roman16
Romanul, ca specie, este cel mai dificil de definit, de clasificat, tocmai datorit
complexitii lui, el evolund continuu i interferndu-se cu alte genuri artistice.
15
16
21
Triumful romanului s-a realizat n secolul al XIX-lea, prin realismul lui Balzac,
Stendhal, Flaubert, Thackerey, Lev Tolstoi etc. Zola experimenteaz, ancorat n
Naturalism. Pe urmele lui Dostoievski, romanele secolului al XX-lea sondeaz
psihologia abisal, Proust realizeaz o profund analiz a sufletului omenesc.
n primii ani ai secolului al XX-lea, dincolo de nmulirea romanelor pe care
istoriile literare le descriu, acestea sunt dominate de doi gigani, Henry James i Marcel
Proust. Acetia sunt n romanul psihologic ceea ce este bomba atomic fa de
arbalet.17
La noi, abia n perioada interbelic putem considera c romanul a ajuns la
valoarea dobndit de ctre alte specii literare, sincronizndu-se perfect ca valoare
literar i ca formul de creaie cu operele literaturii universale. Putem vorbi astfel
despre autori precum, L. Rebreanu, Hortensia Papadat-Bengescu, Gib Mihescu, G.
Clinescu, Mircea Eliade, Anton Holban, Camil Petrescu, etc. i ne ntrebm ct de
important este construcia romanului n existena estetic a operei, implicit a
mesajului ei18.
Camil Petrescu devine unul din promotorii noului roman, n care creatorul se
apleac asupra actului poetic i asupra discursului noii literaturi, n momentul cnd,
spunea romancierul, aceasta rmsese n urm, la nivelul primei jumt i a secolului al
XIX-lea.
Garabet Ibrileanu prevzuse dezvoltarea romanului stufos, plin de probleme i
de documente omeneti, fcnd distincie ntre romanul de creaie i romanul de
analiz19.
n ciuda acestor autori, deja consacrai, oamenii de cultur contemporani
perioadei respective se ntrebau dac nu cumva exist o criz a romanului: Mihai Ralea
se ntreba de ce nu exist un adevrat roman romnesc i punea lipsa acestuia pe seama
lipsei unei epopei culte n literatura romn; Mihail Sebastian nu vedea legtura direct
dintre fenomenul primului rzboi mondial i direciile romanului romnesc i-l
combtea pe Ibrileanu n Consideraii asupra romanului modern. i cam tot n aceeai
perioad scrie i Camil Petrescu articolul De ce nu avem roman? Acesta din urm se
referea strict la literatura romn, neextinzndu-se la cea universal, precum fcea
Sebastian. Abordnd un stil pamfletar, Camil Petrescu combate proza patriarhalizant,
17
22
Petrescu, Camil De ce nu avem roman? n Viaa literar, Bucureti, an II, nr.54, 1927
Ibidem
22
Streinu, Vladimir, Camil Petrescu sau despre autenticitate, n Pagini de critic literar, Bucureti,
Editura pentru Literatur, 1968, p.213
23
Clinescu, George Romanul i viaa modern, n Revista Literar nr.2/1932
24
Ibidem
25
Clinescu, George Camil Petrescu, teoretician al romanului, n Petrescu Aurel, Opera lui Camil
Petrescu, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1973, p.66
21
23
nuanelor de posesiune fcute n simplul act al contemplrii unei femei dormind, iat o
realitate sufleteasc pe care n-o poate provoca nici o metod dintr-o ar n care am
prsit de curnd iarba pentru a ne culca n pat.26 Se cunote ironia subtil, precum i
starea aproape nervoas a marelui critic provocate de noul roman.
Disputa este continuat de Mihail Sebastian, cu replici la adresa lui Ibrileanu,
care menionase primul importana momentului Proust. Sebastian, n schimb, are o
privire spre viitor i afirma: dac a privi romanul cu ochii unui profesor de literatur
din anul 2000, nu a distinge n evoluia genului de la Balzac la Proust nici o alt
etap.27
Lui i se altur Felix Aderca. Acesta, dei aprecia originalitatea lui Proust, era
rezervat n privina metodei, de implementarea ei n literatura romn i, mai ales, nu
era de acord cu drmarea vechilor construcii ale romanului.
Btlia pentru roman, care s-a purtat n presa vremii, s-a ncheiat prin victoria
genului, indiferent cte argumente au fost aduse n favoarea romanului clasic. Scriitorii
romni au acceptat tacit sau deschis sfritul romanului clasic i invadarea genului
de noul roman.
II.2. Noua structur i opera lui Marcel Proust
Studiile, articolele i eseurile din Teze i antiteze reprezint ideile cele mai pline
de intelectualitate de nalt nivel. Vorbind despre Suflet naional, Camil Petrescu nu-l
neag, n schimb el neag Semntorismul i Tradiionalismul n general, chiar i pe cel
practicat la Viaa Romneasc de dup rzboi, pe motiv c acest deziderat nu se poate
realiza numai prin pluguor, opinci, colinde i cteva turcisme. Nici ideologia Gndirii
nu scap de opinia sa contrar, mai ales din cauza misticismului pe care l practica.
Astfel, se poate crede c scriitorul care participase la ntemeierea Sburtorului i fusese
descoperit de Eugen Lovinescu ar fi trebuit s adere necondiionat la ideea
sincronismului modernist.
n studiul Noua structur i opera lui Marcel Proust , Camil Petrescu propune
nnoirea tehnicii romanului la nivelul dezvoltrii descoperirilor din domeniul
psihologiei i filosofiei din Europa de Vest pentru ntrirea funciei cognitive a
literaturii. Acest studiu este printre primele din lume, dac nu cumva primul, care vede
26
27
Ibidem
Sebastian, Mihail, n Creu, op.cit., p.98
24
Vancea, Viola Pro i contra Marcel Proust. 1921-2000 Bucureti, Editura Institutului Cultural
Romn, 2006, p.5
29
Rotaru, Ion O istorie a literaturii romne, Bucureti, 1972, vol.II, p.674
30
Ibidem, p.677
31
Ioan, Angela Une histoire de la littrature franaise, Univ. Bucureti, 1982, vol. II, p. 165
25
durata pe care o triete interior se bazeaz pe toate celelalte secunde care au precedato, iar analiza psihologic difer de aceea pe care am ntlnit-o n romanele psihologice
ale secolului al XIX-lea prin mijloacele indirecte. Pentru mine, romanul nu e numai
psihologie plan, ci psihologie n timp.32
Pentru Camil Petrescu, Proust este un moment important i un punct de plecare
spre noi direcii literare. Noua structur, adic ciclul modern de cultur, nu e
iraional, ci o extensie a raionalului prin gndirea paradoxal a ambelor posibiliti ale
unui obiect. Ea se nfieaz sub semnul covritor al subiectivitii care ia locul
obiectivitii, mbogind intelectul prin aportul intuiiei. () nu putem cunoate
nimic absolut, dect rsfrngndu-ne n noi nine, dect ntorcnd privirea asupra
propriului nostru coninut sufletesc.33
Camil Petrescu abordeaz problema crerii de tipuri n literatur, acesta fiind
una din ambiiile scriitorilor, n discordan cu dorina cititorilor care caut n romane
caractere, dar i problema criticilor care se consider depii dac nu condamn pe
autorul ce nu contureaz un caracter. Eseistul face o descriere a concepiei romancierilor
de dinainte de Proust: acetia i puneau personajele s reflecteze, ei avnd calitatea
de a crea tipuri, dar i de a fi atottiutori, cititorii admi nd tot ceea ce autorii
concepeau, ei fcnd propuneri de realitate. Pentru a evita o asemenea stare de fapte,
Camil Petrescu propune evitarea arbitrariului, a ghicitului a ce se ntmpl n sufletele
altor persoane, acesta fiind posibil prin exprimarea propriului sine, a contiinei
personale, a tririlor personale.
Camil Petrescu spunea c el nu poate scrie dect la persoana I. Doar n acest caz
el este onest, iar persoana I d unitate, d timpul prezent, care este adecvat unor
mprejurri diferite. Scriitorul exagera prezentnd folosirea persoanei I, ca la Proust,
drept o revoluie n arta romanului. Formula este foarte veche, o gsim prezent chiar la
Apuleius i a fost caracteristic istorisirilor picareti (Gil Blas, Moll Flanders, Guzmann
etc.).34
Tot el spunea c numai memoria involuntar poate da concretul, refuznd n
acest fel compoziia clasic, dup cum refuz i romanul artificial, artificiozitatea fiind
dat de pretenia autorului de a ti tot, oricnd, oricum i oriunde.35
32
Ibidem
Popa, Marian Camil Petrescu, Editura Albatros, Oradea, 1972, p. 148
34
Crohmlniceanu, Ov. S. Cinci prozatori, cinci feluri de lectur, Edit. Cartea romneasc, Bacu,
1984, p.178
35
Petrescu, Camil Noua structur i opera lui Marcel Proust n Teze i antiteze, Editura Minerva,
Bucurelti,,1971, p.27
33
26
Soluia lui Marcel Proust, original, are cu totul alt merit, cci amintirile nu
sunt ceva impersonal36, ele fac parte din durat, vorbindu-se aici de amintirile
involuntare.
La gndul c va scrie un roman modern, Camil Petrescu spune c romanul va fi
scris din amintirile sale involuntare, din psihicul lui, din ceea ce cunoate el ntr-adevr
pentru c a trit acele experiene. Precum Proust, Camil Petrescu a explorat psihicul
uman, aciunile subcontientului i iraionalitatea comportamentului uman, n special n
contact cu dragostea.
Adevrul despre teoriile lui Camil Petrescu poate fi stabilit, recunoscndu-i rolul
de formator excepional n spaiul nostru37, el fiind cel dinti care a sugerat c
restituirea obiectiv a faptelor este, n roman, un procedeu artificial i naiv. Propunnd
situarea eului n centru i respectnd unitatea perspectivei, Camil Petrescu creeaz un
mod mai firesc de a nara, selectnd realul spre a extrage generalitatea, categorialul.
ntrebrile pe care i le pune autorul sunt ntrebrile pe care i le pune viaa, i
toate dezbaterile sunt n jurul unor fiine i ntmplri vii, nu poze i replici schematice,
vide n planul datelor metafizice.38
Nicolae Manolescu i reproeaz n Arca lui Noe tocmai o neasumare integral a
consecinelor relatrii la persoana I: De ce scrie? Cnd scrie? Ce forme nelege s dea
comunicrii pe care o face scriind?39
Despre Camil Petrescu se poate vorbi astzi mai mult dect oricnd ca despre o
contiin a timpului nostru, pentru c dincolo de destinul individului, aa cum i-a plcut
adesea scriitorului s cread, se continu destinul operei, care asimileaz i care
transfigureaz destinul creatorului dup aspiraiile mai largi ale epocii pe care o reflect.
Ca precursor al noului roman, primul lucru fcut de Camil Petrescu a fost s
nrdcineze ideea de autenticitate. Cernd n primul rnd autenticitate, scriitorul
schimba radical nsui punctul de vedere asupra rostului ei.40 Literatura, din punct de
vedere camilpetrescian, nu trebuie s delecteze, ci, din contr, s aduc revelaia unei
realiti.41
36
Ibidem
Ibidem
38
Crohmlniceanu, Ov. S. op.cit. p.179
39
Manolescu, Nicolae Arca lui Noe, Editura Gramar, Bucureti, 2004, p. 343
40
Crohmlniceanu, Ov.S. Cinci prozatori n cinci feluri de lectur, Editura Cartea romneasc, Bacu,
1984, p. 166.
41
Ibidem 14
37
27
s-au ocupat direct i activ de aceast tem. Nu trebuie uitat nici Irina Mavrodin, care,
n zbuciumatul deceniu nou, face o nou traducere integral a operei proustiene.
Un studiu interesant asupra noului roman l face Nicolae Steinhardt, care a
publicat studiul Elementele operei lui Proust n Revista Fundaiilor Regale. Acesta
reduce romanul cel mai important al secolului al XX-lea, din punctul de vedere al
noutii, la trei elemente: psihologia social, viaa social a copiilor i din nou
psihologia social, dincolo de care totul e exageraie, lips de informaie, prost gust.42
El consider c Proust, care nu fcuse psihologie, gsise doar un mijloc nou de cercetare
literar psihologic, sau, altfel spus reuise s gseasc o explicaie problemelor psihice
prin elementul social. Steinhardt nu l consider pe Proust un modernist, idee reieit
mai ales n polemicile purtate cu aprtorii psihologismului proustian: Falii
admiratori, aceiai care vd n proust mai ales un psiholog, uit c acesta exclusde
modernismul. Cci dac e psiholog, e romancier al veacului al XX-lea sau analist clasic
i abstract al veacului al XVIII-lea? S fie vorba de o psihologie modern? Probabil c
prin aceasta ei neleg tot ce este confuz i prost ntr-o oper altminteri strlucit.43
Scriitorii romni dobndesc o deosebit contiin teoretic a romanului, care
triumf tocmai prin polemica despre vitalitatea sau agonia lui.
Romanul proustian a influenat catalitic romanele trinitii interbelice i
implicit, destinul romanului romnesc. Cei trei romancieri romni, Camil Petrescu,
Hortensia
Papadat-Bengescu
Anton
Holban,
dincolo
de
similitudinile
29
46
47
30
C A P I T O L U L III
ELEMENTE PROUSTIENE N ROMANUL
ULTIMA NOAPTE DE DRAGOSTE, NTIA NOAPTE DE
RZBOI
III.1. Controverse asupra proustianismului camilpetrescian n
Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi
Ideile lui Camil Petrescu reieite din Noua structur nu puteau s nu aib ecou
i n romanul Ultima noapte de dragoste, mai ales c n anii ce au urmat, autorul duce
pn la exclusivism intransigena convingerilor sale despre absoluta necesitate a
adoptrii metodei proustiene.
Controversele asupra influenelor pe care le-a avut romanul proustian n
Ultima noapte putem afirma c s-au prelungit pn astzi. G. Clinescu a continuat s
aib repulsie fa de eticheta de proustianism, spunnd c este o mod literar lipsit de
reala receptare a unui fenomen artistic. E de ajuns un stil opac, umbrit, e expansiune
discontinu i voalat, o atenie mai mare ctre strile de contiin i avem de-a face
cu un proustian. Doamna H. P. Bengescu e proustian, domnul Camil Petrescu e
proustian.48 i ca s conchid, Clinescu adaug c Ultima noapte e mai puin
proustian i mai mult roman ornesc.49
48
49
31
Cioculescu, erban - Romanul romnesc, n Radian, Sanda Camil Petrescu i romanul Ultima noapte
de dragoste, ntia noapte de rzboi, Editura Porto Franco, Galai, 1993, p.30
51
Radian, Sanda Camil Petrescu i romanul Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi, Editura
Porto Franco, Galai, 1993, p.30
52
32
33
timpul evocat este foarte aproape de prezent, aducerea lui n memorie prnd c nu
necesit vreun efort.
Camil Petrescu, prin eroii si, dei are sentimentul intrrii n durat, dei are o
anumit voluptate a tririi n trecut, nu ajunge s exprime n totalitate proustianismul,
pentru c, aa cum se spune mai sus, timpul evocat este foarte apropiat de prezent, apoi
pentru c timpul trecut readus subliniaz critic contrastele sociale. Dac Proust nmuia
un biscuit n ceai i-i amintea anii copilriei, Camil Petrescu, prin Nae Gheorghidiu sau
Fred Vasilescu, ancoreaz n prezent dup o scurt cltorie n timp. De asemenea, dac
Proust cltorete prin ascunziurile sufleteti pentru a aborda problema dragostei i a o
readuce n prezent, Camil Petrescu doar observ evenimentele petrecute foarte aproape
de prezent. George Clinescu spunea c proustianismul lui Camil Petrescu este deviat
ntr-o direcie opus, i anume spre creaia obiectiv58.
Cele dou timpuri proustiene, trecutul i prezentul, par a alctui i structura
romanelor lui Camil Petrescu, dar numai n mod expozitiv. Prezentul este singurul timp
fr dimensiune, cu o durat care nu depete clipa, altfel el devine trecut, neputnd fi
practicat din punct de vedere artistic. Maniera scrisului camilpetrescian este proustian,
dar are mai mult o valoare de truc regizoral, dect de formul principal. 59 Dac
scriitorul francez se abandona n parantezele sale de lungi dimensiuni, Camil Petrescu,
duman al construciilor clasice, dorete s acrediteze doar sentimentul autenticitii,
revelat printr-un trecut apropiat de prezent.
Dac, aa cum cerea noua structur, imprevizibilul era corelat amintirilor
involuntare i crea dificulti scriitorului, acesta trebuind s urmreasc o tem anume,
Camil Petrescu credea c nu exist obstacole, deoarece amintirea, att de colorat
afectiv, d substan operei, mrind i interesul semnificaiei, dirijnd fluxul
amintirii60. Pentru a nu face asociaii neateptate, Camil Petrescu reduce parantezele
proustiene, dnd iluzia autenticitii. n acest fel, amintirea dezvluie nu tainele vieii
sufleteti dintr-un trecut ndeprtat, ci pe cele ale vieii obiective.
Studiul lui Camil Petrescu n care i expune opiniile despre proustianism arat
clar c ar fi fost imposibil s nu fi avut ecou i n alctuirea romanului Ultima noapte de
dragoste, ntia noapte de rzboi, cu att mai mult cu ct n perioada urmtoare, Camil
Petrescu duce intransigena convingerilor sale despre absoluta necesitate a adoptrii
metodei proustiene pn la exclusivism. Romanul mai sus menionat se nscrie ntr-un
58
34
context de epoc, n cadrul frmntrilor creative ale unei generaii scriitoriceti i ntrun climat naional. Pare evident preluarea unor tradiii naionale majore n elaborarea
romanului. Al. Sndulescu observa c Gheorghidiu e gelos din orgoliu, sufer ca
Luceafrul eminescian, pentru c femeia iubit nu se identific cu idealul su de
iubire61, dar aceste aspecte naionale sunt puse oarecum n umbr de elementele noii
structuri ale romanului modern.
Timpul este un factor fundamental al romanului Ultima noapte Se poate
extrage nsemntatea ce i-o acord autorul ntr-o not a sa, scris n 1936, n care
mrturisete: Cred c schema gndirii mele era complet fixat n clipa n care am
conceput Jocul ielelor n 1915, odat cu descoperirea c timpul e a patra dimensiune a
spaiului i n acelai timp cu analiza apriorismului kantian, expus n Ultima
noapte62
Conceptul de timp capt n roman nenumrate expresii artistice n planul
construciei i caracterizrii personajelor. nc din titlu, existena eroului este fixat
printr-o opoziie din aceeai unitate temporal: ultima noapte/ntia noapte. La Camil
Petrescu nu exist o antitez via-moarte sau eros-tanathos ca n romanele lui
Remarque sau Roger Martin du Gard, ci numai ideea sfritului unei vremi luntrice i
nceputul alteia. Este clar c perspectiva morii, aa cum o impune de fiecare dat
rzboiul, pune o pecete pe reaciile umane, ce capt o alt profunzime, un alt ritm. Sub
acest aspect devine preioas remarca lui Liviu Clin: Cu adevrat nou este i tehnica
acestei prime pri a romanului. Dup cteva pagini care ofer iluzia c autorul i va
organiza materialul n jurul rzboiului, se succed diverse mprejurri care l proiecteaz
n trecut, dndu-i rgazul examenului de contiin pentru a ajunge la convingerea
relativitii sentimentelor63.
Timpul n roman corespunde ideilor estetice profesate n Noua structur i
opera lui Marcel Proust, unde Camil Petrescu fcuse analiza timpului bergsonian.
Persoana nti a modurilor i timpurilor narative aduce unitatea de vedere a celor
comunicate. Ultima noapte este scris ca o rememorare a unor episoade din viaa
eroului, aezate n ordinea n care acesta le povestete conform cu intuiia i afectele
sale.
Remarcm faptul c romanul este scris sub semnul grabei. Aciunea are o
desfurare i o respiraie scurt, cuprinznd trei ani din viaa personajului, care pentru
61
Sndulescu, Al. n Camil Petrescu, Ultima noapte de dragoste, prefa, EPL, Bucureti, 1962, p. 9
Petrescu, Camil, Note zilnice, op.cit., nsemnarea din 22.II.1936, p.11
63
Sndulescu, Al. n Camil Petrescu, Ultima noapte de dragoste, prefa, EPL, Bucureti, 1962, p.94
62
35
64
36
Cioculescu, erban Camil Petrescu, Cursurile de var i colocviile tiinifice, Universitatea Bucureti,
1967, p. 7
66
Lattre, Alain de La doctrine de la ralit chez Proust, dition Jos Conti, 1978, p.110
67
Petrescu, Camil Noua structur i opera lui Marcel Proust, op.cit., p. 35
68
Crohmlniceanu, Ov. S. Literatura romn ntre cele dou rzboaie mondiale, vol.1, Editura
Minerva, bucureti, 1972, p.510
69
Petrescu, Camil Ultima noapte de dragoste, Editura Minerva, Bucureti, 1982, p. 8
37
Petrescu, Camil, Noua structur i opera lui Marcel Proust, op.cit., p.31
Petrescu, Camil, Ibidem, p.23
39
Prezentul este alctuit dintr-o curgere de imagini ale eroului nsui, alt
existen fiind doar o deducie a autorului. A vorbi despre existena altuia, ar presupune
omniscien i omniprezen, ceea ce Camil Petrescu ncearc s evite, analizndu-se
doar pe el nsui ca erou. Din mine nsumi eu nu pot iei. Orice a face, eu nu pot
descrie dect propriile mele senzaii, propriile mele imagini. Eu nu pot vorbi dect la
persoana nti spunea romancierul. nelegem acum de ce aproape tot, cu excepia unor
substituiri originale, romanul lui Proust este scris la persoana nti. Exist, n mod
firesc, i replici ale unor personaje la persoana a treia, sunt povestite ntmplri la care
autorul nu a luat parte, dar acestea sunt date ca atare, fixate din exterior n raport cu
contiina sa unic.
Suficient de fidel esteticii proustiene, Camil Petrescu i construiete i el
romanele cu o singur perspectiv. Astfel, romanul Ultima noapte de dragoste, ntia
noapte de rzboi este o confesiune lung sau jurnalul unui lupttor n rzboi, roman care
ncepe prin nite mrturii intime. Autorul ne comunic strict numai date ale experienei
sale personale. Chiar i impresiile altor personaje sunt privite tot din perspectiv
personal. Realitatea trit e ca o rsfrngere n oglind i nu ar putea s comunice mai
nimic dac nu ar interveni luciditatea autorului, modul n care i orgnizeaz mrturiile,
amintirile i le precizeaz caracterul. Ele nu sunt adunate ntmpltor, ci sunt grupate
astfel nct relativitatea lor s fie complementar. Aplicat n acest fel, metoda
proustian rmne o tehnic literar fr neaprate implicaii filozofice. Acest fapt se
datoreaz lui Camil Petrescu care nu a acceptat niciodat integral subiectivismul idealist
husserlian i nici iraionalismul bergsonian, el cutnd o conciliere a lor cu convingerile
sale personale.
Lui Proust, Camil Petrescu i mai datoreaz introducerea amintirilor n durata
prezentului, amintiri datorate memoriei involuntare. n schimb, romancierul romn
declaneaz memoria involuntar lsnd s se desfoare fluxul amintirilor. O amintire
care declaneaz o alta, pornind de la un cuvnt, de la o ntmplare, Camil Petrescu o va
insera ca o parantez, ntmplarea toat fiind povestit intercalat. Oricum, Petrescu nu
va folosi abuziv aceast tehnic, el respingnd transformarea scrisului ntr-un dicteu
automat. Este interesat n mod special de aceast memorie involuntar doar atunci cnd
duce la revelaii psihologice. Reconstituirea trecutului pe cale asociativ o accept
pentru a obine o prezentare mai profund, mai autentic, mai realist a sufletului
omenesc, a motivrii morale. nsuindu-i anumite tehnici moderne ale romanului, el
40
41
avea implicaii mult mai profunde dect la Othello. Eroul camilpetrescian observ,
analizeaz i se zbucium cu contiina treaz a unei personaliti, de unde se poate
explica i tragedia sa.
Aproape anti-proustian, Camil Petrescu reduce subiectivismului personajelor
sale. Eroul confundndu-se de cele mai multe ori cu autorul. Celelalte personaje triesc
doar prin personajul central. Din acest punct de vedere, lumea personajelor lui Petrescu
este proteic, unul i acelai motiv se manifest divers, preluat din diferite pespective.
Pn la un anumit punct, maniera proustian este de necontestat. n mod paradoxal, ea
apare de-abia atunci cnd observm c lumea imprevizibilului sufletesc a fost nlocuit
cu lumea contemporan autorului, astfel c reducia subiectivist a personajelor lui
rmne doar un simplu gest tehnic, care este pus s serveasc observaiei obiective.
Deseori critica, absolutiznd punctul de vedere proustian la Camil Petrescu,
nu observa c scriitorul gsea n aceasta numai posibilitatea tehnic de expoziiune.
Alteori, discutnd poziia proustian i abaterea de la ea a romancierului romn, nu
remarca salvarea prin originalitate a operei. Se credea c influena lui Proust este att de
mare, nct originalitatea const n deficiene, n aplicarea greit sau neizbutit a
metodei proustiene74.
Contient de viaa social nu poate fi mulat dup fluidul sufletesc al eroului,
Camil Petrescu a fcut din romanul su o creaie obiectiv, pentru c viaa social i
impunea primatul. Din acest punct de vedere nu mai poate fi vorba dect de o intenie
artistic bine stabilit, de a folosi proustianismul ca mijloc formal. Ceea ce se certific o
dat n plus este faptul c autorul numai aparent absolutizeaz propria-i experien.
Reducerea la experiena proprie i ignorarea posibilitilor infinite ale tririlor celorlali
eroi este numai formal o unilateralizare n spirit subiectivist de manier proustian75.
n Ultima noapte, dei asistm la experiena lui tefan Gheorghidiu, de fapt
a autorului, aceast experien rmne autentic ntruct n ea surprinde nu numai
tririle unui singur om, ci o ntreag lume. Realitatea n schimb este foarte divers i nu
poate fi reflectat doar prin tririle unui singur om n toate aspectele ei, dup cum nu
toi oamenii o reflect identic. Aflarea tuturor valenelor cunoaterii, n experienele
unui singur om, nu poate fi altceva dect proclamarea suveranitii eului.
Camil Petrescu a sesizat deficienele structurale ale proustianismului, motiv
pentru care l-a meninut numai n latura sa expozitiv. Faptul se simte cu att mai mult
74
75
42
cu ct bergsonismul se face evident nu prin aplicarea, ci prin comentarea lui. Opera lui
devine uneori un mic tratat teoretic, eroii nu se produc sufletete, ci se analizeaz pe ei
nii sau pe alii.
Dac e s mai facem o apreciere n ceea ce privete apropierile dar i
deosebirile dintre romanul lui Camil Petrescu i cel al lui Marcel Proust, trebuie s
amintim conceptul bergsonian al libertii, care nlesnise scriitorului francez o
nengrdit libertate spaial i temporal, exprimat, firesc, prin cele 12 volume din
la recherche du temps perdu. Prozatorul romn pledeaz i el mpotriva economiei de
spaiu. Totui, romanul su nu devine stufos, libertatea fiind neleas de el mai ales n
planul sugestiei, pentru c, n practic, naraiunea analitic nu poate fi extins la infinit.
La Proust, idealismul bergsonian se cristalizeaz n concepia estetic asupra
artei. Pentru el, valoarea primordial este cea estetic, menit s le subordoneze pe toate
celelalte. Arta, fiind un produs al spiritului i subordoneaz valorile de alt natur.
Cnd n opera sa ntlnim comparaia nobil, adic acea comparaie n care aspecte ale
lumii obiective i imediate sunt confruntate cu aspecte ale unei lumi mediate, faptul nu e
o simpl ntmplare, ci un reflex al estetizrii scriitorului. Memoria este solicitat aici s
conserve mult din cunotinele artei. Comparaia nobil i gsete motivaie i prin
mprejurarea c romanul lui Camil Petrescu, citadin n esena lui, nclin foarte mult
spre o optic intelectualist.
Cultivarea memoriei involuntare sau numai simularea ei, a cerut cu necesitate o
coresponden i n sintax. Att Marcel Proust, ct i Camil Petrescu au recurs la
ruperea firului aciunii, prin spargerea frazei, introducnd astfel retorismul. Se vorbete
de un monstru sintactic n creaia lui Proust. La cel romn, dei fraza este mai ampl
dect de obicei, ea nu se apropie nici pe departe de prototipul proustian. n naraia
primului, sinuozitile vin s exprime existena fluidului sufletesc continuu i n
meandre. Pentru Camil Petrescu o atare formul excesiv de arborescent nu era indicat.
Ca timp gramatical este preferat prezentul. Un prezent etern. Trecutul gramatical este
folosit doar cnd se reconstituie n planul amintirii o scen din ntmplrile revolute.
Dac timpul trecut ne d sugestia prezentului psihologic, prezentul gramatical ne d
sugestia trecutului.
n Ultima noapte, timpul gramatical dominant n prima parte este trecutul,
pe cnd n cea de a doua parte este prezentul, dar cum aceasta din urm este cea mai
important, este uor de neles de ce scriitorul a folosit prezentul.
43
Dintre toate comentariile critice, opinia lui Clinescu ni se pare cea mai
adecvat, deoarece a apreciat c romanul lui Camil Petrescu este o creaie obiectiv cu
un mod de expoziie proustian76.
ncadrarea scriitorului la capitolul Proustienii din Istoria literaturii romne
nu trebuie s deruteze, deoarece principiul de clasificare de la care pornea istoricul
literar era cel estetic.
Dei s-a artat interesat de problema romanului proustian n studiul Noua
structur i opera lui Marcel Proust i cu toate c i-a autocomentat multe dintre creaii
n lumina filozofiei i a curentelor literare ale vremii, autorul Ultimei nopi nu i-a
analizat din aceste puncte de vedere romanele. Absena criticii de susinere poate fi un
indiciu gritor c a observat contradicia dintre teorie i rezultatul artistic. Rmne
ferm premisa c romanul camilpetrescian este o creaie obiectiv exprimat n stil
proustian.
CONCLUZII
76
44
BIBLIOGRAFIE
77
45
47