Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. INTRODUCCIN
2. METODOLOGA
El proyecto se desarroll en tres fases principales que fueron: i) Fase I Sismos
de anlisis: seleccin de tres sismos de influencia directa sobre las estructuras
de la ciudad provenientes de una fuente cercana, intermedia y lejana, ii) Fase II
Modelos Estratigrficos: caracterizacin fsica y mecnica de distintos perfiles
estratigrficos del subsuelo para cada una de las zonas ssmicas definidas en
el estudio de Microzonificacin Ssmica del municipio de Pereira, iii) fase III:
Simulacin: anlisis de la informacin definida en las fases I y II usando el
algoritmo SHAKE91 para obtener las funciones de trasferencia del espectro de
zonificacin para distintas escalas de la aceleracin mxima.
DE ANLISIS:
De acuerdo con Ramos y Monsalve 2008 [2], es importante aclarar que dentro
de un proceso de evaluacin probabilista de la amenaza, para poder definir
fallas locales acordes con la realidad es necesario poseer catlogos
instrumentales de movimientos ssmicos de por lo menos 100 aos y que estos
catlogos estn completos tanto en magnitudes altas como bajas, y poder
obtener as regresiones de magnitudes y valores de recurrencia ssmica, en
concordancia a la actividad ssmica de la regin.
De acuerdo con ste estudio los tres escenarios ssmicos de mayor influencia
en la zona son: Falla Romeral (Magnitud 6.9+0.1 Ms, distancia hipocentral 20 a
30 km), Falla Cauca (Magnitud 6.5+0.1 Ms, distancia hipocentral 50 a 60 km) y
Falla Romeral: La falla Romeral est conformada por tres grandes fallas
llamadas, Cauca Almager, Silvia-Pijao y San Jeronimo, estas fallas han tenido
gran importancia, pero su actividad durante el cuaternario ha sido muy baja. En
la tabla 1 se presenta los sismos seleccionados en el estudio para esta falla.
Tabla 1. Sismos Seleccionados para el sistema de la falla Romeral. Zona
ssmica cercana
Vs
(m/s)
1300
1300
1000
1300
1000
1300
1300
1000
1300
1000
3. RESULTADOS
DE AMPLIFICACIN NORMALIZADOS
Zona 1
Zona 2
Zona 3
Zona 4
Zona 5
Zona 6
Zona 7
0,05
0,4
2
0,25
1,76
1,47
0,05
0,5
2,5
0,25
1,60
1,67
0,1
0,8
4
0,25
1,44
2,40
0,1
0,9
4,5
0,25
1,28
2,40
0,05
0,32
1,6
0,25
1,76
1,17
0,1
0,8
4
0,25
1,60
2,67
0,05
0,7
3,5
0,25
1,76
2,57
confirmando as que esta zona representa un riesgo alto por sus grandes
amplificaciones.
En el promedio de los espectros de respuesta segn su fuente se observa que
en la zona ssmica 1 los resultados son muy similares entre las fuentes,
mostrando as que la mayor amplificacin es de 6.5g alcanzndola en el
periodo de 0.3 seg proveniente de la fuente Romeral, adems las mayor
influencia de la onda ocurre entre 0.2 seg y 0.5 seg.
En la zona ssmica 2 cuando se promedia los espectros de respuesta segn su
fuente se observa que la fuente ssmica Romeral presenta una mayor
amplificacin de 8.6g alcanzndola en un periodo de 0.3 seg, con un periodo
de mayor influencia de la onda que se encuentra entre 0.3 seg y 0.6 seg.
La fuente ssmica Cauca genera mayor amplificacin en la zona ssmica 4 con
un valor de 5.0 g alcanzndolo en un periodo crtico de 0.5 seg y una mayor
influencia de la onda que oscila entre los periodos 0.3 seg y 0.7 seg siendo el
periodo ms amplio de influencia entre todas las zonas ssmicas.
En la zona ssmica 5 los espectros de respuesta pertenecientes a cada una de
la fuentes ssmicas se observan similares mostrando una amplificacin mxima
de 5.0 g en un periodo de 0.2 seg con una mayor influencia de la onda entre los
0.1 seg y 0.3 seg.
En la zona ssmica 6 se observa que la fuente ssmica con mayor amplificacin
es Romeral mostrando as que su mayor valor es de 5.1g logrndolo en un
periodo crtico de 0.4 g con una mayor influencia de la onda ssmica oscilando
entre los periodos de 0.3 seg y 0.6 seg.
Para la zona ssmica 7 se observa cierta uniformidad entre los espectros de
respuesta de cada fuente con un valor mximo de amplificacin de 6.4g
logrado en un periodo de 0.3 seg perteneciente a la fuente ssmica subduccin
con una influencia de la onda actuando entre los periodo de 0.2 seg y 0.4 seg.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
REFERENCIAS
1. Ojeda , C. A, 1999. Evaluacin de efectos de sitio para la
Microzonificacin ssmica de Pereira. INGEOMINAS.
2. Ramos M T, Monsalve J. H. Desagregacin de la amenaza ssmica,
caso: Armenia Colombia Revista. Investigaciones Universidad. Quindo
(18): 70-80.
3. Cano S. L, Monsalve J. H, Espinosa B. A, Rubiano DM.,Paris Q. G,
Guzmn J.. 1999. INGEOMINAS, CRQ, UNIQUINDO. Estudio de la
Amenaza Ssmica del eje cafetero..
4. Quintana, R. M. L., y Buitrago M., Y. V.2010. Respuesta dinmica de los
suelos de la ciudad de Pereira a la Luz de la NSR-10. Trabajo de grado
Universidad Libre.
5. Garca P. A., y Castillo B, A. 2011 Estudio Numrico de la Propagacin
de las Ondas Ssmicas Sobre Taludes De Corte En Suelos de Origen
Volcnico. Caso Talud Estacin del Ferrocarril y Talud Altos del Bosque.
Universidad del Quindo.
6. CARDER, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES y DNPDA. 1999. Exploracin
geotcnica, investigacin de laboratorio y zonificacin ssmica de
Pereira, Dosquebradas y santa Rosa de Cabal.
7. 7. Alcalda de Pereira. 2000. Decreto 386 de 2000.
8. Vsquez, M,J., Campos, A.G, Cardozo P,D y Osorio R,G. 2000. Base
Ambiental con nfasis en riesgo. CARDER- FOREC.
9. Idriss, I. M. y Sun, J I.1993. User's manual for SHAKE91: a computer
program for conducting equivalent linear seismic response analyses of
horizontally layered soil deposits Center for Geotechnical Modeling,
Dept. of Civil and Environmental Engineering, University of California,
Davis Davis, Calif., 1993, (480/S36/1992).
10. Bermdez, M. L. y Duarte, J. A. (2002). La red nacional de
acelergrafos de Colombia. Memorias Primer Simposio Colombiano de
Sismologa, Bogot, Colombia.