Vous êtes sur la page 1sur 10

Les fondations mixtes, semelle - pieux

0. COMBARIEU

Adjoint au directeur

H. E V R A R D

Technicien

suprieur

Laboratoire rgional de Rouen

RESUME
L a p r s e n c e d'une semelle coiffant un ou plusieurs pieux constitue une scurit s u p p l m e n taire vis--vis de la charge portante verticale des
pieux. Cet accroissement de scurit est variable
dans de t r s larges proportions, suivant la gomtrie des l m e n t s constituant l'ensemble de la
fondation et les c a r a c t r i s t i q u e s des sols qui l'intressent.
Partant de cette constatation, et d'observations d'ouvrages, on propose un s y s t m e de fondation, dite fondation mixte o semelle et pieux
participent la reprise des efforts. L a m t h o d e
de calcul d'un tel s y s t m e repose sur les m t h o des p r e s s i o m t r i q u e s utilises couramment pour
le dimensionnement des semelles ou des pieux.
O n montre q u ' i l y a possibilit de tenir compte de
la p r s e n c e de la semelle, et de concevoir judicieusement de telles fondations mixtes, en prvoyant par exemple d ' a m l i o r e r l a qualit du sol
i m m d i a t e m e n t sous l a semelle.
L a m t h o d e volontairement simple se heurte,
bien sr, dans le cas des groupes de pieux, ce qui
est le plus courant, aux difficults propres cette
configuration.
M O T S C L S : 42 - Semelle - Pieu - Calcul Mthode
- Charge - Vertical Dimensionnement - Tassement - Limite - Portante - Sol.

De trs nombreuses t u d e s , parfois thoriques mais surtout exprimentales, ont conduit une connaissance relativement satisfaisante du comportement global sous charge verticale des fondations traditionnelles, q u ' i l s'agisse de semelles, de puits ou de
pieux. Certes, des recherches fondamentales se poursuivent, v i sant plus p r c i s m e n t comprendre et expliquer ces comportements, comme celles m e n e s sur le m c a n i s m e de frottement
latral des pieux et, terme, on parviendra probablement des
m t h o d e s de calcul plus rationnelles pour la charge portante des
fondations. Il ne faut pas cependant se dissimuler qu'il est difficile
de vrifier de telles m t h o d e s de calcul, car la mesure des diffrents p a r a m t r e s qu'elles comportent est ardue.
Cette recherche donne naissance des appareillages nouveaux,
tels par exemple ceux mis en u v r e par autoforage ou les extens o m t r e s amovibles dans les pieux. L e but final est bien sr la
recherche d'une c o n o m i e , et la ralisation de nombreux essais de
chargement de fondations profondes a effectivement conduit,
dans bien des cas, une rduction sensible des cots par suite
d'une meilleure connaissance du comportement du sol. Ces r d u c tions de c o t ont ncessit et ncessitent un investissement non
ngligeable, aussi doit-on bien rflchir avant d'entreprendre un
essai de chargement en vraie grandeur, l'importance du chantier
futur t a n t l'un des critres essentiels de dcision.
Ces recherches t a n t longues, on peut tre assur que les m t h o des actuelles de calcul prvisionnel, telles celles dfinies dans le
dossier F O N D 72 [3], resteront encore longtemps la base de tout
dimensionnement.

49
B u l l , l i a i s o n L a b o . P. et C h . - 1 0 2 - j u i l . - a o t 1979 - Rf. 2282

q
Fig. 1 - P r i n c i p e des f o n d a t i o n s mixtes.

Dans cette optique, et sur la base de ces rgles de calcul, i l a


paru i n t r e s s a n t d'examiner un nouveau mode de fondation qui peut i m m d i a t e m e n t mener une diminution de
c o t . Ayant eu, i l y a quelques a n n e s , examiner la
stabilit des appuis d'un t r s vieil ouvrage, c o n s t i t u s
d ' u n c m a o n n e r i e massive sur pieux de bois, cet ensemble
reposant sur des sols argilo-tourbeux, nous avons acquis la
certitude que cette stabilit ne s'expliquait que par une
participation simultane de la semelle et des pieux l a
reprise des efforts. Dans ce cas p r c i s , les appuis, ayant au
fil de cent ans d ' g e s u p p o r t des charges croissantes, ne
s'taient sans doute a c c o m m o d s de tels efforts qu'au prix
de dformations, certainement importantes mais rgulires et de ce fait acceptables, ayant mis progressivement
contribution les pieux, puis les semelles qui les coiffaient.
Cet exemple nous a conduits rflchir sur le m c a n i s m e
de fonctionnement d'un ensemble semelle-pieux, et sur
l'intrt que pourrait p r s e n t e r un tel s y s t m e que nous
avons d n o m m fondation mixte . O n se trouve en p r sence d'un tel s y s t m e d s que l ' o n c o n o i t une semelle
recouvrant un ou plusieurs pieux (fig. 1), c'est dire la multitude des fondations mixtes existantes. Il n'en a cependant
pas t tir parti, du moins consciemment; aussi cette
t u d e se propose-t-elle de le faire.

Mthode de calcul d'une fondation mixte

Dans les cas de figures e x a m i n s , la fondation p o s s d e un


axe de symtrie, les charges t a n t verticales et c e n t r e s .
L e dimensionnement traditionnel d'une semelle conduit
introduire, vis--vis de l a charge de rupture (si tant est que
l'on sache dfinir cette dernire), un coefficient de scurit
de l'ordre de 3, voire plus si les conditions de tassement ne
sont pas admissibles. Dans bien des cas, et par exemple
dans la rgion normande, la p r s e n c e d'immenses superficies de limons des plateaux de faibles caractristiques interdit de fonder les ouvrages d'art courants sur des semelles classiques e x e r a n t sur les sols des pressions de 250
300 k P a , puisque ces sols ont des pressions limites de 400
500 k P a en gnral, et des semelles de dimensions suprieures, entranant un taux de travail plus faible, ne sont
gure envisageables. O n est donc tout naturellement
conduit prvoir une semelle sur pieux, ces derniers t a n t
c o n u s pour reprendre la totalit des charges qui seront
transmises.
A i n s i , un dfaut de capacit portante relativement faible
introduit dans le dimensionnement une discontinuit
n o r m e , puisque l ' o n passe d'une semelle, si l'ouvrage est
un peu plus lger, des pieux quelquefois trs longs. Ce
dimensionnement est donc t r s peu satisfaisant : i l est bien
v i d e n t que, dans le cas d'une semelle sur pieux, la semelle
intervient dans l a stabilit globale, la prise en compte de la
seule p r s e n c e des pieux pour encaisser les efforts revenant augmenter largement le coefficient de scurit.
Si l ' o n doit prvoir des pieux sous la semelle, i l doit donc
tre possible de rduire leur longueur. Cette possibilit est
certes assujettie certaines conditions. O n doit, en particulier, apporter un certain soin la qualit du fond de fouille,

50

sans laquelle i l serait illusoire d ' e s p r e r la mobilisation


d'un effort quelconque sous l a semelle. O n s'efforce d'ailleurs, pour une semelle seule, et c'est indispensable, d'obtenir cette qualit ; on peut m m e chercher amliorer ce
sol. A u s s i n'y a-t-il pas d'objection raliser un tel traitement lorsque des pieux sont p r v u s .
L e principe d'une participation simultane de la semelle et
des pieux la reprise des efforts est valable, quels que
soient la gomtrie de l a fondation mixte et les sols rencont r s . L e s p a r a m t r e s qui d t e r m i n e n t le comportement de
cette fondation sont ceux, bien connus, qui rgissent celui
de la semelle ou des pieux c o n s i d r s isolment, mais ce
comportement est plus complexe du fait de l'interaction de
ces comportements individuels. Il faut donc disposer d'une
m t h o d e de calcul qui permette de p r v o i r le tassement en
fonction de la charge applique en tte et de dfinir les
charges limites et admissibles du s y s t m e . De plus, cette
m t h o d e doit permettre de dissocier la part des efforts
repris par chacun des l m e n t s de la fondation : sous l a
semelle, le long du ft des pieux et la pointe de ceux-ci.
U n cas limite courant est r e p r s e n t , par exemple, par des
pieux dont la pointe repose sur le rocher, la semelle qui les
coiffe t a n t coule sur un sol trs lche ; dans ce cas, l a
participation de la semelle la reprise des efforts verticaux
sera v i d e m m e n t nulle. L e s c h m a contraire serait celui
d'une semelle assise sur une p a i s s e u r substantielle d'un
sol trs raide, reprenant donc l a plus grande partie des
efforts, et associe des pieux dont la pointe reposerait
dans des sols lches. U n e telle disposition relverait d'ailleurs de la fantaisie et ne constitue que l'illustration d'un
comportement o p p o s au p r c d e n t .

L a m t h o d e que nous proposons s'inspire des m t h o d e s


p r e s s i o m t r i q u e s , maintenant classiques, utilises pour le
dimensionnement des pieux et des semelles ; probablement
imparfaites et semi-empiriques, ces m t h o d e s p r s e n t e n t
l'avantage d ' t r e simples d'emploi et applicables tous les
cas de figure, et d'avoir fait l'objet de vrifications exprimentales. Certains auteurs, mais ils sont rares, ont tudi
le p r o b l m e soit e x p r i m e n t a l e m e n t [1], soit d'une manire thorique partir de l'analyse de M i n d l i n en milieu
lastique [2]. Cette dernire approche ne permet pas une
rsolution pratique et simple du p r o b l m e et ncessite
l'utilisation de moyens de calcul importants et l'introduction de p a r a m t r e s lastiques du sol ; en outre, elle n'est
applicable q u ' un sol h o m o g n e .

Dtermination

L e principe de calcul que nous proposons est fond sur les


expressions reliant effort et dformation relative, pour l a
semelle, le ft du pieu et l a pointe du pieu.

Dans le cas particulier o une couche molle intercalaire


existe au sein du s o l , le tassement peut galement tre
calcul [3] et [4],

Pour la semelle,
Dans le cas gnral, o n applique l a formule.de tassement
suivante [3] et [4] :
W = Wj + w
+ w
B

de E

1
Ei

0,85 E

+2 , 5 E

E3.4.5

le tassement d'origine d v i a t o r i q u e , w (cm), est d o n n


par:
B

1,33

p x R x

_R_\

E D

R /

+2 , 5 E

- i
E
2

1
+

E ( - 2 R)

moyennes harmoniques des


modules aux profondeurs
( - 2R - 5R, - 5R - 8R et - 8R - 16R)

E3-4-5
E

E ( - R)

6-7-8
9 16

Il est donc possible, partir de la relation liant w et p, de


calculer la contribution des diffrentes couches du sol de
fondation au tassement de la semelle ; i l suffit de donner
successivement aux modules quivalents E j , E , E _ . 5 ,
etc., une valeur infinie. S i le sol est h o m o g n e , avec E , =
E = E ; = E , on vrifie bien que E = E et E = E , et, si
l'on suppose successivement:
2

E 9 16 =

> alors E

1,11 E , ce qui signifie (fig. 2)


que l a couche 9 16 absorbe
10 % de w
= 1,11 E , la couche 5 8 absorbe
10 % de w
= 1,333 E , l a couche 3 5 absorbe 25 % de w
= 1,43 E , l a couche 2 absorbe
30 % de w
= 1,33 E , l a couche 1 absorbe
B

00

, alors E

E3-4-5

00

, alors E

00

, alors E

00

, alors E

E6-7-8

0 1

E : moyenne harmonique des modules aux cotes ( - R) et


( - 2R):

. .

avec les notations :

L e terme wj (tassement instantan) n'est pas calcul car


il est li essentiellement aux conditions d ' e x c u t i o n (remaniement du fond de fouille) ;

et
le tassement d la composante sphrique des contraintes, w (cm), par:
A

E,

75 ;
r

p x l j X R

4,5 E

///////////////////////,

ou:
est la demi-largeur si la semelle est rectangulaire ou le rayon si elle est circulaire,
R

de \ v

V777/7777777777777777
V,.

la dimension de rfrence, 30 c m ,
la surpression moyenne due la fondation par
rapport l'tat naturel (avant terrassements),
calcule sous les charges permanentes seules,
les coefficients de forme d p e n d a n t des dimensions de l a semelle,

et E

les modules p r e s s i o m t r i q u e s quivalents correspondant aux parties s p h r i q u e s et dviatoriques et calculs comme indiqu ci-aprs,

a : le coefficient rhologique du s o l .
Ces formules correspondent une fondation e n c a s t r e au
moins d ' u n d i a m t r e dans le sol (h > 2 R ) . Dans le cas
contraire, i l convient de majorer w de 10 % pour h = R et
de 20 % pour h = 0.
O n posera pour la suite w = ap

Dtermination

de E

E = E i et E i est la moyenne harmonique des valeurs des


modules p r e s s i o m t r i q u e s la cote 0 (niveau de la semelle)
et la cote ( - R) :
A

Ei

E ( - R)

Fig. 2 - T a s s e m e n t e n p r o f o n d e u r d ' u n sol h o m o g n e . Les d f o r m e s p o u r des pressions variables s o n t affines les unes des autres (pour un
sol lastique linaire).

Tassement

51

L a couche 1 intervient seule dans le tassement w


absorbe donc 100 % de w ) .

(et

Contrainte de cisaillement T

O n a trac sur la fig. 2 le tassement de la semelle et du sol


(pour un sol h o m o g n e ) .
Pour le pieu (ou le puits)
L e comportement est alors rgi par les expressions donn e s par Gambin [5].
f

Dplacement relatif w

Pour la pointe du pieu, ces expressions s ' c r i v e n t :


w = X R , pour un pieu for de rayon (ou demi2 E largeur,
ou

Fig. 3

Cette l o i linaire s'applique j u s q u ' x , valeur limite de x


mobilisable le long du ft et permettant de dfinir w ,
d p l a c e m e n t au-del duquel la contrainte de cisaillement
reste constante (fig. 3).
f

a
1
w = - _ _ 30 (__>} , si R
2E
30
et
w = R
2 E
o

n
p

> 30 c m ,

, quel que soit R

pour un pieu battu,


O n posera pour la suite w = C T

: r e p r s e n t e le tassement (cm),

: la pression de pointe,

: le module p r e s s i o m t r i q u e de premier chargement

et
E

O n dispose ainsi de trois lois (w = ap ; w = bq ; w = c x) de


mobilisation des efforts qui vont permettre de r s o u d r e le
problme pos.

: le module p r e s s i o m t r i q u e a l t e r n , c'est--dire la
moyenne des modules m e s u r s lors d'une srie de
chargements et de d c h a r g e m e n t s r p t s entre deux
valeurs constantes de l a pression a p p l i q u e .
O n posera pour la suite w = bq

Pour le frottement

latral, les expressions s ' c r i v e n t :

w = Q l ^ P , pour R < 30 c m ,
E

REMARQUE:
Les trois lois utilises ne sont
videmment
valables que dans leurs domaines d'application
respectifs
que l'on suppose, par mesure de simplicit, linaires. Pour
celles qui relient contraintes et dformations
verticales, ce
domaine correspond des variations de pression comprises entre 0 et la moiti de la contrainte limite. Il est videmment possible d'introduire des modles plus sophistiqus, refltant mieux la ralit mais ne prsentant
qu'un
intrt tout fait mineur; une telle procdure ne ferait, en
outre, qu'alourdir la mthode de calcul, que l'on souhaite
simple.

w = C , 30 (_.), pour R > 30 c m ,


E
30
o :
t

: est l a contrainte de cisaillement entre le terrain et le


ft du pieu,

: le tassement relatif (cm) entre le terrain et le ft,

Ci

: le coefficient de dformation qui d p e n d du rapport


h/R et du mode de mise en place de la fondation. L e
tableau I, extrait de [5], permet le choix de C j . Dans
ce tableau, l a valeur infrieure correspond aux sols
c o h r e n t s et la valeur suprieure aux sols graveleux.

TABLEAU I
V a l e u r s d e Ci ( c o e f f i c i e n t d e d f o r m a t i o n )

Type de pieu

Pieu
flottant

hiR = 10 h/R = 20

Pieu ancr
dans la
couche
rsistante

Pieu for
(bton non compact)

4,5 5,0 5,2 5,6 2,8 3,2

Pieu moul en place


battu ou for
(bton serr sur le terrain)

2,9 3,3 3,3 3,6 1,8 2,1

Pieu prfabriqu battu

1,8 2,0 2,1 2,3 1,1 1,3

52

A f i n de simplifier au maximum cette m t h o d e de calcul,


nous ferons l ' h y p o t h s e simplificatrice de l'incompressibilit du pieu (on aura toujours la possibilit d'introduire l a
dformation propre de la fondation dans le calcul si o n le
souhaite). E n effet, l'influence de la compressibilit du
pieu n'est importante (relativement) que dans le seul cas o
la pointe du pieu repose sur du rocher pratiquement indformable. C'est p r c i s m e n t un cas pour lequel la p r s e n c e
d'une semelle en tte de pieu ne saurait tre prise en
compte.
O n peut v i d e m m e n t t e n d r e le champ d'application de
cette m t h o d e de calcul au cas d'une semelle coiffant un
groupe de pieux, dans la mesure o les pieux sont e s p a c s
d'au moins 3 4 rayons (pour des pieux plus r a p p r o c h s
l'effet de groupe est nettement m a r q u , notamment dans le
cas des pieux flottants). O n c o n s i d r e r a dans ce cas que le
tassement du sol en profondeur est identique pour tout
point situ sous l'emprise de la semelle, condition qui n'est
v i d e m m e n t remplie que pour le sol en contact avec la
semelle s u p p o s e rigide. Pour l'examen d'un tel s y s t m e ,
on se heurte bien sr aux difficults bien connues du comportement d'un groupe de pieux.

Dtermination de la charge limite et de la charge admissible


1 de la fondation mixte |

D'une manire gnrale, la charge limite Q


peut s'crire :
Q L

Q L

Q L

nQ

de pieu considr seul un facteur largement suprieur et


fonction de (h + L ) / R . U n e lgre excroissance sous la
semelle n'apporte v i d e m m e n t rien la capacit portante
de cette dernire.

L f

o :
Q

L s

: est la charge limite de la semelle, la surface intr e s s e = jt ( R - Rp) k ( p - prj) tant celle
de l a semelle moins la surface intresse par le (ou
les) pieu(x),
2

L p

: la charge limite du pieu en pointe


=

L f

Jt R k
p

(p, - p ) ,
0

O n effectuera donc un abattement sur la charge limite du


pieu s u p p o s isol d s que L / R sera infrieur une certaine
limite ( L / R ) |
qu'on peut fixer 2 ou 3 suivant que 2 R
dpasse ou non 1 m t r e . O n c o n s i d r e r a en effet qu'audel de cette valeur, les zones du sol en rupture sous la
semelle et le pieu, respectivement, n'interfrent pratiquement plus.
i m

: la charge limite par frottement latral du pieu isol

= 2 2 JT R L x ,
u. : le coefficient r d u c t e u r sur le frottement latral, tel
que 0 < u. < 1 ; i l d p e n d des sols et de la gomtrie
des l m e n t s de la fondation mixte.
p

O n pourra- appliquer pour le pieu l'interpolation linaire


suivante :

Ces trois termes sont calculs par les m t h o d e s p r e s s i o m triques traditionnelles, k et k t a n t les facteurs de portance applicables pour la semelle et la pointe du pieu.
s

Il n'est pas facile de fixer une rgle simple pour ce calcul


puisque, pour les grands d p l a c e m e n t s , le comportement
du sol n'obit plus une loi linaire.

00

( ^ H m .

o :
k

Il est cependant possible d'obtenir une approximation satisfaisante de la valeur de \i. Pour de trs fortes pressions
on peut admettre, au moins en sol h o m o g n e , que les
grandes dformations du sol se produisent dans un domaine situ sous l a semelle, de hauteur limite l a dimension transversale 2 R de cette dernire (si R < 1 m), ou
3 R si R > l m . Dans un tel cas, l'allure estime de la
dforme correspond globalement l'absence de tout frottement entre le sol et le ft du pieu sur une hauteur quivalente R, ou 1,5 R suivant la valeur de R .

(r)

: est le facteur de portance adopter pour la


pointe du pieu,
+

(L

h) ; le facteur de portance du pieu s u p p o s isol


et de longueur ( L + h),

()

: le facteur de portance du pieu suppos isol


et de longueur (h),

()
R

: le facteur de portance de la semelle.

si L = 0
Dans le cas de plusieurs pieux sous l a semelle, on pourra,
pour tenir compte de l'effet de groupe dans le cas de pieux
flottants, appliquer aux termes relatifs aux pieux un coefficient de rduction (coefficient d'efficacit).

si L =

Il convient de faire ici une remarque sur l'influence des


faibles valeurs de L sur le comportement de la pointe du
pieu. L a valeur de la charge limite en pointe est en effet
influence par la p r s e n c e de la semelle quand L atteint de
trs faibles valeurs (fig. 4).

L e s facteurs de portance sont lus sur la courbe d o n n e


dans [3] en fonction de l'encastrement relatif, les valeurs
k ( L + h ) / R et k ( h / R ) pouvant ou non diffrer suivant l a
valeur de l'encastrement relatif critique.

Pour L = 0, le facteur de portance k appliquer la pointe


du pieu doit tre identique celui de la semelle, k (s)
fonction de h/R, alors que l ' o n affecterait cet lment

Cette remarque est illustre sur la figure 5 o l ' o n a rep o r t , en fonction de L / R , les termes limites relatifs la
semelle et la pointe et au ft du pieu de la fondation mixte.

charges limites
Semelle

Fig. 4

Pieu suppos isol

V
^

<p,

JT ( R Rp ) k I Pi p, )
2

TTR k ( p , - P . )
p P I
2

Pieu

Fig. 5
-

P>!
- limite

53

L a remarque que nous venons de faire sur la charge limite


en pointe du pieu s ' t e n d g a l e m e n t la loi de comportement en pointe reliant, dans le domaine l a s t i q u e , dformation et contrainte.
Pour un pieu de longueur L importante et non influence
par la semelle, la l o i est de la forme w = bq, le tassement
sous l a semelle valant w = ap.
p

o :

b : est la valeur relle adopter pour le pieu, compte


tenu de la semelle,
: la valeur correspondant au pieu seul,

p j e l l

a: la valeur correspondant la semelle.


Si L = 0, on a bien b = a.

Pour de trs faibles valeurs de L , en revanche, la


contrainte la base du pieu tend v i d e m m e n t vers p, et
l'on doit obligatoirement avoir a = b ; cela montre que a
t a n t fixe, b se modifie quand L devient petit. L aussi, on
effectuera une interpolation linaire sur b, d s que
i -

<

(H

dfini ci-avant :

Cette disposition de pieux t r s courts ne se p r s e n t e r a


gure dans l a ralit, puisqu'elle n'offrirait aucun intrt
pratique vis--vis des charges verticales. E l l e reviendrait
en fait, globalement, dans le cas d'une semelle sur plusieurs pieux trs courts, un encastrement un peu plus
important de la semelle, n'augmentant que l g r e m e n t l a
charge portante.
Pour la d t e r m i n a t i o n de la charge admissible, on appliquera les coefficients de scurit classiques, c'est--dire 2
pour le terme de frottement et 3 pour le terme de pointe et l a
semelle.

Calcul des tassements sous la charge de service

A p r s avoir d t e r m i n les charges limite et admissible de la


fondation mixte, i l convient de p r v o i r le tassement de
celle-ci sous l a charge de service.
Faute de pouvoir calculer directement le tassement correspondant une charge d o n n e , o n adopte une p r o c d u r e
inverse en calculant pour des valeurs d o n n e s du tassement les efforts globaux correspondants, ce qui permet de
tracer point par point l a courbe effort appliqut a s s e m e n t . L e tassement correspondant la charge du
service sera lu sur cette courbe.

dessous de la valeur limite du d p l a c e m e n t relatif, w . Sur


le graphique, w est r e p r s e n t par le segment A B . S i le
s y s t m e de fondation sollicite plusieurs couches de sol,
c a r a c t r i s e s par des w diffrents, on dfinira sur l a hauteur de chacune d'elles des segments tels que A B ;
f

le graphique obtenu permet de d t e r m i n e r :


- la contrainte en pointe q, que l ' o n dduit du tassement
i m p o s w = w_ par la relation w = bq, et qui permet
de calculer l'effort en pointe Q = R q ;
p

L e calcul comporte les phases suivantes :


pour les calculs prliminaires,
on d t e r m i n e les param t r e s a, b, c qui lient dformations et contraintes pour la
semelle, l a pointe et le ft du pieu, ainsi que les valeurs de
W etx ;
f

pour la suite du calcul, on se fixe une p r e m i r e valeur


du tassement sous la semelle, on calcule l'effort global
correspondant et l ' o n ritre le calcul pour d'autres valeurs
du tassement j u s q u ' ce que l ' o n ait e n c a d r la valeur de la
charge admissible. E n pratique, le nombre des calculs ncessaires est trs rduit ;
pour chaque calcul lmentaire,
suit:

on p r o c d e comme

le tassement de l a semelle w = w + w permet de


calculer la valeur de p, contrainte moyenne sous l a semelle, grce l a relation w = ap (il est bien sr indispensable que p soit infrieure l a contrainte admissible) : l'effort
repris par l a semelle vaut donc : Q = J T . ( R - R ) p ;
A

on trace alors (fig. 6) l a courbe donnant le tassement du


sol en profondeur sous l a semelle par l a m t h o d e dcrite
p r c d e m m e n t . L e pieu t a n t s u p p o s incompressible, le
tassement de la pointe est gal celui de l a semelle : sur la
figure 6, ce tassement est r e p r s e n t par le segment O B =
wp = w = w + w . L a diffrence entre la droite B B ' et
la courbe de tassement du sol r e p r s e n t e le tassement
relatif entre le sol et le ft du pieu. C o m m e on l ' a indiqu
p r c d e m m e n t , la contrainte du cisaillement sur le pourtour du pieu n'est proportionnelle l a dformation qu'en
A

16R-

Profondeur

54

Pointe de pieu

- l'effort global de frottement mobilis tout le long du ft,


qui vaut Q = 2 jt R / L x (z) dz ( o x est limit x sur la
hauteur C L du pieu), soit, d ' a p r s la relation w = ex:
f

c
o 2 r e p r s e n t e l'aire de l a surface h a c h u r e . O n calcule
manuellement 2 en d c o u p a n t le pieu en t r o n o n s ou en
utilisant directement un p l a n i m t r e .

L'itration des calculs est largement facilite par l'artifice


graphique suivant : i l est inutile de refaire pour chaque cas
le graphique tel que r e p r s e n t sur la figure 6. O n tracera
une fois pour toutes les courbes donnant le tassement du
sol sous la semelle et celui du pieu. L a valeur O B (= w )
sera prise comme unit de base des abscisses, c'est--dire
comme chelle de l a figure, et, pour chaque cas tudi, on
fera seulement varier l'abscisse du point A , la longueur du
segment B A tant gale w / w . L e s aires 2 successives
m e s u r e s devront donc tre corriges par l'chelle respective de chaque cas.
p

Finalement, pour le d p l a c e m e n t w i m p o s , on a pu calculer l a charge reprise par l a semelle, celle transmise en


pointe du pieu, et l'effort repris par frottement latral, d ' o
l'effort total s u p p o r t par la fondation mixte :
p

On remarquera d'autre part que w reste proportionnel aux


charges appliques tant q u ' i l est infrieur w , ce qui
permet dans certains cas de limiter le nombre des calculs.
f

Q = Qs + Qf+Q .
P

Application numrique

Soit une semelle circulaire de diamtre 2 R = 1 m, lgrement e n c a s t r e dans une couche de limon de telle sorte que
l'encastrement relatif quivalent h / R = 0,15. Cette semelle est associe un pieu for en b t o n de diamtre 2 R
= 0,40 m . O n souhaite tudier l'influence de la longueur L
de ce pieu sur la capacit portante admissible de l a fondation mixte.
e

Dtermination

des charges

limites

L e graphique de la figure 7 indique les charges limites des


diffrents l m e n t s entrant dans la fondation mixte.

(kN)
Q

charge l i m i t e de la semelle = n ( R - f ^
2

) k (p - p
s

400

L e sol a les caractristiques suivantes :


. module p r e s s i o m t r i q u e E = 5000 k P a
. coefficient rhologique
a =1/2
. pression limite
pj = Po + 600 k P a .
C'est un sol de catgorie 1.

F r o t t e m e n t limite d u
pieu dans la f o n d a t i o n
mixte
135

Charge limite en pointe


du pieu seul

Charge limite en p o i n t e
du pieu dans la f o n d a t i o n
mixte

Dtermination

des diffrents

1_

paramtres

0,5

Longueur d u pieu L

Pour la semelle :
2

Fig. 7

. surface : 0,785 m - 0,125 m = 0,660 m


contrainte limite : k (pi p ) = 600 k P a , pour k = I
d'o Q
400 k N
w
. tassement dfini par = a = 0,46.10 ~ ,
P
expression valable j u s q u ' p = 300 k P a ,
soit w = l , 3 8 . 1 0 " m = 1,38 c m .
0

L s

Pour L > 1 m, la charge limite de la fondation mixte s'crit


donc :
Q

L p

= 400 +135 + 75 ( L - 0,5) = 500 + 75 L .

Pour le ft du pieu,
x = 60 k P a
5,2 x 20
Rn
w
= 2,08.10- = c
50
x

Pour L = 0 m, la charge limite vaut 475 k N , ce qui


r e p r s e n t e v i d e m m e n t la charge limite de la semelle de
surface complte (JT R ) .
2

w = cXf = 1,25 c m
= 2 JT Rp L x = 75 L (en k N )
f

Qf

Pour la pointe du pieu


la contrainte limite vaut (pour L / R suffisamment grand) :
k (Pi - p ) = 1080 k P a
= 135 k N , pour k = 1,8
0

d'o Q

L a charge admissible de la fondation mixte vaut pour sa


part (toujours pour L > 1 m) :
400 + 135
75
160 + 37,5 L .
Q
3
+ - j - ( L - 0,5)

L a loi de tassement,
w
R

= 0,2.10-4
b
q
2 E
est valable j u s q u ' q = 540 k P a , soit w = 1,08 c m
=

tude

des tassements soiis la contrainte

admissible

O n part de w = 1 c m , soit un effort de 142 k N repris par la


semelle, et l ' o n trace la dforme du sol sous la semelle
j u s q u ' la profondeur de 8 m (16 R) ; le calcul des surfaces
2 relatives des pieux de diffrentes longueurs est trs
rapide et conduit Q =
f

les diffrents r s u l t a t s :

S . L e tableau II rcapitule

55

(m)

T A B L E A U III

T A B L E A U II

longueur
du pieu

(m)
2
4
6
8
10

110
283
473
670
870

Qf
effort repris
par frottement latral
(kN)

charge
transmise
en pointe
(kN)

effort repris
par la
semelle
(kN)

66
170
283
400
520

62,5
62,5
62,5
62,5
62,5

142
142
142
142
142

Qs

270
375
490
605
725

10

Charge
admissible
Qa, , (kN)
s

158

235

310

385

460

535

Charge reprise
par la
semelle (kN)

133

123

119

115

111

106

Charge en
pointe (kN)

25

54

51

49

47

46

Charge en
frottement
(kN)

58

140

221

302

383

Tassement
(cm)

0,91

0,88

0,82

0,785

0,76

0,74

Charge
admissible
Qa, (kN)

25

120

195

270

345

420

0,67

0,66

0,65

0,60

0,63

L(m)

effort
total
en tte
(kN)

ndatior i mixte

U_

O n constate donc, au niveau des charges admissibles, l'influence bnfique de la semelle. A i n s i , si un pieu isol de
10 m permet de supporter une charge admissible de
420 k N , la p r s e n c e d'un massif en tte du pieu augmente
de p r s de 30 % la charge admissible et permet en pratique
une r d u c t i o n de 3 m sur la longueur du pieu.
II convient de faire ici une remarque gnrale qui concerne
l'tat du sol sous la semelle. S i ce sol est fortement remani, une participation simultane de la semelle et du (ou
des) pieu(x) la reprise des efforts ne pourra intervenir
q u ' a p r s d v e l o p p e m e n t d'un tassement i n s t a n t a n w , d
essentiellement aux conditions d ' e x c u t i o n de cette semelle et que l'on ne calcule pas.
(

- , .QJ
CD

Tassement
(cm)
melle
iole

L e s valeurs des charges, calcules ici pour un tassement de


I c m , sont toutes proportionnelles au d p l a c e m e n t tant
que ce dernier n ' e x c d e pas 1,08 c m . O n peut donc dresser
le tableau III qui indique, pour les charges admissibles, la
rpartition des efforts et le tassement correspondant.

to

Charge
admissible
Qa (kN)

158

Tassement
(cm)

0,91

Il y aura donc lieu de soigner le fond de fouille, tout comme


on le ferait s ' i l s'agissait d'une fondation superficielle.
v i d e m m e n t , si les pieux reposent sur un sol trs peu
dformable, auquel cas la fondation mixte est sans objet,
une telle p r c a u t i o n n'est pas indispensable.

Exprimentation d'une fondation mixte

L ' e x p r i m e n t a t i o n a t ralise en aot 1977 Fleurysur-Andelle (Eure), en profitant d'essais raliss sur des
pieux battus dans une craie a l t r e .
L a succession des sols r e n c o n t r s et leurs c a r a c t r i s t i q u e s
p r e s s i o m t r i q u e s sont p r s e n t s sur la figure 8.
L a nappe p h r a t i q u e se situait, lors de l ' e x p r i e n c e ,
1,30 m de profondeur. L e tout-venant, mis en place pour la
constitution d'une plate-forme, n'a pas fait l'objet d'une
mise en u v r e m t h o d i q u e ; d v e r s par camion et rgal
la niveleuse, i l n'a t c o m p a c t que par la circulation du
chantier.

pressiometrique

Tout-venant 0/50
0,70
( 0 8 - 1977)
-?

limite

(kPa)

TN

I
Limon

argileux

(kPa)

5 000

1980

1 700

Semelle

290

1,60
3 000

1 200

14 5 0 0

1 300

Grave a l l u v i o n n a i r e

4,00

Compte tenu du profil h t r o g n e de la coupe verticale du


sol, ce site ne constitue pas le site idal souhaitable pour
l ' e x p r i e n c e raliser.

Craie altre
du Turonien

7 800
3 500

Principe et droulement de l'exprimentation


L e pieu que l ' o n a choisi d'associer une semelle est un
profil P H 360-3 de dimension 330 x 360 mm et de 11,20 m
de longueur hors tout. Ce pieu est fich dans la craie altre
un niveau stratigraphique o les c a r a c t r i s t i q u e s
augmentent rgulirement avec la profondeur.
Autour du pieu H , on a enfil une semelle rigide pralablement d c o u p e la forme du pieu. Cette semelle, de 4 c m

56

Pointe

11,00
Ira ie a Itre plus
ure d u T u r o n i e n

\/'
\

\ 1 800

12,50
(m)

Fig. 8 - C o u p e des sols sur le site e x p r i m e n t a l .

d ' p a i s s e u r , est une plaque mtallique c a r r e de 80 x


80 c m , reposant sur le remblai de tout-venant dont l a surface a t lisse manuellement aprs un lger ajout de
sable. Cette semelle a t l'objet de deux chargements,
avec paliers de charge de 15 minutes. L e premier chargement a t effectu avant la solidarisation de l a semelle
avec un pieu: m e n j u s q u ' l a charge limite, i l a permis
d'obtenir dans de trs bonnes conditions la courbe de
chargement de l a semelle seule (fg. 9a).
L e second essai de la semelle seule a t effectu aprs le
chargement de la fondation mixte (ensemble semelle-pieu
solidariss) en vue d'une comparaison avec le premier
essai.
L a charge tait transmise la semelle par l'intermdiaire
d'un cylindre d'acier coiff par une plaque mtallique sur
laquelle reposait un vrin de 2000 k N de c a p a c i t . L e
dispositif de raction consistait en une poutre mtallique
transmettant les efforts des tirants d'ancrage.

Cylindre de charge
muni de jauges

Semelle

- Pieu

b Chargement de la
fondation mixte

a Chargement de la
semelle seule

Fig. 9 - P r i n c i p e des c h a r g e m e n t s effectus.

100

200

300

400

500 600

700

800

9 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 Charge en tte (kN)

E n ce qui concerne le chargement de la fondation mixte, la


condition respecter tait celle de d p l a c e m e n t s gaux
pour l a semelle et la tte de pieu ; on a a d o p t le s c h m a de
principe suivant : le cylindre d'acier transmettant les charges est coiff par la plaque mtallique qui repose g a l e m e n t
sur l a tte du pieu (fig. 9b). Ce cylindre constituait d'ailleurs un vritable peson, permettant l a d t e r m i n a t i o n des
efforts transmis la semelle seule, puisqu'il tait quip
vers sa base de six jauges de contrainte u n i f o r m m e n t
rparties suivant les six sommets d'un hexagone.

Comportement du pieu seul


L e comportement de ce pieu est parfaitement connu
puisqu'il a subi, lors d ' e x p r i m e n t a t i o n s le concernant
seul, plusieurs chargements j u s q u ' la charge limite, destin s l'tude de l'influence de l a d u r e des paliers sur la
charge de fluage. Cette d e r n i r e , Q , n ' a pas vari d'un
essai l'autre. L a charge limite Q a l g r e m e n t a u g m e n t
dans le temps, ce qui s'explique en partie par l a croissance
rgulire des caractristiques m c a n i q u e s de la craie altr e , avec la profondeur, au niveau o la pointe du pieu est
fiche (le pieu a subi en effet des enfoncements permanents
successifs importants qui ont atteint pour certains plus de
10 cm). Pour l'essai ralis l'occasion de cette exprimentation, on a m e s u r :
F

100

2 0 0 3 0 0 400

500

600

700

800 900 1 000

Enfoncement ( m m )

1 100
Charge en tte (kN)

600 k N
Fig. 10 - Rsultats des essais de c h a r g e m e n t (pieu seul, semelle seule,
e n s e m b l e semelle + pieu).

850 k N ( * )
L ' e s s a i a consist en un changement par paliers de 15 minutes. L a charge de 525 k N , l g r e m e n t infrieure l a
charge de fluage, a t maintenue environ 50 heures, puis
le chargement a t repris j u s q u ' la charge limite.
Les rsultats de l'essai sont p r s e n t s sur l a figure 10.

Comportement de la semelle seule


Malgr les grands enfoncements i m p o s s l a semelle
(fig. 10)), on ne constate dans aucun des deux essais successifs de modifications de l a charge de fluage Q , ni de la
charge limite Qj_^. Celles-ci sont respectivement gales
620 k N pour Q
et 350 k N pour Q . O n peut noter le
c a r a c t r e trs m a r q u de l a charge de fluage Q p dans
l'essai 1.

largeur de la semelle t a n t peu p r s gale l ' p a i s s e u r du


remblai, les caractristiques m c a n i q u e s de ce dernier interviennent seules dans l a prvision. A v e c p = 980 k P a , le
taux de travail q] est de 0,8 p,, soit 800 k P a environ ou
500 k N pour la charge limite. O n peut donc dire q u ' i l y a un
bon accord entre les valeurs thorique et e x p r i m e n t a l e
t a n t d o n n l'htrognit naturelle du remblai (l'essai de
chargement et le forage p r e s s i o m t r i q u e sont distants de
3 mtres).
l

F g

F s

(*) Les charges limites pour l'ensemble des essais, que ce soit pieu seul,
semelle seule ou fondation mixte, ont t dtermines en assimilant la fin de
la courbe de chargement (dans la mesure o les enfoncements deviennent
trs importants) aune hyperbole. L a courbe inverse de cette hyperbole, une
droite, coupe dans l'axe des charges au point Q recherch, correspondant
donc un dplacement infini. Cette mthode prsente le mrite d'tre
simple et dtermine une valeur conventionnelle de Q
L

Il est intressant de comparer la valeur de Q L celle qui


peut tre d t e r m i n e partir de l'essai p r e s s i o m t r i q u e . L a
s

57

O n notera d'ailleurs le rle trs intressant j o u par l'apport de ce seul remblai. E n effet, le m m e calcul, m e n
pour une semelle identique fonde directement sur le limon
naturel, conduirait une charge limite de 150 k N .
Nous avons effectu un second calcul pour les tassements,
en appliquant la m t h o d e p r e s s i o m t r i q u e classique.
L e s d o n n e s relatives aux diverses couches de sol conduisent aux modules suivants :
E

= 5000 k P a et E

= 3500 k P a

E n choississant un coefficient rhologique a moyen de 1/3


on parvient, pour une charge de 250 k N (soit 400 k P a environ), un tassement long terme de 2 c m (en a n n e s ) ,
comparer aux valeurs e x p r i m e n t a l e s de 1,75 et 1,85 c m
pour les essais 1 et 2 respectivement; l'accord est donc
galement trs bon.

Comportement de l'ensemble mixte semelle-pieu


L'ensemble a t soumis un chargement par paliers de
100 k N de 15 minutes de d u r e . L e s courbes de chargement et de fluage font ressortir nettement la charge de
fluage Q
qui est d'environ 750 k N , la charge limite
QLp atteignant 1300 k N .
F

Malgr de lgres diffrences avec les courbes de chargement de l a semelle seule, cette courbe a une allure satisfaisante. L a charge limite qu'on en dduit par la m t h o d e
indique p r c d e m m e n t est infrieure celle que l ' o n a pu
mesurer directement (500 k N au lieu de 620 k N ) .
E n ralit, dans les conditions o ont t faits les essais, on
ne peut savoir quelle est la vritable charge limite conventionnelle de la semelle, puisque, m m e c h a r g e seule, elle
est axe autour du pieu qui a probablement une action par
le frottement qui s'exerce sur le sol dplac par la semelle.
Quoique l ' o n n'ait pas ralis d'essai, i l faut noter que si la
semelle avait t p o s e directement sur le sol naturel, un
limon argileux de trs mauvaises c a r a c t r i s t i q u e s mcaniques, sa contribution e t t e x t r m e m e n t faible. L ' a d jonction d ' u n remblai de faible p a i s s e u r (70 cm) a donc
permis une amlioration importante de la charge portante
de la fondation superficielle. O n voit que ce p r o c d peut
constituer une m t h o d e d ' a m l i o r a t i o n du sol t r s intressante pour valoriser la fondation mixte. I l faudra toutefois
examiner le comportement des sols sur lesquels on disposera un tel matelas sablo-graveleux : i l sont en effet susceptibles, s'ils sont trs m d i o c r e s , de tasser quelque peu,
n cessi t an t un dlai d'attente pour la ralisation de la fondation mixte.

L e tableau I V rcapitule l'ensemble des rsultats pour les


trois types d'essais.
Semelle
seule
+ pieu
seul

Fondation
mixte

Semelle
seule

Pieu seul

Charge de
fluage (kN)

350

600

950

750

Charge limite (kN)

620

880

1500

1300

Charge nominale (kN) (coefficient de scurit


de 1,30 sur la
charge de fluage)

270

460

850

20

2,2

T A B L E A U IV

Tassement sous
charge
nominale (mm)
Charge
nominale (kN)
(coefficient
de scurit
de 2,5 sur la
charge limite)

350

250

Conclusion
L a p r s e n c e d'une semelle coiffant des pieux constitue une
scurit s u p p l m e n t a i r e vis--vis de la charge portante.
Cet accroissement de scurit peut varier dans de trs
larges proportions suivant la gomtrie de la fondation et
les c a r a c t r i s t i q u e s des sols r e n c o n t r s .
Partant de cette constatation, on propose un s y s t m e de
fondation, dite f o n d a t i o n m i x t e , o semelle et pieux
participent la reprise des efforts ; la m t h o d e de calcul
d'un tel s y s t m e repose sur les m t h o d e s p r e s s i o m t r i q u e s
utilises couramment pour le dimensionnement des semelles ou des pieux, et p r s e n t e l'avantage d ' t r e applicable
partir d'essais g o t e c h n i q u e s maintenant trs r p a n d u s .
O n peut donc tenir compte de la p r s e n c e de l a semelle et
concevoir judicieusement de telles fondations mixtes, en
p r v o y a n t , par exemple, d ' a m l i o r e r la qualit du sol sous
la semelle.
Seul le p r o b l m e de la capacit portante d'un tel ensemble,
sous charges verticales c e n t r e s , a t a b o r d i c i , mais o n
peut aussi p r v o i r des dispositifs non a x i s y m t r i q u e s dans
le cas d'efforts e x c e n t r s , par exemple.

520

O n constate que :
la charge limite Q
de la fondation mixte est infp s
rieure de 20 % la somme des charges limites Q + Qi ;
p
la charge de fluage Q
est galement infrieure de
20 % la somme des charges de fluage Q
+ Q F;
p
la charge nominale est de 25 48 % (suivant le critre
choisi) suprieure la charge nominale du pieu seul ;
les tassements du pieu seul et de la fondation
mixte,
sous leurs charges nominales respectives, sont sensiblement les m m e s .

BIBLIOGRAPHIE

Les mesures de contraintes sur le cylindre, qui transmet les


charges la semelle, ont m o n t r qu'au cours du chargement l a majorit des efforts est reprise par le pieu. Ces
mesures ont permis de r e p r s e n t e r sur la figure 10 l a
courbe de chargement de l a semelle dans la fondation
mixte.

58

[1]

et N A R O R Z Y K , Charge portante des pieux Wolfsholza


travaillant conjointement avec les semelles de fondations,
Institut Polytechnique de Cracovie (vers 1970).
[2] B U T T E R F I E L D et B A N E R J E E , The problem of pile group, pile
cap interaction, Gotechnique, 21, juin 1971.
PICHUMANI, C R A W F O R D , TRIANDAFILIDIS, Finite lment,
Analysis of pile supported parement structures, Transportation engineering journal, mai 1974.
PALKA

[3] L P C - S E T R A , F O N D . 7 2 , Fondations courantes d'ouvrages

d'art, Ministre de l'Equipement et du Logement, chapitre 5-2, 1972.

[4] Rgles d'utilisation des techniques pressiomtriques, Notice


gnrale D 60, Centre d'tudes gotechniques L . Mnard,
janv. 1975.
[5] G A M B I N Ph., Calcul du tassement d'une fondation profonde en
fonction des rsultats pressiomtriques, Sols-Soils, 7,
dc. 1963.

Vous aimerez peut-être aussi