DROIT DE REPONSE notifi le 29 mai 2015

RELATIF AU MESSAGE n168 500 familles , publi le 23 mai 2015

Monsieur,
Je me trouve dans la dsagrable obligation de constater que mon commentaire votre message
prcdent ne vous a nullement incit plus de prudence. Bien au contraire, dans votre message
objet de la prsente vous allez plus loin. Cest ainsi, par exemple, que vous intgrez un lien
Georges X. vers lun de mes clichs photographiques posts sur Facebook, sans solliciter
mon autorisation pralable : cest une mconnaissance du droit limage, au moins telle que
vous la dnonciez dans lun de vos prcdents messages (n117) : Faites ce que je dis, pas ce
que je fais, voil lun des maximes bien chrtiens qui vous caractrisent !
De faon plus srieuse, vous feignez avoir dcouvert , quelques jours plus tard que notre
change du 22 mars, ma candidature aux lections du Conseil dadministration de lassociation,
ce quoi vous imputez, comme je lavais prvu (cf. ma rponse au message n167) mes
initiatives relles ou imagins de ce jour l.
Or, cette affirmation est mensongre, puisque vous savez (cf. ma rponse au message n167)
que linformation relative aux candidatures acceptes, dont la mienne (avec photo et qualit
professionnelle), a t effectue ds le 14 mars 2015 par toute une srie de moyens auxquels
vous aviez parfaitement accs. Vous connaissiez donc non seulement ma candidature mais aussi
mon nom, ma profession et les traits de mon visage (www.facebook.com/cohelyon) ds le 14
mars 2015, do aussi le caractre totalement fictif de tout votre montage du message n167,
repris ici. Cest l une autre de vos maximes chrtiennes : la fin justifie les moyens.
Il y a, bien sur, davantage : Vous osez faire tat, pour dcrire mon intervention du 22 mars,
d organisation de votre viction , alors que vous avez reconnu, dans votre description elle
mme amplement dforme des faits en question (message n167), avoir choisi de me suivre
dehors tout en sachant que si vous quittiez la salle, il ne vous serait plus possible dy revenir .
Et cette action imaginaire, vous ajoutez une autre, totalement mensongre : je serais, vous
affirmez, intervenu pour mettre dehors des personnes qui se prsentaient pour tre lues au
mme poste que moi. Mais vous omettez de dire :
-

comment je laurais fait alors que je ne me suis proccup que de votre seule prsence
(cf. votre message n167 et ma rponse) et que si je me suis adress aussi S.
KOUROUGIOURGAKIS (et lui seul) ctait uniquement pour quon puisse discuter ;

en quoi jaurais, de la sorte, cherch exclure des personnes qui se prsentaient pour
tre lues alors que lexclusion des candidatures en question (nullement conteste par
voie judiciaire ce jour) avait t publie, elle aussi, ds le 14 mars 2015 (cf. ma rponse
votre message n167).

2
Vous affirmez, ensuite, que jaurais de la sorte, loign sept concurrents potentiels .
Or jimagine que mme vos enfants savent compter jusqu sept, alors que quatre
candidats fictifs prsents (votre message n167 : S. KOUROUGIOURGAKIS, D. LIAPIS, J.-P.
CICERON et vous mme), cela ne fait pas sept Quant la sincrit du scrutin en cause, il faut
bien plus que quatre victions (publies bien avant la date des lections et non contestes) pour
quelle puisse tre utilement soutenue. Mais, la dessus, je prfre laisser la parole au juge qui
serait saisi de votre recours mme si ce recours est selon moi purement imaginaire.
Sur tout le reste de votre message, limagination na dgal que lerreur volontaire. Ainsi:
1 de votre message : S. KOUROUGIOURGAKIS, membre vinc du conseil dadministration
depuis 2012 et nayant particip aucune sance depuis, ne pouvait lvidence prtendre tre,
en 2015, candidat sa succession , ni mme candidat tout court, puisque le rejet de sa
candidature avait t publi depuis le 14 mars 2015.
3 de votre message : Les vigiles nont jamais tent de faire ce que personne ne leur a demand
( vous dloger ); ils ont empch, ainsi quils en avaient le droit, votre accs lespace clos o
llection se tenait. Ce ntait pas une basse besogne , mais lexcution dune mission dont la
lgalit nest toujours pas conteste jusqu preuve avre du contraire.
5-7 de votre message : Le Pre KAKAVELAKIS a effectivement pris linitiative de faire tenir
lAG un autre lieu que celui duquel vous aviez choisi de vous maintenir sans titre. Ce faisant, il a
vit que des troubles ne se manifestent et il avait de bonnes raisons de penser que vous et vos
trois amis (votre message n167) tiez prsents le jour de llection, nonobstant votre qualit
connue de membre vinc et candidat non admis, pour cela. Le fait que, contraint et forc, il a
opt pour le lieu o, par ailleurs, se tient actuellement la messe, nest nullement contestable
juridiquement dans les circonstances de lespce. En tant quancien moine, la Tradition orthodoxe
vous devez la connatre mieux que moi (y compris, sans doute, lorsque vous publiez vos
diffrents vidos sur youtube). Pour ma part, je relve quelle na pas empch notre
communaut de fonctionner pendant des dcennies sur cette seule sale. Vous indiquez dailleurs
vous mme que seule une personne, A. DIMOPOULOS, aurait proteste : si cela est vrai, a
signifie tout simplement que la quasi unanimit des membres titulaires tait daccord.
8-14 de votre message : Pour finir avec votre rfrence A. DIMOPOULOS, je dirai
simplement que cette seule lionne a, comme nous autres moutons , approuv sans
rserve lensemble des dcisions de lAG. Il arrive, voyez vous, que lions et moutons sallient
contre une hyne.
Pour le reste, je me suis dabord demand comment vous pourriez tre aussi affirmatif sur tout ce
qui peut concerner une runion laquelle ni vous, ni vos amis nont pu assister. Aprs lecture, la
rponse est simple : vous ne le pourriez pas, cest pour cela que toutes vos affirmations ce
propos (nombre de prsents, nombre de votants, voire mme lambiance) sont errones.

3
Je laisserai notre prsidente le soin de publier le compte rendu correspondant, en apportant
tout de mme deux prcisions :
- Le Pre KAKAVELAKIS a prsent des comptes approuvs lunanimit et il nen ressort aucun
versement, par lAssociation, de somme lui bnficiant : nayez pas peur, certes, mais faites tout
de mme attention parce quil existe, en droit Franais, une distinction nette entre certains dlits,
y compris celui de la diffamation et celui de la dnonciation calomnieuse.
- Le Pre a pris seul la dcision de ne pas tre candidat sa succession, sans besoin de laide
de sages inconnus. Et si une modification des statuts devait voir le jour avec son accord si non
son instigation elle pourrait aller dans un sens bien diffrent de celui que vous escomptez.
17-22 de votre message : Les propos de notre Prsidente ont t mal rapports par le
Progrs du 12 avril : Elle a parl de 500 personnes, pas 500 familles, et je peux affirmer que nous
avons du mal retrouver mme un tel nombre de personnes de nationalit ou dorigine
hellnique sur la Mtropole y compris les laques convaincus ou, pour reprendre un terme que
vous semblez affectionner, les excommunis.
Puisque vous ntes visiblement pas daccord, je vous mets au dfi daider la Communaut que
vous dites affectionner, en soumettant une liste des membres selon vous potentiels.
En attendant, je me tiendrai un chiffre que vous et vos amis devriez trouver objectif, puisquil
remonte lpoque dore du pre Athanase : Aux lections de 2011, il y a eu 180 votants, sans
limitation des procurations, ni cotisation. En comparaison, les lections actuelles, avec obligation
de cotisation que vous avez jug excessive et limitation des procurations une seule par
membre prsent, se caractrisent par une participation satisfaisante, mme si nous esprons
apporter une amlioration par laction concerte du nouveau CA.
Quant au quorum, lavocat que vous avez mandat pourra vous expliquer quil se rfre aux
membres inscrits, pas les membres potentiels et encore moins les membres imaginaires. Vous et
vos trois amis navez mme pas pris la peine de tenter de vous inscrire Mais quand est ce que
STALIN (que dcidment, vous affectionnez) sest il proccup de telles broutilles ?

Georges XYNOPOULOS
Membre du CA de lAssociation Communaut hellnique de LYON et des environs