Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(infrence)
.
.
.
(infrence)
.
,
,
.
(infrence)
(infrence)
Proposition
(infrence)
le
(infrence)
Remise en cause de la conception
structuraliste du fonctionnement de la
communication partir dun systme de
signes.
(infrence)
Le
(infrence)
EXEMPLE
les
: un autre?
(infrence)
(implication)
(implicatures),
(prsupposition)
.
(infrence)
(implication)
(prsupposition)
(implication)
(implication / entailment)
.
P Q.
. ( ,
, .)
(prsupposition)
(prsupposition)
.
, ,
.
(infrence)
,
,
.
(1) .
(1) .
(1),
:
a.
b. .
c.
d. .
.
(1) .
(1)
:
a.
b.
c.
d.
,
.
2) .
a.
b.
c.
d.
(2) , , :
,
,
, .
,
.
.
2) .
(2) ,
, (2-), :
() .
() .
() .
.
,
.
.
,
.
.
.
,
,
,
,
.
(2)
.
a.
b. .
(3) p
(3) q,
>> ,
(3):
(3) .(= p)
(3) .
(= q)
(3) p >> q
;
,
(= p),
.
;
(4).
.
. p >> q
(5).
.
. OXI p >> q
(= p)
(= q)
(= p)
(= q)
;
(5)
(= p),
.
, q,
(5),
p
(5)
(. )
.
. .
(= p)
. . (= p)
. .
(= q)
. p >> q & OXI p >> q
Les
,
,
.
,
.
(prsupposs existentiels)
(.. >>
)
(. +
).
, ,
, ...
.
.
(prsupposs factifs).
,
, ,
, .
(prsupposs factifs).
. . (>> )
. .
(>> )
. .
(>>)
. .
(>> )
.
(>> )
(prsupposs factifs).
Verbes et adjectifs qui prsupposent la vrit de leur complment
a. Je regrette que tu sois fch
b. Je ne savais pas que Georges tait avec toi
c. Nous sommes dsols que tu aies t absente
(prsupposs lexicaux),
( )
.
.
(prsupposs lexicaux)
,
.
,
.
, , (
) .
()
()
()
.
(prsupposs lexicaux)
. . (>> )
. (>> )
.
(>> )
: ,
.
(.
)
.
,
(. , )
(. ).
. ;
(>> )
. ;
(>> )
,
.
- (prsupposs contre-factifs)
.
,
:
. . (>> )
.
(>>
)
. .
(>> )
, .
,
.
.
. (>> )
Les prsupposs possdent toujours, la diffrence des
sous-entendus, un marqueur () dans lnonc, ce qui leur
confre une relative indpendance par rapport au contexte.
>>
>>
>>
>>
>>
>>