Vous êtes sur la page 1sur 4

5me Semaine des mdias l'cole

Fiche pdagogique no 32
Rdiger une critique musicale
Exercice prilleux que celui consistant donner un avis argument sur un produit musical. En
effet, la critique dun disque ou dun concert ne consiste pas en un simple talage
dinformations harmonieusement agences. Elle est un appel ! Appel aller se procurer dans
les plus brefs dlais le chef-duvre en question ou, au contraire, vite relguer dans les
poubelles de lhistoire cette collection de chansons mille fois entendues et insipides. Entre ces
deux jugements extrmes se profile le juste milieu critique, rflchi et argument. Un bon
journaliste musical cherche atteindre le Graal de tout rdacteur : lobjectivit. Comme
derrire tout journaliste se cache un tre humain habit dmotions, denvies et de
prfrences, cet objectif nest que rarement atteint. Mais peu importe ! Seul lessai dy parvenir
compte ! Il nous aura au moins appris viter le pire cueil du journaliste amateur : lopinion
personnelle compltement subjective, instinctive et fruit de multiples prjugs. Lacte visant
critiquer une uvre produite par autrui est un acte douverture, jamais de repli.
Public : lves ds 14 ans
Objectifs :
Apprendre mettre en mots les motions ressenties lcoute attentive dun disque ou dun
concert
Apprendre discerner les choix musicaux dun artiste ou dun groupe et tenter de les
interprter
Permettre au lecteur dvaluer aussi prcisment que possible lintrt dcouter un
artiste/groupe ou dacheter un disque
Enrichir le point de vue du lecteur, ses repres, ses rfrences par rapport un artiste ou un
disque
Construire un texte critique destin la publication
Dure : 1 priode de prparation lcoute du disque/concert et de dfinition des attentes ; puis
coute attentive de luvre musicale et 2 priodes dcriture
Mots-cls : composition, titre, morceau, concept, mlodie, rythme, paroles, musique, auteur,
compositeur, graphisme, pochette, single, album, instruments, voix, prsence scnique, etc
Matriel ncessaire : De prfrence des ordinateurs dots dun logiciel courant de traitement de
texte. Documentation sur le disque ou lartiste cout (dossier de presse, fiche, articles de presse,
pochette du disque, lien vers le site Internet de lartiste ou du groupe).
Etapes :
AVANT LECOUTE :
Glaner si possible quelques informations sur le groupe / artiste (sa provenance, ses albums
prcdents) ou sur le contexte de ralisation du disque en question.
PENDANT LECOUTE ATTENTIVE :
Rester attentif-ve dun bout lautre de lcoute : concentration, pas de causettes et pas dattaques de
paupires. Les commentaires ou remarques aux voisins sont des parasites qui peuvent dtruire
lambiance que lartiste a essay dinstaurer. Se plonger dans la musique, lcouter. Au besoin,
manipuler la pochette du disque. Une foule dindications importantes figure souvent dans les livrets de

CD ou sur les illustrations. Prendre un maximum de notes pendant que le disque tourne ou pendant le
concert. Il faut en effet capter ses motions et ses ressentis en live !
Etre attentif au changement de climat entre les diffrents morceaux, lordre dans lequel ceux-ci sont
placs, aux textes, aux changements de rythme, de mlodie, etc Ne pas confondre le chanteur avec
les personnages ventuels dpeints dans les textes. Est-ce que les musiciens jouent bien ? Les
paroles sont-elles intressantes ?
Sintresser SURTOUT au mariage entre la musique et les textes, cest dire la manire dont le
musicien ou la musicienne a choisi de faire voyager lauditeur. Reprer ses CHOIX :
- qualit du son, qualit des arrangements
- matrise technique des musiciens et du chanteur
- qualit des compositions (mlodies, changements de rythme, couplets/refrains, solos,
passages instrumentaux, etc)
- qualit des textes
- correspondances heureuses ou non entre la musique et les paroles
- qualit gnrale de l objet (graphisme, illustrations, packaging , typographie,
impression, calligraphie, etc)
- volution/rgression par rapport aux oeuvres prcdentes
APRES LECOUTE :
Noter ses impressions en vrac, avant la rdaction proprement dite.
Se concentrer sur limpression gnrale laisse par le disque : est-il nergique, calme, dprimant,
joyeux, mlancolique, agressif, dplaisant, moralisant, comique, effrayant, potique, burlesque,
dramatique, engag, inaudible, brouillon, matris, amateur, etc ?... Expliquer POUR QUELLES
RAISONS on a aim un peu, beaucoup, passionnment, la folie, pas du tout. Avec des
ARGUMENTS. Il faut savoir reprer et dcrire ce que lon considre comme des dfauts et faire de
mme avec les qualits. Prciser les points positifs et les points ngatifs.
LES PIEGES A EVITER :
- Une critique musicale ne se rsume pas une description morceau par morceau, mme
enrobe dune bonne introduction et dune bonne conclusion. En effet, un album ou un concert
forment un tout ; il y a un concept global pens et voulu comme tel par lartiste ou le
groupe.
- Eviter les positions extrmes et les jugements lemporte-pice. Tu nes pas l pour cirer
des chaussures ni pour casser du sucre.
- Ne pas s'en tenir aux motions brutes ("J'ai eu du plaisir couter ce disque"). Ne pas
confondre des motions dsagrables avec la qualit de luvre.
- Eviter daccoler de simples adjectifs pour qualifier la performance d'un musicien ou d'une
chanteuse ("Cline Dion, formidable")
- Trop et trop peu gchent tous les jeux ! Qui couterait un disque dissqu dans ses
moindres dtails ? Qui achterait un CD dont le journaliste na rien dit part quil est assez
bien et a ma bien plu ?
- Eviter les numrations et ltalage de connaissances. Le risque est de casser les pieds du
lecteur !
- Un bon chroniqueur ne doit jamais ouvertement prendre parti ! Le lecteur ne doit pas
souponner le journaliste de dtester U2 depuis son enfance ou dtre le fan ultime de
Madonna ! Un peu de recul, que diable !
- Pas dinformations fausses, imprcises ou inexactes. Cela dcrdibiliserait compltement le
travail du rdacteur.
- SE RELIRE ! Un article mal crit est un article ridicule ! Et le lecteur pourra critiquer le
journaliste et non plus lartiste !
- Eviter les termes familiers ou vulgaires ainsi que les adjectifs qui donnent limpression que le
journaliste est immature et illettr : gnial , cool , super , etc
- Eviter comme la peste les clichs !
- On ncrit pas comme on parle ! Le style crit possde des codes respecter.
- Eviter les phrases trop longues indigestes qui dgotent le lecteur.

LES ELEMENTS QUI DONNENT UNE VALEUR AJOUTEE A VOTRE CRITIQUE :


- Priorit numro une : une PHRASE D'ACCROCHE forte, qui retient d'emble l'attention et
donne envie de lire la suite ("Ce qui m'a frapp dans THRILLER, c'est ce rythme obsdant
ds la premire mesure")
- Les RAISONS spcifiques, prcises, qui expliquent pourquoi le disque (ou le concert)
fonctionne (ou pas)
- La mise en vidence des CHOIX, adapts ou inadapts, du groupe ou de lartiste.

Avant de commencer
-

Noublie pas quil sagit dun texte de type argumentatif, mme sil peut contenir des passages
informatifs.

Une opinion personnelle nest pas un argument ! Seule la conclusion peut se rapprocher dun
avis personnel ! Un exemple peut servir dillustration un argument mais jamais un exemple
seul na de poids.

Le moment le plus important de ton travail consiste en une prise de notes fournie, structure
et complte. En effet, noublie pas quau moment de la rdaction de ta notice critique, tu ne te
souviendras peut-tre plus vraiment du disque ou du concert! Ton seul support sera donc ta
prise de notes qui devra tre en bton !

Critres dvaluation :
1)

Mise en page correcte ( titre accrocheur ou provocateur, introduction, dcoupage en paragraphes


cohrents et contenant chacun leur somme darguments pertinents, conclusion sous forme davis personnel
argument)

2)

Propret et soin dans la prsentation

3)

Qualit et pertinence des arguments

4)

Orthographe / Ponctuation

5)

Qualit de la langue, choix du vocabulaire utilis

6)

Syntaxe / qualit de lexpression crite

7)

Dcoupage en paragraphes cohrent et pertinent

8)

Titre accrocheur !

9)

On nutilise pas le je mais le nous . On parle pour un groupe, pas pour soi-mme ! On peut utiliser
galement la troisime personne impersonnelle.

10) Humour, ironie, comparaisons avec dautres artistes sont les bienvenus !
11) Une notice critique de disque se rdige lindicatif prsent !
12) Pas de dialogues ni de discours rapports !

Un exemple de critique : GALAAD Vae victis, COD Tuxedo 1996, Produit par Galaad
01 - Lpistolier
02 - Seul (Influenza)
03 - Le feu et leau
04 - La danse de la perte I. Maybe we are brothers ( ?)
05 - Wasicun (instr.)
06 - Chacun sa cible
07 - Trahison
08 - Les ondes
09 - Larbre du rendez-vous (instr.)
10 - La loi de Brenn
11 Une rose noire
Printemps 1996 : un ovni musical en provenance dHelvtie vient donner un grand coup de pied dans
la fourmilire progressive passablement sclrose par une profusion de groupes nayant pas encore
termin la digestion des sommes magistrales des matres planer des annes soixante-dix et quatrevingt (lcurie Magna carta entre autres). Le choc salvateur proviendra dune jeune formation
prvtoise (presque) inconnue au bataillon : Galaad.
Ce groupe suisse stait cependant fait connatre trois auparavant grce un album naf qui laissait
cependant augurer de bien belles choses. Premier fvrier, sorti chez Musa, tait un disque
intressant bien que trop touffu pour tre apprhend avec lgret. Les influences y taient encore
fortement marques : un chant thtral anglique , des textes baroques dclams dune voix
manire parfois irritante, des claviers dsuets dignes des premiers Pendragon et des lignes de
guitare marillioniennes que naurait pas renies Steve Rothery lui-mme. De bonnes influences,
certes, mais le tout servi dans une production bricole maison fleurant bon lamateurisme et
clonant quelque peu les bases dun progressif-naphtaline pouvant rebuter la frange la plus rock dun
public potentiel. Nanmoins, quelques chos positifs, des concerts empreints dune certaine folie
potique allie une fracheur de bon aloi ont suffi crer une jolie (mais confidentielle) renomme
ce jeune quintette qui a mme russi ctoyer Peter Gabriel et Marillion lors de manifestations
musicales diverses. De jeunes gens qui vivent leur rve avec fougue et passion. Puis, plus rien
Retour au printemps 1996 : aprs quelques dconfitures humaines, matrielles, structurelles et
financires, Galaad revient. Et force est de constater que le saut qualitatif est vident. Une production
nayant rien envier aux meilleurs Marillion, une patate denfer, une nergie incroyable, une
conception graphique de toute grande classe et surtout, surtout une musique nouvelle comme on nen
avait que trop rarement entendu dans le milieu parfois poussireux du monde progressif. Galaad
aurait-il invent une sorte de fusion progressive pour reprendre la jolie formulation dHerv Picart,
journaliste du dfunt mensuel franais ? Certes, Ange et Marillion restent les rfrences premires, les
stigmates constituant larchitecture de base de ce nouvel difice sonore. Mais la nouveaut rside
dans lamalgame russi entre les influences prcites et dautres moins attendues comme King
Crimson, Faith no more ou encore Malicorne. Rsultat : un chef duvre. Un son comme on nen avait
jamais entendu dans le rock progressif francophone dalors (nen dplaise Ange, Arrakeen, ExVagus et consorts). Une nergie que lon navait plus ressentie depuis lavnement du grunge
quelques annes auparavant dans un style pourtant loign de celui qui nous intresse ici. Des
arrangements superbes, aucun tic progressif de mauvais aloi ou de dmonstration strile. Que du
matriau noble. Et la voix, cette voix ! Qui a dj entendu Pierre-Yves Theurillat sait de quoi nous
parlons : depuis Peter Hammill et Fish (avant quil ne perde dfinitivement la sienne), on navait gure
entendu de chant si envotant : des vocaux dcorch vif au spectre large et assur. Le sans-faute.
Nul besoin de passer en revue les onze pices de cet ouvrage de toute beaut. Rien nest jeter.
Aucun moment faible nest dplorer. Produit quilibr et harmonieux, artefact musical rflchi et
mature qui se referme sur le magnifique Une rose noire. Qui a envie de refermer lcrin, de quitter le
monde de Galaad aprs une pirouette finale de cette envergure ? Personne.
Et personne ne peut se permettre le luxe plus longtemps dignorer cet album remarquable. Heureux
soient les connaisseurs ! Honte aux autres ! Vae victis ! (Honte aux perdants !)
Fiche ralise par Christophe Gigon, professeur de franais et de sciences humaines l'Ecole
secondaire de La Chaux-de-Fonds, musicien, janvier 2007.