Vous êtes sur la page 1sur 11

ENPC BETON ARME

CALCUL DU FERRAILLAGE DUNE PLAQUE A LELU

SOMMAIRE

PRESENTATION.......................................................................................................... 2
1.1
1.2
1.3

PLAQUE SOUMISE UNIQUEMENT A DES EFFORTS DE MEMBRANE :


METHODE DE WOOD ................................................................................................. 4
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6

Utilisation croissante des modles de calcul aux lments finis...................................... 2


Efforts appliqus............................................................................................................. 2
Objectif ........................................................................................................................... 3

Prsentation ................................................................................................................... 4
Enonc de la mthode de Wood..................................................................................... 4
Justification dans le cas particulier du cisaillement simple .............................................. 5
Justification dans le cas gnral - Avec 3 efforts Fxx, Fyy et Fxy.................................... 5
Justification dans le cas : Ry + |Fxy| < 0 ......................................................................... 8
Interprtation de lquilibre acier / bton ......................................................................... 9

PLAQUE SOUMISE A DES EFFORTS QUELCONQUES : METHODE DE


CAPRA-MAURY......................................................................................................... 10
3.1
3.2

Prsentation ..................................................................................................................10
Mthode ........................................................................................................................10

Setec TPI - Coq_ELU_B.doc - Rdig par M. Bu - Edit le 28/03/11

PRESENTATION

1.1 Utilisation croissante des modles de calcul aux lments finis


Les structures sont de plus en plus frquemment justifies par des calculs lments finis ->
modlisation des voiles, planchers, etc. en lments de coques.
Do la ncessit de pouvoir calculer les armatures mettre en place dans les coques.

Exemple - Btiment Isoflash de lusine Comurhex Malvsi

1.2 Efforts appliqus

Mxy

Fyy

Myy

Fxy
y

Mxx

Fxy

Fxx

Fxx

Mxy

Mxy
Mxx

Fxy

Fxy

Myy

Mxy

Fyy

On considre un lment infiniment petit au droit dun nud


- 3 efforts de membrane : Fxx, Fyy et Fxy (en MN/ml)
- 3 moments (flexion, torsion) : Mxx, Myy et Mxy (en MN.m/ml)
Elment infiniment petit => efforts opposs sur les diffrentes faces
Application du thorme de Cauchy => cisaillements identiques sur les diffrentes faces
Convention de signes :
- F>0 en traction
- M>0 sil tend la face sup (z>0)
- Mxy >0 sil cre des cisaillements >0 en face sup

1.3 Objectif
-

Plaque dpaisseur e
Objectif : dterminer les 4 nappes darmatures (en cm/ml).

Ay sup

Ay inf
Ax sup

Ay sup

cy sup

cx sup

Ax inf

x
A

cx inf
cy inf

Ax inf

Ax sup

Ay inf

COUPE A-A

PLAQUE SOUMISE UNIQUEMENT A DES EFFORTS DE


MEMBRANE : METHODE DE WOOD

2.1 Prsentation
Plaque dpaisseur e soumise uniquement des efforts Fxx, Fyy et Fxy ( lELU).

Fyy

Ay

Fxy
Fxx
Fxx

Ax

Fxy
Fyy
Objectif : dterminer le ferraillage ncessaire pour rsister ces efforts ELU (en cm/ml).

2.2 Enonc de la mthode de Wood


(i)

Il faut placer des aciers quilibrant les efforts suivants (>0 en traction) :
- dans le sens X : Rx = Fxx + |Fxy|
- dans le sens Y : Ry = Fyy + |Fxy|
On aura donc :
- Ax = Rx / fyd
- Ay = Ry / fyd
avec fyd = fyk / s

(ii)

Si lune de ces quantits est ngative, les formules deviennent :


1er cas - Rx < 0 :
Rx = 0
Ry = Fyy + Fxy / |Fxx|
2me cas - Ry < 0 :

(iii)

Ry = 0
Rx = Fxx + Fxy / |Fyy|

Si les 2 quantits Rx et Ry sont < 0, on adopte : Rx = 0 et Ry = 0

2.3 Justification dans le cas particulier du cisaillement simple


EFFORTS APPLIQUES

CERCLE DE MOHR

Fxy

Fxy

A - =0

Compression
- Fxy

Fxy
Facette B - =90

Traction Fxy
n

-Fxy

B - =90

Facette A - =0

EFFORTS REPRIS PAR LES


ARMATURES : Rx et Ry

EFFORTS PRINCIPAUX
Traction Fxy

Fxy (MN/ml)
Rx

Bielles de bton
comprim

dx

Ry=Rx (par symtrie)

Compression Fxy

dx*2^0.5

dx

Fissures

Equilibre horizontal : Rx dx + Fxy dx 2 cos 45 = 0

=>

Rx = Fxy = Ry

cqfd

2.4 Justification dans le cas gnral - Avec 3 efforts Fxx, Fyy et Fxy
Par analogie avec ce qui prcde, on calcule leffort
sexerant perpendiculairement une facette dangle
quelconque.

Fyy
Fxy
Fxx
Fxx
Fxy
Fyy

a)

Efforts sexerant sur une facette quelconque dangle

1re mthode : quilibre dun coin

*cos

dx

Fxx

= 0 => - Fxx dx cos Fxy dx sin + N dx cos T dx sin = 0

= 0 => - Fxy dx cos Fyy dx sin + N dx sin + T dx cos = 0

On pose C=cos et S=sin

On veut calculer N et liminer T =>


- 1re quation x cos
- 2me quation x sin

Fxy
dx*sin

Fxy

do N = C 2 Fxx + S 2 Fyy + 2CS Fxy

Fyy

2me mthode : calcul matriciel

Tenseur des efforts appliqus

Fxx Fxy

Fxy Fyy

Dans le repre gnral (O, X, Y), le tenseur des efforts appliqus scrit : (F) =
- 1re colonne = efforts sexerant sur la facette =0
- 2me colonne = efforts sexerant sur la facette =90
-

Changement de base
Dans un repre tourn dun angle , on a :

cos sin C S
=

sin cos S C

[F()] = t P F P

avec P =

C S Fxx Fxy C S C S C Fxx + S Fxy S Fxx + C Fxy

S C Fxy Fyy S C S C C Fxy + S Fyy S Fxy + C Fyy

=> [F( )] =

C Fxx + S Fxy + 2CS Fxy

[F( )] =

...

CS (Fyy Fxx ) + (C S ) Fxy ...

Le 1er terme de cette matrice correspond leffort sexerant


perpendiculairement une facette de normale :
F()=C.Fxx+S.Fyy+2CS.Fxy

b)

Effort rsistant selon cette mme facette dangle

Matrice dans le repre (O,x,y)


On fait lhypothse que les aciers ne peuvent exercer quun effort parallle leur direction.
Le tenseur des efforts rsistants vaut donc dans le repre gnral :

Rx 0

0 Ry

[R] =

Changement de repre
En appliquant les relations de changement de base prcdemment tablies, on aura dans un
repre tourn dun angle : R()=C.Rx+S.Ry

c)

Mise en quation
La rsistance de la section sera assur si R() > F()
soit

C.Rx+S.Ry > C.Fxx+S.Fyy+2CS.Fxy

quel que soit langle .

(1)

Ceci soit en particulier tre vrai pour =0


=>
C=1 et S=0 =>
Rx > Fxx
=/2 =>
C=0 et S=1 =>
Ry > Fyy
Mais il est clair que si on prend juste Rx=Fxx et Ry=Fyy, la relation (1) ci-dessus ne sera pas
vrifie pour certains angles , par suite de la prsence de Fxy. Il faut donc mettre plus dacier.
d)

Dtermination des sections dacier ncessaires


On pose
Dx = Rx-Fxx
Quantit dacier mettre en plus .
Dy = Ry-Fyy
Lquation devient : C . Dx + S . Dy > 2CS . Fxy

(2)

Essayons de reprsenter graphiquement les choses.


C
1

/2

C.Dx+S.Dy

1
Dx
Dy

Fxy
/2

/2

CS
2CS.Fxy
0.5

/2

Il est clair que Dx = Dy = |Fxy| est une solution.


e)

Caractre optimal de cette solution


On peut dmontrer quil sagit de la solution optimale, qui minimise la quantit dacier totale
mettre en place, cest--dire Dx + Dy.
En effet, la relation (2) ci-dessus peut scrire : f() = C . Dx + S . Dy - 2CS . Fxy > 0
Pour une valeur donne de , ceci est lquation dun demi-plan limit par la droite dquation f()
= 0.
On peut remarquer que pour = /2-, on a :
cos(/2-)=sin() = S
sin(/2-)=cos() = C
donc lquation devient : f() = S . Dx + C . Dy - 2CS . Fxy > 0
7

La droite limitant ce demi-plan est symtrique de la prcdente par rapport la bissectrice passant
par lorigine ; on peut donc toujours dessiner 2 droites symtriques comme le montre le dessin cidessous, et le point reprsentatif de (Dx, Dy) doit rester du ct droit.
Dx

Dx

(Dx, Dy) optimal


45
d

45
Dy

Dy

(Dx+Dy)/
2

45

On peut maintenant remarquer que Dx + Dy est reprsent par la projection du point (Dx, Dy) sur
la droite 45, un coefficient 1/2 prs. Donc pour minimiser Dx + Dy, il faut choisir un couple de
valeurs (Dx, Dy) tel que sa projection sur 45 soit la plus gauche possible, tout en restant du
bon ct des quations de demi-plans.
Il est clair que le meilleur point possible se trouve sur 45 , ce qui correspond Dx = Dy.
On a donc bien : Dx = Dy = |Fxy|
cqfd.
Cette solution reste valable tant que

Rx + |Fxy| > 0
Ry + |Fxy| > 0
cest--dire tant que les sections dacier calcules restent positives.

2.5 Justification dans le cas : Ry + |Fxy| < 0


( ne pas traiter en classe)

), R(
)
F(

C.Fxx+S.Fyy

)=C.Fxx+S.Fyy+2CS.Fxy
F(

/2

)=C.Rx+S.Ry
R(

Cest un cas o la courbe R() calcule selon les formules prcdentes devient <0 ; or il est
physiquement impossible de placer des aciers < 0.
La solution consiste dans ce cas conserver Ry=0 (donc on remonte la courbe en =/2), ce qui
modifie la valeur de Rx conformment au schma ci-dessus.
Il faut assurer R() F()

quel que soit .

On pose f()=R()-F()
Il faut assurer f() > 0 quel que soit , ce qui sera le cas en adoptant :
f() mini juste gal zro, cette valeur mini correspondant f()=0

F()=C.Fxx+S.Fyy+2CS.Fxy
R()=C.Rx+S.Ry
=>

f() = C . (Rx Fxx) S . Fyy 2CS . Fxy

On pose comme prcdemment Dx = Rx Fxx, et on crit les 2 quations voulues :


f() = 0 et f() = 0 pour la mme valeur de
=>

C . Dx - S . Fyy - 2CS . Fxy = 0

- CS . Dx - CS . Fyy - (C - S) . Fxy = 0

S
C

S Fyy + C Fxy = 0

C Dx S Fxy = 0

=>

=>

C
S

C Fxy = S Fyy

C Dx = S Fxy

En faisant le rapport de ces 2 quations, on obtient :


Fxy 2
cqfd.
Dx =
Fyy
NOTA 1
On est ici dans le cas o Fyy + |Fxy| < 0
=>
Fyy < - |Fxy|
=>
|Fxy| / |Fyy| < 1
La quantit Dx est donc infrieure |Fxy|.

2.6 Interprtation de lquilibre acier / bton


>

Paradoxe apparent
On a vu que dans le cas Rx et Ry >0, on doit placer des sections dacier :
Rx = Fxx + |Fxy|
et
Ry = Fyy + |Fxy|
Si on se place sur la facette =0, on a une section dacier Rx excdentaire pour reprendre un effort
Fxx => on pourrait penser que les aciers ne travaillent pas au maximum.
Or il existe un angle o lacier est juste suffisant => il travaille au maximum
Quelle est donc la contrainte relle dans les aciers (forcment unique) ?

>

Effet du cisaillement
En ralit, nous avons vu que le cisaillement a pour effet de
gnrer des bielles de bton comprim, ainsi que de la
traction dans les armatures.

TRACTION DANS LES ACIERS

Ces bielles se forment 45 quels que soient les e fforts de


traction Fxx et Fyy (cest ce quont montr nos calcul : le
maximum de la fonction 2CSFxy conditionnant les
armatures ncessaires sobtient pour un angle de 45).
Donc les aciers X nquilibrent pas seulement Fxx, mais
aussi Fxy.

BIELLE COMPRIMEE

Notre mthode de calcul, qui ne considre que les efforts normaux aux facettes et non les efforts
tangents, nest correcte que parce quelle considre successivement toutes les directions de
facettes possibles, donc en particulier celle correspondant au repre principal (FXY=0).

PLAQUE SOUMISE A DES


METHODE DE CAPRA-MAURY

EFFORTS

QUELCONQUES :

3.1 Prsentation
On considre cette fois une plaque soumise des efforts de membrane (Fxx, Fyy, Fxy, en MN/ml)
ainsi qu des moments (Mxx, Myy, Mxy, en MN.m/ml).
SUP.Y
Mxy
Myy

INF.X

Fxy
y

Mxx
Fxx

Fxy
Fxx

x
z

Mxy

INF.Y

Fyy

SUP.X

Mxy
Mxx

Fxy
Fxy

Mxy

Myy
Fyy

On se propose de dterminer le ferraillage ncessaire lELU dans cette plaque :


- Ax inf et Ax sup // axe X
- Ay inf et Ay sup // axe Y, en cm/ml.

3.2 Mthode
Le principe consiste considrer successivement diffrentes facettes de normale dangle .
>

Efforts perpendiculaires la facette


Les efforts sexerant normalement une facette valent :
F() = C . Fxx + S . Fyy + 2CS . Fxy
M() = C . Mxx + S . Myy + 2CS . Mxy

>

Dtermination des aciers Ainf(


) et Asup(
)
Les aciers peuvent tre dtermins dans cette facette par un calcul de type : section rectangulaire
soumise flexion compose => on peut calculer Ainf() et/ou Asup().
cs

Asup(
)

)
Mu(
Fu(
)

Ainf(
)

>

ci

Choix des 4 sections dacier selon X, Y


Le problme consiste ensuite choisir des sections dacier selon X et Y permettant de satisfaire la
condition :
C . Axi + S . Ayi Ainf (
) quel que soit (i = inf ou sup).
10

On raisonne dsormais sur une face de la section (inf ou sup), et on dsigne par Ax et Ay les
sections correspondantes.
On doit dterminer Ax et Ay tels que :
C . Ax + S . Ay A (
)
quel que soit
et permettant par ailleurs de minimiser la somme Ax + Ay.
On remarquer que chaque condition peut sinterprter de la faon suivante : le point (Ax, Ay) doit
se trouver dans un demi-plan limit par la droite dquation : C . Ax + S . Ay = A ()

Ax
(Ax, Ay) optimal
45
d min
Ay
O 45
On retient ensuite le point (Ax, Ay) permettant de minimiser la distance d en projection sur la
droite 45 (minimisation de Ax + Ay).

11