P.G.O.U. Peñíscola (XXX): Las lecciones del caso Arizmendi.

Esta semana vamos a comentar una importante noticia relacionada con la aprobación del
P.G.O.U.de Vinaròs del año 2001.

La Torre Ballester.
Veamos el texto de la noticia en el diario Levante-EMV, de 11 de marzo:

“El Ayuntamiento de Vinaròs tendrá que pagar una indemnización de más de 10

millones de euros a la familia Arizmendi Ballester por no haber respetado en el Plan General de
Ordenación Urbana (PGOU) de 2001 un acuerdo urbanístico alcanzado con esta familia por parte
del mismo ayuntamiento cinco años antes, en 1986. El edil de Urbanismo, Javier Balada,
informaba ayer que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha dictado
un auto de ejecución de la sentencia, confirmada por el Tribunal Supremo (TS), por la cual el
ayuntamiento deberá indemnizar a esta familia con la cantidad de 10.459.819,20 euros(...).
Después de desestimarse las alegaciones presentadas por Arizmendi, éste decidió
llevar el tema a los tribunales, llegando al TS donde se le da la razón en base a que "había un
incumplimiento por el ayuntamiento de su obligación a urbanizar la plaza", explicaba Balada. La
condena del TS se produjo en diciembre del año pasado (...)”.

Las responsabilidades.
La misma noticia prosigue: “Tanto Romeu como Balada (...) estudian pedir la
responsabilidad patrimonial personal a los concejales del PP que en su día aprobaron el PGOU
del 2001. Balada dijo que los ediles que votaron a favor del PGOU del 2001, "son los culpables de
que ahora debamos pagar esta cantidad". "Si no podemos evitar pagar, queremos derivarlo a los
que realmente tienen la culpa".”

Conclusión
El análisis de estos hechos revela dos importantes lecciones:
a) El ciudadano afectado presentó alegaciones al Plan General, que fueron desestimadas
por el Ayuntamiento. Sin embargo, al llevar el tema a los tribunales, incluso al Tribunal Supremo,
éste le ha dado la razón. Queda claro que la presentación de alegaciones al Plan General, es
solamente un paso, el primero.
b) Por otra parte, resultaría muy aleccionador el que se pidiera la responsabilidad
patrimonial personal a los concejales que votaron a favor de este Plan General. Creo que los
ediles de Peñíscola deberían reflexionar al respecto.