1. Introducere.

Definirea sezinei
Sezina este o instituie juridic a crei utilitate contestabil[1] a fost totui
recunoscut de legiuitorul din 2011. Etimologic, noiunea de sezin
(fr. saisine, de la verbul saisir a prinde, a apuca, a pune mna pe, a lua n
posesie) are o origine incert, aceasta provenind fie de la latinescul sacio,
ire = a prelua posesia, fie de la cuvntul franc sakjan = a revendica un
drept[2].
nc de la nceputul analizei vom porni de la premisa conform creia sezina
este diferit de posesie (avem n vedere posesia clasic din dreptul civil),
astfel nct a o defini pe prima sprijinindu-ne pe cea de-a doua este, n opinia
noastr, oportun numai dac trsturile specifice sezinei rezult prin contrast
cu cele ale posesiei.
Nici chiar legiuitorul din 2011, definind sezina prin art. 1.125 C. civ., ca fiind o
stpnire de fapt, nu mai reia vechea tez a Codului civil din 1864, care,
prin art. 653, preciza c sezina reprezint posesiunea de drept a
succesiunii.
Prin ce se caracterizeaz atunci aceast stpnire de fapt? Este oare
sezina o stpnire de fapt a bunurilor succesiunii?
Sezina nu este o instituie uor de definit, iar locul acesteia, uor de stabilit.
Evocnd considerentele profesorului Mihail Eliescu[3], precizm c:
sezina nu trebuie confundat cu dobndirea dreptului asupra motenirii,
care se produce, n toate cazurile, de la data deschiderii succesiunii.
Precizm ns c o asemenea dobndire este condiional, proprietatea
dobndit de succesibil este rezolubil, prin renunarea la motenire a
acestuia, dreptul de proprietate, astfel dobndit, se stinge retroactiv;
sezina este diferit de dreptul de proprietate asupra bunurilor succesiunii.
Astfel, sezina ar putea cuprinde bunuri care nu sunt proprietatea
sezinarului, n timp ce proprietarul unor bunuri succesorale s-ar putea s nu
aib sezin. Astfel, dac de cuius a lsat un legat particular cu privire la un
anumit bun, proprietatea acelui bun aparine legatarului particular de la data
deschiderii succesiunii, dei sezina este atribuit de lege unui rezervatar
(neproprietar al acelui lucru);
sezina este diferit de posesiunea de fapt a bunurilor cuprinse n
motenire, bunuri care se pot afla n stpnirea unor persoane care nu sunt
nici mcar succesibili. i atunci, ce reprezint stpnirea de fapt de care
vorbete art. 1.125 C. civ.? n opinia noastr, posesia, ca stare de fapt[4], nu
poate fi diferit de stpnirea de fapt mai sus evocat. ntr-adevr,
posesia este exerciiul unei puteri de fapt care confer posibilitatea
posesorului de a se comporta ca i cnd el ar fi titularul dreptului asupra
lucrului; ea este o putere material asupra lucrului[5].

De aici se desprind cel puin dou concluzii importante:

Prima concluzie: posesorul stpnete n fapt bunurile ca i cnd acestea ar
fi ale sale (animus domini). Este situaia oricrui succesibil.
A doua concluzie: toi succesibilii (i nu doar acetia) stpnesc bunurile
succesiunii ca i cnd aceste bunuri le-ar aparine. Prin urmare, toi
succesibilii sunt posesori, stpnind n fapt bunurile succesorale, de la
data deschiderii succesiunii. Aceasta ne-o demonstreaz i art. 933 alin. (2)
C. civ., care-i permite succesibilului s uneasc, la posesia sa, posesia
autorului su (jonciunea posesiilor), fr niciun fel de discontinuitate (nu am
putea susine faptul c pn la acceptarea motenirii succesibilul nu ar avea
posesie, ci o stpnire de fapt de alt natur, ceea ce ar determina vicierea
posesiei prin discontinuitate, fcnd imposibil jonciunea posesiilor). Ca
urmare, orice succesibil dobndete posesia stare de fapt , chiar dac
uneori aceasta se exercit corpore alieno.
n materia care ne intereseaz sezina o asemenea concluzie nu este deloc
clarificatoare. Astfel, constatm c toi succesibilii sunt posesori (stpnesc
n fapt bunurile succesiunii) i, chiar mai mult, pot exista persoane care au
posesia bunurilor succesiunii fr s fie succesibili.
Apoi, considerm c orice legtur ntre stpnirea de fapt, n sensul art.
1.125 C. civ., i detenia precar este exclus. Detenia precar este o stare
de drept care presupune stpnirea unui lucru, n baza unui titlu, cu obligaia
detentorului precar de a restitui acel lucru proprietarului su[6].
Or, succesibilii, oricare ar fi acetia, legali sau testamentari, stpnesc
bunurile succesiunii ca i cum acestea le-ar aparine (animus domini);
sezina nu transmite posesiunea de drept asupra bunurilor succesiunii,
ntruct aceasta se transmite sau nu prin efectul legii.
Pentru toate aceste motive, distinsul profesor Mihail Eliescu aprecia c
sezina este posesiunea de drept a titlului de motenitor[7].
Posesiunea motenirii sezina este un beneficiu al legii[8] n virtutea
cruia anumii motenitori au stpnirea de fapt a motenirii din momentul
morii lui de cuius (art. 1.125 C. civ.).
Pe lng stpnirea de fapt exercitat asupra patrimoniului succesoral,
sezina le confer motenitorilor sezinari i dreptul de a administra acest
patrimoniu i de a exercita drepturile i aciunile defunctului.
Textul evocat (art. 1.125 C. civ.) ne sugereaz cteva comentarii. Astfel,
potrivit textului:
Sezinarul exercit stpnirea de fapt asupra patrimoniului succesoral, ceea
ce nu exclude ca unele bunuri ale succesiunii s se afle n stpnirea unor
tere persoane care le dein fr drept.
Mai degrab, sezinarul exercit drepturile cuprinse n patrimoniul succesoral,
neavnd ntotdeauna detenia lor corporal[9].

 Sezinarii dobndesc exerciiul drepturilor i aciunilor defunctului, pe care

acesta le avea contra unor teri, aciuni reale sau personale[10].
Sezinarii dobndesc dreptul de a administra patrimoniul succesoral, n
noiunea de administrare fiind cuprinse, n primul rnd, actele de pstrare
i conservare a patrimoniului succesoral i, prin excepie, chiar i unele acte
de dispoziie cu privire la anumite bunuri aflate n pericol de distrugere,
degradare, sau cnd urgena unei situaii o impune.
Aciunile promovate n temeiul sezinei sau actele de administrare ncheiate
de sezinar trebuie s se afle n afara oricrei suspiciuni cu privire la faptul c,
prin asemenea acte, sezinarul i-ar fi nsuit calitatea de motenitor, n mod
indirect, actele echivalnd, ntr-un asemenea caz, cu acceptarea succesiunii.
Sezinarul dobndete stpnirea de fapt asupra patrimoniului succesoral,
nelegndu-se prin aceasta nu numai stpnirea asupra bunurilor corporale,
ci i a celor incorporale (vom arta totui c bunurile incorporale aflate n
patrimoniul succesoral nu sunt susceptibile de o stpnire de fapt).
Sezina, ntr-o definiie recent[11], a fost apreciat ca fiind aptitudinea
recunoscut anumitor motenitori de a se comporta de plano ca posesori ai
ereditii, fr a fi necesar ndeplinirea unei proceduri prealabile, nici de a
verifica regularitatea titlului. Atribuirea sezinei este fondat pe
verosimilitatea titlului succesoral al unora crora li se poate acorda, fr
riscul real al prelurii succesiunii. Din definiia distinsei autoare, Marie Gore,
observm faptul c sezina este acordat unor succesibili (i nu succesori, aa
cum Codul civil romn distinge) aflai ntre momentul deschiderii succesiunii
i al acceptrii acesteia. Remarcm totodat c orice act de acceptare a
motenirii duce la ncetarea sezinei, ntruct ncepe un alt tip de exerciiu al
drepturilor, exerciiu specific proprietarului.
De aici putem extrage urmtoarea concluzie: sezina se dobndete de la
data deschiderii succesiunii i se stinge n momentul acceptrii sau renunrii
la motenire. Oricum, sezina nu poate supravieui calitii de succesibil,
durata sa maxim fiind strict legat de termenul de exercitare a dreptului de
opiune succesoral. Prin expirarea acestui termen fr ca succesibilul s-i fi
exprimat opiunea sa, se pierde nu numai sezina, dar nsi calitatea de
motenitor, succesibilul fiind deczut din dreptul de a mai exercita opiunea
sa succesoral.
Sezina confer succesibilului sezinar care are vocaie concret la motenire,
chiar nainte de a-i nsui calitatea de erede, posibilitatea juridic de a intra
n stpnirea bunurilor succesorale i de a exercita drepturile i aciunile
dobndite de la defunct sau intrate n motenire ulterior, fr a fi necesar
atestarea prealabil a calitii de motenitor pe cale notarial sau
judectoreasc.
n opinia noastr, sezina este un beneficiu al legii, dar la care nu s-ar putea
renuna, ns nu este nicio ficiune a legii[12].

Dac prin beneficiu al legii avem n vedere faptul c anumii succesibili

sunt scutii de controlul prealabil notarial sau judectoresc al calitii lor de
motenitori, bucurndu-se de exerciiul drepturilor i aciunilor defunctului
fr alt formalitate, atunci trebuie s precizm c acest beneficiu, pe care
l au sezinarii, trebuie corelat cu suma de obligaii ce le incumb n privina
conservrii i administrrii patrimoniului succesoral. mpotriva sezinarului i
vor ndrepta nesezinarii aciunile lor n cazul deteriorrii, pierderii anumitor
bunuri sau drepturi aparinnd patrimoniului succesoral. Din aceste motive,
considerm c sezina nu poate fi un beneficiu la care, eventual, s-ar putea
renuna, ci un drept dublat de obligaii corelative, de care sezinarul va putea
fi inut s dea socoteal. Din aceste motive, considerm c renunarea la
sezin, ntruct aceasta constituie un beneficiu al legii, trebuie privit cu
mult rezerv.
Totodat, sezina nu poate fi o ficiune a legii, ntruct nu regsim n suma
de drepturi i obligaii aparinnd sezinarului nicio ficiune. Sezinarul nu
posed motenirea pe care, de fapt, nu o posed, ci exercit stpnirea
de fapt asupra patrimoniului succesoral, chiar dac anumite bunuri din
acest patrimoniu se afl n detenia altor persoane, avnd prin aceasta un
caracter real, i nu fictiv.
Timpul geometric al sezinei se situeaz n perioada intermediar, cuprins
ntre deschiderea succesiunii (decesul lui de cuius) i momentul acceptrii
succesiunii de ctre succesibil (sau al renunrii la succesiune, ipotez n
care sezina i efectele ei nceteaz ex nunc).
Sezina este, aadar, titlul legal al celui care este titularul unei opiuni
succesorale[13].
Din momentul acceptrii motenirii, succesibilul devine succesor i va
aciona ca un proprietar, i nu ca un simplu sezinar.
Sezina este, mai nti, o stare: starea succesibilului nvestit cu un drept de a
prelua n stpnire faptic bunurile succesiunii. Succesibilul este, aadar,
nsezinat.
Sezina este un titlu care izvorte din starea succesibilului nvestit cu un
asemenea drept i care va putea s ncheie o serie de acte, chiar dac nu a
dobndit nc proprietatea prin acceptarea succesiunii. Dup acceptarea
succesiunii, succesibilul devine succesor, proprietar al bunurilor succesorale,
i va putea exercita toate prerogativele dreptului de proprietate, nemaiavnd
nevoie de sezin pentru aceasta. Vom observa c, n dreptul francez, orice
succesibil cu vocaie la universalitate este i sezinar, prin aceasta
nelegndu-se orice succesibil ab intestat sau legatarii cu vocaie universal
(cum se va arta ulterior).
De asemenea, n dreptul francez, sezina ar putea fi atribuit independent de
vocaia succesoral a sezinarului, spre exemplu, unui executor
testamentar[14] (n dreptul romnesc, sezina executorului testamentar nu

a mai fost reglementat de Codul civil, considerndu-se c, oricum, sezina

executorului era n realitate o simpl detenie precar).

[1] A se vedea: Bonin, tude critique de la notion de saisine, thse, Paris, 1899; J.
Maury, Rquisitoire contre la saisine, Melanges Mouly, Litec, 1998, p. 335; J.
Maury, Successions et libralits, Litec, d. 2002, nr. 141, apud C. Jubault, Droit civil. Les
successions.
Les
libralits,
2e d,
Montchrestien,
2010,
p.
86.
[2] A se vedea Ph. Malaurie, L. Ayns, Les successions. Les libralits, Defrnois, 2010, p.
85.
[3] A se vedea M. Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n dreptul RSR, Ed.
Academiei,
Bucureti,
p.
59.
[4] Despre posesie, putem arta c aceasta poate nfia i o stare de drept i, atunci,
putem
vorbi
despre
posesie
ca
atribut
al
dreptului
de
proprietate.
[5] O. Ungureanu, C. Munteanu, Tratat de drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale,
Ed.
Hamangiu,
Bucureti,
2008,
p.
375.
[6] A se vedea, pentru detalii: O. Ungureanu, C. Munteanu, Tratat, p. 385; M.
Nicolae, Codex Iuris Civilis. Noul Cod civil, ediie critic, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2012,
t.
1,
p.
CXXV;
M.
Eliescu, loc.
cit.
supra.
[7] Opinie cu care, din pcate, nu putem fi de acord, ntruct, aa cum vom arta, sezina
aparine succesibilului, i nu succesorului, cele dou noiuni sezina i calitatea de
motenitor

fiind
antonimice;
una
o
exclude
pe
cealalt.
[8] A se vedea, n acest sens, F. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2001, p. 468. n acelai sens, a se vedea M. Eliescu, Transmisiunea, p. 60.
[9] A se vedea M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All (colecia Restitutio),
Bucureti, 1998, p. 235, unde autorul arat c nu trebuie confundat transmiterea
patrimoniului cu transmiterea exerciiului drepturilor cuprinse n patrimoniu. ntr-adevr,
transmiterea patrimoniului se realizeaz (aa cum vom arta ulterior) nc de la data
deschiderii succesiunii fa de toi motenitorii, sezinari sau nu, ns exerciiul drepturilor
cuprinse n patrimoniu l dobndesc ope legis numai sezinarii (de la data deschiderii
succesiunii pn la data acceptrii acesteia, cnd succesibilul i consolideaz calitatea de
succesor).
[10] M.
Cantacuzino, op.
cit.,
p.
238.
[11] A se vedea M. Gore, Transmission et administration de la succession: saisine, n Droit
patrimonial de la famille, sub coordonarea lui M. Grimaldi, Dalloz, 2012 (n continuare, DPF),
p.
558.
[12] Pentru opinia conform creia sezina ar fi un beneficiu al legii, a se vedea M.
Eliescu, Transmisiunea, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 60, iar pentru cea potrivit creia
sezina ar fi o ficiune a legii, a se vedea D. Alexandresco, Principiile dreptului civil romn,
Atelierele
Grafice
SOCEC
&
Co.,
Bucureti,
1926,
vol.
II,
pp.
54-55.
[13] A se vedea, pentru detalii, C. Jubault, Droit civil, p. 861, nr. 109. Opinia autorului este
discutabil, n condiiile n care i succesibilii nesezinari sunt titulari ai unei opiuni
succesorale. Mai mult chiar, exprimarea opiunii n orice mod (acceptare sau renunare la
succesiune) face ca sezina s nceteze, fcnd loc unui alt tip de exerciiu al drepturilor, cel
n nume de proprietar (n cazul acceptrii). Mai degrab, opinia distinsului autor ar putea fi
interpretat n sensul c printre puterile conferite sezinarului se regsete i dreptul

acestuia de a exercita opiunea succesoral, tiind ns c prin exercitarea opiunii sezina

nceteaz.
[14] A se vedea Ph. Malaurie, L. Ayns, Les successions, p. 276. Aceast sezin poate fi
acordat de testator, ns doar limitat, n msura n care, n lipsa unor motenitori
rezervatari acceptani, executorul dobndete puteri extinse, inclusiv de a dispune de
bunurile imobile sau mobile aflate n masa succesoral.

5. Sezina n Codul civil

Dup ce am trecut n revist destul de succint instituia sezinei n dreptul
francez, am putea extrage cteva concluzii specifice dreptului romnesc,
astfel:
5.1. Motenitorii sezinari sunt diferii de cei din dreptul francez.
Codul civil confer calitatea de sezinar acelorai succesibili care au i
calitatea de rezervatari.
n acest sens, sunt motenitori sezinari soul supravieuitor, descendenii i
ascendenii privilegiai (art. 1.126 C. civ.).
De altfel, atribuind sezina numai motenitorilor rezervatari, legiuitorul a avut
n vedere (n opinia noastr) faptul c, de cele mai multe ori, motenitorii
unei persoane se stabilesc din categoria rezervatarilor (dac exist), pe
acetia nimeni, nici chiar de cuius, neputndu-i nltura total de la motenire.
Singura cauz a nlturrii acestora de la motenire este propria lor voin:
nedemnitatea, care deschide totui calea reprezentrii, sau renunarea.
Aa fiind, legiuitorul atribuie acestor succesibili sezina fr a face o verificare
prealabil a titlului de motenitor.
5.2. Am observat faptul c sezina reprezint un titlu care i confer
sezinarului anumite puteri, pe care acesta le exercit ntr-un interval
cuprins ntre data deschiderii succesiunii i data exprimrii opiunii
succesorale, n sensul acceptrii sau renunrii la succesiune.
Nu putem ns face abstracie de faptul c, n perioada cuprins ntre
momentul deschiderii succesiunii i cel al acceptrii acesteia (sau renunrii
la aceasta), succesibilul devine totui proprietar sub condiie asupra
bunurilor succesorale, din chiar momentul deschiderii succesiunii avnd
asupra bunurilor succesorale posesia ca stare de fapt.
Concepia Codului civil exclude existena unui patrimoniu fr motenitor
(hereditas iacens), permis n epoca roman i acceptat i astzi de unele
state europene (de exemplu, Austria).
Prin mplinirea condiiei (acceptarea succesiunii), succesibilul i consolideaz
calitatea de motenitor i de proprietar al bunurilor succesorale sau i
desfiineaz o asemenea calitate prin renunarea la motenire.

Caracterul retroactiv al condiiei face ca, ntr-adevr, calitatea de succesibil

(proprietar sub condiie asupra bunurilor succesiunii) s aib geometrie
variabil, n sensul c prerogativele conferite de aceast calitate fie se
consolideaz, fie se sting retroactiv.
Recunoscndu-i succesibilului calitatea de proprietar sub condiie asupra
bunurilor succesiunii, ne putem ntreba dac i sezina se dobndete tot sub
condiie, fiind, la rndul ei, retroactiv.
Rspunsul nostru la o asemenea ntrebare este categoric negativ. Sezina nu
are nimic condiional, iar efectele sale nu se pot consolida sau stinge
retroactiv, dup caz.
Dac acceptm situaia n care chiar i cel care renun la succesiune are
sezin pn la data renunrii, actele sale ncheiate n temeiul sezinei rmn
definitiv ctigate motenirii, nu se sting retroactiv mpreun cu titlul de
succesibil. Puterile exercitate n temeiul sezinei pot produce efecte definitive,
ireversibile, astfel nct sezina nu poate nceta cu efect retroactiv n cazul
renunrii la succesiune a succesibilului sezinar.
Din acest motiv (n principal), apreciem c sezina este diferit de posesia n
nume de proprietar, condiional sau nu, pe care orice succesibil o
dobndete n momentul deschiderii succesiunii. Dac posesia reprezint un
raport ntre posesor i lucrurile aflate n stpnirea sa material, sezina
reprezint exerciiul unor prerogative recunoscute de lege unui motenitor n
devenire (succesibilul).
5.3. Conform Codului civil, au calitatea de sezinari soul supravieuitor,
descendenii i ascendenii privilegiai (art. 1.126 C. civ.), adic aceleai
persoane care se bucur i de rezerva succesoral.
ntr-adevr, aceste persoane sunt cele mai apropiate defunctului, calitatea
lor de sezinari fiind incontestabil.
Rmne neclar totui situaia motenitorilor nerezervatari sau a legatarilor
universali (sau cu titlu universal). Pe acetia cine i nsezineaz, mai ales
atunci cnd vin la motenire n lipsa rezervatarilor? n niciun caz un senior
oarecare. Trebuie s recunoatem c i nerezervatarii sau legatarii universali
(sau cu titlu universal, oricum, ambele categorii avnd vocaie la
universalitate), atunci cnd vin la succesiune n absena rezervatarilor,
dobndesc stpnirea de fapt a bunurilor succesiunii tot direct de la defunct.
Le mort saisit le vif se aplic i lor, neexistnd o alt persoan (entitate) de
la care aceti succesibili s preia o asemenea stpnire faptic a bunurilor
succesorale. Dei asemenea persoane dobndesc o stpnire de fapt (adic
posesia, aa cum artam anterior) asupra bunurilor succesiunii (aceste
bunuri se afl deja n minile lor), aceasta nu echivaleaz totui cu sezina,
ntruct ei nu pot exercita de drept puterile conferite sezinarului.

n optica legiuitorului romn, ceilali motenitori, n afara rezervatarilor,

pentru a exercita puterile conferite sezinarilor, au nevoie de o verificare
prealabil a titlului lor de motenitor, ceea ce se realizeaz n procedura
eliberrii certificatului de motenitor (sau a hotrrii judectoreti similare).
Certificatul de motenitor nu poate fi un mijloc de nsezinare pentru
motenitorul nesezinar, ntruct motenitorul dobndete proprietatea
bunurilor succesiunii, ce cuprinde posesia, i nu sezina. Or, am artat c
sezina este specific succesibililor, succesorilor fiindu-le specific posesia n
nume de proprietar.
Aa fiind, sezina nceteaz chiar nainte de eliberarea certificatului de
motenitor, chiar i pentru sezinari, fiind exclus orice legtur ntre sezin i
un asemenea certificat.
Apoi, se arat n art. 1.127 C. civ. faptul c, pn la intrarea n stpnirea de
fapt a motenirii, motenitorul legal nesezinar nu poate fi urmrit n calitate
de motenitor [alin. (2)]. Per a contrario, motenitorul legal sezinar poate fi
urmrit n calitate de motenitor! Am artat ns c succesibilul (sezinar),
prin acceptarea motenirii, devine motenitor (proprietar), ceea ce ne
conduce la o oarecare inadverten logic a textului precitat. Textul are ns
i o alt conotaie. Este posibil ca succesibilul sezinar, aflndu-se n posesia
bunurilor succesiunii, putnd exercita de drept toate prerogativele conferite
de sezin, s poat fi urmrit de creditorii succesiunii nainte chiar de
consolidarea titlului de motenitor.
Am artat anterior faptul c puterile cu care este nvestit sezinarul i permit
acestuia s se apere n justiie mpotriva oricui ar invoca anumite drepturi
asupra motenirii, inclusiv mpotriva creditorilor acesteia.
Dei un asemenea motenitor (sezinar) exercit asupra bunurilor succesiunii
posesia n nume de proprietar, este posibil ca o asemenea posesie s fie
exercitat corpore alieno, astfel nct motenitorul, proprietar i, ca urmare,
posesor al bunurilor succesiunii, s nu dein stpnirea material asupra
acestora. ntr-o atare situaie, motenitorul sezinar devine creditor al unei
obligaii de predare a bunurilor succesiunii aflate n stpnirea material a
unui detentor precar. Printr-o aplicare de principiu a art. 1.274 C. civ.,
apreciem c, pn la predarea bunurilor ctre motenitor, debitorul obligaiei
de predare va suporta riscurile pieirii bunurilor succesiunii. Artm (a cta
oar?) faptul c sezina nu are nicio legtur cu posesia exercitat de un
motenitor sezinar sau nu (ntruct o asemenea posesie se exercit n
nume de proprietar).
Insistm asupra constatrii potrivit creia doar succesibilul poate fi
sezinar i poate exercita puterile conferite de sezin, ntruct, de ndat ce
succesibilul a devenit succesor, prin acceptarea motenirii, titlul de
sezinar va rmne fr efecte n raport cu titlul de proprietar pe care l
dobndete succesibilul prin acceptare (titlu consolidat).

Pentru aceste motive, considerm c sezinarul nu poate fi urmrit ca

motenitor, ntruct nu a acceptat succesiunea (dar va putea fi urmrit de
creditorii succesiunii, ntruct are mijloacele juridice de aprare puterile
specifice sezinarului), iar motenitorul nu mai este sezinar, ci proprietar (sau
titular al drepturilor succesorale), care ns nu va putea fi urmrit dac nu
are n stpnirea sa faptic bunurile succesiunii.
5.4. Sintagma motenitor sezinar utilizat de legiuitor ar trebui s
dobndeasc un alt neles dect cel conferit de art. 1.126 C. civ. Observm
c, prin dispoziiile sale, Codul civil leag mai degrab sezina de calitatea de
motenitor, vorbind de motenitorul sezinar, i nu de calitatea de
succesibil. De asemenea, legiuitorul apreciaz sezina ca fiind o stpnire n
fapt a motenirii, adic un raport ntre motenitor i bunurile succesiunii,
i nu un raport ntre succesibil i puterile pe care acesta le exercit de
drept.
Am artat anterior c succesibilul (sezinar), de ndat ce a acceptat
succesiunea, devine motenitor, astfel nct puterile conferite de titlul
sezinei vor fi absorbite complet de puterile pe care motenitorul le
dobndete ca proprietar. Putem afirma c prin certificatul de motenitor se
preia posesia n nume de proprietar de ctre motenitor, orice legtur cu
sezina fiind ntrerupt n momentul acceptrii succesiunii.
Cine este atunci motenitorul sezinar (sintagm utilizat de legiuitor
impropriu, aa cum am ncercat s demonstrm)? n opinia noastr, este
succesibilul care a dobndit din momentul deschiderii succesiunii dou tipuri
de prerogative: puteri specifice calitii de succesibil, limitate ca numr i
importan, exprimate prin noiunea de sezin, i puteri specifice calitii
de motenitor i proprietar al bunurilor succesiunii, mai nti, o proprietate
aflat sub condiie, care devine, prin actul de acceptare (retroactiv), o
proprietate deplin. Ar mai fi nevoie ntr-un asemenea caz de sezin?
Desigur, ntruct actele ncheiate n temeiul sezinei nu se afl sub condiie, ci
sunt definitiv ctigate motenirii, chiar dac succesibilul va renuna la
motenire.
Cine este motenitorul nesezinar? Este acel succesibil care, neputnd
exercita acele prerogative cunoscute sub denumirea de sezin, va trebui s
accepte motenirea pentru a deveni motenitor, iar n aceast calitate va
putea cere predarea bunurilor succesiunii de la cei care le dein. Spre
exemplu, dac la succesiune vine un copil al defunctului (rezervatar)
mpreun cu un legatar universal, legatarul universal va trebui s preia
stpnirea bunurilor atribuite (mai puin rezerva succesoral) de la
motenitorul rezervatar, nsezinat de drept (sau a crui sezin este
preferabil). n lipsa motenitorului rezervatar, legatarului universal va trebui
s i se constate mai nti titlul su de motenitor i abia apoi acesta va putea
exercita toate prerogativele conferite de calitatea sa.

ntr-un asemenea caz, i dup eliberarea certificatului de motenitor,

legatarul devine creditor al unei obligaii de predare a bunurilor succesiunii,
dac aceste bunuri sunt deinute de alte persoane, el fiind proprietar, dar i
posesor al acestor bunuri, putnd cere n temeiul certificatului de motenitor
(care nu este un mijloc de nsezinare, ntruct proprietarul nu are nevoie de
sezin) predarea stpnirii de fapt a bunurilor succesiunii de la cei care dein
fr titlu asemenea bunuri sau putnd promova aciunea n revendicare a
bunurilor succesiunii.

6. Caracterele juridice ale sezinei

Analiznd sezina din mai multe perspective, am putea stabili cteva
caractere juridice ale acestei instituii, astfel[1]:
a) Sezina are un caracter individual, i nu colectiv.
ntr-o interpretare mai veche a Codului Napoleon, doctrina francez[2] a
considerat sezina ca fiind colectiv, pentru a justifica, pe de o parte,
posibilitatea succesibililor subsecveni, n caz de inaciune a succesibilului
chemat n rang util, de a apra interesele familiei, urmrind, spre exemplu,
pe debitorii succesiunii.
Pe de alt parte, doctrina a ncercat s justifice posibilitatea oricrui
comotenitor de a exercita drepturile i aciunile defunctului, nu numai
pentru partea sa, ci pentru ntreg.
Teoria a fost prsit ntruct cutuma Parisului atribuia sezina individual celui
mai apropiat dintre succesibili (lhoir le plus proche).
Problemele pe care vechii doctrinari ncercau s le rezolve numai prin
caracterul colectiv al sezinei au fost tranate de actualul Cod civil (art. 643),
care confirm i ntrete chiar caracterul individual al sezinei.
b) Sezina are un caracter succesiv, n sensul c, n ipoteza n care
succesibilul nsezinat n rang util (de exemplu, descendentul) renun la
succesiune, sezina se va transmite urmtorului succesibil cu vocaie
succesoral ascendentului privilegiat. De aici decurge i caracterul
surelativ: un succesibil este aparent nsezinat pn n momentul n care se
descoper c el este dezmotenit (parial) sau c un alt succesibil cu rang
superior i-a manifestat opiunea sa n sensul acceptrii succesiunii.
Nu am putea susine c sezina, ntr-un asemenea caz (renunarea
descendentului), s-ar transmite retroactiv, de unde ar deriva caracterul
retroactiv al sezinei, ntruct toi succesibilii sezinari dobndesc sezina n
acelai moment: decesul lui de cuius, cu precizarea c unii sezinari (mai
apropiai n grad) dobndesc o sezin n rang util, n timp ce sezina celorlali
rmne o sezin virtual, abstract. O asemenea sezin poate deveni util n
cazul renunrii de ctre succesibilul a crui sezin este preferabil.
Aadar, sezina nu se dobndete retroactiv, ea exist n toate cazurile din
momentul decesului, ns pentru unii sezina este n rang util, preferabil, iar

pentru alii rmne o sezin virtual, abstract, cu posibilitatea de a deveni

util.
Este dificil de apreciat faptul c, spre exemplu, n cazul renuntorului, sezina
acestuia s-ar stinge retroactiv, ca i titlul su de succesibil. Dac am accepta
o asemenea variant, ar trebui s acceptm i faptul c toate demersurile
fcute de sezinar n temeiul sezinei (actele de administrare, conservare,
aciunile n justiie etc.) s-ar stinge cu efect retroactiv, ntruct a disprut
cauza care le-a generat. Din aceste motive, considerm c sezina
renuntorului se stinge numai pentru viitor, ex nunc, toate demersurile sale
rmnnd ctigate cauzei. Dac renuntorul revine asupra opiunii sale i
accept motenirea (art. 1.123 C. civ.), el redevine sezinar de la data
retractrii renunrii, chiar dac aceast retractare a renunrii produce
efecte retroactive.
n general, excludem orice retroactivitate n materia sezinei (opinie, la rndul
ei, discutabil).
c) n ipoteza n care sunt mai muli sezinari, s-ar putea ridica problema dac
fiecare dintre ei va putea exercita puterile conferite de sezin pentru ntreg
sau numai pentru partea de motenire ce i se cuvine; cu alte cuvinte, dac
sezina este divizibil sau indivizibil[3].

[1] Pentru detalii, a se vedea M. Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n dreptul

RSR,
Ed.
Academiei,
Bucureti,
p.
62.
[2] A se vedea Aubry i Rau, Cours de droit civil franais, vol. IX, p. 583, nota 8, i par. 609,
nota
22.
[3] Pentru detalii, a se vedea M. Eliescu, Transmisiunea, op. cit., p. 63.

n opinia noastr, divizibilitatea patrimoniului face ca i sezina succesibililor

s fie divizibil. Aceasta nseamn c fiecare succesibil sezinar va putea
urmri pe debitorii succesiunii numai pentru partea sa, va putea promova
aciunile cu care este nsezinat numai pentru recuperarea cotei sale de drept
din motenire. Totodat, sezinarul va putea fi urmrit, n principiu, de
creditorii motenirii numai pentru partea sa de drept.
Cu toate acestea, n condiiile Codului civil (art. 643), considerm c, n cazul
coexistenei mai multor sezinari de acelai rang, aciunea promovat de unul
dintre ei pentru revendicarea unor bunuri care compun patrimoniul
succesoral va profita tuturor sezinarilor. n egal msur, orice act de
conservare sau administrare ncheiat de unul dintre sezinari va profita
tuturor sezinarilor.

n privina plii datoriilor succesiunii, n condiiile art. 1.155 C. civ., sezinarii

pot fi urmrii, n principiu, de creditorii motenirii, fiecare numai pentru
partea sa de drept. Prin excepie [art. 1.155 alin. (3) C. civ.], unul dintre
sezinari ar putea fi urmrit pentru ntreaga datorie, avnd un drept de regres
mpotriva celorlali sezinari, n condiiile art. 1.157 C. civ.
Trebuie s remarcm ns i faptul c sezinarul va putea fi obligat s
promoveze orice aciune pe care o va considera util pentru recuperarea
unor bunuri care fac parte din masa succesoral, chiar dac aceste bunuri nu
vor fi ale sale, ntruct va fi obligat s le predea titularilor. Avem n vedere
sezinarul (spre exemplu, fiul defunctului) care va fi obligat s predea un legat
particular legatarului su, fiind responsabil pentru aceasta i, n acelai timp,
pentru revendicarea obiectului legatului din minile oricui s-ar afla.
n esen, pentru aceste motive, apreciem divizibilitatea sezinei ca fiind
regula, iar indivizibilitatea ca fiind excepia.
d) Normele juridice care reglementeaz sezina au un caracter imperativ, de
unde decurge caracterul imperativ al sezinei.
ntr-adevr, nici cel care las motenirea i nici succesibilii nu vor putea
modifica n niciun fel regulile statornicite de legiuitor n privina sezinei.
Sezinarul nu se va putea eschiva n niciun fel de la obligaiile ce-i revin, fr
s fie inut rspunztor pentru nerecuperarea tuturor bunurilor ce compun
patrimoniul succesoral. Aceasta ntruct numai sezinarul poate exercita, de
drept i fr o verificare prealabil a titlului su, toate drepturile i aciunile
defunctului, cum s-a artat anterior.

7. Preluarea bunurilor de ctre motenitorii nesezinari conform

Codului civil
Devin incidente art. 1.127 C. civ. (evocat anterior) i art. 1.128 C. civ.
Trebuie s remarcm c att denumirea marginal a art. 1.127 C. civ.
Dobndirea sezinei de ctre motenitorii legali nesezinari , ct i ntregul
coninut al acestui articol respectiv (1) Motenitorii legali
nesezinari dobndesc sezina numai prin eliberarea certificatului de
motenitor, dar cu efect retroactiv din ziua deschiderii motenirii. (2) Pn la
intrarea n stpnirea de fapt a motenirii, motenitorul legal nesezinar nu
poate fi urmrit n calitate de motenitor (s.n., I.P.) sunt susceptibile de
comentarii.
Aa cum artam anterior, motenitorii legali, dup atestarea calitii lor prin
certificatul de motenitor, nu mai dobndesc sezina, ntruct au dobndit
posesia n nume de proprietar. Sezina a ncetat n momentul acceptrii
succesiunii, att de ctre sezinari, ct i de ctre nesezinari. Numai sezinarii
au sezina. Nesezinarii nu au avut i nu vor avea niciodat sezina. Ceea ce

dobndesc nesezinarii dup atestarea calitii lor de motenitor este

stpnirea material a bunurilor succesiunii mpreun cu exerciiul tuturor
drepturilor pe care proprietarul le are asupra bunurilor sale.
Apoi, precizm c sezina nu se dobndete retroactiv. Sezinarii dobndesc
sezina din momentul deschiderii succesiunii, iar nesezinarii nu vor dobndi
sezina niciodat. Nesezinarii vor dobndi, cu efect retroactiv, exerciiul
drepturilor lor n calitate de motenitori, calitate care se consolideaz
retroactiv.
n aceast viziune, artm c:
legatarul universal poate cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de
la motenitorii rezervatari;
dac nu exist motenitori rezervatari (sau acetia refuz), legatarul
universal intr n stpnirea motenirii prin eliberarea certificatului de
motenitor (s.n., I.P.). i dac bunurile sunt stpnite de teri? Cum va
produce certificatul o asemenea intrare n stpnire? Certificatul constituie
titlul n baza cruia legatarul va putea cere predarea posesiei bunurilor
succesiunii. Cu alte cuvinte, certificatul de motenitor nu este actul de
nsezinare, de predare a posesiei de la deintorul bunurilor succesorale care
refuz predarea posesiei, ci este actul prin care motenitorul nesezinar i
legitimeaz calitatea pentru a cere predarea posesiei. Am artat anterior c
orice motenitor, legal sau testamentar, are posesia bunurilor succesorale
nc de la deschiderea succesiunii. Ceea ce nu are legatarul universal este
stpnirea material efectiv a acestor bunuri;
legatarul cu titlu universal poate cere intrarea n stpnirea de fapt a
motenirii de la motenitorii rezervatari sau de la legatarul universal intrat n
stpnirea motenirii. Soluia este logic, ntruct att rezervatarul, ct i
legatarul universal au o vocaie succesoral mai cuprinztoare dect aceea a
legatarului cu titlu universal;
n cazul n care nu exist rezervatari i nici legatar universal, legatarul cu
titlu universal va putea cere predarea posesiei bunurilor motenite de la
motenitorii legali nerezervatari care au intrat n stpnirea motenirii, fie de
drept, fie prin eliberarea certificatului de motenitor [art. 1.128 alin. (2) C.
civ.][4].
Am artat anterior opinia noastr n privina rolului certificatului de
motenitor, astfel nct nu mai revenim asupra subiectului.
Art. 1.128 C. civ., mai sus evocat, se preteaz la cteva comentarii, astfel:
Legatarul cu titlu universal cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii
de la motenitorii rezervatari, soluie posibil, ntruct cele dou categorii de
motenitori pot coexista.

 Dac legatarul cu titlu universal va trebui s cear punerea sa n posesia

bunurilor motenirii de la legatarul universal intrat deja n posesia acesteia,
distingem ntre dou situaii:
a) legatul universal este ulterior legatului cu titlu universal, ceea ce conduce
la revocarea indirect, tacit, a legatului cu titlu universal, datorit vocaiei
la universalitate a legatului universal ulterior (desigur, dac nu se va dovedi
c intenia testatorului a fost ca cele dou tipuri de legate s se execute
cumulativ);
b) legatul universal este anterior legatului cu titlu universal, ceea ce conduce
la coexistena celor dou legate, efectul legatului cu titlu universal fiind
diminuarea emolumentului succesoral al legatului universal.
Apariia pe lng legatul universal a unui legat cu titlu universal nu
transform legatul universal ntr-un legat cu titlu universal, ntruct, dac
legatul cu titlu universal se va dovedi ineficace, legatarul universal va culege
ntreaga motenire n virtutea vocaiei sale la universalitate[5];
c) dac legatarul cu titlu universal va cere intrarea n stpnirea de fapt a
motenirii de la motenitorii legali nerezervatari care au intrat deja n
stpnirea acesteia, situaia este realizabil ca urmare a compatibilitii
existenei celor dou categorii de motenitori: motenitorii legali
nerezervatari (cu vocaie universal) i legatarii cu titlu universal (vocaie cu
titlu universal);
d) legatarul particular va putea cere predarea legatului su de la motenitorii
rezervatari, de la motenitorii legali nerezervatari sau de la legatarul
universal sau cu titlu universal, adic de la motenitorii care au o vocaie la
universalitate n raport cu vocaia sa particular.
Certificatul de legatar eliberat legatarului particular i va permite acestuia nu
s intre n posesia legatului su, ci s pretind predarea posesiei bunului
legat, el fiind un creditor al obligaiei de predare, n ipoteza n care legatul
su nu va fi predat de bunvoie.
Din acest punct de vedere, soluia legiuitorului exprimat prin art. 1.129 C.
civ. ni se pare confuz[6].
n cazul n care asemenea motenitori (legali nerezervatari) nu exist sau
refuz s predea posesia, legatarii cu titlu universal pot obine pe cale
judiciar posesia bunurilor motenite de la motenitorii legali nerezervatari,
prevalndu-se n justiie de calitatea de motenitor dobndit conform
certificatului de motenitor (situaie similar legatarului universal). Dei n
dreptul romnesc motenitorii legali nerezervatari nu sunt sezinari, ei au
totui o vocaie la universalitate preferabil n raport cu vocaia legatarului
cu titlu universal. Aa se poate explica motivul pentru care legatarii cu titlu
universal vor cere predarea legatului lor de la motenitorii legali (chiar
nerezervatari).

Legatarul cu titlu particular, nefiind motenitor (n sensul de continuator al

personalitii defunctului, inut i de active, dar i de pasivele succesiunii), va
intra n posesia bunului motenit (bun individual determinat) din ziua n care
acesta i-a fost predat de bunvoie sau, n lips, din ziua depunerii la instan
a cererii de predare (art. 1.129 C. civ.).
Legea nu ne spune n mod explicit cine poate fi obligat la predarea bunului
ctre legatarul particular. n baza principiilor care guverneaz ntreaga
instituie a sezinei, apreciem c obligaia de predare o poate avea orice
motenitor cu vocaie la universalitate, incluznd aici motenitorii legali
(rezervatari sau nu), legatarii universali sau cu titlu universal, fcnd
urmtoarea distincie: n cazul unui concurs ntre motenitorii legali i
legatari (universali sau cu titlu universal), vocaia cu cea mai mare
cuprindere (la universalitate) o au motenitorii legali (motenirea legal
avnd, oricum, prioritate n raport cu cea testamentar).
Observm c, dei legatarul particular i dovedete calitatea i drepturile
prin certificatul de legatar eliberat de notar, acest certificat nu constituie
(legea tace n acest sens) un mijloc de mposedare a legatarului particular cu
privire la bunul legat, ci doar titlul n temeiul cruia legatarul particular va
putea cere de la cei obligai predarea posesiei bunului respectiv.
Trebuie s remarcm faptul c n dreptul francez (art. 1.017 C. civ. fr.)
legatarul particular are o ipotec legal asupra bunurilor obiect al legatului
particular, ca o garanie a legatarului pentru predarea legatului su. Ipoteca
legal profit legatarului particular din momentul n care dobndete rang
prin nscriere n registrul funciar (registrul de publicitate imobiliar).
Aceast ipotec i confer legatarului particular un drept de urmrire i de
preferin asupra bunului legat.
Acest drept de urmrire i de preferin al legatarului particular nu va putea
fi totui opus creditorilor lui de cuius al cror rang este preferabil
(retroactiveaz pn la momentul deschiderii succesiunii), avnd n vedere i
faptul c nemo liberalis nisi liberatus.
CITETE I: STPNIREA DE FAPT ASUPRA MOTENIRII. SEZINA (IV)

[4] Textul art. 1.128 alin. (2) C. civ. este imperfect i poate conduce la interpretri greite,
astfel: Legatarul cu titlu universal poate cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de
la motenitorii rezervatari sau, dup caz, de la legatarul universal intrat n stpnirea
motenirii ori de la motenitorii legali nerezervatari care au intrat n stpnirea
motenirii, fie de drept, fie prin eliberarea certificatului de motenitor. Dac asemenea
motenitori nu exist sau refuz, legatarul cu titlu universal intr n stpnirea motenirii
prin
eliberarea
certificatului
de
motenitor
(s.n.,
I.P.).
n primul rnd, din cauza unei greeli de interpretare (a se vedea virgula), se poate ajunge la
concluzia conform creia motenitorii legali nerezervatari ar putea intra n stpnirea

motenirii de drept (pentru o asemenea interpretare, a se vedea: L. Stnciulescu, Curs de

drept civil. Succesiuni, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 207; I. Genoiu, Dreptul la
motenire
n
noul
Cod
civil,
Ed.
C.H.
Beck,
Bucureti,
2012,
p.
408).
De fapt, interpretarea pe care o considerm corect este aceea conform creia legatarul cu
titlu universal va cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de la motenitorii
rezervatari, singurii care pot intra de drept n stpnirea motenirii, i nu de la motenitorii
legali
nerezervatari.
Apoi, am artat c certificatul de motenitor nu este un act de trimitere n posesie pentru
motenitorii legali nerezervatari sau legatarii universali ori cu titlu universal, ci actul care
intervertete
detenia
precar
n
posesie
n
nume
de
proprietar.
[5] A se vedea F. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001, p.
239.
[6] Conform art. 1.129 C. civ., legatarul cu titlu particular va intra n posesia legatului su, n
caz de opoziie, din ziua depunerii la instan a cererii de predare. Extrapolnd dispoziiile
cuprinse n art. 1.127 alin. (2) C. civ., apreciem c nici legatarul particular nu va putea fi
urmrit (eventual, de propriii si creditori) dect dup predarea efectiv a legatului su, i
nu de la data depunerii n instan a cererii de predare. Aici legiuitorul nu a urmat nici mcar
propria sa linie de gndire, n sensul considerrii certificatului de legatar ca fiind actul de
punere n posesie a legatarului particular cu privire la bunul obiect al legatului.

9. Concluzii
ncercnd s concluzionm n ceea ce privete problema sezinei, artm c:
a) Opiunea legiuitorului romn de a atribui sezina celor mai apropiate
persoane n raport cu defunctul ni se pare absolut rezonabil. Aceast soluie
a legiuitorului nu este surprinztoare, ntruct soluia a fost prefigurat cu
mult timp nainte[4].
ntr-adevr, nu poi atribui sezina tuturor succesibililor, fr o prealabil
verificare a titlurilor de motenitor. Dup stabilirea i consolidarea titlului de
motenitor, sezina nceteaz, fcnd loc posesiei, ca atribut al proprietii.
Aceast opiune a legiuitorului romn trebuie coroborat i cu termenul
relativ scurt de exercitare a opiunii succesorale (un an), termen n care
succesibilul devine succesor, iar sezinarul devine proprietar. Nesezinarul care
se bucur de posesia bunurilor, dar care nu poate exercita niciuna dintre
puterile conferite sezinarului, va trebui s atepte mai nti confirmarea
calitii sale de motenitor i abia apoi, n aceast calitate, va putea exercita
orice puteri recunoscute proprietarului.
b) Certificatul de motenitor nu este nici un mijloc de nsezinare i nici un
act de trimitere n posesie (de genul unei autorizaii administrative
practicate de-a lungul timpului), ci un titlu n baza cruia motenitorii
nesezinari vor putea cere predarea stpnirii materiale a bunurilor
succesiunii (dac acetia nu sunt deja deintori ai bunurilor respective; pe

acest fond, sintagma utilizat de legiuitor, aceea de motenitor sezinar, ni

se pare antinomic, neadecvat).
c) Opiunea legiuitorului francez (dar i a celui elveian sau al Provinciei
Qubec) de a atribui sezina tuturor succesibililor cu vocaie la universalitate,
sezin gradual, condiional, este, la rndul ei, justificat de termenul
relativ lung de exprimare a opiunii succesorale (10 ani, n dreptul francez).
d) Sezina nu poate aparine dect celor nvestii prin lege cu stpnirea de
fapt a patrimoniului succesoral (art. 1.126 C. civ.). Per a contrario, sezina nu
poate aparine altor succesibili[5].
e) Instituia sezinei n dreptul romnesc trebuie vzut ntr-o alt lumin
dect cea tradiional.
Sezina este ataat calitii de succesibil, i nu calitii de succesor. De
ndat ce succesibilul devine succesor (prin acceptarea succesiunii, i nu prin
eliberarea certificatului de motenitor), sezina nceteaz, fcndu-i loc
posesiei, ca atribut al proprietii.
f) De sezin beneficiaz numai motenitorii rezervatari, ntruct din categoria
rezervatarilor se vor recruta n cele mai dese situaii motenitorii lui de cuius.
Din acest motiv, legea le atribuie sezinarilor exerciiul drepturilor i aciunilor
defunctului fr o verificare prealabil a titlului de motenitor.
Soluia legiuitorului romn apare ca fiind perfect raional, ntruct este
absolut judicios i normal ca, n cazul nerezervatarilor, s se stabileasc mai
nti calitatea de motenitor i apoi s se fac transmiterea/preluarea
bunurilor succesorale.
n dreptul francez, sfera sezinarilor este mult extins, ca urmare i a faptului
c termenul de opiune succesoral este relativ lung 10 ani. Dreptul
romnesc armonizeaz perfect un termen de opiune relativ scurt un an
cu restrngerea sferei sezinarilor.
g) ntre sezin i certificatul de motenitor, n opinia noastr, nu exist nicio
legtur. Aa cum artam anterior, sezina aparine succesibilului. De ndat
ce s-a stabilit calitatea de motenitor (prin acceptarea succesiunii), sezina,
dac a existat, nceteaz, motenitorii prelund bunurile succesiunii n
calitate de proprietari.
Certificatul de motenitor (sau de legatar) constituie titlul n baza cruia
motenitorii ar putea solicita, de la cei care dein fr drept bunurile
succesiunii, predarea acestora. Ca urmare, teoriile conform crora certificatul
de motenitor ar fi mijloc de nsezinare trebuie revizuite.
h) n temeiul celor artate, apreciem c sintagma motenitor sezinar
utilizat de legiuitor este antinomic i, ca urmare, ar trebui nlocuit,
eventual, cu succesibilul sezinar sau, pur i simplu, cu sezinar.

n acest sens credem c ar trebui neleas aceast instituie sezina , a

crei aplicabilitate practic este direct proporional cu termenul n care
succesibilul devine succesor (motenitor).

TEME DE REFERAT PENTRU DISCIPLINA

DREPT CIVIL SUCCESIUNI

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

NEDEMNITATEA. FELURI. EFECTE

CLASA I DE MOSTENITORI
CLASA A II A DE MOSTENITORI
CLASA A III A DE MOSTENITORI
CLASA A IV A DE MOSTENITORI
REPREZENTAREA SUCCESORAL
SOTUL SUPRAVIETUITOR
IMPARTEALA MOSTENIRII INTRE SOTUL SUPRAVIETUITOR SI CEILALTI
MOSTENITORI
9. DREPTUL DE ABITATIE SI DREPTUL SPECIAL DE MOSTENIRE AL SOTULUI
SUPRAVIETUITOR.
10.ACCEPTAREA MOSTENIRII
11.SEZINA
12.PETITIA DE EREDITATE
13.RENUNTAREA LA MOSTENIRE
14.MOSTENIREA VACANTA
15.AMINTIRILE DE FAMILIE
16.RAPORTUL DONATIILOR
17.PLATA DATORIILOR
18.PARTAJUL DE ASCENDENT
19.TESTAMENTUL AUTENTIC
20.TESTAMENTUL OLOGRAF
21.TESTAMENTELE SPECIALE
22.LEGATUL
23.DEZMOSTENIREA
24.EXECUTIA TESTAMENTAR
25.INEFICACITATEA LEGATELOR