Direito Constitucional II

Caso prtico 5

Analise a seguinte hiptese prtica:

Em 20 de maio de 2015, o Governo aprovou um Decreto-Lei onde se

dispunha o seguinte:
(...)
Artigo 4. - A Entidade Reguladora para a Comunicao Social
(ERCS) pode determinar a cessao da emisso de programas com
contedos violentos ou que sejam ofensivos relativamente aos
valores culturais do Pas.
Artigo 5. - No caso previsto no artigo anterior, os dirigentes dos
rgos de comunicao social esto sujeitos a uma pena at 1 ano de
priso.
(...)
Artigo 7. - O financiamento da RTP garantido atravs de uma taxa
de audiovisual, a cobrar na fatura da gua.

Tendo recebido o referido decreto para ser promulgado como

Decreto-Lei (DL), o Presidente da Repblica decidiu promulg-lo
devido urgncia invocada pelo Governo, mas, logo aps a sua
promulgao e antes da sua entrada em vigor, decidiu solicitar ao
Tribunal Constitucional (TC) a fiscalizao da constitucionalidade do
artigo 4. por violao do Princpio da Proporcionalidade.
Entretanto, a ERCS determinou cadeia de televiso XPTO que
deixe de emitir o programa Os piores mercenrios portugueses,

por entender que o mesmo afetava os valores culturais do pas. Em

consequncia, aplicou uma pena de priso aos responsveis da
cadeia televisiva, os quais impugnaram a deciso nos tribunais
competentes. Nesse processo, os responsveis da cadeia televisiva
invocaram a inconstitucionalidade do artigo 5. acima referido, mas o
tribunal no lhes deu razo e condenou-os.
Em consequncia, apresentaram um recurso junto do TC. Entretanto,
5 outros processos idnticos chegaram ao TC por via de recurso,
pelas mesmas razes. O TC continua sem se pronunciar acerca
destes processos.
Entretanto, o Provedor de Justia decidiu apresentar ao TC um
pedido para que este declare a inconstitucionalidade do artigo 7..
por entender que nem todos os que pagam a fatura da gua tm
necessariamente

televiso

que,

por

isso,

norma

seria

inconstitucional.
O TC decidiu ao fim de 5 meses declarando a inconstitucionalidade
da norma por no se tratar, verdadeiramente, de uma taxa. No
mesmo acrdo afirmou que no haveria devoluo das taxas j
cobradas nos 5 meses de vigncia do DL.
Finalmente,

ao

fim

de

dois

anos,

TC

declarou

inconstitucionalidade do artigo 4. e do artigo 5., com base no

pedido do Presidente, por entender que ningum pode ser sujeito a
pena de priso sem julgamento por um tribunal.