Vous êtes sur la page 1sur 10

COMMENTAIRE DARRET

Elments de mthodologie

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

SOMMAIRE
I.

CHOIX DU COMMENTAIRE DARRT DANS LE CADRE DU MODULE


3

II.

RAISONS DTRE DU COMMENTAIRE DARRT

III.

PRSENTATION DES ARRTS DE LA COUR DE CASSATION

1.

Structure des arrts de la Cour de cassation

2.

Les causes pouvant justifier le pourvoi en cassation.

IV.

DROULEMENT DUN COMMENTAIRE DARRT

1.

Gnralits

2.

Etapes suivre pour aboutir au plan du commentaire darrt

3.

Elaboration du contenu de larrt

4.

Mise en forme du commentaire darrt

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

I.

CHOIX

DU COMMENTAIRE DARRT DANS LE CADRE DU MODULE

Le commentaire darrt est un exercice fondamental dans le cadre de la


formation des futurs juristes.
En effet, dans la vie professionnelle, ces derniers sont trs souvent confronts
des dcisions de justice manant de diffrentes juridictions dont ils sont amens
prendre connaissance et quils doivent pouvoir expliciter leurs clients (cas de
juristes dentreprise), mandants (cas des avocats et conseils,), pour leur
permettre de faire les choix les plus conformes leurs intrts.
Par consquent, Ils doivent pouvoir lire les dites dcisions correctement et ce
faisant assimiler le raisonnement suivi par les juges.
Le commentaire darrt est, ainsi, un exercice la fois thorique et pratique.
Cest un exercice qui se situe entre la dissertation, exercice purement thorique,
et le cas pratique.
Cest en fait un commentaire de dcisions de justice. Dcisions de justice qui
peuvent tre soit :

Des arrts, sagissant des dcisions dune Cour dappel ou de cassation ;

Des jugements, quand il sagit de dcisions dun Tribunal de 1re instance ;

Ou de sentences, quand elles sont mises par un Arbitre ou un Tribunal


arbitral.

II.

RAISONS

DTRE DU COMMENTAIRE DARRT

Les dcisions des hautes juridictions, comme les Cours dappel ou la Cour de
cassation, sont souvent formules de faon trs particulire, elliptique, qui ne dit
pas mais laisse plutt deviner.
Lutilit du commentaire darrt est dexpliciter lobjet de ces dcisions, de rendre
le raisonnement suivi par les juges plus clair et accessible. Il permet de dfinir le
cheminement logique par le biais duquel les juges ont procder pour aller des
faits vers la solution.
Les objectifs essentiels sont donc :

Dgager avec prcision le SENS dune dcision ;

Comprendre le RAISONNEMENT suivi ;

Dterminer la PORTEE de la dcision. C'est--dire voir quel pourrait tre son


apport ? Son importance ? Et le fait de savoir si ladite dcision aura une
influence sur des dcisions judiciaires futures ?

Lessence dun tel exercice est toujours la mme : mettre en relation une rgle
gnrale avec des faits despce. Et cest en cela quil est un exercice la fois
thorique et pratique.

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

Comme les dcisions sont diffrentes, les commentaires sont diffrents. Ils
peuvent tre regroups par catgories dont on citera quelques-unes :

des commentaires qui sattachent expliquer la manire dont un principe


gnral a t appliqu des faits despce ;

des commentaires qui sattachent expliquer comment une juridiction sest


carte dune solution ancienne pour en crer une nouvelle, procdant ainsi
un revirement de jurisprudence ;

des commentaires qui sattachent expliquer en quoi la juridiction a fait


preuve de crativit en mettant des solutions de droit originales vus les
faits affrents laffaire en question ;

etc.

Il est important de souligner quun commentaire darrt nest en aucune faon


une dissertation.
Cette prcision est dautant plus importante que souvent les commentaires
darrt se transforment en dissertation. Le commentaire darrt, faut-il le
rappeler, ne doit en aucun cas se muer en un raisonnement juridique abstrait. Le
chercheur, muni de ses acquis thoriques, doit analyser comment, dans la
dcision objet de commentaire, les principes juridiques sont confronts aux faits.

III.

PRSENTATION

DES ARRTS DE LA COUR DE CASSATION

La Cour de cassation devant laquelle est dfr un arrt, larrt attaqu, peut
prendre deux types de dcisions :

casser et annuler larrt attaqu : laffaire est alors rejuge par une Cour
dappel de renvoi (assez souvent cest la mme Cour mais avec une autre
formation) ;

rejeter le pourvoi : larrt nest pas annul, il doit juste tre lu la lumire
de larrt de cassation.

1. Structure des arrts de la Cour de cassation

DE
CASSATION

LARRT

En thorie, les arrts de la Cour de cassation sont gnralement structurs


de la manire suivante :
Plan :
Sur le moyen unique / premier, deuxime, troisime
moyen
Visa :

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

DE REJET

DE
CASSATION

LARRT

LARRT

Plan :
Sur le moyen unique / premier, deuxime, troisime
moyen
Rappel de la procdure antrieure, des faits et de
Toutefois, les arrts de la Cour de cassation marocaine adoptent le plus
souvent la structure suivante
Identification
Rappel de la procdure antrieure, des faits et de
la solution donne par le Tribunal de 1 re instance
et de la Cour dappel

2. Les causes pouvant justifier le pourvoi en cassation.


Ces causes, au nombre de cinq, sont lists par larticle 359 du code de
procdure civile :
La violation de la loi interne
Cest la cause la plus frquente. Elle peut consister en une mconnaissance
ou une fausse application de dispositions lgales dans le cadre du dispositif
du jugement.
Violation dune rgle de procdure ayant caus prjudice une
partie
Cest le cas o le juge viole une rgle de procdure et cause de ce fait un
prjudice certain lune de parties au procs soumis la juridiction qui a
rendu la dcision.
Incomptence
Il sagit du cas o la juridiction qui a rendu la dcision ntait pas
comptente pour juger de laffaire.
Excs de pouvoir
Cest le cas o la juridiction qui a rendu la dcision a procd, ce faisant,
un empitement sur les attributions du pouvoir excutif.
Dfaut de base lgale ou dfaut de motifs
Le premier est un vice de fond et le second un vice de forme . Le
dernier est examin en premier.

IV.

DROULEMENT

DUN COMMENTAIRE DARRT

1. Gnralits
En rgle gnrale, le commentaire darrt est construit de la manire
suivante :

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

Introduction
Dveloppement
Partie I
A.

Sous Partie I

B.

Sous Partie II

Partie II
A.

Sous Partie I

B.

Sous Partie II

Conclusion : nest pas toujours recommande


Dans la pratique, il est des choses conseiller et dautres viter lors de
llaboration dun plan :

A
viter

Conseil
l

2.

Faire des parties dsquilibres

Considrer la dcision de la Cour dappel comme


premire partie et celle de la Cour de cassation
comme deuxime partie

les plans-type : pourvoi/solution, principe/exception,


nonc/critique, thse/antithse, etc

de placer chaque question de droit dans une partie


distincte

Les intituls ne doivent pas comporter de verbes


conjugus et tre trop longs

Le plan doit reflter des ides ou rpondre une


problmatique

Il doit y avoir un quilibre formel

Chaque partie doit constituer, peu prs, 1/3 du


contenu du commentaire

Les axes du plan doivent rpondre aux grandes lignes


dgages dans la fiche darrt

Etapes suivre pour aboutir au plan du commentaire darrt


Lecture attentive de larrt
Cest une tape cruciale. Pour aboutir la comprhension de la dcision
manant de la juridiction, larrt doit tre lu attentivement deux fois ou trois
fois sinon plus.
Et, il faut procder avec mthode et essayer de dfinir tous les termes
juridiques rencontrs.

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

Etablissement dune fiche darrt


La fiche darrt comporte :

Lidentification de la dcision :

La juridiction qui la mise ;

La date ;

Domaine du droit concern ;

Textes viss ;

La solution adopte par la juridiction.

Les lments de fait

La procdure

Larrt attaqu est-il confirmatif ou infirmatif ?

Est-ce un renvoi aprs cassation ?

Quel est lauteur du pourvoi ?

Quelles sont les thses en prsence, c'est--dire les prtentions des


parties ?

Qui a saisi la juridiction qui a rendu la dcision analyse ?

Quels sont les arguments des parties ?

Quel est le problme de droit pos ?


La question laquelle la juridiction a rpondu de manire, en quelque
sorte, abstraite en dgageant la rgle gnrale qui tait en jeu dans la
solution du litige.

Quelle est la rponse donne par la juridiction saisie la question de


droit pose

La question de droit dans le commentaire darrt


Le commentaire darrt est un exercice dans lequel le chercheur va en
permanence osciller entre les faits et le droit dans une dmarche quil est
possible de schmatiser ainsi :

3.

Analyser les faits despce pour dgager le droit applicable (le gnral)
;

Exprimer la rgle gnrale ayant tendance tre applique dautres


cas dont les faits prsentent une certaine similitude ;

Revenir aux faits (qualification) pour appliquer la rgle de droit (le


spcifique).

Elaboration du contenu de larrt


Remarques gnrales :
a. Mobilisation des connaissances :
Dans quel cadre sinsre larrt ? Quel est le droit applicable ?

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

Textes viss par larrt et ceux qui auraient pu ltre (dans les cas
darrt de rejet)
b. Analyse de larrt
Reconstituer le raisonnement retenu pour aboutir la solution.
La Cour de cassation juge une dcision et non des faits.
c. Apprciation de larrt en droit
Est-ce un arrt despce ou un arrt de principe ?
Larrt est il conforme la jurisprudence antrieure ? Est-il un
revirement ?
Replacer larrt dans la chaine jurisprudentielle .
Limportant ici nest pas dtre en accord ou en dsaccord avec les
juges mais dargumenter dans un cas comme dans lautre.
d. Recherche des consquences de larrt
(Arrt rcent ou ancien ? revirement ou pas ? Si oui, lexpliquer et se
poser des questions sur les consquences)
Les points exposs ci-dessus le sont titre indicatifs
4.

Mise en forme du commentaire darrt

A. Introduction
Il est souhaitable de commencer par une phrase daccroche pour situer la
thmatique de larrt et stimuler lintrt du lecteur.
Ensuite, citer les lments de la fiche darrt. Ces derniers peuvent tre
formuls dans la fiche darrt sous forme de tirets mais au niveau de
lintroduction du commentaire darrt, ils doivent absolument tre rdigs.
Enfin, il faut procder lannonce du plan du commentaire.
On peut schmatiser la structure de lintroduction comme suit :
Paragraphe daccroche ;
Contenu de la fiche darrt : rsum des faits et de la procdure,
prtentions des parties ;
Enonc de la problmatique du commentaire, en insistant sur lintrt
de larrt et en expliquant brivement la solution apporte par la Cour ;
Enonc du plan :
Eviter les formules du genre, nous allons voir dans une premire
partie et privilgier la reprise des intituls des parties du
commentaire dans lannonce du plan
B. Dveloppement
Sur le plan purement formel, le dveloppement se prsente en gnral sous
forme de deux parties, elles aussi divises en deux sous parties de la faon
suivante :
I.

Premire partie

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

Chapeau : Annonce
paragraphe)
o

II.

des

deux

subdivisions

(Un

petit

des

deux

subdivisions

(Un

petit

Sous-partie 1

Dveloppements

Transition

Sous-partie 2

Dveloppements

Transition

Deuxime partie
Chapeau : Annonce
paragraphe)
o

Sous-partie 1

Dveloppements

Transition

Sous-partie 2

Dveloppements

Le dcoupage des parties doit tre justifi.


Le plan doit tre organis autour de la bonne problmatique ;
Lorsquune bonne problmatique est trouve, le plan du commentaire en
dcoule assez naturellement. La difficult de trouver un plan cohrent ou
dassembler les parties dune manire logique peut sexpliquer par le fait
que la problmatique traite nest pas bonne.
En gnral, il faut dcouper lattendu (ou les attendus) de la Cour de
cassation pour sortir les ides formant les deux parties du commentaire.
Tous les dveloppements doivent tre en lien avec la dcision commenter.
Les plans en 3 parties peuvent savrer acceptables sils permettent de
prsenter les choses de manire cohrente. Il ne faut pas les exclure a
priori. Cependant, ils ne sont pas la norme.
Il faut veiller coordonner les diffrentes parties du commentaire et ne pas
simplement les juxtaposer les unes aux autres. Une logique densemble doit
guider et on doit pouvoir y dceler un fil conducteur dtermin par la
problmatique gnrale.

COMMENTAIRE DARRET

UM5 FSJES
Semestre 6
2013-2014

Le chercheur doit appuyer ses affirmations par ses connaissances,


affrentes la question souleve par larrt commenter, en matire de
doctrine, de jurisprudence et de lois et textes rglementaires.
Il est galement permis dutiliser les faits et les motifs de larrt (ces
derniers doivent tre cits).

10