Vous tes un gestionnaire de projet qui sest vu confier un projet de deux ans la Rpublique Dmocratique de Congo. Votre projet est de reconstruire une autoroute qui fut dtruite lors de de lOuragan Mitch en 1998. Vous devez reconstruire, en deux ans, une autoroute de 100 Km et vous dtenez un budget de 50 millions US pour accomplir votre projet. Vous avez dj votre main-duvre et vos ressources pour accomplir lautoroute. Donc, vous devriez construire 50 Km par anne avec u budget de 25 millions US. Aujourdhui, le 21octobre 2010, est louverture du chantier avec la premire pelleter de terre effectu par le nouveau prsident M. Laurent Dsir CABILA. Une anne suivant le dbut des travaux, on vous informe que le budget dpens est de 30 millions US et que vous avez accompli 70 km.
A la fin de la premire anne, quelle est la valeur de:
VP (CBTP) = ? VA (CBTE) = ? CR (CRTE) = ? VC = ?
VE =
Indices de performances: IPC = ? IPE = ? EAC = ? EDAC = ?
Rponses: VP (CBTP) = 25 mio ( valeur de travaux planifis) VA (CBTE) = 0,70 x 50 mio = 35 moi A la date de contrle, la ralisation des travaux de 70 Km aurait d coter 35 mio US.
CR = 30 mio US VC = VA CR = 35 30 ( Economie de 5 mio US) =5 VE = VA VP = 35 25 ( Ralisation de 10 mio de travaux = 10 supplmentaires la date de contrle % ce quon avait planifi)
Indices de performances IPC = CBTE / CRTE = 35 / 30 ( Economie de 16 % de travaux raliss la 1,16 date de contrle (5 mio US)
IPE = CBTE / CBTP = 35 / 25 (Une avance de 40% de travaux
= 1,4 supplmentaires enregistrs la date de contrle ( 10 mio US). EAC = BAC / IPC = 50 mio / 1,16 (Si on maintient la mme performance = 43 moi US enregistre la date de contrle, le cot de construction de travaux restants est estime 43 mio US). VAC = BAC EAC = 50 43 = 7 mio US ( Une conomie budgtaire de 7 mio US sera enregistr
lachvement de travaux de construction de 100 Km)
EDAC = Dure totale planifie / IPE
= 24 mois/ 1,4 (en gardant la mme performance, la dure totale = 17 mois probable de lachvement de travaux est estime 17 mois
Indicateurs de performances Exemple: Diminution de 5% du nombre de cas de malaria au pays du 31 dcembre 2001 au 31 dcembre 2002. Valeur de dpart: 0% Donnes de dpart: 200 000 cas en 2001
Valeurs intermdiaires 1r trimestre
2me trimestre
3me trimestre
4me trimestre
Nombre de cas de malaria par priode en 2001
10 000
60 000
15 000
115 000
Nombre de cas de malaria par priode en 2002
10 000
50 000
10 000
105 000
- 5%
- 5%
- 5%
Pourcentage (%) daugmentation ou diminution cible pour cette priode Pourcentage (%) rel daugmentation ou de diminution pour cette priode
- 5%
Valeurs intermdiaires cumules
1r trimestre Nombre de cas cumuls de malaria jusqu cette priode en 2001
10 000
Nombre de cas cumuls de malaria jusqu cette priode en 2002
10 000
Pourcentage (%) daugmentation ou diminution cible jusqu cette priode
- 5%
Pourcentage (%) rel
daugmentation ou de diminution jusqu cette priode
2me trimestre
- 5%
3me trimestre
- 5%
4me trimestre
- 5%
Valeurs intermdiaires 1r trimestre
2me trimestre
3me trimestre
4me trimestre
Nombre de cas de malaria par priode en 2001
10 000
60 000
15 000
115 000
Nombre de cas de malaria par priode en 2002
10 000
50 000
10 000
105 000
- 5%
- 5%
- 5%
- 14,28%
-17,64%
-12,5%
Pourcentage (%) daugmentation ou diminution cible pour cette priode Pourcentage (%) rel daugmentation ou de diminution pour cette priode
- 5%
0%
Valeurs intermdiaires cumules
1r trimestre
2me trimestre
3me trimestre
4me trimestre
Nombre de cas cumuls de malaria jusqu cette priode en 2001
10 000
70 000
85 000
200 000
Nombre de cas cumuls de malaria jusqu cette priode en 2002
10 000
60 000
70 000
175 000
Pourcentage (%) daugmentation ou diminution cible jusqu cette priode
- 5%
- 5%
- 5%
- 5%
-14,28%
-17,64%
-12,5%
Pourcentage (%) rel
daugmentation ou de diminution jusqu cette priode
Exemple II 40% des mnages ont augment leurs revenus dau moins 20% entre le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2002. Facteur de dcision oui/non: avoir augment son revenu dau moins 20% Valeur de dpart: 0%
Valeur finale Identification des mnages
Niveau de revenu en 2001 (en $)
10 000
10 500
11 000
12 430
13 000
16 250
10 000
9 500
20 000
22 400
15 000
21 900
12 000
14 640
11 000
13 090
TOTAL
Niveau de Pourcentage revenu en 2002 daugmentation (en $)
Oui 20% ou plus
Non Moins de 20%
Valeur finale Valeur finale 3/8 x 100 = 37,5% Identification des mnages
Niveau de revenu en 2001 (en $)
10 000
10 500
5%
11 000
12 430
13%
13 000
16 250
25%
10 000
9 500
-5%
20 000
22 400
12%
15 000
21 900
46%
12 000
14 640
22%
11 000
13 090
19 %
TOTAL
Niveau de Pourcentage revenu en 2002 daugmentation (en $)
Oui 20% ou plus
Non Moins de 20%
X 3
Problme dinterprtation avec les pourcentages daugmentation
Bas sur la donne numrique : Augmenter le nombre des mnages du pays ayant accs un point deau potable lintrieur dune distance de 1 km de 30% entre le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004. En 2001, la population totale = 3 000 000, et 1 850 000 personnes ont accs leau potable dans un rayon de 1km. 1 850 000 [en 2001] ..?.........[ en 2004]
Problme dinterprtation avec les pourcentages daugmentation
Bas sur la donne numrique : Augmenter le nombre des mnages du pays ayant accs un point deau potable lintrieur dune distance de 1 km de 30% entre le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004. En 2001, la population totale = 3 000 000, et 1 850 000 personnes ont accs leau potable dans un rayon de 1km. 1 850 000 [en 2001] + 30% de 1 850 000 [en 2004] = 2 405 000 en 2004. [2 405 000 (en 2004) 1 850 000 (en 2001)] x 100 /1 850 000 (en 2001) = 30%
Problme dinterprtation avec les pourcentages daugmentation
Bas sur le taux: Augmenter de 30% le taux des mnages du pays ayant accs un point deau potable lintrieur dune distance de 1 km entre le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004. En 2001, la population totale = 3 000 000, et 1 850 000 personnes ont accs leau potable dans un rayon de 1km. 1 850 000 / 3 000 000 X 100% = 61,7% Notre valeur cible est donc 61,6% + 30% = 91,6% Regardons les rsultats la fin du projet de lexpl. prcdent: 2 405 000 / 3 000 000 x 100% = 80,2% (augmentation de 18,5%)
Problme dinterprtation Rp: 1 850 000 / 3 000 000 X 100% = 61,7% Notre valeur cible est donc 61,6% + 30% = 91,6% Regardons les rsultats la fin du projet de lexpl. prcdent: 2 405 000 / 3 000 000 x 100% = 80,2% (augmentation de 18,5%)
Problme dinterprtation Augmenter le nombre de mnages au pays ayant accs un point deau potable lintrieur dune distance de 1 km de 30% entre le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004. [2 600 000 2 000 000] / 2 000 000 = 0,30 = 30% Augmenter le taux de mnages au pays ayant accs un point deau potable lintrieur dune distance de 1 km de 30% entre le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004. 2 000 000/5 000 000 + 1 500 000/5 000 000 = 40%+30% Augmenter le taux de mnages au pays ayant accs un point deau potable lintrieur dune distance de 1 km dun taux de 30% entre le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004. 2 000 000/5 000 000 + 0,3x [2 000 000/5 000 000] = 52%
