Vous êtes sur la page 1sur 18

EXERCICE DAPPLICATION

Vous tes un gestionnaire de projet qui sest vu confier un projet de deux ans
la Rpublique Dmocratique de Congo. Votre projet est de reconstruire
une autoroute qui fut dtruite lors de de lOuragan Mitch en 1998. Vous
devez reconstruire, en deux ans, une autoroute de 100 Km et vous dtenez
un budget de 50 millions US pour accomplir votre projet. Vous avez dj
votre main-duvre et vos ressources pour accomplir lautoroute. Donc,
vous devriez construire 50 Km par anne avec u budget de 25 millions US.
Aujourdhui, le 21octobre 2010, est louverture du chantier avec la premire
pelleter de terre effectu par le nouveau prsident M. Laurent Dsir
CABILA.
Une anne suivant le dbut des travaux, on vous informe que le budget
dpens est de 30 millions US et que vous avez accompli 70 km.

A la fin de la premire anne, quelle est la valeur de:


VP (CBTP) = ?
VA (CBTE) = ?
CR (CRTE) = ?
VC = ?

VE =

Indices de performances:
IPC = ?
IPE = ?
EAC = ?
EDAC = ?

Rponses:
VP (CBTP) = 25 mio ( valeur de travaux planifis)
VA (CBTE) = 0,70 x 50 mio = 35 moi
A la date de contrle, la ralisation des travaux de 70 Km aurait d coter 35 mio US.

CR = 30 mio US
VC = VA CR = 35 30 ( Economie de 5 mio US)
=5
VE = VA VP = 35 25 ( Ralisation de 10 mio de travaux
= 10
supplmentaires la date de contrle % ce quon
avait planifi)

Indices de performances
IPC = CBTE / CRTE = 35 / 30 ( Economie de 16 % de travaux raliss la
1,16
date de contrle (5 mio US)

IPE = CBTE / CBTP = 35 / 25 (Une avance de 40% de travaux


= 1,4
supplmentaires enregistrs la date de
contrle ( 10 mio US).
EAC = BAC / IPC = 50 mio / 1,16 (Si on maintient la mme performance
= 43
moi US
enregistre la date de contrle, le cot
de construction de
travaux restants est estime
43 mio US).
VAC = BAC EAC = 50 43
= 7 mio US ( Une conomie budgtaire de 7 mio US sera
enregistr

lachvement de travaux de construction de 100 Km)

EDAC = Dure totale planifie / IPE


= 24 mois/ 1,4
(en gardant la mme performance, la dure totale
= 17 mois
probable de lachvement de travaux est estime 17 mois

Indicateurs de performances
Exemple:
Diminution de 5% du nombre de cas de malaria au pays du 31 dcembre
2001 au 31 dcembre 2002.
Valeur de dpart: 0%
Donnes de dpart: 200 000 cas en 2001

Valeurs intermdiaires
1r trimestre

2me trimestre

3me trimestre

4me trimestre

Nombre de cas de
malaria par priode
en 2001

10 000

60 000

15 000

115 000

Nombre de cas de
malaria par priode
en 2002

10 000

50 000

10 000

105 000

- 5%

- 5%

- 5%

Pourcentage (%)
daugmentation ou
diminution cible pour
cette priode
Pourcentage (%) rel
daugmentation ou de
diminution pour cette
priode

- 5%

Valeurs intermdiaires cumules


1r trimestre
Nombre de cas
cumuls de malaria
jusqu cette priode
en 2001

10 000

Nombre de cas
cumuls de malaria
jusqu cette priode
en 2002

10 000

Pourcentage (%)
daugmentation ou
diminution cible
jusqu cette priode

- 5%

Pourcentage (%) rel


daugmentation ou de
diminution jusqu
cette priode

2me trimestre

- 5%

3me trimestre

- 5%

4me trimestre

- 5%

Valeurs intermdiaires
1r trimestre

2me trimestre

3me trimestre

4me trimestre

Nombre de cas de
malaria par priode
en 2001

10 000

60 000

15 000

115 000

Nombre de cas de
malaria par priode
en 2002

10 000

50 000

10 000

105 000

- 5%

- 5%

- 5%

- 14,28%

-17,64%

-12,5%

Pourcentage (%)
daugmentation ou
diminution cible pour
cette priode
Pourcentage (%) rel
daugmentation ou de
diminution pour cette
priode

- 5%

0%

Valeurs intermdiaires cumules


1r trimestre

2me trimestre

3me trimestre

4me trimestre

Nombre de cas
cumuls de malaria
jusqu cette priode
en 2001

10 000

70 000

85 000

200 000

Nombre de cas
cumuls de malaria
jusqu cette priode
en 2002

10 000

60 000

70 000

175 000

Pourcentage (%)
daugmentation ou
diminution cible
jusqu cette priode

- 5%

- 5%

- 5%

- 5%

-14,28%

-17,64%

-12,5%

Pourcentage (%) rel


daugmentation ou de
diminution jusqu
cette priode

Exemple II
40% des mnages ont augment leurs revenus dau moins 20% entre le 31
dcembre 2001 et le 31 dcembre 2002.
Facteur de dcision oui/non:
avoir augment son revenu dau moins 20%
Valeur de dpart: 0%

Valeur finale
Identification
des mnages

Niveau de
revenu en
2001 (en $)

10 000

10 500

11 000

12 430

13 000

16 250

10 000

9 500

20 000

22 400

15 000

21 900

12 000

14 640

11 000

13 090

TOTAL

Niveau de
Pourcentage
revenu en 2002 daugmentation
(en $)

Oui
20% ou plus

Non
Moins de 20%

Valeur finale
Valeur finale 3/8 x 100 = 37,5%
Identification
des mnages

Niveau de
revenu en
2001 (en $)

10 000

10 500

5%

11 000

12 430

13%

13 000

16 250

25%

10 000

9 500

-5%

20 000

22 400

12%

15 000

21 900

46%

12 000

14 640

22%

11 000

13 090

19 %

TOTAL

Niveau de
Pourcentage
revenu en 2002 daugmentation
(en $)

Oui
20% ou plus

Non
Moins de 20%

X
3

Problme dinterprtation avec les pourcentages daugmentation


Bas sur la donne numrique :
Augmenter le nombre des mnages du pays ayant accs un
point deau potable lintrieur dune distance de 1 km de 30% entre
le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004.
En 2001, la population totale = 3 000 000, et 1 850 000 personnes ont
accs leau potable dans un rayon de 1km.
1 850 000 [en 2001]
..?.........[ en 2004]

Problme dinterprtation avec les pourcentages daugmentation


Bas sur la donne numrique :
Augmenter le nombre des mnages du pays ayant accs un
point deau potable lintrieur dune distance de 1 km de 30% entre
le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004.
En 2001, la population totale = 3 000 000, et 1 850 000 personnes ont
accs leau potable dans un rayon de 1km.
1 850 000 [en 2001] + 30% de 1 850 000 [en 2004] = 2 405 000 en 2004.
[2 405 000 (en 2004) 1 850 000 (en 2001)] x 100 /1 850 000 (en 2001)
= 30%

Problme dinterprtation avec les pourcentages daugmentation


Bas sur le taux:
Augmenter de 30% le taux des mnages du pays ayant accs un
point deau potable lintrieur dune distance de 1 km entre le 31
dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004.
En 2001, la population totale = 3 000 000, et 1 850 000 personnes ont
accs leau potable dans un rayon de 1km.
1 850 000 / 3 000 000 X 100% = 61,7%
Notre valeur cible est donc 61,6% + 30% = 91,6%
Regardons les rsultats la fin du projet de lexpl. prcdent:
2 405 000 / 3 000 000 x 100% = 80,2% (augmentation de 18,5%)

Problme dinterprtation
Rp:
1 850 000 / 3 000 000 X 100% = 61,7%
Notre valeur cible est donc 61,6% + 30% = 91,6%
Regardons les rsultats la fin du projet de lexpl. prcdent:
2 405 000 / 3 000 000 x 100% = 80,2% (augmentation de 18,5%)

Problme dinterprtation
Augmenter le nombre de mnages au pays ayant accs un point
deau potable lintrieur dune distance de 1 km de 30% entre le 31
dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004.
[2 600 000 2 000 000] / 2 000 000 = 0,30 = 30%
Augmenter le taux de mnages au pays ayant accs un point
deau potable lintrieur dune distance de 1 km de 30% entre le 31
dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004.
2 000 000/5 000 000 + 1 500 000/5 000 000 = 40%+30%
Augmenter le taux de mnages au pays ayant accs un point
deau potable lintrieur dune distance de 1 km dun taux de 30%
entre le 31 dcembre 2001 et le 31 dcembre 2004.
2 000 000/5 000 000 + 0,3x [2 000 000/5 000 000] = 52%