Sobre dirios e anotaes de

campo
Extrado de Fieldonotes. The making
of anthropology.
Roger Sarjek (ed.)

Questo geral: diferentemente dos historiadores,

os antroplogos criam seus prprios documentos

os dirios de campo.
Apesar de sua importncia na construo do
conhecimento, fala-se pouco neles.
Questes possveis:
Qual a relao entre as notas de campo e as
etnografias? As etnografias so escritas a partir
das notas de campo? Das notas junto a outras
fontes? H um estado intermedirio entre
anotaes e etnografia? De que modo o dirio
de campo provoca e anima a memria?

Que tipos de dirio produz o etngrafo

relatos de eventos, textos, relatrios,

impresses, outras formas? Como eles se
articulam para formar o primeiro passo do
registro etnogrfico?
Quando divulgados, qual o impacto sobre
os etngrafos posteriores? Deveria ser
um procedimento normal proporcionar
acesso s notas/arquivos? Qual a
validade/rendimento do uso das notas de
campo de um pesquisador por outro
pesquisador/

Como o antroplogo convive com suas

notas de campo com o passar do tempo?

Que senso de responsabilidade tem em
relao a suas notas? Podem as
etnografias se tornar obsoletas e as
notas no? Ou vice-versa?
Como retornos ao campo, e novas
pesquisas, modificam as concepes
do que deve ser um dirio de campo?
Como ocorre o acesso aos dirios em
trabalhos cooperativos projetos
conjuntos etc.? Orientao??

Que usos podem ser feitos do dirio

de cmapo diretamente, como parte

da etnografia? De que modo os
cnones do mtodo cientfico, as
responsabilidades em relao aos
informantes, se intersectam ao desejo
de escrever de forma sedutora e com
autoridade?
Os dirios de campo deveriam estar
disponveis para quem como e
quando?
[Dirios de campo e novas tecnologias
a mudana do dirio ntimo para o