Vous êtes sur la page 1sur 83

P r o j e t d e F i n d ’ E t u d e s

E t u d e d e l a n o u v e l l e d a l l e d ’ e s s a i d u L a b o r a t o i r e C e n t r a l d e s P o n t s e t C h a u s s e´ e s ”

G E O R G E S N i c o l a s , e´ l e` v e - i n g e´ n i e u r d e 5 eme`

l a s , e´ l e` v e - i n g e´ n i
l a s , e´ l e` v e - i n g e´ n i

a n n e´ e

Remerciements

Ce rapport fait ´etat des ´etudes que j’ai men´ees durant une p´eriode de 5 mois au sein de l’entreprise CTE. Je remercie Philippe Capron, directeur d’ agence, pour m’avoir offert l’oppor- tunit´e de r´ealiser mon projet de fin d’´etudes dans l’agenc e CTE Strasbourg. Je remercie Andr´e Christ, chef de projet et tuteur de stage, ainsi que Luc Modzin ski, Laurent Mah´e et Geoffroy Percheron pour leur aide pr´ecieuse et leurs nombreux consei ls. Merci encore `a toute l’´equipe de CTE Strasbourg pour leur accueil et leur bonne humeur.

Je remercie Claude Schaeffer, enseignant et tuteur `a l’INSA de Strasbourg, pour son en- cadrement durant toute la dur´ee du stage. Merci ´egalement a` Cyrille Chazallon pour avoir su r´epondre a` mes questions.

Merci `a Le¨ıla et `a mes parents pour leurs conseils et leur s outien.

Table des mati`eres

Introduction

10

1 Pr´esentation de l’entreprise

 

11

2 Missions du PFE

 

12

2.1 Pr´esentation du projet du Pˆole Scientifique et Techniq ue de Marne-la-Vall´ee

 

12

2.2 Pr´esentation de la dalle d’essai du LCPC

 

12

2.3 Cahier des Charges

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

14

2.3.1 Chargements

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

14

2.3.2 Crit`eres de r´esistance aux ´etats limites

 

14

2.4 Missions du PFE

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

1 5

3 Hypoth`eses g´en´erales

 

17

3.1 G´eom´etrie

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

17

3.2 Mat´eriaux

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

20

3.3 Conditions limites

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

20

4 Etude des effets du retrait

 

22

4.1 Objectifs

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

22

4.2 Description des ph´enom`enes de retrait

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

23

4.3 Mod`ele de fluage et retrait

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

23

4.3.1 Eurocode 2 : Cas particulier des BHP

 

.

.

.

23

4.3.2 Evolution diff´er´ee : Phasage

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

23

4.4 1 `ere mod´elisation : barrettes attach´ees au radier

 

25

4.4.1 Visualisation des d´eplacements par phase

 

25

4.4.2 R´esultats

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

2 7

4.5 2 `eme mod´elisation : radier glissant sur les barrettes

 

28

4.5.1 R´eactions d’appuis

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

28

4.5.2 Visualisation des d´eplacements par phase

 

29

4.5.3 R´esultats

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

3 2

4.6 Conclusion

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

32

5 Fissuration et inertie fissur´ee

 

33

5.1 Objectifs

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

33

5.2 Hypoth`ese du b´eton fissur´e

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

33

5.3 Sections partiellement tendues [5]

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

33

5.4 Sections enti`erement tendues [5]

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

34

5.5 Section non fissur´ee [5]

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

35

5.6 Inertie ´equivalente

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

36

5.7 Principe du calcul

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

37

 

5

Projet de fin d’´etudes - Nicolas GEORGES

Juin 2011

 

5.7.1

Organigramme de calcul

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

37

6

M´ethode de la double int´egration des moments

 

39

6.1 Objectifs .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

39

6.2 M´ethode de la double int´egration des moments

 

40

6.2.1 Rappel de th´eorie des poutres [8]

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

40

6.2.2 Application a` la th´eorie des plaques

 

.

.

.

.

.

.

.

40

6.3 Application a` une dalle continue

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

41

6.4 Conclusion

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

44

7

Etude aux Etats Limites de Service caract´eristique

 

45

7.1 Principe

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

45

7.2 Fl`eche sous cas de charges unitaires

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

45

7.3 Ferraillage minimal

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

45

7.3.1 Calcul de l’enrobage minimum

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

45

7.3.2 D´etermination du ferraillage minimal par la m´ethode des tableaux 7.2N

et 7.3N

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

46

7.3.3 Conclusion

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

4 7

7.4 Etat de fissuration de la dalle sup´erieure

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

47

7.4.1 Enveloppe des contraintes ELS caract´eristique

 

47

7.4.2 Fissuration sous effort tranchant

 

.

.

.

.

.

52

7.4.3 Etat de fissuration de la dalle sup´erieure

 

53

7.5 V´erification de l’ouverture de fissure

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

56

7.5.1 V´erification de l’ouverture de fissure dans la dalle d’´epaisseur 90 cm

 

56

7.5.2 V´erification de l’ouverture de fissure dans la dalle d’´epaisseur 125 cm

 

59

7.6 Fl`eche de la dalle sup´erieure

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

61

7.6.1 Bornes

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

61

7.6.2 Participation du b´eton tendu et fl`eche r´eelle

 

62

7.7 Conclusion et commentaires

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

64

8

Mod´elisation aux ´el´ements finis volumiques

 

66

8.1 Objectifs .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

66

8.2 Essais sur une poutre .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

66

8.3 Mod`ele volumique de la dalle d’essai

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

68

8.3.1 Pr´esentation du mod`ele

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

68

8.3.2 Comparatif

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

69

8.4 Conclusion .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

70

9

R´esistance aux Etats Limites Ultimes et dispositions constructive s

 

71

9.1 Objectifs .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

71

9.2 R´esistance a` l’effort tranchant

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

71

9.3 R´esistance au poin¸connement

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

71

9.4 Armatures de peau

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

72

9.5 Armatures de coutures

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

73

9.6 Ferraillage des amesˆ

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

73

9.6.1 M´ethode

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

73

9.6.2 Ferraillage d’un raidisseur transversal

 

75

9.7 Conclusion

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

77

Conclusion

 

78

 

6

Projet de fin d’´etudes - Nicolas GEORGES

Juin 2011

Bibliographie

79

Table des figures

 

80

Liste des tableaux

83

A Dalle d’essai : hypoth`eses g´en´erales

 

1

B Plans de coffrage de la dalle d’essai

25

C Glissement du radier sur les barrettes

 

27

D R´esultats du mod`ele coque 2D

 

31

D.1 Fl`eches sous cas de charge unitaire

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

31

D.1.1

Poids propre

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

3 1

D.1.2

Chargement surfacique

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.</