Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
OBJEKTIF BAB
Selepas mempelajari bab ini anda seharusnya boleh:
1.
Mendefinisikan penyertaan awam.
2.
Mengenal pasti elemen penting yang wujud dalam penyertaan
awam.
3.
Membandingkan konsep-konsep penting dalam penyertaan
awam.
4.
Menghuraikan proses dan keadaan penyertaan awam dalam
proses pembuatan keputusan.
6.1
PENGENALAN
penting seperti polisi dan dasar negara. Walau bagaimanapun, penyertaan ini
bukanlah bermakna seluruh rakyat turut serta kerana ia tidak akan
mendatangkan impak yang efektif dan kurang relevan terutamanya bagi
membentuk satu dasar yang besar. Penglibatan ini perlulah dirangkumi dan
dianggotai serta ada perhubungan antara pihak profesional, eksekutif,
teknikal dan relevant public (David, E.L., 1972: 2).
Sesuatu yang mustahil untuk melibatkan keseluruhan rakyat dalam proses
pembuatan keputusan untuk semua isu tetapi apa yang paling penting ialah
bagaimana memastikan bahawa setiap lapisan rakyat akur dan faham
terhadap tindakan dan keputusan yang akan diambil oleh pihak kerajaan
terutamanya yang melibatkan isu-isu penting negara. Dalam pendekatan
yang lain pula tidak semua rakyat mahu terlibat dalam semua isu apatah lagi
jika isu tersebut tidak melibatkan mereka. Sebagai contoh, masalah banjir
dan pampasan yang diputuskan oleh pihak kerajaan. Dalam situasi ini
kemungkinan hanya pihak yang terlibat dengan banjir sahaja yang akan
bersungguh-sungguh dalam memperjuangkan hak mereka manakala
individu yang tidak terlibat akan hanya mengambil pendekatan tunggu dan
lihat sahaja.
Justeru, jika dilihat dalam negara kita elemen pembuatan keputusan tetap
melibatkan penyertaan awam yang boleh dilihat dari pelbagai definisi dan
sudut serta melibatkan kumpulan-kumpulan tertentu yang telah dipilih
rakyat dalam konteks demokrasi berparlimen dan raja berperlembagaan.
Pada pandangan anda, bagaimana tentang penyertaan dan
tahap kematangan rakyat Malaysia dalam pembuatan sesuatu
dasar atau polisi di Malaysia.
6.2
Penyertaan awam ini telah bermula di Amerika Syarikat pada tahun 1960-an
dan 1970-an iaitu masyarakat awam menjadi lebih peka terhadap
persekitaran mereka yang merangkumi aspek pembuatan keputusan oleh
pihak kerajaan. Pelbagai tekanan diberikan kepada kerajaan dalam usaha
untuk mendapat ruang dan tempat dalam konteks pembuatan keputusan
kerajaan di pelbagai peringkat baik di Pusat, Negeri mahupun Kerajaan
Tempatan. Kerajaan pada ketika ini memberi ruang dan pendedahan kepada
masyarakat dari tahap penglibatan dan proses yang berkaitan agar dapat
memberikan input kepada masyarakat awam terhadap sebarang tindakan
dan keputusan kerajaan. Pada masa yang sama, tindakan kerajaan ini telah
banyak menimbulkan kesedaran dan keyakinan tinggi masyarakat awam
terhadap proses pembuatan keputusan oleh kerajaan (Burgess, H. dan
Malek, C., 2005: 1).
Satu lagi contoh penyertaan awam boleh dilihat menerusi diskriminasi kaum
yang berlaku di Amerika Syarikat. Isu tentang blacks and whites bukan lagi
merupakan isu sampingan tetapi telah menjadi satu isu antarabangsa.
138
PENYERTAAN AWAM
Penyertaan awam yang lebih efisien dari segi praktiknya boleh dilihat kepada
negara Amerika Syarikat. Ini bukanlah bermakna Amerika merupakan
sebuah negara yang paling hebat dari segi pemerintahannya sehingga boleh
dijadikan contoh. Namun, aspek sebagai sebuah negara yang konsepnya
mengamalkan kebebasan bersuara serta pengamalan konsep pengasingan
kuasa yang hampir bebas antara badan eksekutif, legislatif dan judiciari,
maka pelaksanaan penyertaan awamnya wajar dijadikan satu garis panduan.
Terdapat beberapa bentuk penyertaan awam yang diamalkan di Amerika
Syarikat.
6.3.1
Public Hearing
perwakilan kerajaan tadi. Kebiasaannya cara ini kurang efektif kerana akan
timbul pelbagai kecaman dan kritikan yang tidak setuju terhadap cadangan
yang dikemukakan. Walaupun pihak kerajaan amnya boleh menerima
sebarang teguran dan kritikan daripada masyarakat terhadap apa yang
mereka rasai, namun jarang daripada penyertaan begini yang akan
memberikan satu keputusan baik secara efektif apatah lagi untuk
menyelesaikan sesuatu masalah itu dengan baik (Burgess, H. dan Malek, C.,
2005: 1). Ini jelas kepada kita walaupun ruang yang besar diberikan oleh
pihak kerajaan terhadap penyertaan awam, namun ia bukanlah satu
penunjuk yang boleh diguna pakai bagi mencapai satu keputusan yang baik.
Di Malaysia peluang ini jarang dan tidak dipraktikkan di sini. Ini mungkin
boleh dijadikan contoh sebagaimana amalan negara maju ini juga tidak
memungkinkan satu keputusan yang baik jika penyertaan awam diambil kira
bahkan ia akan merumitkan lagi keadaan malah memerlukan satu jangka
masa yang panjang apabila sesuatu keputusan ingin dicapai.
6.3.2
Jawatankuasa Penasihat
Bentuk penyertaan yang ketiga ialah antara yang begitu dominan dan
popular di hati masyarakat iaitu cadangan Ballot dalam membentuk satu
pakatan dalam penyertaan awam. Ballot mencadangkan pindaan undangundang dan perlembagaan bagi menukarkan bentuk undian dan pilihan
daripada badan legislatif dan diserahkan sepenuhnya kepada rakyat. Rakyat
dengan dibekalkan kuasa legislatif untuk menentukan sesuatu dasar, undangundang dan keputusan, menarik lebih banyak sokongan dan dokongan.
Dengan kuasa tersebut terdapat ramai penyertaan daripada rakyat untuk
membuat sesuatu keputusan walaupun mereka tidak begitu arif dan mahir
tentang sesuatu perkara tersebut. Namun, dalam konteks ini Ballot
mencadangkan bukanlah semua keputusan itu dibuat oleh masyarakat
umum tetapi hanya atas beberapa isu, perkara dan melihat kepada
keutamaan tertentu. Legislatif pula masih berkuasa dalam mencari dana atau
tabungan bagi pendidikan, kesihatan, kuat kuasa undang-undang serta
beberapa keutamaan lain (Burgess, H. dan Malek, C., 2005: 1-2).
140
1.
2.
6.4
The public should have a say in decisions about actions that affect their lives.
Public participation includes the promise that the publics contribution will
influence the decision.
The process comunicates the interests and meets the process needs of all
participants.
The process seeks out and facilitates the involvement of people potentially affected
by the proposed decision.
The process involves participants in defining how they will participate thus how
the process will be structured.
The public participation process provides participants with the information they
need to participate in a meaningful way.
141
(vii)
6.5
Masyarakat Sivil
berfungsi tanpa ada kekangan dan arahan daripada pihak kerajaan dan juga
pemerintah. Dalam erti kata lain peranan masyarakat sivil ini bukanlah
bertujuan untuk berkuasa ataupun untuk mengambil alih kuasa tetapi ia
berperanan agar demokrasi dan hak rakyat akan diberi keutamaan dan
terjamin. Secara keseluruhannya masyarakat sivil ini bolehlah ditakrifkan
sebagaimana menurut Gellner (1995a: 32);
Masyarakat sivil adalah satu set masyarakat yang bukan kerajaan
tetapi berperanan untuk mengimbangkan kuasa yang ada pada
kerajaan di samping itu ia juga berperanan dengan nilai kemanusiaan
serta keamanan dan apa yang penting ialah ia mengelakkan daripada
berlakunya dominasi kerajaan terhadap masyarakat majoriti.
Cuba anda fikir dan halusi sama ada wujud atau tidak
masyarakat sivil di Malaysia ini. Jika wujud, apakah persepsi
anda tentang masyarakat sivil ini?
Jelas kepada kita bahawa kewujudan masyarakat sivil merupakan satu aset
penting bagi mewujudkan sebuah negara yang bebas, demokrasi dan
berwibawa. Bagi mewujudkan satu suasana yang kondusif dalam penyertaan
awam ini, maka aspek penyertaan itu sendiri boleh dilihat dari dua aspek
iaitu
1.
Dalam konteks ini pula rakyat mempunyai hak mutlak dan kuasa untuk
menentukan sebarang keputusan yang bakal diambil.
Mengapa perlu rakyat terlibat dalam pembuatan keputusan? Dalam konteks
ini banyak ruang dan faedah jika rakyat diberikan peluang yang sama rata
bagi membuat sesuatu keputusan penting sama ada oleh kerajaan mahupun
institusi-institusi penting lain dalam negara. Amalan negara kita lebih kepada
prinsip demokrasi berparlimen raja berperlembagaan. Ini bermakna dengan
kuasa dan pilihan yang telah dibuat oleh rakyat, maka wakil mereka akan
menentukan serta menyuarakan ketidakpuasan hati dan luahan hati rakyat di
kawasan yang mereka wakili. Namun, persoalan yang timbul ialah sejauh
manakah wakil rakyat ini benar-benar mewakili mereka? Apakah yang
diperbahaskan di Parlimen benar-benar menyuarakan rasa hati mereka
ataupun rasa hati wakil yang telah dipilih oleh mereka?
144
Justeru, ada ketikanya keputusan sama ada dasar, ketetapan malah apa jua
yang diputuskan sama ada di peringkat Jemaah Menteri mahupun
perbahasan Parlimen tidak semestinya menggambarkan luahan dan aspirasi
rakyat di kawasan yang mereka wakili tetapi ianya lebih kepada cita rasa dan
idea yang dipelopori oleh wakil rakyat berkenaan berasaskan kepada
kepentingan dan isu terkini.
Situasi sebegini akan wujud keadaan di mana pihak yang berkepentingan
akan cuba sedaya upaya mereka untuk mendapatkan sesuatu sama ada
melalui orang tertentu ataupun terus kepada ahli Parlimen atau Menteri yang
berkenaan. Inilah yang dikatakan sebagai satu usaha untuk melobi iaitu satu
tindakan terarah untuk memenangi hati pihak tertentu dan dalam masa yang
sama hajat mereka akan tercapai (www.rec.org).
Penglibatan masyarakat awam dalam pembuatan keputusan dapat membawa
kepada beberapa keadaan seperti
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
Dalam menjadikan usaha ini sebagai suatu yang praktikal dan tercapai maka
proses penyertaan awam ini perlu dipenuhi agar mencapai matlamat yang
dihajati kesan daripada penyertaan awam tersebut. Terdapat empat langkah
keterlibatan awam dalam proses pembuatan keputusan iaitu
(i)
(ii)
Perancangan.
Pelaksanaan.
145
(iii)
(iv)
7.
8.
9.
146
10.
6.5.2
Darjah demokrasi ini penting kerana hanya kerajaan yang benar-benar telus
dan demokrasi sahaja sanggup untuk memberikan ruang yang secukupnya
kepada rakyat untuk menentukan keputusan dan seterusnya bertindak.
2.
Tahap pendidikan, celik huruf dan pintar merupakan elemen penting dalam
usaha untuk menjadi sebuah negara maju. Rakyat yang berpendidikan dan
berkredibiliti mampu untuk membuat satu keputusan yang baik selain
daripada menjana pembangunan yang lebih mapan. Dalam konteks negara,
antara contoh-contoh penyertaan awam yang boleh dijadikan panduan dan
rujukan bagaimana amalan dan pelaksanaan penyertaan awam di Malaysia
ialah melalui program seperti AGENDA 21 dan Kerajaan Elektronik.
147
6.5.3
AGENDA 21
Salah satu contoh nyata dan keputusan yang lahir di Brazil tentang
penyertaan awam ialah AGENDA 21. Ia merupakan satu titik tolak bagi
merealisasikan hasrat tersebut. Pada bulan Jun 1992, seramai 178 Ketua
Negara (termasuk Malaysia) menghadiri Persidangan Kemuncak Bumi
Bangsa-Bangsa Bersatu di Rio De Janerio, Brazil untuk menyediakan satu
pelan tindakan dunia bagi pembangunan mapan. Pelan ini dikenali sebagai
Agenda 21- satu agenda untuk mencapai pembangunan mapan pada abad
21.
Agenda 21 mengandungi 40 Bab dalam 4 Seksyen berikut:
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
148
6.5.4
KERAJAAN ELEKTRONIK
Salah satu elemen penting yang boleh dikaitkan dengan penyertaan awam
ialah usaha kerajaan untuk menggalakkan penyertaan awam melalui
Kerajaan Elektronik.
Namun, persoalan yang timbul ialah sejauh manakah penglibatan orang
awam di dalamnya? Kefahaman mengenai Kerajaan Elektronik yang
diterangkan hanya sekadar kecanggihan teknologinya yang disediakan di
jabatan-jabatan kerajaan dan capaiannya sehingga ke rumah untuk
kemudahan orang awam berserta dengan peralatan seperti electronic purse dan
kad pintar serta pasport pintar.
Maksud penglibatan masyarakat di sini ialah hak dan tanggungjawab yang
bukan sahaja melibatkan persoalan-persoalan teknikal tetapi penglibatan
dalam proses membuat keputusan dan suatu dasar awam yang membentuk
masa depan masyarakat dalam penubuhan Kerajaan Elektronik.
Apa pandangan anda tentang Kerajaan Elektronik di
Malaysia?
149
Pada peringkat awal, jenis maklumat yang perlu dikumpul dan diketahui
masyarakat sebagai asas kefahaman untuk membuka peluang kepada
penglibatan proaktif mereka dalam Kerajaan Elektronik dan MSC ialah
1.
2.
3.
4.
Tahap penggunaan
Siapa yang menggunakannya? Apakah kegunaan utama lebuh raya
maklumat: komunikasi persendirian, berhubung dengan kerja,
penglibatan masyarakat, kegiatan keagamaan, hiburan, seni kreatif,
membeli-belah, peningkatan diri, tindakan politik atau sesuatu yang
lain? Bagaimana kegunaan memanfaatkan orang ramai yang tidak
menggunakan bahasa Inggeris?
5.
Nilai segera
Bagaimana pengguna menilai sistem tersebut? Apakah aspek yang
menjadikannya mudah digunakan atau sukar digunakan? Adakah
pengguna mampu menggunakannya dengan cepat untuk pencapaian
matlamat segera?
6.
Kesan menyeluruh
Melalui lebuh raya maklumat ini bagaimana Kerajaan Elektronik
dapat meningkatkan kualiti hidup masyarakat? Adakah ia
mengemukakan sebarang kesan kepada kehidupan individu,
150
Dalam kesemua aspek ini kita boleh melihat antara elemen penting yang
perlu ada dalam aspek pelaksanaan Kerajaan Elektronik. Terdapat tujuh
pegangan asas (milestones) bagi melahirkan kerajaan yang benar-benar
melaksanakan aplikasi Kerajaan Elektronik.
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
(vi)
(vii)
6.6
Kesungguhan kerajaan dilihat ketara apabila wujud usaha dan tindakan yang
terarah bagi memastikan tidak berlaku banyak masalah di kalangan wakil
rakyat yang dipilih dan dalam masa yang sama berperanan untuk
menyatakan pandangan rakyat keseluruhannya. Mandat dan sokongan yang
diberikan kepada kerajaan Barisan Nasional pada pilihan raya 2004 jelas
menunjukkan sokongan padu yang diberikan kepada kerajaan yang
memerintah. Jika sokongan ini tidak dihargai, maka kemungkinan sokongan
yang akan diterima pada pilihan raya seterusnya boleh dijadikan
tandatangan. Justeru, kepimpinan kerajaan melalui Perdana Menteri YAB
Datuk Seri Abdullah Hj. Ahmad Badawi telah menggariskan kod etika yang
perlu dipatuhi oleh ahli Parlimen kerajaan agar usaha mereka akan menjadi
kayu pengukur terhadap keberkesanan dan sejauh manakah penglibatan
rakyat dalam menentukan hala tuju negara.
Bagi sebuah negara yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen,
adalah penting bagi Parlimen menjadi sebuah institusi yang secara kolektif
bersifat amanah, telus, bertanggungjawab serta ahli-ahlinya benar-benar
berkhidmat demi kepentingan rakyat dan negara. Justeru, ada keperluan bagi
Ahli Parlimen Kerajaan mengguna pakai suatu kod etika yang akan
menjamin kewibawaan dan seterusnya membantu mereka melaksanakan
tugas dan tanggungjawab yang diamanahkan kepada mereka oleh rakyat.
Kod Etika bagi Ahli Parlimen Kerajaan akan membantu Ahli Parlimen
Kerajaan melaksanakan sumpah yang telah dilafazkan dan membolehkan
mereka melaksanakan kewajipan dan tanggungjawab terhadap Parlimen,
penduduk bahagian yang diwakili dan rakyat Malaysia secara keseluruhan.
Kod etika ini adalah penting kerana akhlak dan sebarang tindakan Ahli
Parlimen Kerajaan secara rasmi atau peribadi akan mencerminkan
152
Penting bagi Ahli Parlimen yang telah dipilih memberi perkhidmatan yang
cemerlang kepada rakyat, menjaga nama baik kerajaan dan negara serta tidak
terbabit dalam sebarang unsur-unsur rasuah serta salah guna kuasa. Dalam
hubungan ini, kejujuran dan integriti menjadi tonggak penting Kod Etika
bagi Ahli Parlimen Kerajaan yang menerapkan prinsip penting dan sejagat
yang ada dalam Rukun Negara, Pelan Integriti Nasional, Manifesto Barisan
Nasional serta Tonggak Dua Belas Penerapan Nilai, Norma dan Draf Etika
Perkhidmatan, Perkhidmatan Awam. Perkara yang ada dalam kod etika ini
merangkumi nilai yang diharapkan oleh rakyat mengenai peranan Ahli
Parlimen sebagai wakil mereka dalam kerajaan yang memerintah.
Terdapat empat elemen penting yang digariskan dalam kod etika ini iaitu
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
Kod perkhidmatan wakil rakyat Barisan Nasional (BN) antara lain bertujuan
memastikan wakil rakyat tidak terlibat dalam penyalahgunaan kuasa, rasuah,
serta tidak melanggar undang-undang dan tidak terlibat dalam kegiatan
jenayah. Dalam masa yang sama, wakil rakyat BN juga dikehendaki mengisi
satu sistem kad laporan kemajuan untuk menilai prestasi perkhidmatan pada
setiap tiga bulan. Kad laporan kemajuan itu akan diperiksa dan mereka akan
bertanggungjawab bagi tindakan masing-masing ataupun kurangnya
tindakan pada pihak mereka.
SOALAN DALAM TEKS
15.
16.
153
6.7
KESIMPULAN
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
154