A kozmikus tudat

2015 jnius, 1. rsz

Dr. Grandpierre Atilla

A kozmikus tudat
1. rsz

Ltezik egy kulcs a tudat kozmikus titkhoz, s mindannyian ezt a kulcsot hasznljuk, am
ikor gondolatainkat valra vltjuk: a dntshozatal. Mivel a dntshozatal teremt kapcsolato
t a tudat szellemvilga s a kzzelfoghat, testi vilg kztt, ezrt ez a kapu nyit utat a t
t szmszer elmlete eltt. A feltrul tvlatokban jrartkeldik az ember, a sejt s a Koz
ya.

A tudat a modern tudomny eltt ll legnagyobb fehr folt. Nemcsak hogy nincs a j elmlet
udat lersra, de nincsenek ellentmondsoktl mentes elzetes elkpzelseink sem a felttele
tudatjelensgekrl
rta nemrg Daniel Dennett, a tudatfilozfia egyik legjelentsebb alakj
Cikknk eredeti, angol nyelv megfogalmazsban a sorok szerzje mellett trsszerzknt rszt
Deepak Chopra, az amerikai endokrinolgus s vilghr r, P. Murali Doraiswamy, a Duke Ins
itute for Brain Science professzora, Rudolph Tanzi, a Harvard Egyetem neurolgia p
rofesszora, s Menas C. Kafatos, a kaliforniai Chapman Egyetem fizika professzora.

Ha a legmlyebb szinten kzeltjk meg, a tudat egyszeren megragadhat. Tekintsk fizikai an

agnak a tehetetlen anyagot, amelynek mozgst, vltozsait, viselkedst a fizikai trvnyek
jk. Tekintsk tudatnak azt, ami a fizikai viselkedstl mutatkoz eltrseket okozza. Mivel
zmtalan mdon lehet eltrni a fizikai viselkedstl, a tudatnak dntst kell hoznia arrl, h
milyen eltrst idzzen el. Minden tudattal rendelkez, l lnynek folyamatosan dntseket
oznia sajt fenntartsa s cljai valra vltsa rdekben. Igaz, hogy a modern pszicholgia
i szerint az emberi viselkeds 95%-a automatikus folyamatokat jelent, amelyeket a
helyzetek trvnyszeren s megjsolhatan vltanak ki, de a maradk 5% sem hanyagolhat el,
jelentsge rendkvli. Klnsen akkor, ha az nll dntsekkel dntskpessgnket is fejl
ztalatainkbl!

gy gondoljuk, a sejtek is szntelenl nll dntseket hoznak. rveink a kvetkezk. A biol

azt mutatja, hogy a biolgusok mindig nagyon alulbecsltk a sejtszint folyamatok kifin
omultsgt. Ren Descartes (1596-1650) francia filozfus a fizika megszletsnek forradalmi
dszakban felismerte a fizika szleskr alkalmazhatsgt. Olykor azonban tlltt a clon,
r a nvnyeket s az llatokat is mechanikusan mkd, rzsek nlkli gpeknek tekintette. D
tekintlynek ksznheten mg manapsg is a sejteket rendszerint gpeknek tekintik. A vals
zonban az llnyek mindig kpesek nll viselkedsre, olyan viselkedsre, amely nem a molek
anem az l szervezet szintjn dl el. Amg a gpek a rendelkezskre ll energikat egy kl
e elrendelt cl ltal meghatrozott mdon hasznljk fel, addig az llnyeknek sajt cljaik
aik vannak, amelyek ell nem trhetnek ki. Az llnyeknek ppen az a megklnbztet tulajdo
ogy kpesek sajt maguk meghatrozni sajt viselkedsket.

Majdnem minden sejtfolyamat annyira bonyolult, hogy elre jelezhetetlen. A biolgiai

folyamatok szinte mindig eltrnek a kmiai trvnyek alapjn vrhat irnytl. Az elmlt vt
nagy hatst gyakorolt a biolgusokra az az elkpzels, hogy a DNS egyfajta szmtgpes prog
knt irnytja a szervezet mkdst minden szinten. A 20. szzad msodik feltl azonban egy
sabban bontakozik ki a rendszerszemllet biolgia. A rendszerbiolgia egyik ttrje, Denis
oble felismerte, hogy a sejtszint funkcik irnytsban nemcsak a DNS, hanem maga a sejt i
s lnyeges szerepet jtszik. Ennek fnyben jra kell rtkeljk a sejt lett irnyt folya
tt rgi kpnket.

A rendszerbiolgia bizonytkai szerint nem a molekulris szint tulajdonsgok hatrozzk meg

sejtszint letfunkcikat, hanem fordtva, a magasabb szint letfunkcik irnytjk a moleku
nten zajl biokmiai folyamatokat. Nem az egyes molekulk viselkednek mskppen, mint ahog
y ezt nmagukban tennk egy lettelen krnyezetben, hanem egyttesen viselkednek mskppen. A
sejt mint egsz irnytja molekulris folyamatait, s nem a molekulk irnytjk a sejt visel
Br a fehrjk s a DNS trbeli szerkezete meghatrozza funkciik tpusait, a sejtben betlt
epket, a valsgban a dnt, irnyt szerepet a magasabb szint funkcik, vgs fokon a sej
kcik szabjk meg. Egy hasonlattal: a ks anyaga, alakja meghatrozza a ks funkcijt: vgs
l. De a ks tnyleges viselkedst , azt, hogy kenyeret vgunk-e vele vagy vajat, hogy miko
mire hasznljuk, mr nem a ks anyagn belli molekulk tulajdonsgai dntik el, mert ez mr
abb szinten, a felhasznl szintjn dl el. Br sokan gy gondoljk, hogy a sejtek bonyolult
ek, nem zrhat ki, hogy csak a sejt rutinszeren ismtld folyamatainak irnytrendszere m
dett meg gpiess, de ekzben azok a kapcsolk, amelyek a sejtszint letfolyamatok biztost
fel terelik a biokmiai reakcikat, a sejtszint irnyts fennhatsga al tartoznak. Ezt j
a tny is, hogy a gneken tl kezddik a gnek feletti irnyts biolgija (ezt vizsglja a
gyik j ga, az epigenetika tudomnya). Nemcsak a gnek, hanem a gnek krnyezete, vagyis a
szervezet, rzelmeink, viselkedsnk, szoksaink s hiedelmeink is nagy hatst gyakorolnak g
jeink mkdsre. Dntseinkkel, egszsges vagy egszsgtelen letmdunkkal genetikus szinte
vagyunk beavatkozni viselkedsnkbe. Egyre tbben felismerik, hogy a biolgia eltt mg nagy
feladatok llnak.

A molekulk mkdst a helyi hatsok fltti, magasabb szintrl rkez hatsok irnytjk. A
Harold megfogalmazta, a helyi s a globlis, sejtszint meghatrozsok viszonyt a mit, miko
r, hol s mirt krdsek fnyben lehet rtelmezni. A gnek hatrozzk meg, hogy mit , de a
atrozza meg, hogy mikor s hol , s rendszerint arra a krdsre is a sejt adja meg a legjob
vlaszt, hogy mirt . Az elkszlt ks tulajdonsgai hatrozzk meg, hogy vgsra val, de
ozza meg, mikor s hol hasznlja a kst, s milyen cl rdekben.

Tegyk hozz, hogy az llnyek, az egysejtek is olyan rendkvl inger-gazdag krnyezetben

mely tele van elrelthatatlan vltozsokkal. Ezrt a sejtek folyton tallkoznak jtpus fel
kkal, amelyeket meg kell oldaniuk. Nem minden biolgiai funkci rgzlt be vglegesen. Az l
yek folyton j biolgiai funkcikra tesznek szert, mutatta ki James A. Shapiro nemrg me
gjelent Evolci. Ahogy a 21. szzad ltja cm knyvben. Az llnyek teht alapveten kr
azrt sem lehetnek gpek, mert maguk is szmtalan sok molekulris gpet hoznak ltre s zeme
tnek. A molekulris gpek a felelsek a fehrjk ltrehozsrt, a sejteken bell a molekulk
juttatsrt is. Ha pedig a sejtek maguk hozzk ltre s zemeltetik molekulris gpeiket, ak
nkbb gyrnak tekinthetk. A gyrak viszont nem mkdhetnek karbantarts s felgyelet nlkl
ulris gpek megtermelse s irnytsa sejtszint beavatkozst ignyel.

Mr a 19. szzadban felvetette Samuel Butler, Charles Darwin egyik legkomolyabb elle
nfele, hogy minden llny, a legkisebb amba is rendelkezik tudattal. Az ambk is kpesek h
tni krnyezetkre, kpesek sajt cljaikat kvetni. Butler szerint elszr a feladatmegold t
birkzik meg a helyzetekkel, a tudattalan pedig a szoksszeren ismtld, ismert megolds ru
inszer alkalmazsa, amely mr nem ignyel kln figyelmet.

A tudat kulcskrdse, a dntshozatal, a szervezet szintjrl indul. Ezt a krlmnyt szem el

tva knnyen belthat, hogy ami a szervezet szintjn dl el, az nem a sejtek szintjn dl el.
Ha a dntshozatal a tudat kulcs-eleme, akkor a szervezet szintjn szlet dntsek a szervez
t szintjn tudatosak, de a sejtek szintjn nem tudatosak. Hasonlkppen a sejtek szintjn
szlet dntsek a sejtek szintjn tudatosak, s a szervezet szintjn tudattalanok. Amikor el
tjk, hogy behajltjuk az ujjunkat, ez a dntsnk a sejttudat szintjn tudattalannak szmt.
ikor a sejtek eldntik, hogy milyen molekulris szint biokmiai folyamatokkal valstjk meg
a fellrl kapott dntst, az pedig szmunkra nem tudatos. Mivel elmletnk szerint a sejtek
tseket hoznak, s a dntshozatal a tudat kulcs-eleme, ezrt a sejtek tudatos lnyeknek tek
inthetk, ahogy Samuel Butler is gondolta. A sejtszint tudat szmunkra tudattalan, mgi
s varzslatos mdon egyttmkdik tudatunkkal. Szervezetnk szintjn hozott dntseinkkel kp

gyunk az egszsg, az let szmra kedvez dntseket hozni. Tudattalanul erre treksznk, hi
jtjeink bennnket erre sztklnek. s amikor egszsgnk, letnk szmra kedvez dntseket
sszaadjuk a klcsnt, csodamd egyttmkdnk sejtjeinkkel, sejtjeink javra hozzuk meg dnt
. s mivel szervezetnk sejtjeinkbl ll, ezzel sajt szervezetnket is segtjk. Egymsra t
tudatrendszerre bukkantunk!
Tudatmkdsnk szmszer becslsek tkrben

Mivel dntseink az tjrk gondolataink, rzseink vilgbl az anyagi vilgba, dntseink

ahogy a fizika kpes volt az anyagi vilg folyamatait szmszeren megkzelteni, matematikai
mdszerekkel lerni. Els feladatunk, hogy a kzelebbi kpet szerezznk a sejtszint s szer
et szint tudatrl, mgpedig tudomnyos, szmszer becslsek segtsgvel.

Hasznos becslst nyerhetnk az emberi tudatmkds szmszer jellemzsre az olvass s az r

al. Az olvass sorn trtn informci-feldolgozs
az olvasott szveg megrtshez szksg
sokkal lassabb az rzkels sorn mkd informci-feldolgozsnl. A tudatmkds sorn s
s kzeltsben az olvass, az informci-feldolgozs sebessgvel jellemezhetjk. Az inform
it. Egy bit megfelel egy elemi krdsre adhat legegyszerbb, igen-nem vlaszhoz szksges in
ormcinak. Brmennyire is knnyen felismerjk az bc betit, ehhez informcira van szks
kell a bet alakjt, kpesek kell legynk arra, hogy egyrtelmen megklnbztessk a tbbit
nformcira van szksgnk. Az informcival foglalkoz tudsok szerint egy bet azonostsh
t 3-4 bit informcira van szksg. Sok szempontbl a gondolatainkat rendkvl gyorsnak tekin
hetjk. Gondolhatunk brmire a kvetkez pillanatban, nem igaz? A mesben is szerepel a mo
nds: gy szlljunk, mint a szl, vagy mint a gondolat? Knnyen arra a vlemnyre juthatunk,
ogy a gondolat a fnynl is gyorsabb, st akr vgtelen sebessg is lehet. Ugyanakkor fontos
ltni tudatmkdsnk korltait is. Egy perc alatt nem tudunk akrhny oldalt gy elolvasni,
errl kpesek legynk megfelelen beszmolni. Knytelenek vagyunk beltni, hogy tudatunk info
mcifeldolgoz kpessge vges. Ha egy oldalon 1 800 bet szerepel, s egy perc alatt olvass
el, akkor egy betre 3 bit-et vve 1 800 x 3 = 5 400 bit informcit dolgozunk fel 60 mso
dperc alatt, egy msodpercre teht krlbell 90 bit informci feldolgozsa jut. Ilyen becsl
alapjn jutottak az informcielmlettel foglalkoz kutatk arra a beltsra, hogy az emberi
at, pontosabban az ntudat, az nmagrl beszmolni kpes tudat, 100 bit/mp informci-feldol
sebessggel jellemezhet.

sszehasonltskppen vegyk figyelembe, hogy rzkszerveinken, elssorban szemeinken t mso

knt tbbmillird bit informci ramlik szervezetnkbe a klvilgrl. Ebbl az risi inform
i folyamatok s a kzponti idegrendszer informcifeldolgoz tevkenysge eredmnyeknt mind
mint az olvass sorn. Mifle hatalmas tudsfolyam zajlik bennnk, amir
0 bit/mp tudatosul
nem tudunk! rdemes elgondolkodni, s ha lehet, felmrni a sejtjeinkben, szervezetnkb
en rejl hatalmas tudst.
TarjnImreGyrgyiSndorRontGyrgyi1989InformcicsereJav1

Agyunk szzmillirdnyi (10 a 11-ik hatvnyon) idegsejtbl ll. Ha a msodpercenknt 100 bit t
datosul informcit elosztjuk az idegsejtek szmval, megkapjuk az emberi ntudatra jellemz
egy idegsejtre jut informci-feldolgozsi sebessget. Egy idegsejtre msodpercenknt tlag
n mindssze egy-millirdod (10-9) bit informci feldolgozsa jut. sszehasonltsknt becsl
meg az egy sejre jut, sejtszint informci-feldolgozs sebessgt. A szervezetben a legtbb
akci beindtshoz energira van szksg, amit rendszerint az n. ATP molekulk bocstanak r
zsre. Egy tlagos nap folyamn egy felntt 2 500 kilokalrinak megfelel tpllkot vesz ma
az energia megfelel 2.4 x 1026 ATP molekula energijnak. Tekintettel arra hogy egy
tlagos emberi test 60 ezer millird (6 x 1013) sejtbl ll, egy sejtre msodpercenknt 2.4
x 1026 ATP molekula/(1 nap = 84 000 mp)/ (6 x 1013) sejt = 5 x 107 ATP molekula
jut. Egy sejt egy msodperc alatt 50 milli ATP molekult tud felhasznlni. Ha egy biokm
iai folyamat irnytshoz mondjuk 1 bit informcira van szksg, akkor egy tlagos sejt egy
s msodpercben 50 milli bit informcit dolgoz fel. ssze tudjuk mr hasonltani a sejtszint
nformci-feldolgozs s az emberi tudatmkdshez kapcsold, egy idegsejtre jut informci
ebessgt! A kett gy arnylik egymshoz, mint 5 x 107 bit/sejt/mp a 10-9 bit/sejt/mp-hez.
A sejtek teht msodpercenknt tvenezer-milli-milliszor (50 x 1015-szr) gyorsabbak sajt
evkenysgkhz kapcsold informcik feldolgozsban, mint az idegsejtek az emberi ntudath

ld informcifeldolgozs tern! Ez a felismers feje tetejre lltja azt a gyakori vleked

szerint az emberi tudat sokkal teljestkpesebb az egysejteknl. De miben rejlik ez a ren
dkvli, az emberi tudatot rendkvl hatkonny tev tnyez?

Elszr is itt az az emlkezet, ami hatalmas tudst tesz elrhetv. Mr Lszl szjrsok
az aktv emlkezet tzezer megismersi (kognitv) smt (helyzetfelismerst, eljrst) foglal
a. Egy-egy megismersi sma jellemezhet pldul egy sakkoz tudsval. Egy sakkoznak a nagy
ri szint elsajttshoz rengeteg ismeretet, lpst, llst s stratgit kell magas szinten
Egy vilgbajnok sakkoz legyzshez olyan szmtgpre van szksg, amely kpes msodpercen
14) bit informcit feldolgozni. Ha teht kpes lenne egy ember tzezer megismersi smjnak
rszben hasonl mrtk tuds elsajttsra, akkor informci-feldolgoz kpessge erre a
meghatvnyozdna, 1018 bit/mp-re nhetne. Ezzel az risi informci-feldolgozsi temmel ss
ltva rzkelhetjk az emberi szervezet sejtjeinek egyttes informci-feldolgozsi temt, a
cslseink szerint 6 x 1013 sejt x 5 x 107 bit/mp/sejt = 3 x 1021 bit/mp, azaz 30 m
illi vilgbajnok sakkoz egyttes teljestmnye! Ez a hatalmas szellemi teljestmny folyama
an megvalsul szervezetnkben sejtjeink sejtszint tevkenysge ltal. Ugyanakkor pedig mi,
emberek, oly nagyon bszkk vagyunk arra az ntudatra, amellyel mr egy nyolcjegy szm megj
egyzse is gyakran nehzsgekbe tkzik. Vilgos: ha a dntskpessg, s ezzel az ntudat a
s jelen van, akkor nem az ntudat az ember megklnbztet, kiemelked tulajdonsga. Az ember
tudat kiemelked teljestkpessgnek kulcsa a httrtudat. Megtlsnk szerint ugyanis po
ejezs lenne tudattalan helyett httrtudatrl beszlni, amikor olyan tudsrl van sz, ame
anatnyilag ugyan nincs a tudatunkban, de kpesek vagyunk hozzfrni. Tudsunk, emlkezetnk
nem tudattalan, ha brmikor el tudjuk hvni tartalmt.

A vilgbajnok sakkoz ntudata szintn csak 100 bitet kpes feldolgozni msodpercenknt. Azr
es mgis vilgszinten is kiemelked teljestmnyre, mert ismeretei szleskrek, magas szinte
zervezettek, s mintegy a httrben brmikor rendelkezsre llnak. Hasonlkppen, az emberis
Homo Sapiens elssorban szellemi kpessgeinek ksznheti, hogy kpes volt kiemelkedni s nt
ti szinten sok szempontbl fellmlni az lvilg legtbb ms letformjt.

j kpet alkothatunk az emberrl. Az ember nem annyira ntudatnak ksznheti kiemelked szer
az lvilgban, mint inkbb httrtudata rendkvli nagysgnak s minsgnek, szervezettsg
ak. Nem a dntskpessg tett bennnket emberr, hanem a tuds megszerzsnek, elmlytsnek
, msokkal megosztsnak s tovbbfejlesztsnek egyedlll kpessge: az emberre jellemz k

j krdsek merlnek fel. Hogyan tudjuk a bennnk rejl hatalmas tudati erforrsokat rtelm
oternk fejlesztsre fordtani? Becslseink fnyben sejtjeink tudatval sszhangba kerlve
ereje milliszor-milliszr-milliszorosra nhet. Sejtjeink rvn hozzfrhetnk rejtett k
, intucinkhoz, alkoternkhz! s ha sszhangba kerlnk sejtjeinkkel, ezekkel a parnyi, t
kel, magunk is teljesebb, egszsgesebb emberekk vlhatunk. Emberi minsgnk abban rejlik,
ogy milyen szempontokat tartunk fontosnak az adott helyzetben. Ha az let termszeti
erforrsaival sszhangba hozzuk szemlyisgnket, emberi minsgnk gyors fejldsnek indul

A fentiek szerint az emberi tudat felbonthat dntseket hoz ntudatra s a dntseink alapj
segtjl szolgl httrtudatra. Az ntudat a dntskpessg krzett jelenti, a httrtuda
ejtek informciraktrozsa s informci-feldolgoz kpessge bocstja rendelkezsnkre. De
k is van tudatuk, s a sejtszint tudat is dntskpessget ignyl ntudatra s httrtudatr
kkor a sejtek dntseik sorn egy mg mlyebb tudatszintre tmaszkodnak! De mi biztosthatja
sejtek szmra a httrtudatot? Itt lp be a kozmikus tudat a kpbe.
(folyt. kv. )