Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(Equipo Solucin)
PLEJANOV
JOSI! PALAO
El padre del
marxismo ruso
por
SAMUEL H. BARN
~
;
r
\
~.
,
"
l
I
'1
siglo
veintiuno
editores
mexico
espwld
argentina
INDICE
Pgs.
PRLOGO
1. Los
2.
JID AL
3.
CI;MA REVOLUCIONARIO
45
4.
69
5.
6.
108
124
128
133
7.
AOS DE FORMACIN
PUEBLO!
Nivel histrico-filosfico
Nivel econmico
Nivel social y poltico: la revolucin rusa
Nivel social y poltico: la revolucin burguesa
Peculiaridades del marxismo de Pleinov
8.
9. LA
ECLOSIN
21
83
140
147
153
160
189
lO.
222
11.
250
12.
278
13.
CISMA REVOLUCIONARIO, Ir
308
14.
TIEMPO DE PRUEBA
337
15.
DE LA POLTICA A LA ERUDICIN
Filosofa
Historia
Arte
369
378
389
ISBN: 84-323-0225-2
Depsito legal: M. 15.136-1976
16.
417
17.
442
BIBLIOGRAFA
404
474
i
1;
PROLOGO
Samuel H. Baran
I,
Prlogo
No obstante, en lugar de limitarme a la simple consideracin de las ideas de Plejnov, he tratado de introducirme en
el estudio de las fuerzas y experiencias que dieron forma a su
trayectoria moral e intelectual: la orientacin de su familia, su
educacin y los crculos radicales de San Petersburgo que
hicieron de l un revolucionario. He prestado especial atencin
a sus aos de nardnik, por lo general olvidados, pues tanto la
conversin de Plejnov al marxismo como el problema de la
difusin del marxismo en Rusia deben estudiarse a la luz del
antecedente de las esperanzas y frustraciones de los nardnik.
He procurado, adems, perfilar las lneas de desarrollo elel movimiento revolucionario que condujo a la constitucin del grupo
Emancipacin del Trabajo, y las vicisitudes por las que atraves
este vehculo organizativo de los prinleros doce aos del Plejnov ;marxista.
La parte ms importante de cste libro puede considerarse
que es la historia de una idea: la historia de los orlgenes, las
vicisitudes y el fracaso final del esquema revolucionario en dos
etapas en que consisti la adaptacin por Plejnov del marxismo a las condiciones de su atrasado pas natal. En los aos
posteriores a su enunciacn, las formulaciones de Plejnov fueron repetidas veces objeto de desafo, tanto implcitamente
por acciones en desacuerdo con ellas, corno explcitamente por
tericos de todos los matices. Frente a tales desafos, Plejnov
luch por preservar intacta la construcin que con tanto cuid')cto haba articulado, y que exiga un delicado equilibrio entre
la lucha econmica y la poltica, entre la burguesa y el proletariado, entre los obreros rusos y sus dirigentes socialdemcratas, y entre determinismo y voluntarismo. Crey haberlo logrado,
hasta que en 1905 la r.evolucin que durante tanto tienlpo haba
esperado puso en cvidencia las contradicciones internas de su
esquema. En ese momento crtico, el vigoroso innovador de otros
tiempos no logr encontrar una respuesta creativa, aferrndose
en lugar de ello a su desacreditado sistema y hundindose finalmente con l. Habiendo defendido siempre la necesidad de unos
fundamentos tericos firmes, las propias tesis de Plejnov demostraron al final carecer de fundanlento alguno.
Se: enfrent Plejnov con ms insistencia que cualquier otro
dirigente del marxismo ortodoxo a las dos grandes desviaciones
ideolgicas de su poca, el revisionisluo de Eduard Bernstein
y el bolchevismo de Lenin. No obstante, e irnicamente, su campaa en contra del revisionismo facilit en gran medida el
ascenso del bolchevisn10; y posteriormente, cuando dirigi sus
tiros contra el bolchevismo, fue deslizndose de forma imper-
Samuel H. Baron
Prlogo
Grinell, Iowa.
Enero de 1963.
,, .
S. H. B.
1.
Samuei 11.
Baroll
.,
.
reses de los propietarios agrcolas,
debida atcnclOn a los mte
Haba que combinar, en alguna
principal sopo~te .de la cor~n~~rnbio el conservadurismo con la
forma la contmmdad con e
,
'de demostrar que
'.
., po>
1 tiempo se encargana
.
modernlzaclOn. ero e
'bl
el mantenimiento de las
, ~
'ncompatl es con
las reformas el an 1 _
d
U na vez desencadenado, el pro
antiguas estructuras de po eL d
ntrol produciendo conse~
.'
' qued;:tba fuera e c a ,
b 10
cesO de
caro
<=, _
h
ue la autocracia SIguIera
11,.,~..,.1,.!""1 con
acer
q
,
m
cuenClas que a~ e ",L,dL"--"~
, .
.'
.
U
la servIdumbre.
.
~d' t de Emancipacin de cualquIer deel mIsmo cammo
Liberado por e , ,1C o
UfO ietario de la tierra, el caro
pendencia personal frente al 1 P
. d el o de segunda
.
.
b
o segua siendo un cm a an
.
pesIno, sm em arg :
1- l'b t d de residencia Y trabaJo,
cIase, privado todavIa de l 1. e.r ~o en concreto v oblhmdo a
,
' 1 - 1 a un lTIUDlClpI
. , ~
vmculado por .a, ey . ' <a ue le corresponda. La tIerra, que
aceptar la porclOD de tlerl ~ g
. b
1 1 clase pral
radas por mIem ros (e a
recibia en parce as prepa
1
d
obre calidad de precio
,
'l
1
.(*) or 10 genera era e p
,
pIetarla oca
,p _ .
' d _ a sus necesidades, Dul'
,
d
. sufICIente para aten e r
muy eleva o e m ,
~
l ' I XIX un alto ndice de nata 1~
'l'
decadas de Slg o "
<
1
rante as u tIma.s
'~..
per capita mientras au' t da- '(a ms los ll1gresos J
,
dad re d UJO o . VL
<:
't ba sobre los campesmos.
'mpuestos
que
gravl
a
n
,
_
.,
menta b an 1os ~
.'
~fri un deterioro en su sltuaclOn
En consecuencw, la mUloIla S1.. _ '. t's a la Emancipacin, Las
, 1 d uranle
' las
decadas sIg1.llcn
e
,
materIa
e
,
1 l'a alta burguesIa
. 1 d
scgman
-en maDOS (e
...
grandes proplec a es que 1
l.l Estado jJrovocaban la envIdw
.
obleza rura Y ( e "
'd
d
Y la peguena n " ._~ .. 'd' ~ t
de tierra y convenCI os e
de no pocos CUl1lpCS1D U S se len os.
la traba 'jaban. Durante
,
d b'
tenecer a qUIeneS
.
e la per.
1
po multitud de acque
q ue aquella
.'
t 11 aran en e caID.
los anos SIguIentes es a
d el que el {(Zar libertador nO
ries demostrando sin lugar a ~ a
haba resuelto la cuesti~n agrarI~_estatuto de Emancipacin les
A pesar de .las v:~taJ3s ~uer=ndes rapietarias agrarios tarn
reconoca, la SI tuaclOD de 10 g
1P "
1 haban conserva~
,
h
desear Por o genera <=
bin deJ~ba muc o ~ue, '1- de su propiedad rural y recibido
do la mItad -la mas fer~:
0r la orcin entregada. Bien es
una generosa compens,aclO D
P de obra de que disponan
cierto que ahora careCIan de a ,manoara el cultivo de la tierra,
Ie
necesanos p
antes, y d e os ap ros
e menor im')ortancia. Lo que sobre
pero eran stos problemas d ' t rios a~rcolas eran hbitos de
todo faltaba a los grandes prople a
P
, por t'1t u lar a la orgamzaClOn mumcIpal, Y
tema
dividualmente.
10
Samuel H. Baron
11
1f
a
?te nO mo~tr ten.dencia a declinar durante el reinado de
eJan ro.. I...as InnovaCIOnes del Zar uedabal
.
d~ los ideaes de la intelligentsia y, a~ems ~o~~~iK~:b:~b;;,::'
~lOS ~~gales pa::a la realizacin -de dichos ideales. La renovad:
eaCClOn ,despu~s de un atentado contra la vida del Zar en 1866
acrecento su dIstancarni t '
l'
,
actividad d
. "
en 0, lmpu sandola a una intensificada
, . e 0Posl.clOn. Cultiv con toda diligencia a la 'uventud
que tenIa l~chnaClOnes similares, y fluyeron as a lo
J . .
tos revolUCIOnarios nuev
'l'
s mOVlmIen~
.d d
os Im ltantes procedentes de las univer
SI a es. ~,ntre ellos Georgi Valentnov.ich Plejnov
~
Georgl naci el 29 de noviembre de 1856 (*) en' Gudal kun pueblo de la provincia de Tambov en la Rusia
t ~v a,
f~~:~~.~a~~~~'d:ra~iembro
l~ ~obleza
c=~t::c~i~~
de
rural de
leil t' t
re Ifarse a admInIstrar sus propiedades Varera militar durante la cual prest ser~icio
en l~n uva una
d p ?u~rra de Cnmea y en el aplastamiento de la sublevacin
. e olOnJa, en 1863. Uno de los hermanos del padre de Ple'nov
fUe tamblen ofICIal del ejrcito, y el otro, jefe local de ~lica
en la provmcla de Tau1bov. La nueva generacin los tr~s her~
t;Ian~s mayor~s .~e Georgi, entraron todos en 'el e'rcito
e!, mls~o /c slntlo al principio inclinado hacia idnti~a prOf~
SlOll..
. utUTO revolucionario proceda de una familia
enralzada tradicin de lealtad al Estado ruso.
COn
ca:
bi
12
.
"
Valentn Plejnov perteneca. al
por su nIvel economlCo,.
'nos Haba recibIdo
"
d- 1
ropietanos campesl
. "
estrato infcrlOf e os P .
'ncuenta siervos. La dote
en herencia 270 acres de tierra y un~sdcld ero en 1858 las necer dob 1 su proplC a P
'
..
de su pnmera .mu~~
.1.
(cmpo lleg a tener doce hlJO~
1
sidades de su famIlIa _con e \ de )fopiedad que SU mUjer
le impulsaron a vender la !~~ :os ~s tarde la abolicin de
haba aportado come: ~ote. "s familiar . rivando a su cabeza
la servidumbre a?~dlzo la crISl de obr~ ~ partiendo de nuevO
de la fuente tradlClOnal de mano , d d"lez aos de intentar
1
"( d Despues e
.
la propiedad por a mI a
_
esin con mano de obra
adnlinstrar lo que qu~d3:~addf s~ ~~~o y acept un puesto act..
asalariada, en 1871 desIsilo e tes ~ecin creados. Tras su muer~
ministratlvo en uno_de los ,zems ~o
mujer se deshizo de la
te, acaecida dos an~: mas ta~a~te~~La historia econmica de
mayor parte de las tierras re~; d . es fiel reflejo de la de
los Plejnov durante estas_ sccar:sietarios agrc~las, excepto
muchas famIlIas de pequeno . P
'ni trar con eficacia sus
que Valentn intent realmente a mI s
o
,-
tierras.
.
1 0 sistema tampoco le iban las
A pesar d.e que .baJo ~le~~{n era tajante en cuanto a s,:
cosas demasiado bIen, V <:
. ' ;
Crea que el antl,
"'0 n a las reformas de la EmanopaclOn.
ln
OpOSICI
d'
una jerarqua natura, segu
~a a
dar deban dirigir el
g uO orden , social correspon
t ban destInados amaD
.
la cual qUIenes es a
"
" aces de atender a sus proplOS
trabajo de la gran mayo na, ~nca.~
ecesaria para comprender
asuntos. e aren t e de la penetraClOn n .,
nunca perdono. a Al eH
la problemtica del Estado Y lf naclOll;o orden natural de la
jandro II haber trastornado e supue~ ti condicin de noble
sociedad. Valent~.se senta ~rg~l1OS~fu~;amente la prdida de
y de su rango mIlItar y le a ec o p.r
Tuvo la satisfaccin de
sus prerrog.ativas. sobre ,los ca~1pes;~~~~n por razones distintas
haber predIcho sm equlvOCar~e
.
del Zar iban a perInnovaclOnes.
_
de las verdaderas- que . las
t
'OS Y campesmos.
judicar por igual apropIe an hi' os comO de sus antiguos sier~
Los recuerdos tanto. d~ su)s d)
de PleJ'nov como hombre
":den en descnbIr a. 1pat re(*) Era tambin uno d e esos
vos COlnc:
.
ible
v a veces VIO en o
.d moldear el caracter
;
de
severo, lrasc
.'.J.
t
hombres que de1ibcradament~ira anvafores profundamente im~
sus hijos, quedando algunos e sus
_ d ba el prncipe Volkonski, de Guerra
~
d' en una propiedad llamada
y paz, que era4Podad~,~~Yr: :rusIa d~lre~~] .laVase V. V" pozdniakova
l
Colinas pc1adas" _[Lisia-do
N. a Osvobozhdnie truda, L pp. 84-85.
Plejnova, en L. Dcutsch, e., rupp
'
d:.e'
..
13
14
Samuel H. Baron
15
e:).
(Moscu. 1938).
pp.
278-82.
16
El ferrocarril); es un poema lleno de compasin 'por los sufrimientos delpueblo..Describe las fatigas y sacrificios: sufri~
mientas y muerte de los obreros que construyen una lmea. de
frrocarril, con un lenguaje calculado para despertar un sentIdo
de identificacin en el lector con la causa del progreso popular y
la prosperidad:
Nosotros, con fro, con calor, forzbamos nuestras energas,
Trabajbamos perennemente encorvados,
Vivamos en casuchas de barro, empapados y helados;
Luchbamos contra la inanicin, agotados por el escorbuto.
Estafados por el astuto capataz,
AzotadOS por los amos y arrastrados. por el suel?,
.
Todo lo soportbamos y ramos paCIentes, bendItos de DIOS,
Pacficos hijos del trabajo.
Hermanos, 'hoy vosotros recogis el fruto de nuestra lucha.
Nuestro dcsrlno ha sido la muerte y la podredumbre.
'Pensis todava alguna vez en nosotros con bondad?
(.
Recordis, o no? 8
deuda contrada con Chernishevski: En mi trayectoria Y d~sarroJJ~ ,i~
telectual se deja sentir mucho la influencia de Chernishevskl; el anallSls
de sus puntos de vista fue un acontedmiento de importancia capital en
mi vida literaria. SOCiHuic., VI, p. 382.
7 Sochirirdia (Obns), X, p. 389.
8 Poems af Nicholas NcJaossov (Poemas ele NicoL\" N"l,:r:'soy\
duccin inglesa de Juliet Soskice(Londres. 19291. n. 190,
r;'-
17
el dcim? puesto sobre Un total de veinte estudiantes aprobados. Re.c:bi .las mximas calificaciones en Geografa, muy buenas calIfIcaCIOnes en Sagradas Escrituras, Francs e Historia, y
calificaciones mediocres en las otras asignaturas, incluidas to~
das las de ciencias. Junto con otros seis o siete alumnos de la
clase, recibi la calificacin ms baja que se daba en conducta
general. Posiblemente, tanto sus poco brillantes resultados aca~
dmicos como las bajas calificacicmes en conducta eran conse~
cuencia de su falta de inters por gran parte del trabajo escolar
y su preferencia, al contrario, por lecturas ajenas al mismo.
Tras su graduacin, en 1873, se matricul en la Escuela MiIi~
tar Konstantinvskoe, de San Petersburgo. Tena diecisiete aos,
y no hay duda de que todava no era un revolucionario. Sus
simpatas por el pueblo y su falta de creencia en Dios todava
no parecan incompatibles con una carrera militar al servicio del
~stado .ruso. ,S.in embargo, el terreno estaba ya abonado, y su
mocenCla pohilca no logr sobrevivir a medio ao de estancia
en la capital, Su inters por la ciencia militar yIa disciplina
~isminua a medida que dedicaba cada vez ms tiempo a la
lIteratura rusa y a la crtica literaria, ponderando los interrogantes que le planteaban sus lecturas y experiencias, Durante
estos meses frecuent mucho la compaa de su hermanastro
Mitrofnov, oficial destinado en la capital y diplomado en la
Academia General de Estado Mayor. En compaa de Mitrofnov y sus amigos, Georgi se plante abiertamente uno de los
principales interrogantes que haba estado meditando: saber
9
Arziev, p. xi.
Samuel H. Barol1
19
18
:~;r8:~~a~:r~ao:~d~~:~~strar
la prloOp;~~~~i~~ad:o~~, ~~a~~
'
a pesar d e
d emos t ro "Impos~b1c..aun
. ~ ~ ...., .
.
decidi vender todo excepto cu~por aquel entonces, Y al. fma~e Gudalovka TI1anifestaron interes
renta acreS. Los campesmos
f t
inferior a la de un
por comprar la tierra, pero su o er a erda
"mpata por los
.
. L-1'..l
Mara a pesar e su 51
comerCIante acaua RuO, y
, d
l'
al comerciante
.
t ba a punto de ven er a tIerra
'
~~~::~I~~~ e~~rgi. Este se sinti ultra~ao ante lati~~~~ra:;:;~
,,
amenaz con que si ella permItIa que la
.P
saCClOn Y
xtrao en lugar de las de nuestros paIsanos,
a manos d e un e
.
ntregaba a las
prenda fuego al almacr: del comeSr~~nt~ y s:
hablaba por
autoridades para que 10 Juzgasen. a len o qu
hablar, Mara cedi. 12,
de buena voluntad, los
En respuesta a esta demostracin
.
d 1
.
.
_;"
despus la casa solarIega e os
campesInos mcend~aron poco.
1
. ' , de qlF"' la
PI .,
13 en apariencia mOVIdos por
a convlcClOn. . . . .
" eJanov, 'ba a ser realmente suya mientras todava SIgUIeSe en
tlerra no 1
.
L
d pus dA haber
pie la casa del antiguo propietano. ueg~, ~s d a~tos del
provocado el incendio, se entregaron a to a c ase e
:0
.
d PI" ov Pars, velO Notas tomadas en entrevistas con las hIjas e
eJ3D ,
rano de 1959.
_. _ .
de Haimson procede de Deutsch,
11 Haimson, pp. 31,32. La mterpl eta~l~nd _, J V Plej/mov ) p. 127.
"Mldost J. V. PlcjllOVa) (La J,,:-:,cn u
e .
.~
,
12 Deutsch, "kllodost J. V. PleJaDov3, p. 120.
13 Frencher, p. 37.
T
,.,
ms temerario herosmo para salvar los muebles y dems pertenencias de la familia. Puede que la arraigada conviccin de
Plejnov acerca de la irracionalidad de los campesinos, poste~
riormente de gran importancia en sus planteamientos sociales,
derivase, en parte, de estos acontecin1ientos.
El famoso anarquista ruso Kropotkin, clsico ejemplo de
noble arrepentido, trasluce la psicologa de dicha capa social en
sus memorias. Hablando de la bsqueda y conquista de conocimientos cientficos, dice: ({Pero qu derecho tena yo a estos
altos goces cuando a mi alrededor slo haba miseria y lucha
por un rancio trozo de pan; cuando todo lo que gastase para
poder vivir en ese mundo de elevadas emociones necesariamente deba quitarlo de la misma boca de quienes cultivaron
el trigo y no tienen pan suficiente para sus hijos?,14 En el
cambio de eleccin de Plejnov de una carrera militar a la de
ingeniero de minas no hay la menor indicacin de los sentimientos qe arrepentimiento expresados por Kropotkin. Es curioso, sin embargo, que Plejnov, con sus bajas calificaciones en
las asignaturas de ciencias, eligiese la carrera de ingeniero de
minas en lugar de dedicarse a estudiar idiomas y literatura, o
ciencias sociales, campos en que sus intereses y talento estaban
ya demostrados. La explicacin de aquella eleccin sin duda estriba en las peculiaridades del espritu radical en Rusia durante
la dcada de 1860 y principios de la dcada de 1870, con su
pasin por el utilitarismo, el positivismo, el materialismo y la
ciencia. El nihilista de Turguniev, Bazrov, era mdico y cientfico aficionado. Lopujov y Kirsanov, dos personajes centrales
en la novela de Chernishevski, Qu hacer?, aunque entregados
a la causa de la prosperidad popular, se interesan antes que
nada por el progreso cientfico. En la mi~ma obra, Vera
Pvlovna, que monta un taller organizado sobre principios socialistas, se decide luego a estudiar medicina. Chernishevski no
vea contradiccin alguna entre adquirir conocimientos y servir
al pueblo; es ms, la ciencia pareca ser uno de los caminos ms
apropiados para aumentar el bienestar popular. Tal forma de
ver las cosas debi ejercer un especial atractivo sobre un joven
con profundos intereses intelectuales. Y entre las ciencias de
la naturaleza y la literatura o los estudios sociales, las primeras
gozaban de un prestigio mucho mayor, a causa de Su asociacin
con el positivismo y el materialismo, y de su carcter en apa~
riencia de mayor utilidad.
14 Kropotkin, p. 240
20
2.
ID AL PUEBLO!
ruso.
22
Samuel H. Baro/?
Id al pueblo!
23
l?s explotadores del pueblo. Incapaces de comprender el sgnlfIcado del Estado de derecho, y las posibilidades de democratizacin de los sistemas polticos en los pases occidentales,
entonces menos solidificados que ahora, se sentan inclinados
a rechazar la filosofa liberal in tato. Los rusos decidieron no
caer en la misma trampa; no iban a empearse en derribar al
zarismo slo para dar al pueblo un nuevo amo. En lugar de
ello haba que destruir la organizacin centralizada del Estado,
que pareca unida inextricablemente a la opresin; el pueblo
slo podra ser libre si se diseminaba el poder entre las numerosas organizaciones comunales que en conjunto constituan el
cuerpo poltico de la nacin.
Lavrov y Bakunin, aunque su actitud y perspectivas bsicas
tuviesen mucho en comn, diferan en cuanto a los medios.
Crea Baku.nin que los campesinos eran revolucionarios por na~uraI~za, s~empre a punto de estallido, de forma que si la
mtelllgentsla se mezclaba con ellos poda inducirles a la rebelin
inmediata con unas pocas frases inflamadas. Lavrov, si bien
aceptaba que los campesinos representaban un slido material
revolucionario, era menos optimista respecto a la fq."ilidad de
provocar un levantamiento. Por consiguiente, en lugar de insis~
tir en la agitacin inmediata, como haca Bakunin, insista en
la necesidad de un perodo preliminar de propaganda entre los
campesinos para asegurar y solidificar su apoyo a la revolu~in anarco~socialista. Un tercer estratega revolucionario, cuyas
Ideas estaban destinadas a tener una importancia considerable
algunos aos ms tarde, era Petr Tkachev. En oposicin a los
otros dos, Tkachcv tena muy poca fe en las inclinaciones revo~
lucionarias de los campesinos y, en consecuencia, haca descan~
sal' la responsabilidad del logro de la revolucin exclusivamente
en la intelligentsia. Esta deba conspirar para hacerse con el
poder del Estado y posteriormente utilizarlo en apoyo de la
revolucin social. En otras palabras, Tkachev no comparta el
punto de vista anarquis,ta de Lavrov y Bakunin, sino que vea
en el Estado un arma positiva para la consecucin de un nueva
rgimen socio-poltico.
De conformidad, en un primer m9mento, ms con las ideas
de Lavrov que con las de Bakunin, a principios de la dcada
de 1870 se empezaron a organizar en secreto, en el seno de la
intetligentsia, crculos conocidos bajo el nombre de chaikovskistas, por el nombre de uno de sus dirigentes. De igual forma,
se haca propaganda revolucionaria con un xito considerable
ent.re los cientos de estudiantes rusos matriculados en las universidades suizas. El propsito de estos movimientos era prepa-
24
Samuel H. Baron
tremadamente suspicaces con los visitantes, cuando no. decIdIdamente hostiles. A los entusiastas jvenes se les nego COn f.r c -
Id al pueblo!
en
25
26
Samuel H. Baron
cuentro con Plejnov, vase pp. 156--157; taml)cn Al:tckm<:lll. "POlll( d;:1
O. V. Aptekmana na stat o J, V. Pleinovc (AcolaclO11cs de O. V. Aptekman en un artculo sobre J. V. Plejnov),
,
. * Segn uno de sus ltimos asociados, F. Dzn, para .l,as generaClo~es
posteriores de socialdemcratas se convirti en ~l gU<;trdmn, d~ 13S. 1:1~.1~
res tradiciones morales del movimiento revoluclOnano". Vease PI ms}o,.hdenie bolchevizma, p. 192.
Id al pueblo!
27
Samuel H. Barotl
28
11
Como un nuevo recluta de sorpredente capacidad y energla.
Como tal, tuvo una participacin destacada en la manifesta?in
de la Plaza de Kazn, acontecimiento muy conocido en la hlstOl{I
Id al pueblo!
29
30
Samuel H. Baron
C:3
d
haba resultado ser una impostura. Una vez que hubo termma o
el orador, un joven obrero despleg una bandera roja. en que
estaban escritas las palabras Zernli i valia. La TI1uI tltud reSpondi gritando: <<jViva la revolucin socialistal Vi;ra 'Tierr~ y
libertad'!. Apcnas haban sido pronunciadas las pnmeras sIla~
bas de la arenga, cuando empezaron a orse los agudos silbat?s
de la polica, llarnando en su ayuda a los porteros de la vecm
dad. Antes de que la arenga hubiera terminado, la polica haba
iniciado la captura de las personas que componan la multitud.
Sigui una refriega en que hubo algunos he~idos y se pract,icaron
algunas detenclones, mientras el resto se dIspersaba y hma. ple~
jnov se contaba entre los que lograron esca~ar, p~ro .haba
quemado irremediablemente sus naves. Pues el habla sIdo. el
orador en la manifestacin de Kazn; haba celebrado sus VCIDtin aos Donindose irremisiblemente fuera de la ley.
Inmedl~tamcnte despus de la manifestacin, Plejnov, por
el momento objeto del mxin10 inters en los drculos policiales,
escap al extranjero, donde permanecera has~a mediad~s
de 1877. Le acolnpa Natalia Smirnova, con qUIen se habla
casado en octubre de 1876. Poco se sabe de NataIia. Era estudiante de ITlcdicina, de ideologa radical, proceda de Orel, y
aparentemente tena hijos procedentes de un matrimonio ante
riar cuando se convirti en mujer de Plejnov. Antes de Su
matrirnonio, ambos haban compartido un piso, junto con .un
tercer estudiante. An ms oscuro que su asociacin premarltal
es el desarrollo de su vida matrimonial. Slo sabemos que al
cabo de dos aos se haban separado (*).
13 La descripcin de la manifestacin de la plaza de Kaz~ o~~ecida
aqu se basa en los relatos de Cherniavski y Plejnov. ~~ descnpclOn del
discurso procede de Cherniavski, p. 14. La rec<:nstru~clO~, hecha por l.as
autoridades de la manifestadn, basada en una mvesugaC1<:n m~y aml?lIa,
coincide en lneas generales con los relatos de los revoluclQnarIos. Ve.ase
Basilicvski, Gosuddrstve.nl1ie pristuplnia v Ross v XIX veke (I?ehtos
de lesa patria en la Rusia del siglo XIX), II, pp. 1-146, pero en espeCial 4-7.
'" Pero no se divorciaron oficialmente hasta" 1903.
Id al pueblo!
31
32
Sanzuel H. BarOl1
de camaradas encarcelados, la defensa contra las arbitrariedades del gobierno y ]a ejecucin de traidores.
Zemli i Vala posea una eficacia notable a nivel organizativo, pero estaba muy lejos de ser un movimiento de masas. Sus
miembros, la' mayora de los cuales estaban comprendidos entre
los veinte y los treinta ai'os, se contaban por docenas ms que
por miles. No obstante, la organizacin poda contar con el
apoyo de muchos simpatizantes. Adems, ella misma era en
parte culpable del escaso nmero de sus miembros, por su disciplina interna y por la completa dedicacin de aqullos a su
causa. Dcadas ms tarde, al desarrollar sus propias concepciones organizativas, Lenin dejara sentir la profunda influencia
que sobre l haba ejercido el modelo de Zernli i VoBa. Por
supuesto, las reducidas dimensiones de Zemli i Volia limitaban
el alcance de sus actividades, pero adems del crculo bsico,
con sede en San Petersburgo, contaba con grupos de militantes
en otras ciudades, y en ocasiones enviaba equipos de agitadores
a zonas que se crean en estado de fermentacin.
Plejnov, en el exilio, no pudo participar en las deliberaciones
sobre el programa y los estatutos, pero gozaba de suficiente
prestigio corno para ser elegido para formar parte del ({crculo
bsico}). 16 Y tras su vuelta a Rusia, a mediados de 1877, se dedic
por entero a la causa con incansable energa. Su actividad subraya el hecho de que las divisiones establecidas en modo alguno
eran compartimentos estancos, ya que en poco ms de un ao
su trabajo le condujo a verse entre campesinos, estudiantes,
obreros fabriles, e incluso cosacos. Y si bien nunca lleg a for~
mar parte de la seccin de {(desorganizacin, tampoco se mantuvo ajeno a su campo de actividades. Durante este perodo,
Plejnov nevaba consigo unos nudillos de metal, se adiestraba
en el uso de armas blancas, y dorma con un revlver bajo su
almohada. 17 No tena otro trabajo, aparte del de revolucionario
profesional; entonces y en el curso de urws cuantos aos poste~
riores, Zemli i Vola, financiada por un cierto nmero ele simpatizantes y miembros adinerados, coste sus limitados gastos.
Su primera misin despus de su vuelta del extranjero le
condujo a Sartov, en el bajo Valga, escenario de disturbios
populares en el pasado, donde los revolucionarios estaban esta~
bleciendo bases para la accin entre los campesinos. 'Los grupos
locales de militantes de)a organizacin ca1caron en sus organi~
16 Ibd . p. 99.
17 R. M. Plejnova, ({Pcrltcdini kruzhok "Zcml i Voli") (El crculo de
la periferi de ZemH i Volia), en Dcutsch, Gruppo. TV. pp. 106. 112.
Id al pueblo
33
34
Samud H. Baran
Id al pueblol
35
mente en Sochinlliia, T, p. 161* El sistema penal ruso entonces era curiosamente inconsecuente en
la aplicacin de penas a los presos polticos" siendo tirnico y brutal en
ciertos casos Y reIavameI1te indulgente en ot-ros.
36
jId al pueblo!
37
Plejnov:
Perdn, seores revolucionarios pacifistas! No es tan fcil reconocer las cosas a primera vista .. En qu momento se convirti la
toma de la Bastilla en la gran Revolucin francesa? Qu ,da, de
los tres que dur, dej de ser el levantamiento de julio de 1830
un levantamiento, para convertirse en una revolucin digna de figurar en la historia? Y la revolucin de 1848? Quiz, segn vosotros,
hubiera sido ms conveniente haberse limitado a los banquetes libe~
rales y no haber empujado a los obreros a la calle. Eso es 10 que
la burguesa liberal pretenda.. Y el liberalismo burgus de hoy
habla por vuestra boca.
En meclio de los aplausos de los bakuninistas y los murmuHas de los lavristas, se dejaron sentir protestas: ({Otro sofisma ...
No somos burgueses, sino socialistas ... Te responderemos dentro
de un minuto}). Pero antes de que los lavristas pudieran encontrar una respuesta, Plej;}ov, golpeando con el puo cerrado
sobre la pahua abierta de la otra mano, continu:
38
Samuel H. Baron
jId al pueblo!
39
l1a
rr,
pp. 253-255.
40
Samuel H. Baron
jId al pueblo'
41
:6 La relacin entre los esfuerzos programticos de 1877 y 1878 es discutId~ po~ S. Yalk en el ensayo dc introduccin al Arjiv Zeml v Voli i
Sarnuel H. Baron
42
Id al pueblo
43
44
Samuel H. Baron
3.
CISMA REVOLUCIONARIO
sezda (Zemlla
I
46
Samuel H. Baran
por tanto, que Andri Zhelibov, uno de los dirigentes revolucionarios, exclamase descorazonado que los populistas eran {{como
peces estrellandose contra el hielo. Como tampoco debe sor~
prender que Zemli i Volia fuera -gradualmente reduciendo su
actividad entre los campesnos.
Pero en modo alguno estaban todos los revolucionarios tan
descorazonados. Aquellos que se haban establecido en comuni
dades rurales, haban trabado contacto con los campesinos, e
imaginaban percibir simpata hacia sus puntos de vista, estaban
muy poco dispuestos a abandonar una actividad iniciada slo
despus de haber supc.:rado considerables dificultades. Muchos
de estos derevnschiki (trabajadores rurales), que as era como
se les conoca, estimaban que su labor estaba empezando a
sentar bases nnnes, y abrigaban esperanzas de quc a su debido
tielTIpO dara cl fruto apetecido. En algunos casos, quiz la
inercia fuese la razn principal dc su negativa a la rcnuncia; la
lcaltad al espritu populista y al programa de Zcmli i Vola
puede que fuese la causa de su renuncia a extraer las necesarias,
deprimentes y dolorosas conclusiones acerca del carcter revo
lucionario de los campesinos. Muchos probablemente pensaran
que no haba altCrIlativ3. Como el propio Plejnov, que se convir~
ti en uno de los principales portavoces de la faccin, eran inca~
paces de concebir el xito de una revolucin que no fuera una
revolucin popular. Dado que los campesinos constituan, con
mucho, la parte ms importante dc la poblacin rusa, renunciar
a todo esfuerzo para movilizarlos pareca equivalente a renun~
ciar a la propia revolucin.
Cisma revolucionario
47
48
Samuel H. Baron
CiSiiW n:l'ulllciol1orio
49
p~op~itos. Eran stos -probablen1entc la mayora- partidanos Simultneamente de la guerra abierta contra la autocracia
y contra el establecimiento de un rgimen constitucional. Concebian .el terrorismo como un medio para forzar al gobierno a la
renunCl~ a obstaculizar sus actividades de agitacin entre los
campesll1os. Estaban en la posicin absurda, como mordazmente
~ira uno de los militantes de ZemU i Vola, de no querer otra
lIbertad que la 1ib~rtad de hacer la revolucin. 6 Esta postura,
a~,n ,a pesar de su Incongruencia, debi ejercer una cierta atrac~
CIOn sobre .aquellos derevnschiki que estaban dispuestos a aceptar cualqUIer medio que pareciese facilitar la agitacin aararia
en que estaban comprometidos.
o
. L~ I?ayora de los ,actos de terrorismo cometidos en 1878 y
pnnc.IplO,: de 1879 lo fueron por personas asociadas' con Zernl
1 V~lr.a.' al:D cu~ndo no fuera la organizacin coma" tal quien los
decl(lIo, m se ejecutasen en su nombre. No obstante la creciente
dedicacin 0e sus miembros a tales actividades hiz~ imperativa
para el partIdo la definicin de su actitud ante el terrorismo. La
propuesta de asesinar al Zar, que caso de scr adoptada exigira
una conc~ntracin de fuerzas y recursos, haca todava ms
urgente dIcha toma de postura. Antes de nada, era necesario
hacer, frente a l~, oposicin, dentro de la direccin del partido,
a 1.a l~n~a de aCClOn que Se estaba perfilando. Esta oposicin, en
prmcIpw latente y luego cada vez ms abierta, se ccntraba en
los derevnschiki, encabezados por Plcjnov.
E~tos elementos no rechazaban de plano el terror en todas
sus manif~s~aciones, y mucho ,~enos la violencia. Su postura
ante este ultImo punto qued tIpIficada en la burla verbal dedi~
cada por Plejnov a los pacifistas seguidores de Lavrov. Al
menos, ni Plejnov ni sus partidarios hacan objecin alguna
a los estatutos del partido, aun cuando en eUos se prevea la
formaci~n, de una seccin desorganizadora, capacitada para
atac~r. fIs~~amente a los enemigos del partido. La apasionada
part~cI'p~clOn de Plejnov en la cmnpaa de agitacin con rIlotivo
del J~llClO y absolucin c!e Vera Zaslich nos permite suponer
que el, en no menor medIda que los dems revolucionarios acogi su accin con una aprobacin entusiasta. No obstante se
opuso a la repetie~n de actos semejantes y, en -particular, '~ la
propues~a d~ aseSInar al Zar. Tanto para l msmo como para
sUs ?,artI~anos, I~ adopcin de tales medidas significara la dist~rslOn; ~I no el sll11ple abandono total, de los mtodos y propsItos basItos del movimiento nardnik. No en vano eran conoci-
50
Samuel H.
BarOI1
dos como derevHschiki, pues entendan que el populismo significaba ir al pueblo y trabajar en su seno en pro de una revo~
lucin de masas contra los mismos cimientos del orden social.
Consecuente con dicha imagen del proceso revolucionario, PlejDOV defenda la promocin del {(terrorismo de las masas)} en
las fbricas y en los medos rurales. En el curso de la primavera de 1877 haba abogado por el adiestramiento de los campesinos para la lucha armada, y un ao despus tom parte personalmente en un intento de incendiar una fbrica cuyos gestores
explotaban deSrlll':-SUradamente a los obreros. 7 Pero, qu diferencia se pod.a: establecer entre dichas operaciones y un enfreno
tamiento directo, principalmente en la capital, entre la intelligentsia aislada en un bando y el gobierno en otro? Los derevl15chiki aprobaban la autodefensa arn1ada y no se oponan por
principio a ocasionales actos de terror individual de carcter
vindicativo. Pero no crean, en absoluto, ni en la eficacia ni en
Cisma revolucionario
5J
Samuel H. Baron
52
zarlas durante la lucha por su consecuCn; facilitar el aceleramiento de ese proceso revolucionario que, de acuerdo con las irre
sistibles leyes de la historia, tiene lugar en el presente perodo. Al
margen de esta funcin, no representan nada; dentro de sus mrgenes, representan uno de los factores ms poderosos de la historia.
Por consiguiente, la base de cualquier programa autnticamente
revolucionario ha de 'centrarse en las aspiraciones populares tal y
como las ha engendrado la historia en un determinado tiempo y en
un determinado lugar. En el correr de los tiempos, siempre que el
pueblo ruso se ha levantado, con independencia de su alcance, ha
'Pedido tierra y libertad. La tierra, como propiedad legtima de
quienes la trabajan, y la libertad, como derecho universal de toda
persona a ser duea de sus actos.
[En cuanto al terror] debemos recordar que por ese camino no
podremos lograr la emancipacin de las masas trabajadoras. El
terror nada tiene en comn con la lucha en contra de los funda
mentas del orden existente
Slo el pueblo puede destruir el
sistema. En consecuencia, la parte ms importante de nuestras
fuerzas dcbe entregarse al trabajo junto al p'ueblo. Los terroristas
no son ms que un destacamento de seguridad, clestinado a la
defensa de los tLlbajadores frente a los golpes a traicin de los
enemigs. Empeflar todas nuestras fuerzas en la lucha contra el
poder estatal significara abandonar nuestro primordial y constante
objetivo, para ,dar prioridad a otro accidental y provisional 1z
Es tos prrafos estn animados por un espritu tan prximo al
pensamiento de Plejnov que muy bien hubiera podido haberlos
escrito l. Los haca dramticamente convincentes el haber sido
'escritos por el mismo h0111bre que haba protagonizado una de
las hazaas ms sensacionales de los terroristas, el asesinato
de Mezentsov. Con Kravchinski en dicha postura, puede dedu~
cirse que, en octubre de 1878 al menos, las diferencias entre
los derevnschiki y los terroristas todava no se haban hecho
11 Citado por Aptcknnn, ibd., p. 165.
Cisma revolucionario
53
54
Samuel H. Baran
Cisma revolucionario
55
antes de ser publicado. Profundamente inquieto por la direccin
que pareca estar adoptando el partido, Plejnov insisti en que
deba convocarse una conferencia para determinar si eran los
puntos de vista de Morzov o los suyos propios los que de hecho
representaban el programa del partido. 15 De este modo esperaba
concentrar el peso de su faccin, cuyos miembros estaban esparcidos por todo el pas, en contra del grupo de San Petersburgo,
favorable al terrorismo que dominaba cada vez ms la marcha
del partido.
. La lucha entre facciones en San Pctersburgo lleg a su culminaCn durante el mes ele marzo de 1879. A instancia de un tal
Soloviev, que se ofreci a asesinar al Zar, Mijilov plante la
propuesta durante una reunin de los dirigentes del partido. En
su desestimacin de la propuesta, Plejnov, exteriormente muy
tranquilo, hizo hincapi en el infinito dafio que el terrorismo
poda causar al movinento en conjunto, al ahogar el resto de
las actividades del partido. Uno de los derevnschiki, M. R. PoPOV, amenaz con prevenir a la supuesta vctima, con objeto
de hacer fracasar a los terroristas, Eso es una traicin)}, grit
Un terrorista, OS vamos a tratar como tratarnos a todos los
traidores!)}. A lo que replic Popov: Significa eso que nos
quieres asesinar? Si es as, no olvides que tambin nosotros
podemos disparar contra ti}). 16
En ese preciso ITlOrnento son un timbre, y Mijilov exclam:
Caballeros, la polica! ... Por supuesto que nos vamos a defender?}}. Por supuestob}, fue la unnime respuesta tanto de los
terroristas como de los derevnschiki, al tiempo que sacaban
sus revlveres de los bolsillos. Una cautelosa pesquisa demostr
que el timbrazo haba sido una falsa alarma. Clara'mente, los
antiterroristas, aunque opuestos a la escalada de asesinatos, no
volvan la espalda al enfrentamiento armado. Una vez reanudada
la discusin, se lleg a un compromiso 'de circunstancias. -Con
objeto de evitar una ruptura abierta, que era difcil aceptar,
dados los lazos sentimentales y de experiencia existentes, el partido se neg a patrocinar ofcialn1ente el atentado de Soloviev
contra el Zar, pero dej en libertacl a sus militantes para ayudar
a SoIovev a ttulo personal si as lo crean oportuno. ({Pero),
declarara Plejnov mucho despus, <(ilosotros, los nardniks,
nos fuimos a casa con la conviccin de que la antigua, y en
1'5 Morzov, pp. 8-9.
16 Se ofrecen relatos de la reunin en Socl1il1ltiia, XXIV, pp. 304-306;
1:1orzov, p. 6; Popov, <{Zemli i Volia, pp. 21-22; Aptekman, Zemli i Volia,
pginas 183-184.
0r;
Samuel H. Baron
Cisma revolucionario
57
56
ll1UC
maS
Morzov, deca:
del programa de
1 ' sidera proo con K
(vase ommen
tari, p. 27).
. . ' .
1
so de Vornezh
2D La ;"''''O'l1acio'n soore los acontecImIentos en e congre
l t
k
189194' a m erprocede, sobre todo, de ZemliJ VoZla, de Apte ;nan, pp.
- ,
pretacin de los mismos eS, en lmeas generales, fira.
H
"
58
Samuel H. Baron
;.
za
en una
t
afIrmando su COlIan
P
to que desde su punto de
'
1 l ha de clases. u e s ,
l'
renunCIa a a uc .. . .d d
1 obtencin de libertades po 1vista, debera. ~a.rs~ pn~n ab . at'vao defendi una lnea de Gom.
ticas sobre cualliuler otro o Je,l , tal fin PleJ'nov se qued
'
1 l'b
les con VIS tas a
.
promIso con os 1 era
.,
'Zhellbov de querer que
'
t t 1 1 ereJla y acuso a ,
,
, '
horronzad~ an ~ a 1
d'
los liberales y sus obJetllos revoluclOnanos se subor l~aran. a sacaran las castaas del
1 revo l UClOnaTlOS <::
,
vos, de quer~r que
ente a la afirmacin de Zhehabov de
fuego a los hb~rales. . Fr
d
1 lucha de clases a nivel de
que los esfuerzus por desenca enardeanados al fracaso, Plejnov
"
b ~ d momento con
masas, esta al~, e
, 1 obreros fabriles. Debenan
seal los xitos logr.a~~sd po~ Z~:libov ms perspicaz entonabandonars~,tales ac:'l a ~:'las huelga~ de los'obreros rusos
ces que PleJan?:, replIco q
t. 1 motivo mc:recan se les preseran actos
L:::O,S , 23y En
quees~tor
. .. . POI,';''PO}'O
e coale'rl'co l'ntercambio de opiniones.
tase
a.
. ., entre lucha poltica y acil.
e dconLmuo
b
. ;'crtc la aguda OposIclOn
.'
q:r a SOCIa
a ~al:15 t~"
vIdad
a ene1 pensan1iento de los revoluclOnanos.
0;2
>
. ',"
105 137; Deutsch, d<ak J, V. Plejnov stal
22 Socmitctrua, XXIV, pp,
" t J V PkJ'tlnov) pp 111, 113,
'
(e U>110
""
~
' ..
markslstonli>
se hizo
. marXls'a
0- 106 137 _ .
23 Soc!IiHifniia, XXIV, pp. 1), ..
Cisma revolucionario
59
Tijomrov intervino en la discusin en 'un esfuerzo por encontrar un punto intermedio de coincidencia entre las dos fuerzas
abiertamente hostiles. Al final, el congreso aprob una resolucin de compromiso segn la cual {cel terror poltico corno
fonna de ~ucha, slo se reconoce COlno medida ltima y excep~
donal bajo determinadas y especiales circunstancias. Esta
resolucin, sin embargo, 10 nico que hilO fue desplazar el
terreno de la discusin; pues no deca lo que haba que hacer
bajo las circunstancias entonces presentes. No obstante, la
escaramuza puede considerarse ganada por los terroristas, pues
al aceptar la clasificacin del terrorismo poltico como forma
de lucha {<ltima y excepcionah, reafirmaban ante los derevns~
chiki en general, si no ante Plejnov, que en lo esencial seguan
siendo nardniks.
Una Vez asegurada de tal modo su postura, los terroristas
estaban en condiciones de ganar todas las bazas, Haban maniobrado para reducir las aparentes divergencias entre ellos y los
derevnscJ-ziki mayoritarios hasta unas proporciones mnimas.
Con pocas excepciones, este grupo se mostr de acuerdo con los
terroristas en que las circunstancias del nl0111ento eran bastante
({ltimas y excepcionales como para aconsejar la continuacin
hasta la victoria de la campaa para asesinar al Zar. De acuerdo
COn ello, una mayora de 105 delegados vot en favor del apoyo
a los terroristas, que ahora podan celebrar su triunfo.
Plejnov todava hizo un ltimo esfuerzo por conjurar la
derrota al intentar reanudar el enfrentan1iento poltico con motivo de una discusin sobre el peridico del partido. Tambin en
esta ocasin vot la 111ayora en contra suya, y Morzov qued
libre .de cualquier tipo de responsabilidad por haber escrito y
publicado artculos en favor del asesinato poltico antes de que
el partido hubiera votado sobre el tema. Tal desarrollo de los
acontecimientos enfureci a Plejnov, que pronunci una filpica
en contra del congreso, culpndole de haber cortado todo vnculo
Con la revolucionaria tradicin nardnik de ZemIi i Volia.
Puesto que el congreso persista en tal actitud, 24 dijo, no tena
nada ms que hacer all. Y, dando media vuelta, se fue a grandes
zancadas a travs de] bosque, Algunos de los que haban apoyado
su postura se levantaron corno si fueran a seguirle, pero despus
de dudarlo un momento, volvieron a sentarse. Segn iba alejndose solo, Vera Figner, uno de los abogados del terrorisnlO,
24 El resto de este Prrafo se basa en la descrpdn muy breve de Morzov de la reunin de Vornezh, pp. 16-19. Cuanto dice es confirmado
por Fgner, p. 132.
60
Samue1 H, Baron
Cisma revolucionario
61
c0!"li 0 habindose dado cuenta d
e las p.ocas probabilidades que
eXIstan de hacer aproba
.
r una resolUCIn en
t
nSInO, y por consiguient
d
con ra del terroms modesto de persuad~;' yeln dal congreso con el propsito
destinados a activid d'
da os elegados a limitar los fondos
'd
~
a es {{ esorganizativ
T l l'
SI o encarnacin de una
l' .
as. a Inea hubiera
po lIca de compr'
,
muestran los acontecimiento PI"
omISO. Segun deantes de considerarse las as' s, . eJanov abandon el congreso
IgnacIOne
,.
rada, el congreso dedic un t
.
s econornlcas. Tras su retidades terroristas y dos t
~rclO de su presupuesto a activi, 1
erclOS a la s ac r'd
rurales. A pesar de
1
lVl ades en medios
nezh todo ~l tiempo o cua , aunque Plejnov se qued en Vorque d uraron las re .
mado de las decisiones no h ' "
unIOnes y estuvo infor~
participar en aqullas
b' IZO esfuerzo alguno por volver a
b .
.
SI len su comporta . t
. Ulrse en parte a orgullo herido si
filen o puede atri~
ImportancIa a las cuestiones d- '.' n. ~uda hay que dar mayor
que adopt una postura de
e pllnCPIO, en discusin, sobre las
Pintndose a "
no compromISO.
SI mIsmo como partidar' d 1
a I?S terroristas como venced
. 10" e cOmprOlniso y
rahdad e intransigencia invi o~es preCIsamente por Su unilate_
papeles representados e~ Vo e~ e r~aImente el contenido de los
aislados a su cabeza dirigent rone~ . Los derevnschiki dejaron
que teman poda provoca e p~eclsamente por su inflexibilidad
f
r Un CISma Los terro . t
'
ueren sus intenciones ntim
d"
ns as, sean cuales
querer tender la mano a los das, ~eron toda la impresin de
erevenschiki Qu
t
'
.
puestos a destinar dos tcre
d, l '
'
e es UVlcsen dlS~
su
agitacin de masas sug'" os e PIC puesto del partido a la
simples palabras' a no ere que su actIlud era algo ms que
man, tambin es'to fuer~e~:;ufe, c~mo afirman Popov y Aptek~
que, tras haberse adoptad
rau e, por saber los terroristas
personas, voluntariament o su prog~am~, todos los fondos y
actividad. 26 La notable e o ll?, termlnanan absorbidos por Su
de
' narodmk
' . en el
programa de Lipetsk ti ausencia
d
. frase o l
ogIa
en
e
a
confIrmar
't
d
'
La acusacin de PIe"
es e punto e VIsta.
'd
Janov a los derevnsch 'k'
b
pacl ad para mantener los
. '.
_
l I S O Te su inca~
sin duda no tenan las'
~.nnclplOS estaba justificada. Pero
d j' . '
cuestlOnes de p' ' .
e ImItadas como l L
nnclplO tan claramente
nd
determinada ms po~ coa C?d uc~a de los derevnschiki estuvo
1
nSI eraClOnes prcti
.
,
a gunos terroristas considerab
.ca: que teoricas. Si
secucin de libertades p l't' an qlue era objetIvo propio la cono 1 Icas os derevn h 'k'
,
razones vlidas para respald
'.
se l l tenlan otras
, b
al' sus Iniciativas El t
.
aSOCIa a en el pensamiento d" 1
.
erronsmo se
e a gunos de ellos con la construc~
y .
62
Samuel H. Baron
Cisma revolucionario
63
64
Samue1 H. Baron
Cisma revolucionario
65
!R'
Samuel H. Baran
66
Esta actitud no era slo caracterstica de los terroristas convencidos. Plejnov y otros militantes de Cherni Percdel encor:traran bastantes estudiantes que decan lo mismo que los antIguos l1ardniks;. pero pocos que estuvieran dispuestos a h~cer lo
que los antiguos nardniks hacan. Ms descorazonador aun era
el hecho de que muchos antiguos nardniks empezaran a encontrar insoportable la vida en los pueblos y. volvieran a e~t~blecer
su residencia en las ciudades. Con escasez de nuevos mllltantes,
y con los propios lkudniks experimentados en crisis de esperanza, los ambiciosos planes para una agitacin rural en gran
escala nunca pasaron de la etapa de discusin. Cherni Peredel
fue un fracaso completo en aquel campo donde se haba p-ro~
puesto centrar su actividad.
.
_
A no Ser que quisieran abandonar por entero cualquIer actlvidad revolucionaria, era evidente que estos defensores de una
revolucin agraria deban dirigir su atencin hacia las clases
sociales urbanas. Los elementos de oposicin entre las capas
profesionales, si bien por motivos distintos a los est;-r?iantes,
secundaban en gran medida los planteamientos pohtlCOS de
Nardnaia Volia, aunque ciertas reservas ante el terrorismo les
impedan en alguna medida prestarle apoyo activo. No hay duda
de que muchos de ellos confiaban secretamente en que ~I go~
biernose viese forzado por los terroristas a hacer conceSlOnes
significativas a los ciudadanos. Los mili~a~t?s de Cherni Pere~
del, por tanto, no encontraban mayores faCIlIdades para buscar
apoyo en este medio que entre los campesinos. .
, .
Como consecuencia, en parte, de sus antenores exItos en
aquel medio, pero tambin por. f~lta de cualquier. otra alterna~
tiva, Plejnov propuso a los mIlItantes de Chern~ Percdci q~e
se dedicaran a la agitacin entre los obreros fabrIles. 34 Repetm
una y otra vez que los obreros buscaban ayud~; que pu~sto que
los obreros, en cualquier caso, eran por esenCIa campesinos, los
revolucionaros podan dedicarse a la agitacin entre ellos sin
violar su programa poltico; y que si la agitacin da?a frutos, la
organizacin se encontrara con n1ayores oport1!nlda~es para
ganar nuevos militantes procedentes de la intelllgentsza.
La propuesta fue aceptada. Pero pronto se demostrana que
la esperanza de obtener frutos de la actividad en ~I campo
obrero era ilusoria. Plejnov babia renovado sus relaCIones con
antiguos amigos obreros, entre ellos Stepan Jalturin, organiza~
J
Cisma revolucionario
67
68
Samuel H. Baron
4.
70
Samuel H. Baron
fOS
;;
1'-
Samuel H. Baron
73
72
utista ilustrado, Plejnov, por supues:o,
indudable. Como pop -'- ~ E t d
la anarqua de Bakunln.
estaba familiarizado ~on El IS ado tY ccin total subraya su
"nost"l
de a es .
ru'
. con
En esta ob ra, e 1 '("'J:"
v
de la historIa
adhesin a la interpretacin materIalIsta
estas palabras:
.
.,
"
6 esta verdad incuestionable, co.nhr[Marx] enuncIO y dcmostr
. ea de todas las sOClcda,
t
'
pasada
y
'Contempora n
mada por la 111S Of1~ ,
.
. tie el hecho econmico ha p~e.c,e
des humanas, pu?blvs y Estado~h q. -'d'co y poltico. La exposlclOn
dido y precede Slempre al dcrcc o JUl~.,/ e uno de los principales
y demostracin de esta verdad cons 1 uy
logros cientficos de Marx.
.
PI ., ov reconocera cmo a partIr de
En aos posteno,res,
eJan
"d
n gran respeto haca
1 n;n haba a d qUIn o u
.
las obras d e B. a ',.u , . . .
1 h'storia}} 10 En su primer
la interpretacin matenalIsta de a I to a' {{uno de los ms
. 1o 1argo, Pl";rov
citaba con
artIcu
"J
~
.
drespe
. de Marx}}' 11 SI. b'len
't
...1i".,. Y vulganza ores
'
,
intehgen es eSLUU v;)U::;
't
a que haca referencIa
n"'mbre
el
eScTl
ar
1
'Plejnov no d a b a su '-'
l'
1 s populistas por lo genera,
7brT
Dac
o
que
o
"
b
'
no era otro que "-' ,-"
.
' r o bargo no descu nan
,
1
b
de Bakun1n Y sm e
e;
conoClan as o :r:as
'.
"1
la sealada en el ensayo
en sus escritos nmguna huel~a SIill\ar ~'rmacin de D. Riaznov
de Plejnov , hay que condullr q~f a a~ de Zber sobre P1ejnov
acerca de la inlporianCla de a In uenCl
tiene un peso considerabl~ 12 ho alusin en que expona de forEl ensayo a que hemos ec
del r~grama populista, es un
IDa inusual los lugares comunes
p na'lisis de la evolucin
punto de par t 'd
l a co nV'Incente para
. unda"
1878.82, El cnsaideolgic:a de P,lejl1ov en un pe~~ti~ad~Cl:~O~nero de 1879, se
yo escrIto a fmes de 1878 Y p
"co de la sociedad y los
tit~laba {(La ley" d:l :=IesarrollRo e~onoSmuIgiere el ttulo, y lo cond 1 r-~1~1rmo en USIa.
b
prob Iemas e ~u.'-- dl. :H
1 .,
haba entendido Y esta a
,
1
t'n'd~
,que
P
eJanov
e;
l'
fIrma e con e ~ v,
.
' 1 d bsico del materIa ISITIO
aplicando hbil.mente a,que\ post~ ~ historia econlTIica de la
histrico marxIs~a segun e dcua d a ida y de pensamiento; 0,
sociedad deten11ma sus
os ~ v
la existencia determina
planteado en su forma mas ge nera ,quec-ia a la existencia. Al
.'
lugar de 1a concIen
,
la conCIenCIa, en
t . . ente repetira con monotofo'
rmll1a
,
t
ap 1lCar es a
, que pos erlOI m
:n0
na regularidad, pretenda Plejnov dar al programa que apoyaban la mayora de los populistas unas bases inatacables, Siguien
do las huellas dejadas por Marx y los marxistas, ridiculizaba
a los socialistas utpicos de 1830 y 1840 que, segn deca, con
sideraban que la mente lo era todo y la vida nada; que suponan
que un plan felizn1cnte concebido para construir una sociedad
bien repartida y sin problemas podra, gradas a una propaganda
adecuada, ser trasladado a la realidad con independencia elel
grado de desarrollo econmico alcanzado en un determinado
tiempo y lugar. 13 Puesto que Marx haba demostrado {<cientficamente)} que era dnevitable}) el surgimiento del socialismo a
partir del capitalismo, trataba Plejnov de demostrar que el
orden anarco-socialista pretendido por los populistas no caa en
la utopa.
Terminantemente, de forma que no dejaba lugar a duda sobre
el respeto que tena por el autor de Das Kapital, Plejnov decla
raba: Veamos a qu nos obligan las enseanzas de Marx ...
en vista de la necesidad de establecer el punto de partida para
nuestro programa}).11 Anticipndose a las objeciones de otros
populistas, insista en que ros principios marxistas eran aplicables a todas las sociedades, no slo a las sociedades capitalistas.
A diferencia de otros, reconoca que el anlisis marxista del
capitalismo slo representaba una aplicacin especfica de principios que, segn el -esquema de Marx, eran universalmente
operativos, Pero esta afirmacin, segn l, no implicaba ninguna contradiccin con la creencia de los populistas en un'a
partcular evolucin social en Rusia. Los principios marxistas
no disponan que todos los pueblos tuvieran la misma historia;
pues {(al entrelazarse y combinarse diferentemente en diferentes
sociedades, producen resultados por entero diversos, al igual
que las mismas leyes de gravedad producen en un caso la rbita
elptica del planeta, yen o1:ro la rbita parablica del cometa)}. 15
Si el destino de Rusia era distinto del de Occidente, argu~
mentaba, ello corroboraba, en lugar de refutar, las doctrinas
marxistas; pues su peculiar destino derivara de las diferentes
condiciones materiales de su sociedad. Dentro del orden social
ruso, abrumadora mente agrario, Plejnov identificaba como
caracterstica bsica del panorama social las n1iradas de comunas campesinas, esas unidades bsicas de organizacin social
que l crea arrancaban de tiempo inmemorial. Dentro de la
13 Sochinniia, 1, pp. 56-57.
14 Ibd., p. 59.
15 lbd., p. 62.
74
Samuel H. Baron
mome:r::
~le~~~~ii~~:~r~~~~t~f~camentean~ltic~_ S~]~:~~as~e{;I~sli~~~~
1'0%
<;
Samuel H. Baron
76
77
~stado. ~uienes mili.t~ban en el lado del pueblo, por el contrano, eleglan las condICIones y necesidades sodo-econmicas populares como campo para su actividad. Trataban de satisfacer
las aspiraciones populares desatando una revolucin econmica que, entre otras cosas, debera destruir dicho instrumento
de poder, el Estado. En trminos lus familiares para nosotros,
la postura de los bakuninistas pona nfasis en la lucha de cla~
ses, que desembocara en una revolucin social (y socialista), en
lugar de en la lucha poltica, que conducira a una revolucin
poltica. Ambas revoluciones se pensaba eran irreconciliables
formas ~,e ~ctividad mutuamente excluyentes; la lucha poltic;
y el SOCIalIsmo nada tenan en comn. La firme postura de
Plejnov en Vornezh contra los polticos se basaba en esta
conviccin.
En contraposicin a esta postura anarquista, los marxistas
se sentan profundamente implicados en la actividad poltica,
la conquista de derechos politicos y, por ltimo, la conquista
del poder politico. Sin embargo, curiosamente, la hostilidad de
Bakunin ante la poltica, y la de Plejnov como seguidor suyo,
derivaba en parte de una extraa interpretacin de Marx. Segn
el pensamiento de Bakunin, si el factor econmico es siempre
determinante, y de acuerdo con ello el Estado slo parte de
la superestructura de la sociedad, la revolucin social no podr
efectuarse atacando simplemente al Estado o cambiando su
carcter. Slo una revolucin (econmica)} podra lograr alterar
los fundamentos de la sociedad. 21
,Hacia finales de 1878, el pensamiento de Plejnov era marxista-materialista en la forma, bakuninista-populista en el cante
nido. Poda ser al mismo tiempo un buen populista y un fiel
observador de los principios marxistas, tal y como los entenda
por entonces. Para l, no pareca que hubiera contradiccin
entre ambos. De otro modo, no habra podido enunciar con
buena conciencia aquellos puntos de vista, pues ya en su primer
artculo en la prensa pblica, en Nedelia (diciembre de 1878),
haba demostrado su aspiracin a una rigurosa coherencia inte~
lectual. En l, el escritor nefito reprochaba a los veteranos
redactores y editores de las respetadas revistas Slovo y Ol
chestvennie zapiski el publicar artculos en que se expresaban
puntos de vista radicalmente opuestos; haciendo hincapi, en
su contra, en la comparacin COn la (rigurosidad de pensamiento
y la rigurosa definicin de tendencias)) de las publicaciones en
21 Piziur, pp. 98-99.
78
Samuel H. Baron
79
la edad de oro del periodismo ruso)}. 22 -Su exigencia de coherencia intelectual le exigira renunciar a una de las dos posturas
22 Sochinniia, X, p. 399.
23 Ibid., r, pp. 7677.
24 R. M. Plejnova, ;;Nasha Zhizn" (Nuestra vida), Gruppa, VI, p. 04.
16
27
28
29
30
Ibd.,
Ibd.,
Ibd.,
Ibd.,
p. 103.
p. 106.
p. 117.
IlI, p. 197.
80
Samue1 H. Baron
81
Samuel H. Baron
82
5.
'
84
Samuel H. BaTan
85
observador superficial. Trasponiendo sus tendencias racionalistas al mundo exterior, eligi creer que la historia se atena a
leyes en lugar de ser caprichosa. El marxismo ejerca sobre l
una enorme atraccin precisamcnte a causa de su pretensin
de haber descubierto aquellas leyes objetivas de la historia)},
respecto a cuya existencia no abrigaba la menor duda. Parece
que desde el prlner momento acept sin reservas estas afirma~
ciones del l~a:xismo, con la subsiguiente implicacin de que
ahora el soclalIsn1o moderno tena una base cientfica. Su prisa
por ponerse a estudiar marxismo inmediatamente despus de
su llegada a Ginebra derivaba de estas consideraciones El clo~
minio .del marxismo, ~rea, iba a permitir al activist~ social
armonIzar sus pretenslOnes y mtodos con el lempo y sentido
del proceso histrico. De este modo podra tener garantas de
xito en Su empeo.
Gin 7?ra, o sus alrededores, iba a convertirse en el hogar
d.e PlcJanov durante gran parte de su largo exilio. Era una
cIudad que haba ofrecido abrigo a muchos emigrados rusos, y
algunos otros p1iembros de la organizacin Cherni Peredel tambin estaban all en 1880. Axelrod, que haba logrado reorganizar
unos cuantos grupos pro~Cherni Peredel, lleg a Suiza a mediados. ~e ao para discutir asuntos programticos; 1 y cuando
decIdI no volver a Rusia, las relaciones entre los miembros de
Cherni Peredel en el extranjero y los restantes fragnlentos de
la organizacin en Rusia quedaron naturalmente rotas. El grupo
de Ginebra no hizo apenas otra cosa que sacar un par de
nmerOs de Cherni peredel, que contenian algunos artCulos de
Plejnov, interesantes como prueba de su creciente alejamiento
del populismo.
. Durante sus primeros aos en el extranjero, Plejnov se
Integr en otra organiza~in revoIucionaria- distinta. En la primavera de 1880 se sumo a algunos otros revolucionarios emigrados en una empresa editorial titulada Biblioteca Socialista
Revolucionaria Rusa. Aun cuando no fuera l uno de los redactores encargados de las publicaciones y probablemente no dedicara mucho tiempo a la empresa, la naturaleza de la iniciativa
y el carcter de sus asociados nos revelan algunas facetas de
su lnea de pensamiento. En el anuncio de su aventura editorial,
compuesto por el propio Plejnov,2 subrayaba su preocupacin
1 Respecto a las experiencias de Axe1rod con Cherni PcrL'dcl L'!1 R si:!
L'il Gindr;".
vase su Perezhtoe i peredmannoe (Impresiones vividas y reflexiones),
pginas 347357, 368369.
2 Sochinniia, 1, pp. 137-139,
86
Samuel H. Baron
ciones.
Dato interesante, en este empeo consinti Plejnov en eln
parejarse con lorzov, Sll antiguo oponente dentro de Zernli
i Volia, y con L. Gartman, otro terrorista, los cuales haban
huido de Rusia a fines de 1879. Evidentemente, su animosidad
contra Morzov y los terroristas disminua a medida que se
enfriaba su ardor por defender sus postura.s de Vornezh. Lo
que no quiere decir que P1ejnov adoptase una actitud positiva
hacia el terrorismo; pero, una vez en el extranjero, fue adoptando una actitud cada vez ms favorable a la lucha poltica
desencadenada por los terroristas. Sin duda tambin influa
el carcter especial de la empresa; no se propona ser un
rgano de partido centrado en problemas tcticos, sino ms
bien una editorial de obras de carcter general sobre socialismo
e historia. Negarse a colaborar en un can1po de tanta importancia a causa slo de antiguas discusiones con sUS iniciadores
hubiera sido despreciable e inexcusable. Sin embargo, se debi
en gran parte a Lavrov, tercer editor y redactor, que Plejnov
llegara a tomar parte en el empeo. Los dos hODlbres haban
trabado an1istad gracias a un encuentro fortuito. Inmediatan1ente despus de su llegada a Ginebra, Plejnov empez a frecuentar las reuniones y discusiones de la colonia de revolucionarios
rusos, y pronto se gan un puesto de cierta preeminencia, en
parte por Su erudicin y brillante oratoria, y en parte por el
historial de su actividad revolucionaria. 3 Apenas un mes cieS
pus de haber llegado a Ginebra, PIejnov, a sus veinticuatro
aos, era elegido junto con Zhukovski, antiguo y venerable
secretario de la seccin rusa de la Internacional, para representar a la colonia de Ginebra en una delegacin de rusos que
deba encontrarse con Lavrov en Pars, con objeto de intervenir
en un proceso de extradicin contra 'Gartman. La intervenci?
de la delegacin, intercediendo ante Gambetta, entonces presIdente de la Cmara de Diputados, culmin con pleno xito.
Lavrov figuraba a la cabeza de la delegacin. Treinta y tres
aos mayor que Plejnov, haba sido durante varias dcadas
profesor de matemticas en la Academia de Artillera rusa antes
de sentirse impulsado, a fines de la dcada de 1850, a una actividad socio-poltica radicaL En 1866 fue detenido y posteriora
87
88
Samuel H. Baron
89
90
Samuel H. Baron
91
92
Samuel H. Baron
93
* Perepiska K. Marksa i F. Engelsa srsskimi politcheskmi diateliami, pp. 17780,242; Marks i,Engels, Sochinniia, XV, p. 601. Dado que la
primera de sus tres tomas de postura, en una carta a Mijailovski de 1877,
no se dio a conocer al pblico hasta bastante ms tarde, los puntos de
vista de Marx sobre la situacin en Rusia no pudieron influir sobre
Plejnov antes del mes de marzo de 1881, fecha de la carta de Marx a
Vera Zaslkh.
** Es difcil comprender por qu Gustav Wctter califica la postura
de Marx como inequvoca y la insistencia de Plejnov en. una fase
capitalista en Rusia como un caso de ser {{plus royaliste que le roi
(Dialectical Materialism, p. 80). Plejnov lleg a la adopcin de sus puntos
de vista no sobre una base dogmtica, sino como consecuencia de su
experiencia revolucionaria y sus estudios sobre la sociedad rusa.
l Bernstein, l<Karl Marks i russkie revoliutsionerill (Carlos Marx y los
revolucionarios rusos), pp. 9"10, 16-17; Potash, pp. 50--51.
94
Sama el H. Baran
estadio de capitalislll0 desarrollado. 17 Consideraba con1 condiciones previas para tal eventualidad el derrocamiento del zarismo ruso seguido de una revolucin socialista triunfante en
Occidente.
Pero no acaba aqu la irona. A comienzos de la dcada de
1880, Marx y Engels estaban muy cerca de defender las mismas
posturas blanquistas que Engels haba denunciado con tanta
rotundidad pocos aos antes en base a las premisas del marxis~
IDO ortodoxo. Consideremos el cido comentario de Marx ante
la aparicin en Europa occidental de militantes de Cherni Pe~
rede1. La mayora de ellos, deca, haban {<salido voluntariamente
de Rusia -en contraste con los terroristas cuyas cabezas estn
en peligro- para constituir un pretendido partido propagandstico. Pretendiendo realizar una labor de propaganda en Rusia, se vienen a 'Ginebra. Cmo esperan conseguirlo? 16 En 1881,
al tiempo que castigaba de nuevo a los ginebrinos} alababa a
los terroristas sometidos a juicio en San Petersburgo por el
asesinato del Zar Alejandro II en marzo de ese mismo ao; Se
trata de personas a toda prueba, sin nngn deje melodram~
tico, sencillos, metdicos, heroicos. Gritar y morir son dos opuestos irreconciliables ... Tratan de ensear a Europa que su modus
operandi es un mtodo especficamente ruso e histricamente
inevitable sobre el que es tan intil moralizar -a favor o en
contra- COrno 10 sera hacerlo sobre el terremoto de Chios.19
Aun concediendo que quiz Marx no estuviera demasiado bien
informado sobre los nlitantes de Cherni Peredel y sus ideas,
su crtica de las actividades de propaganda (destinadas a promover la conciencia de clase), en beneficio del terrorismo, difcilmente se puede conciliar con la reafirmada conviccin de
los marxistas de que son las clases quienes hacen la historia, y
que la hacen en est.recha dependencia con su grado de organizacin y conciencia de claseo
Por si esto no fuera bastante, cuando Plejnov hizo una
traduccin al ruso del lvIanfesto comunista (1882) (*), Marx
escribi un prlogo que sin duda podan aplaudir los populistas
Conceda Marx que la comuna campesina estaba seriamente ameo
95
96
Samuel H. Baran
97
lucin burguesa segn la teora socialista? Cmo puede participar un movimiento socialista en tal lucha sin traicionar sus
propios principios?
Lo ms extrao es que, aun cuando la reconciliacin por
Plejnov de la lucha poltica y el socialis1l1o era el escaln
ltimo en su elaboracin de una estrategia socialdemcrata, su
negativa a conceder importancia a la lucha poltica y a la
libertad poltca fue el primer elemento de su anterior perspectiva populista que sucunlbi ante el impacto de sus experiencias
en Occidente. La primera evidencia de la alteracin de sus
puntos de vista se tuvo en las discusiones entre Axelrod y Plejnov durante el verano de 1880 sobre Cherni Peredel.
Axelrod haba trabado conocimiento con la socialdemocracia
alemana en el curso de una estancia anterior suya, bastante prolongada, en~ Europa occidental, y como consecuencia, sus puntos de vista diferan de los de sus camaradas en ciertos aspectos
importan les. En un progran1a para un grupo de obreros que
compuso en 1879, inclua -si bien ocupando un lugar de menor
importancia- la exigencia del sufragio universal y -las liber~
tades cvicas. Su reconocimiento del valor de estas libertades
encontr eco en los jvenes que reclut para Cherni Peredel
durante la primera mitad de 1880. A peticin de los militantes
ms jvenes de Cherni Peredel, redact en Rusia un nuevo programa, cuya caracterstica ins notable consista en la inclusin,
junto con los puntos habituales en los programas polticos de
los nardnik, de una reivindicacin de libertades polticas y
cvicas. El nuevo programa, reconociendo tcitamente la impo
raz del tercer atentado contra su vida, al conciliador Lors-Mlikov para que se hiciera cargo del gobierno? En cuanto a Plej~
nov, seis meses en el extranjero haban bastado para alterar sus
puntos de vista resp'"ecto a la libertad poltica, aunque no en
cuanto a la eficacia del terror para obtenerla. Efectivamente, en
esos seis meses haba consumido una cantidad considerable de
literatura socialdemcrata alemana, as como una seleccin de
obras de Mar~ y Engels. No haba escapado a su observacin
que ni los ms brillantes tericos del socialismo occidental ni
el partido socialista ms fuerte compartan su recelo y antipata
por la lucha poltica y la libertad poltica. 24 Es ms, si bien su
primer contacto con las condiciones imperantes en Occidente
caus9 en l muy poca impresin, no se podra decir lo mismo
de su segundo viaje. Su huida de Rusia despus de la manifestacin ;de -la Plaza de Kazn se produjo inmediatamente despus
de haber adoptado la vida accidentada de un revolucionario en
la clandestinidad. En aquella ocasin, pas la mayor parte de su
estancia en el extranjero en la Alemania de Bismarck, que sin
duda no era un modelo de libertad. En 1880 respiraba la atmsM
fera libre de Suiza y Francia, despus de tres aos en la-clan-
destinidad.
23 Cherni Peredel, organ sotsialstov-federalstov (Reparto Negro, rgano de los socialistas~federalistas).Mosc, 1923, p. J99.
24 Dicha circunstancia la reconoci en una breve observacin en su
cuaderno de apuntes (Literatrnoe nasldie J. V. Plejnova, 1, p. 203).
98
99
El contraste entre Rusia y los pases occidentales era sorprendente. Las TI11smas actividades que en Rusia le haban convertido en un criminal, aqu las poda realizar cotidianamente
a la luz del da y a la vsta de todos. La gente, incluso los extranjeros, poda vivir donde quisiera sin ningn temor, e iba y vena
libremente sin que las autoridades y la polica se inmiscuyesen
en sus asuntos 'Con el motivo ms mnimo. No exista una intervencin oficial interpuesta entre la persona individual y la lite~
ratura a que quisiera tener acceso. Hombres y mujeres se reunan a voluntad, no tenan que ocultar sus pensamientos y hacan
pblicas sus ideas sin miedo a verse encarcelados sbitamente.
Como l mismo pudo cOlnprobar, no slo poda una delegacin
hacerse or por el gobierno, sino adems ver satisfechas sus aspi~
raciones. Si bien era cierto que Bismarck haca todo lo que
estaba en su mano por someter a los socialdemcratas aleluanes,
en Francia y Suiza, como l mismo personalmente podacom-
Su artculo en el segundo nmero de Cherni peredel (el primero que se publicaba en Ginebra), aparecido en septiembre
de 1880, difcihncntc eS reconocible como obra del mismo autor
25 Axelrod, Perezhltoe i peredmannoe, p. 369.
con Tkachev- el estadio siguiente en la historia de Rusia probablemente sera un orden constitucional burgus. 26 Tal evolucin implicaba daramente un desarrollo del capitalismo en
Rusia y la imposibilidad de un destino histrico singular reservado a Rusia, pero por el momento Plejnov todava no alcanzaba a ver tales conclusiones.
Dentro de esta lnea, que estaba dispuesto a seguir al menos
a modo de intento, luch sin xito por integrar sus nuevas act~
100
convertiran, de tacto, en servidores de los intereses de la burguesa. Inclinado todava a considerar la poltica y la economa
como dos esferas mutuamente excluyentes, aisladas, Plejnov
defina como misin adecuada para los socialistas una labor de
agitacin con base en las necesidades econ~micas d~l pueblo,
una agitacin calculada para levantar, orgamzar y unIr al pueblo en un poderoso movhnicnto socialrevolucionario. Slo
haciendo hincapi en las necesidades econmicas del pueblo,
insista, podran los socialistas asegurarse un apoyo de masas.
Mientras en todo tiempo y lugar el pueblo est profundamente
afectado por la (palpitante cuestin econmica, comparativamente se muestra indiferente ante las cuestiones polticas. Caso
de que los socialistas debieran dedicarse primariamente a la
lucha poltica contra el absolutismo, en el momento de la revo~
lucin se encontraran a s mismos como un Estado Mayor sin
ejrcito. En ese caso, la burguesa podra monopolizar, y 10
al
Revolucin ,francesa, .le ~levaba a pensar en trminos de un rgi~en burgues como sI1?ulente estadio en la historia de Rusia, su
malter~da lealtad al ,Ideal populista de socialismo le impeda
r~n~ncIar a la creenCIa en la posibilidad de llegar a su estableCllTIIento en un futuro prximo. Por tal razn, deseaba hacer que
las dos revoluciones coincidieran, ms o menos, en el tiempo.
,Au~ cuando gran parte de esta discusin tena un carcter
mas bl~? abstra~to, po~o acorde con el entusiasmo profesado
por PleJan~v ~acI~ el metodo materialista, al menos proporciona
u?a cIara IndIcacIn acerca de ]a evolucin de Sus puntos de
vIsta sobre lo~, fundam.entos. socio-econmicos de la sodedad
rUsa. ,La c.t~estlOn agrana, afIrmaba, segua siendo la principal
preocu~aclOn ,de los socialistas. Pero, aada, aunque (el desarro:10 ,II~dustri.a.1 de Rusia es hasta el momento insignificante,
(Ino -.:;.st 4 mmovIl~zado. {(De acuerdo COn ello, el centro de grave-
Ibid., p. 131.
102
Smnuel H. Baran
103
Nuestras re:a~!ones sociales se encuentran hasta ahora en un estado ~e t,ranslclOn entre el capitalismo y una economa natural
comumtana., ~or un lado, la comuna todava sirve como tipo principal de rclaclOll entrc Io~ c,ampesinos; la agricultura sigue siendo
hasta el m.omcnto el pnnCIpal sector dc produccin en Rusia V
por otro lado, el capitalismo ya ha empczado a echar sus races' en
esta ,CO!llUna.. As que el pas est atravesando por una etapa
econornIca de transicin. 34
~n estas lneas trasluce el sentimiento de que quiz su desrracIa fuera haber ,nacido en un momento equivocado, cuando
a. comuna' can1pesma estaba ya desintegrada hasta tal punto
que ya no poda servir de ncleo para una sociedad socialista,
34 Literatrnoe nasldie J. V. Plejnova (La herencia literaria de J. V.
Samuel H. Baron
104
105
36 [bid.
37 [bid., VIII, p. 210.
38 Sochinniia, XXIV,
j).
Hit
SU
106
107
La conversin de Plejnov al marxismo no tuvo unas consecuencias inmediatas a nivel organizativo. Hasta finales de 1883
no fundaran l y unos cuantos amigos el Gruppa Osvobozhdnie
Trud (grupo Emancipacin del Trabajo), la prImera organiza.
cin genuinamente marxista en la historia del movimiento revolucionario ruso. Igualmente sorprendentes a primera vista son
las actividades organizavas de Plejnov y sus camaradas du~
rante los dos afios precedentes, que nos descubre una nota aadida al anuncio hecho en septiembre de 1883 sobre la creacin
de Osvobozhdnie Trud:
En vista de los rumoreS que se repiten constantemente acerca de
la unin del antiguo grupo Cherni Peredel con Nardnaia Volia,
considerarnos necesario decir aqu unas cuantas palabras al respecto.
En efecto, durante estos dos ltims aos se han llevado a cabo
negociaciones entre los dos grupos relativas a una unin. Pero aun
cuando dos o tres miembros de nuestro grupo han llegado incluso
a integrarse por completo en Nardnaia Volia, no ha sido posible,
infortunadamente, llegar a una fusin totaL 1
109
II
I
\
110
Samuel H. Baron
(ci~ado
111
Alejandro Ir. Despus de tres intentos sin xito, el Zar libertador)} caa finalmente destruido por los militantes de Nardnaia
Volia. Los oponentes al rgimen se sumaron a la celebracin de
este ({triunfo)}, slo empaada su alegra por la conciencia de
la suerte reservada a los conspiradores detenidos. Pocos fueron
los que comprendieron que precisamente en el lTIOmento de su
mayor xito, Nardnaia Volia demostraba su i.mpotencia. Detrs
de ella no haba una fuerza capaz de hacer que el golpe inicial
fuera seguido de un asalto decisivo contra el Estado. Los terroristas que conservaban su libertad tuvieron que contentarse con
una carta al heredero del trono ofreciendo interrumpir sus actividades a cambio de ciertas reformas polticas. 7 Se hubiera
conformado un movimiento irresistible con el papel ele suplicar
al Zar la concesin de algunas reformas? La carta ele los militantes de Nardnaia Valla era un acto de debilidad, una confesin
de que podan desorganizar al gobierno, pero no derribarlo.
Totalmente consciente de su poder y de la impotencia de ellos,
Alejandro III arrumb los planes en marcha para una dbil
reforma y se embarc en un reinado digno de notarse por su
carcter netamente reaccionario.
El prestigio del terrorismo entre los revolucionarios en el
exilio alcanzaba ahora su cota mxima, amenazando con arrastrar a Deutsch, Zaslich y otros militantes de Cherni Peredel que
ya se haban mostrado favorablelnente dispuestos ante l. En
una carta desde Ginebra escrita en nombre de Zaslich, Stefa~
nvich y l mismo, declaraba Deutsch a Plejnov, que se enCOntraba en Pars, que era aqul un acontecin1iento grandioso>} y
una ocasin de alegra. {I El Y sus amigos, deca, vaticinando la
aprobacin de una constitucin en un futuro prximo, estaban
ansiosos por volver a Rusia y hacer alguna contribucin a la
lucha que continuaba. Plejnov, en su rplica, deCa que no vea
razn para irse de Europa occidental justo en ese momento, e
intentaba disuadir a sus amigos de esta idea. Stefanvich viaj
hasta Pars para discutir la situacin con Plejnov, y volvi des~
animado: lejos de estar ardiendo por reanudar la batalla, Plej~
n017 pareca totalmente absorto en el estudio del marxismo. 9 '
El acontecin1iento que inflamaba a tantos otros, a l le dejaba
fro. Su reaccin derivaba de su bien sabida conviccin de la
necesidad de una fuerza de masas para el xito de la revolucin.
S Sochinniia, 1, p. 136.
n,
. 7 La carta aparece reproducida en Bloe (El pasado), 1906, nm. 3. pgmas 33M37.
8 Gruppa, TI, p. 219.
9 Deutsch, Kak J. V. Plejnov stal marksstolTI, np_ 1.11'.. 139.
Samuel H, Baron
112
.
,
der de
de su
vista
esta consideMientras que sus amigos
par~~Ian
per,
importancia
se
racin, la conciencia que PlcJanov. tenIa
.
o (1') Estos le
vea aumentada gracias a sus estudIOS de n:arxlsm
..,'
convencan de la locura de los mtodos, SI no de dOS obJet~~~~,
de los terroristas. En ausenci~ .d~ una cl~se ca~ s er,~~~~rciona~
tes al poder del Zar, los sacnfICIOS herOICOS e, o,
'
ti
'
TI
nos
no po d'1an ( ene r proyeccin alguna. Mataran
,
' todavIa
, a eso
Ale"anclro ms, deca, a dos o tres generales mas, y con
de existir..10 Aunque todava no
selgUfmo,aScOenrceas
' , . . t
RUSIa o
e uc
as los terro~
del futuro de los a(.onleClilllcn
os e n
.
propias de los socialistas, estab~ convencido de q
ristas haban equivocado el cammo.
"
._.
ante la cuestlOll
orgamzatlva,
aun
L a pos t ti r a de P!cHr'o~'
~ j -'- v
,
.
d l
cuando gan en claridad durante el ao si?"uiente al aS~slnato e_
Z
. de 1881 sC 7 ua siendo la mIsma. Todavla desapro
ar
en
marzo
,.
. arias al terro*
b b 1 total dedicacin
de las fuerzas revo 1uClOn.
.
apoltico pero deseaba la unificacin del rnOVlrnlentorevo'taban
a punto hde -capItular
lu cionario Sus al111gos se ternIa,
es
S f '
'
' V o r1a , De hec o , . te anoincondiclonahnente
ante Naro'd nala
a la
. h
lvi a RUSIa
'aurante e I verano de 1881 para umrse
, .
VIC
VO
"
1 f lt de dinero
fue 'b'lo, unlCO
que
organizacin
terronsta,
y a _a a
"
Deutsch
impidi a Deutsch aco111paarle. Stefanovlch escn 10 ah . 1 s
"
d, cartas llenas de fervientes alabanzas aCla o
una porclOn e
~
_
proyectos
militantes de ~~rdnai.a Volia, ~us emJ?r:~~~s Yen benefici~
Deutsch respondlO asumIendo entre los ernlg
,d
i
su o el papel de padidaro y colaborador, t~atan~o e conseg~ r
y , 11 s no slo simpatias sino auxilios fmancle::os y de O ro
para
e o 1:,.l-, que era m.uJ,er de Deutsc
_ 11, comp".
artla sus puntos
('
Z,"u'
b"
IpO "~U""H,.
'd t
ue taro len
de v'ista. Y Axelrod, que VIva en Zurich, es eVl en.e q
'- h'
tenda en la misma dlre.cci~~, dadas ~as observa~:~~~:s-~:te17~~
en alabanza de la organlz2clOn terronsta en un 1
'vera
cong;eso de los soclaldemcratas alemanes durante la pnma
deJ'~rn
~stabad
ri~;:o
:>
de 1881.
H
"
PI"
'ba adoptando
Du rante
los meses sigUIentes, segun eJanov 1
. spon
.
.stas
con
sus
corre d ~
d
Z ma's clarC]nlc'1te posturas marXl
,
ca a v e "
~
ntos e
dientes implicaciones P?lticas sO",cialdelnoc~~~:;,eSrusll~~arnente,
vista y los de sus amIgos empeza.ron a
d g fines de 1881
hecho que tuvo que saltarle a la VIsta cuan o a
.,",h
113
114
Samuel H. Baran
115
bid., p. 145.
143~lSl.
Samuel H. Baron
116
mili~
19
acer~
1i 7
tI
Samuel H. Baran
118
de Plejnov.
. ..
119
120
Samuel H. Baron
socialdemcrata al anuncio del nuevo peridico, 29 en que se adelantaban las concepciones de los editores acerca de las tareas
y objetivos del partido revolucionario.
No obstante, no fueron estos temas, sino la cuestin organi~
zatlva, lo que demostr ser una barrera insuperable. Durante
la primavera de 1882 se haba llegado evidentemente a un acuerdo verbal acerca de la fusin de los dos grupos. Inminente ya la
publicacin del peridico, la faccin de Plejnov presion para
que se hiciese un anuncio formal de la fusin, con una explicacin de sus fundz!ll1entos. Se mostraban reacios a trabajar en la
organizacin si no se les iban a reconocer los derechos y privilegios de nembros. Pero entonces Tijomrov dio marcha atrs,
sosteniendo que la constitucin de Nardnaia Volia prohiba la
admisin en bloque de un grupo organizado. La faccin debera
disolverse y a continuacin Sus miembros seran admitidos indi~
vidualmente por votacin de los miembros de Nardnaia Volia.
Plejnov y sus amigos se sintieron ultrajados ante esta situacin inesperada, pues, como escribi Plejnov a Lavro~, .no
estimaban posible ser deshechos en tomos para ser aSImIla~
dos por NaTdnuia Volia. 30 y ms que nada, se dolan de que
se plantease una cuestin constitucional cuando la organizacin
terrorista haba quedado reducida, gracias a los sucesivos golpes
del gobierno, a poco ms que un puado de jvenes novatos.
Deban los dirigentes veteranos, que tanto tenan que ofrecer,
someterse a procedimiento tan degradante en razn a una absurda cuestin legalista? Es ms, existan pruebas de la intencin
por parte de los micJl1bros de Nardnaia Volia de excluir, por
lo menos a uno de los miembros de la otra faccin. 31 Los antiguos militantes de Cherni Peredel se negaron rotundamente a
aceptar talescondiclones. Viendo que poda perder todo, Tijomrov intent seguidamente aplacar al grupo ofrecindose a interceder ante sus camaradas en Rusia, para lograr un arreglo satisfactorio de la cuestin en discusin. Sin embargo, dado que bien
podran pasar varios meses antes de que se llegase a alguna decisin, la faccin ofendida no se sinti de hecho nada mejor. Sus
miembros nl0strarcn su disgusto negndose a colaborar en la
misma medida que antes.
Los antiguos IIlicmbros de Cherni Peredel estaban indignados
ante la situacin en que se hallaban. Haban esperado ejercer
una poderosa influencia sobre la organizacin, pero ahora resul
121
33 Ibd., p. 178.
34 Ibid., p. 179.
35 Ibd., p. 180.
36 Jbid., pp. 245-246, 253.
122
Samuel H. Baron
123
tuvieron una entrevista tormentosa, y el 12 de septiembre la ruptura quedaba sellada con el anuncio de la formacin del grupo
Osvobozhdnie Trud y su seccin de publicaciones, la BlblIoteca
del Socialismo COIltc.mporneo.
As termin el intento de fusionar a aquellos dos grupos
incompatibles. Las diferencias entre ambos eran de~asiado amplias como para permitir una unin estable. Despues de todo,
una conspiracin para la toma del poder por un grupo ~e ~o~s~
piradores revolucionarios poco tena en comn con, los prlnCl~lOS
de la socialdemocracia tal y como stos se entendJan en la d~c~
da de 1880. Puesto que las dos tendencias nO podan. conVIVIr
en armona era inevitable que cada una de ellas Intentara
absorber a 'la otra. Cuando esto se demostr imposible, poco
inters poda haber en una asociacin continuada. Cada ~na .de
las partes, con cierta justicia, poda acusar a la otra d~ IntrIga
y mala fe. Ambas partes consideraban que estaba en Juego el
futuro del movimiento revolucionario. Y ninguna de ellas estaba
dispuesta a llegar a un acuerdo excepto bajo la condici~ del
predonlinio de sus propios puntos de vista (*). Los antIguos
37 Istriko-revoliutsiomd sbrnik, Ir, pp. 402-403. Ms tarde, todava. utilizara Tljumro\! el mismo tipo de argumentos, al intentar l?ersu<tdu" a
Lavrov de que la prdida de Plejnov y su grupo no era tan Importante.
Gruppa, J, p. 250.
.
1
yo"
38 Tijomrov, 1/ospoitlinni:ia Lva Tijomrova (Recuerdos de "7 v
iJ.omrov), pp. 156-157; DCU.sch, "O sblizheni i razrive s narodovoItSaIDl,
pginas 48-51.
39 Del i dnl, nm. 2 (1921), p. 98.
* En medio de los cnfn.cntarnicntos Tijomrov haba mostrado mucho
cuidado en que Lavrov tuviera de l una imagen de apstol de la unidad
y el compromiso, al tiempo que haCa aparecer a sus oponentes como saboteadores e intrigantes. Tuvo xito en esta maniobra. pues Lavrov acep't
el puesto de redactor que se le haba ofrecido aun cuando los dems
rechazaron la colaboracin. Por consiguiente, consecuencia accidental de
la ruptura de las negociaciones fue tambin la ruptura de las estrechas
relaciones entre Plejnov y Lavrov. El pecado principal de que acus
Lavrov a su antiguo amigo fue haber elegido combatir a otros revolucionarios en lugar de hacerlo contra el enemigo comn. Ver Lavrov, Sot
sializm i politcheskaia borb, Vstnik Narodnoi Voli, 2 (1884), 2. parte,
p. 65.
125
programa prctico que haba elaborado en el curso de la primera mitad de la dcada de 1880.
La forma de las dos primeras obras marxistas importantes
de Plejnov estaba determinada por su propio pasado revolucionario y por el estado en que se encontraba el movimiento
revolucionario en aquel momento, tal y como l lo vea. Hasta
cierto punto, y en especial en El socialismo y la lucha poltica,
aprovech para ofrecer un repaso crtico de su experiencia revo.1ucionaria, y clarificar las circunstancias de su evolucin y metamorfosis ideolgica. Dado que en el espacio de muy pocos aos
haba pasado de nardnik a marxista, inevitablemente gran
parte de Su atencin estuvo dedicada a hacer la crtica de los
primeros. Es ms, en su opinin el momento exiga dicha crtica,
dado que la inalterada fidelidad de la mayora de los revolucionarios a los principios nardnik haba sido orige.n de 'una aguda
crisis en el movimiento revolucionario. Le importaba menos jus~
tificarse a s mismo que ofrecer al moviminto 'un camino para
salir de la crisis.
El socialismo y la lucha poli/ica difiere
su sucesora tanto
en el propsito de Su contenido como en la relativa suavidad de
los comentarios sobre los nardniks y Nardn'aia Vala. A pesar
de la reciente disputa, los amigos de Plejnov le persuadieron
de que aligerara sus juicios respecto a los terroristas. Y tam~
poco l haba perdido por completo la esperanza de convertir
a alguno de ellos. Si se les ofreca la oportunidad de considerar
desapasionadamente un estudio cuidadoso de las causas de 'sus
fracasos, quiz pudieran ver la luz. No se iban a sentir arrastrados a aceptar la socialdemocracia si 'se les ofreca la promesa de xito revolucionario? Plejnov pretenda menos desca~
lificar a Nardnaia Volia que conseguir apoyo para sus propios
puntos de vsta y, por una vez, acept la necesidad de que el
tacto primase sobre su ardor polmico.
No necesitaba ser empujado para pagar un generoso tributo
a los pasados servicios de Nardnaia Volia, que l valoraba snceramente. A dicha organizad6p. haba que' atribuir el gran rn~
rito de haber abierto <cla poca de lucha poltica' consciente
contra el gobierno. .2 Este. paso, que implic_aba una ruptura
con el apoliticismo ba'kuninista de los nardniks, haba aproximado mucho, materialmente, el movimiento revolucionario a
una lnea tctica correcta. En la obra eligi nterpretar el propsito de su lucha politica como la conquista de los derechos polticos, <;Jbjetivo que ocupaba el lugar preferente en su'propia
de
2 Sochinni!,
126
Samuel H. Baran
reexamen de nuestro equipaje ideolgico. Com.o resultad?, .esperaba el completo abandono de los puntos de .V1St~ bakummstas,
y la asirnilacin en su lugar del so,Clahs::n.o clCntlflco co~tempo.
rneo)), que era lo nico que podIa leptun~r y annor:l~ar con
~~
PleJanov
. l.
1 1 h
S Lavrov, Sotsializm i poltcheskaia borb (El SOCIa lsmo y a tiC a
poltica), p. 65.
.
.
Q'
d
de
6 Tijomrov, Cheg nam zhdat ot revollUtsll> ( uc po eroas esperar
la revolucin?),
pp, 227~262.
127
burgue:a nuevos caminos para disciplinar a la clase trabajadora}); Iba a arrastrar a Rusia directamente al campo del socialismo. Aadiendo su nuevo ingrediente, Tijornrov predeca que
tal transformacin social tendra lugar por medio de la toma
del poder por el partido revolucionario y la posterior utilizacin
de ese poder en auxilio de la revolucin popular que se espe~
raba estallara inmediatamente despus.
Tomando la ofensiva, acusaba a Plejnov de querer crear una
clase en cuyo nombre poder actuar -el proletariado_ al tiempo
qu~ co~te~?laba c~n tranquilidad, e incluso con positivo agrado,
Samue1 H. Baron
128
71.
10 Ibd., p. 158.
8 Ibd.
129
"
!
1.
'"
130
Samuel H. Baron
momento, al margen de cualquier referencia a su estado de desarrollo histrico. En lugar de tomarse el trabajo de determinar
Con precisin las circunstancias imperantes, simplemente afir~
maban una serie entera de proposiciones indefendibles acerca
de las posibilidades del capitalismo, el colectivismo entre los
campesInos, y la madurez de Rusia para el socialismo. En lugar
de dcter.rnlnar a travs de un estudio efectivo cmo se ha hecho
y se hace la historia, inventaban nuevos caminos que deba
seguir la historia,l1 COlno si el destino de un pueblo pudiera
ser decldido arbitrariamente por el capricho de un grupo revolucionario. En efecto, ellos haban cometido el error desastroso
de confundir Sus propios ideales subjetivos con la evolucin
histrica. Escriba Plejnov sobre Tijomrov:
No le interesa la evolucin de las fuerzas sociales, el surgir de
ese tipo de instituciones que hacen imposible una vuelta al viejo
rgimen
No le interesa la historia, no le preocupa entender sus
leyes y dirigir sus actividades revoludonarias en consonancia con
ellas; sirnplcmcnte confunde su habilidad para la conspiracin con
la evoludn histrica. 12
131
Dentro del sistema de pensamiento de Plejnov, los nardniks de 1870 y los terroristas que les sucedieron compartan el
dudoso privilegio de una demostrable regresin. Su muy admirado predecesor, Chernishevski, haba popularizado la posibili~
dad de una transicin directa en Rusia del comunismo primi~
tivo a la forma ms elevada de comunismo, sin una fase inter~
media capitalista. Pero se haba esforzado por entender la
Comuna campesina en un sentido dialctico, eS decir, en relacin
con la sociedad en conjunto, y con conciencia de su mutabilidad.
Ahora Plejnov discuta las conclusiones favorables de Chernishevski sobre la comuna, _pero reconoca valor al mtodo empIcado por Chernishevski: cuando menos, se 'haba mostrado
sensible a la posibilidad de que la comuna campesina pudiera
sufrir cambios que la haran inservible como base para el socialismo. Pero, deCa Plejnov, los ,nardniks, para quienes Cher~
nishevski era un dolo, slo haban entendido la letra de sus
escritos, y no su espritu. Ignorantes de las profundas altera~
ciones sufridas por la sociedad rusa a partir de la Emancipacin, crean que la comuna permaneca inmutada. 13
Este fracaso de los nardniks, desde el punto de vista de
Plejnov, haba sido motivado por su incapacidad para identificar aquellas reas decisivas en la vida social de las que dependa
necesariamente el ulterior desarrollo de la sociedad. El (pecado
lgico original de los nardniks, afirmaba, haba sido su incapacidad para entender ({el concepto de mercanca y valor de cam~
bio... sobre cuya base nicamente se puede llegar a una conc1u
sin justa acerca de las relaciones mutuas entre productores y
la organizacin econluica del futuro). 11 Los nardniks haban
descuidado centrar su atencin en la dinmica de la economa
rusa, la cual, en ltimo anlisis, iba a determinar el futuro del
pas. Segn Plejnov, la evolucin econn1Ica de Rusia a partir
de la Emancipacin haba introducido cambios en la sociedad
rusa que hacan ftil el sueo de un orden socialista basado
en las comunas campesinas.
Otro punto afn en este informe particularizado acusaba a los
nardniks de falta de comprensin de las autnticas relaciones
entre los elementos componentes de la sociedad. Confiaban en
sus propias predicciones acerca de la comuna porque, en lugar
de hacer un anlisis detallado de sus efectivas relaciones internas, crean que las formas jurdicas representaban la verdad
sobre la situacin. Pero, les enseaba Plejnov, a la larga no
v
132
Samuel H. Baron
16
133
17 Ibid., p. 103.
18 [bid. p. 27.
19 [bid., p. 231.
20 Ibid., pp. 236. 239.
Samuel H. Baron
134
este contexto, la miriada de comunas agrcolas aisladas se reproducan a s mismas con la regularidad de las estaciones y proporcionaban los medios de subsistencia a sus miembros. Pero no
posean una dinmica interna de desarrollo ni se vean obligadas
a ningn cambio bsico por fuerzas externas. En resumen, Rusia
haba sido lo que hoy llamarnos una sociedad tradicional,
agraria.
Pero las leyes de emancipacin de Alejandro II, a quien Plejnov calificaba como el Zar de la burguesa,21 abrieron el
camno a la disolucin del viejo orden. Los decretos de la refor
fila, indicaba, vinieron seguidos de toda una serie de especulaciones monetarias, el establecimiento de bancos y sociedades
annimas, y la construccin de lneas frreas. Estas innovaciones contribuan a aumentaren gran medida' la capacidad de
produccin e intercambio; inevitablemente promovan una economa monetaria, base indispensable del capitalismo. Es ms,
en su bsqueda de beneficios siempre mayores, el Estado fomentaba idntica tendencia apoyando todas las medidas destinadas
a aumentar la circulacin de dinero en el pas, y acelerar el
pulso de la vida econmica y social. 22 Plejnov encontraba nada
convincentes las afinnaciones del economista Vorontsov, en
quien se basaba Tijomrov, en contra de la posibilidad de un
desarrollo capitalista en Rusia. Vorontsov fundaba la inviabi~
Hdad del capitalismo en el carcter limitado de los mercados que
se le ofrecan en Rusia, y no vea posibilidad de xito en la conlpetencia con otros Estados .industriales ms avanzados por
mercados en el extranjero. Plejnov resolva ]a primera de estas
dificultades a plena satisfaccin suya sealando que (da transicin en cualquier pas de una economa natural a una economa
monetaria se aCOInpaa por un tremendo crecimiento ... de su
nlercado interno, que sin duda seria acaparado por la burguesa
rusa. 23 En cuanto a la segunda, la historia mostraba que los
pases que haban iniciado un desarrollo capitalista en fecha
re1.ativamente tarda, haban logrado, no obstante, conquistar
una parte del mercado internacional. Los empresarios rusos,
sostena, estaban ya intentando emular a sus congneres occidentales con tal propsito. 2~ El hecho de que el gobierno ruso
prestase ayuda al capitalismo ruso en absoluto demostraba la
bancarrota de este ltimo, pues la mayora de los Estados oeci21
22
23
24
[bd.,
bid.,
[bd.,
[bid.,
p. 130.
p. 238.
p; 230.
pp. 189-194.
13.1
a!
25 bd., p. 271.
26 [bid., pp. 205-214.
Samuel H. Baron
136
137
p~ra ?,roducir por su cuenta. De esta forma, el decreto de emanCIp~c.lOn haba forzado el desplazamiento de una economa autosufiCIente, natural, a una economa de produccin de mercancas,
b~sada en la moneda. El resultado final del proceso, crea PleJ~nov, seria la destruccin de la comuna y el triunfo del capitahsmo en la agricultura rusa.
'
Pues el inicio dc, la produccin de mercancas, en su opinin,
, no repr~~entab~ m~s que el primer paso en la marcha hacia la
produccI,On capIt~hsta. A su debido tiempo, la produccin de
mercan~I~s, graCIas a una dialctica interna, inevitable}), se
c?nVertIna en produccin capitalista; en un determinado estaellO de su desarrollo, la produccin de mercancas conduce a la
ex~lotaciI1 del obrero.produ~tor, es origen del empresario-capi.
taII~ta y del ?brero-~noletano}}.30 El proceso dialctico a que
haCIa, rc.ferenc13 consIsta en la progresiva diferenciacin a nivel
econOllllco, a lo largo de un perodo de tiempo, de los disHntos
productores que competan en el mercado. Tal y conlo describa
el proceso, la diferenciacin a la larga se haca tan marcada
que algunos proauctores se hacan capitalistas mientras otros
se convert~n en proletarios. Tal sera el destino a largo plazo de
los campesInOS de las comunas, crea Plejnov;.:n y, sin ms
tardar:za, ~oda ya pres.e,ntar pruebas convincentes que parecan
anunCIar d.lcha concluslOn. Estos datos consistan en gran parte
~n muestras de los adelantos de la desigualdad y el individua~I,smo entre los campesinos de las comunas, evolucin que PIe.
Janov .e?tenda como negacin del tradicional igualitarismo y
c?lectlvIsmo de la comuna. Por una parte, una cantidad apre.
clable d~ campesinos, haba perdido o estaba a punto de perder
l~, capaCIdad de cultIvar su lote de tierra y dejaba su explota.
ClOn en manos de otros, al tiempo que recurra al trabajo a
sueldo para .hacer frente a sus necesidades; por otra parte,
e.staba emergIendo una clase de campesinos pudientes, que culo
tlVab.an los lotes de uno o ms campesinos adems del suyo
propIO, compraban y/o alquilaban nuevas tierras, y contrataban
mano de obra. 32
. Nada importaba, dentro del esquema de Plejnov, que jurdIcamente la tlerra perteneCIera a la comuna y se supiese que
30 Ibd., pp. 34, 270.
31 Ibd., p. 238.
138
Samuel H. Baron
139
~plaz~r la disoluc,in de las comunas y el desarrollo del capitalIsm.o, ya n~ padIan eVIt~r su eventual triunfo, como tampoco
pudIeron eVI~ar~o en OCCIdente los gremios.
~n El socraltsmo y la lucha poltica, al tiempo que haca afirmaCl~~es .que apuntaban el fracas de la comuna, Plejnov
ta~~~en c~taba, por el contrario, aprobndola en apariencia la
?pI~lOn.~as bien favorable de Marx sobre la utilizacin de di~ha
mstltuclOn como base para una agricultura socialista. Su dta
d~~arx pr~bab1emente deba ser interpretada como artificio
t~CtICO, destmado a desarmar a los simpatizantes del populIsmo, a q~ienes. todava esperaba ganar para su causa. En
Nuest:sas dtfe~e';Clas di~cp.mente se podr sealar ningn equvoco. Las de!)ll~s posIblhdades que vea de supervivencia de
la comuna practIcamente no significan nada en comparacin
con las numerosas y tajantes predicciones de su fracaso final
La Emancipacin haba desplazado a la comuna del equilibri~
estable de la economa natural, ponindola bajo el poder de
to~~s las l.eye.s de la produccin de mercancas y de la acumu~
laCIO,TI capItalIsta',36 Dado que dados los principios de la economm contemporanea estaban en {<irreconciliable hostilidad
con la comuna, esperar su ulterior "desarrollo" independien~
te)~ era como esperar <da supervivencia de un pez arrojado a la
OrIlla. 37
En cuanto al futuro, predeca la disolucin de la comuna
el desp1azami:n to de la propiedad de la tierra a manos de un~
clase de granjeros acomodados, y la progresiva concentracin
de la mayora de las explotaciones agrcolas en grandes empresa~ mecanizadas y capitalistas. Junto a esto, prevea el surgi~
ml:nto de una clase numerosa de campesinos sin tierra proletan?s :urales, que s: veran forzados a vender su trabaj~ a los
capItalIstas ~n la a~ncultura o la industria. y por 10 que respecta al. s~ctor mdustnal de la economa, prevea el ininterrumpido
creCImIento de las fuerzas productivas, el aniquilamiento de
los pequeos emp-resarios, y de nuevo la concentracin de la
produccin en un nmero comparativamente reducido de empresas a gran escala.
Las implicaciones que pa~~ los nardniks tena tal imagen
del presente ~ futuro de RUSIa eran cIaras. Ellos se tranquilizaban a s ITIlSmos con visiones de una evolucin singular en
3'5 Para una ampl'ac'n d e es t e punto, vcase
'
Plekhanov on Russian
Capitalism>" pp. 472-473.
36 Sochinniia, Ir, p. 130.
37 lbd" p, 260,
Samuel H. BaTon
140
NIVEL SOCIAL Y
poLlnco:
LA REVOLUCIN RUSA
J
,.
cin de un largo
proceso evolutivo de desarro 11o economlCO,
SQCla
142
Samuel H. Baron
su propia cuenta de adquirir una conciencia socialista, de deducir conclusiones socialistas de su experiencia de la produccin
capitalista. Al contrario, asignaba un papel de gran importancia
a la intelligentsia soclalista. Sobre ella haca gravitar la tarea
de b'Uiar los sentimientos socialistas engendrados en los traba
jadares por el sistema capitalista hacia canales socialistas. La
intelligentsia socialista, escribi,
i43
.
.
Samuel H. Baron
144
145
146
Samuel H. Baron
147
lidad, ante este grupo social, eran confirmadas por las afirmaciones de Marx, en especial las acusaciones de Marx contra {(el
idiotismo de la vida rural. No obstante, y aun cuando la Consideraba condenada por la evolucin econmica, difcilm{:nte
poda Plejnov olvidar sin ms a una clase que comprenda a
las cuatro quintas partes de la poblacin rusa. Por el contrario,
llegaba a un compromiso inestable e insatisfactorio, segn el
cual ni descartaba por completo a los campesinos, ni les conce-'
da un significado y funcin acordes con su nmero. Una y otra
vez, reclamaba atencin sobre su importancia para los revolucionarios y la revolucin. Pero era evidente que, ya se tratase
de la primera o de la segunda revolucin, el campesinado no
figuraba entre las preocupaciones constantes y primarias de Ple-
jnov_
del absolutismo.
Al adoptar dicha postura, Plejnov estaba claramente convencido de que los cimientos de la autocracia fusa estaban en
estado de descomposicin. Dichos cimientos eran el esttico sistema de economa agrcola, natural, la fragmentacin de la
sociedad en una multitud de comunas autosuficientes y aisladas,
148
Samuel H. Baron
370.
52 lbd., p. 203.
14')
Samuel H. Baron
151
150
. ~ . ; 'lb'
sentido de impotencia frente ai
rUsa- que le llJ.spJ.r.... a1 un
l se odra contar con
poderoso aparato es tata.;.. Por es,o, s 0.
~e
cuando fuera
que lanzara el guant~" al ab'Ssol'cl1:'0;~S:~s~~:mdispIestaa la lucha
de agruTIarse ua opo
'
. f
capaz
1 , , " '1',1. ':1""
de victoria. Aun en las trIun an~
y con aparentes pOSlOl.dua.u....S
ba los alpes
tes revoluciones bur~ued~sadS) 0 cCbiderngtua~~~~ s~i~~aYe~ (~uebl~)}. Si
1
. .
.
deCISIVOS
no lo s llab'---\
_ ' ' - a' ,o a u
' 1, ' _ habia atf'(::vldo
a
1848
la
burgucSa
francesa
so
o
se
1830
en
y.
__
~ "1~"
des us de que los obreros
apoyar ablCrtamcnte la leVO UclOl1
P
1 derrocami.<>nto
1 b rieadas entonces e
~
hubieran l~vantaQo. as ~r _
b'le sin la participacin activa
del absolutismo ruSo era Impensa , ,. t' 'n que da libertad
. d
U
Y otra vez lDSIS la e
del proletan a o.. na,
b o l o hara nadie. 5$
poltica la c~n9-:l1stana._}~~ciase o ~~r~u~an acerca de la conveEn su. oplIuon no CdOld a men
la caill afa
.
. de que el proletariado prestara su apoyo a
,
nlcnCla
.
._ "
. dudab1ernente un reglrnen
contra el absolutlsmo.. D~c:o q,ue In
ro resivo cn Rusia,
burgus democrtico SlgmfJcana un paso P g ]
. . lo
- _1
alineasc en contra de mOVlmlen
cualquIer grupo SOCla~ que s,e
onvertira inmcdiatan1ente en
de liberacin de la burgu~~a se c . 1 "Yeso no poda hacerlo
~ ' t1 P' al' tt"'a y soeza .
.,
agente de 1;r reacd ..
~. 'nov mostraba igual preocupaClOTI
el proletanado. P~ro, PIe]
.
gente de los liberales.
Tt'era en un CIego a
por que no se CO~\;,~ _ "'
a rxima revolucin rusa como
Aun cuando clas~fh..-abd a. 1 p .
tal ro ona luchar por
revoluci?ll ((burg~c,s~. ded~lP.o tocc;~e~u ~i~rr: nata1. En ella,
.con~egulr .un r~~:~:~do ,,~~tlnu~ las cosas rodaran de t~l forma
habla que lngcnla.l-scus p"", a q . d O donte- recibIese una
d'f=renCla e CCl '-'
que la cIase o b rera -a l....
s Con este fin, su estra"
-1 ~"u"da por sus serVICIO.
]
co m pcnsaClOl1 aucJ.; "'- .
f d mente preocupada por a
. revo l
'
.~.
tegla
UClonana
.es'ab"
_ ~_ a pro un at la burguesa Y el pro1e
cuestin de las relaCIones mutuas en r~
.
1 l~l" onra el absolutlsmo.
.
tanado en a U ..... 1..... e d~l- E '
occidental durante la pnmera
En las revolUcIOnes e, Ulopa ,
entrado en liza bajo una
mitad del siglo XIX, ~os o~:;.-cros h~b~anue el ro rama liberal era
direccin burguesa llbcra~. Supoma q
P g de ser llevado
S P'-'A~p:OS intereses Y que, caso
'
., d
expreslOn e su" . ~-.... :
d
xl'stente las fuentes de sus
"
1 'rU"m del or en e
.
a la practIca, e 11111.i .1t
de la coalicin revolucionarla
desgracias. Con u~la~e las par ~~tereses mientras las otras se
claramente consCH~nte de sus
, f ., de pensamien
.
'0''01' o menor con USlOn
caractenzaban por una mo. Y A
u ndo en trminos de fuerosuHa d o . un c a
to, era d e prever e1 r ""'......
T
za los obreros hubieran hecho una contribucin decisiva, la burguesa previamente ya se haba repartido los despojos, no
dejando nada a los obreros. Caso de que los obreros quisieran
evitar el destino de los proletarios occidentales, deban aceptar
el liderazgo de los socialdemcratas, y luchar como fuerza
independiente y con intereses propios. 58 La misin de la intelligentsia revolucionaria consista en aportar a los trabajadores
propaganda socialista y organizacin, de forma que pudieran
combatir frente al absolutismo con completa conciencia de sus
intereses reales y de los mejores medios para defenderlos. Pues
al igual que la conquista de la libertad poltica era impensable
sin una participacin activa de los obreros, as tambin la
defensa y promocin de los intereses del proletariado era inimaginable en ausencia dc una conciencia de clase por Su parte.
Slo 'una fuerza con tal conc~ncia de cIase podra evitar los
numerosos escollos interpuestos en su camino. Los obreros deban rechazar las proposiciones absurdas de quienes, como los
miembros de Nardnaia Valla, -intentaban hacer coincidir en
el tiempo las dos revoluciones independientes, la burguesa y
]a sOcalista. Deban resistir a los esfuerzos de los liberales por
conducirles a la lucha por la libertad poltica, al tiempo que
deliberadamente les ocultaban la importancia de la palpitante
cuestin econmica)}. En casa de que surgiese un gobierno que
garantizase su bienestar material al tiempo que les negase los
derechos polticos, debian negarse a aceptar la situacin de
esclavos saciados, ganado de trabajo bien alimentado. 59 Igualmente deban tomar precauciones para no perder el equilibrio
entre la lucha econmica y la lucha poltica, reconociendo la
interdependencia de ambas, y mantenindose entre Scilla y
Caribdis, entre la reaccin poltica del socialismo de Estado
y el charlatanismo econmico de la burguesa liberal. 60
Gran parte de la sabidura tctica que Plejnov pretenda imbuir al proletariado se puede encontrar en las recomendaciones de Marx a los comunistas alemanes en 1848. Los obreros
deban apoyar a la burguesa mientras sta se mostrase revolucionaria; al mismo tiempo, no deban abrigar ilusiones respecto a la relacin de sus intereses con los de la burguesa. En
ese caso el proletariado se encontrara a salvo de esperanzas
utpicas sobre la primera revolucin, comprendiendo que la realizacin fina! del socialismo slo se lograra a continuacin. Al
58 Ibid., pp. 346, 384.
59 [bid., pp. 365366.
60 [bid., p. 346.
152
Samuel H. liarOll
153
11
154
Samuel H.
BarOl1
155
;1
1;
Samuel H, Baron
156
.n:
* Se. han,
'.
pr~du~?~~~ran ~a~~d~~ia~~Il~~~l,fU:J~On~n~~{;~:'C:i~~lr~~;::~t~~~~
'
'd~d d- L
dres SIn }Jubilcar, (( le _. .
.
versl ";- Re . on _"8 '1"0'"
P 477 A pesar de tales equivocacIOnes, amb<l!'
cracy 10 usSla, ..1S- ';;- , '; J i } , . '
~
obras son eminentemente vlidas.
157
158
Samuet H. Baron
revolucin, conquista del poder y ({dictadura del proletariado (*). Sin duda, la Revolucin francesa, -con sus episodios
conmovedores, enfrentamientos violentos y manifestaciones po~
pulares, influa fuertemente en su pensamiento, proporcionndole una especie de modelo acerca de cn10 habra que hacer la
revolucin. Si as era, exista una contradiccin entre el proceso evolutivo que pintaba y su pasin revolucionaria.
Nuevas pruebas sobre su inclinacin jacobina aparecen en
las ocasionales observaciones acerca de la posible solucin internacional de la revolucin rusa. En su opinin, la victoria
de la revolucin proletaria en Occidente acortara la fase capi~
talista en la historia de Rusia. Aunque no ofreca indicaciones
precisas, puede conjeturarse que ello se poda producir de tres
formas diferentes: (a) caso de que uno o ms regmenes revo~
lucionarios establecldos intervinieran directamente en una gue~
rra por el socialismo; (b) si el proletariado, inspirado por las
noticias de una victoria socialista en el extranjero, desencadenaba una ofensiva revolucionaria en la patria; o (e) si se produ~
ca una combinacin de las dos posibilidades anteriores. Cual
quiera de estas posibilidades hubiera significado una total
desviacin del camino para alcanzar el socialismo que casi nva
riablclllcnte sei1alaba Plejnov. Podemos suponer que vea posi
ble una revolucin socialista all donde el capitalismo hubiera
progresado lo suficiente para crear un prolet~riado de prop~r~
ciones considerables, aunque todava no supusIera una mayona,
y all donde los trabajadores fueran claramente conscientes de
sus objetivos de clase y estuvieran impacientes por alcanzarlos.
En tal caso, toda la fuerza que le faltara al proletariado quedara compensada por el apoyo de un poder socialista extran
jero. Plcjnov hizo pblica tal posibilidad en el congreso de la
Internacional de 1893 viendo una analoga en la extensin de
los ideales de 1789 en Alemania por los ejrcitos revolucionarios
de la Convencin francesa.
Tomando en conjunto sus escritos marxistas, se puede obser
val' que la forma en que Plejnov conceba el movimiento ha~ia
el socialismo dependa inequvocamente de un proceso evolutivo
natura!, conforme a las leyes. Pero 10 que l denominaba
condiciones econrnicas y sociales previas para el socialismo
eran evidentemente susceptibles de modificacin, en especial
en el sentido de hacerse menos rigurosas y obligatorias bajo
159
161
162
Samuel H. Baron
tica transcendencia de lo hecho. Los revolucionarios haban forzado todos sus triunfos, pero no haban logrado rendir al
enemigo. Por fuerza de hbito, siguieron comportndose como
si nada hubiera pasado, pero no volvieron a recuperar el antiguo
optimismo. De hecho, haba sido la autocracia fusa quien haba
vencido en el duelo, puesto que los revolucionarios no posean
arma capaz de clerribarla. Con una serie de detenciones entre
1881 y 1884, el gobierno quit de en medio a casi todos l~s
dirigentes veteranos de los terroristas. A causa de la larga sene
de fracasos revolucionaros, el aparente descrdito de las ideas
en que se haba basado el movimiento, y los duros castigos
impuestos a los detenidos, la corriente de refuerzos que flua
hacia el movinento se redujo a un sil11ple goteo. La desilusin
de los propios terroristas, de la juventud cducada de donde proceda el grueso de sus refucrzos, y de aquellos elementos dc. J~l
sociedad que haban puesto parte de sus esperanzas en sus 1111ciativas revolucionarias, constituy un factor principal en la
disminucin del entusiasmo por las actividades revolucionarias
en la dcada de 1880.
El otro factor principal fue el rgin1en fuertemente reaccionario y represivo in1puesto al pas por el gobierno de Alejan~
dro IIl. El nuevo Zar consideraba que el trgico final de su
padre era una consecuencia lgica y deplorable de, su falta de
firmeza ante el liberalismo, y de su indecisin al hacer frente
a las fuerzas subvcTsivas. Como si quisiera protegerse frente
a violaciones tan lamentables del arte de gobernar, eligi como
principal consejero y colaborador suyo a Constantn Pobedo~
nstsev, archiparLidario de" una poltica militante ~e {(alitocra~
cia, ortodoxia y nacionalismo}). No pasara mucho t:emp~ antes
de que Pobcdonstsev lograra que el conde TolstOl volVIera al
gobierno, esta vez como lvEnistro de Gobernacin -medida que
simbolizaba las intencioncs autocrticas de Alejandro In y en
flagrante contradiccin con la opinin pbli.ca-. De c?n1.n
acuerdo con el Zar, honlbres de tal calaa pUSIeron en practica
una poltica de apoyo a los grupos de confianza, de control
ms estricto sobre aquellos en quienes nO se poda confian> y
de supresin de los adversarios. Con tal firmeza y energa, cumplieron con esta poltica que contribuyeron notablemente a la
drstica reduccin de la actividad revolucionaria durante ocho
o nueve aos y a un considerable cambio en el talante de la
sociedad.
Considerando que los nobles eran la clase social ms segura
y leal, el gobierno se las arregl para sacarles de sus dificultad;:s
financieras por medio de la creacin, en 1885, de un banco
163
164
165
la
...
la
de
166
Samuel H. Baron
I~me
167
168
SamueL H. Baron
169
12
170
Samuel H. Baran
171
y. proporcionar a los activistas la literatura que pudieran neceslta~. A nivel ms general, sealaban a los revolucionarios de
RUSIa las _ventaj~s ~e un centro en eJ extranjero que pudiera
n:-antener la contlllUldad del movimiento y asegurar que su acti~
vIdad no se apartara de una lnea clara y co.nsistente. Una de las
cartas que se conservan, 12 escrita por Axelrod, demuestra que
las esperanzas del grupo eran sorprendentemente modestas.
Como objetivo mnimo, esperaban haber reclutado una fuerza
d_e 300 a 400 pr~pagandistas en tres o cuatro aos, objetivo difcJ1m~nte a:rnol1lzable con el planteamiento de Plejnov de con~
S~?ulr las lIbertades polticas en un futuro inmediato. La pretenSlO11. d~ Axelrod, ms realista, nos recuerda de forma concluyente
Jo ~llnmuto de las fuerzas comprometidas entonces activamente
en la lucha contra el zarismo.
. Las primeras llamadas del grupo, que se hicieron no sin un
CIerto n:rviosj~n.10, consiguieron unas pocas respuestas favorables ( .. ); SufICIentes como para hacer aconsejable el envo
de un emisario a Rusia. El emisario, Saul Grinfest recibi
instruccion{~s ~e hacer un examen de la situacin, y tratar de
prom,over los mtereses del grupo en cualquier forma posible.
Er~ este un encar.go ~e mucho peso para un joven que apenas
tema mayor expenencla que el trabajo en la imprenta de Cherni
PeredeI. Sin embargo, Grinfest se las ingeni para entrar en
Rusia y estableci contactos en la frontera y en Vilna, San Petersburgo y Mosc. Escribi al grupo de Suiza describiendo la
confusin y desorganizacin que reinaban en los crculos revoIuci?nar!os. r.usos, pero vea tan1bin esperanzas de progreso.
Vanos mdrvlduos, deca, haban demostrado inters por el
nuevo grupo, y Un crculo de Mosc demostr sus deseos de
colaborar reproduciendo, para su distribucin, la carta de Axelrod :pidiendo apoyo. Grinfest sugera que, de mon1ento, el mejor
medlO para promover los puntos de vista y objetivos del grupo
era el envio de un cargan1ento de publicaciones de la Biblioteca
del Socialismo Contemporneo. 1.1 Fue este envo el que condujo
a la detencin. de Deutsch. Las publicaciones fueron interceptadas por la polIca en Konigsberg, y Deutsch detenido cuando fue
. 12 Deutsch, Gruppa, JI, pp. 88-102. Otra carta similar escrita por Deutsch
~l,gura en la Literatrnoe l1asldie Plejdnova (La herencia literaria de Ple]anov), J, pp. 225-229.
* Arkhiva P. B. Akselrod, pp. 91-92. Deutsch equivocadamente inform
muchos aos ms tarde que no se haban recibido respuestas; vase
Gruppa, 1, p. 19.
172
:1
polica.
..
1 bl
Hacindose eco del propio pensamiento de PleJa~ov, . ?S a
goievtsi reconocan la gran confusin y la falta de dIrecclOn que
14 Para informacin sobre el crculo Blagicv ~' Sl~S ::cJac,ioIK'.~ con. el
grupo Emancipacin del Trabajo, vase Scrguievskl, Par tila russklf so~,~w~
denwkrfov (El partiuo de los socialdemcratas. r~sos); G,~~p.ra B!~g,~T~,
El 1'upo de Blaglev); y ({Gruppa ))OsVObOZ~lden1e Tr~(~a , l. m~l :'-~I~t ',le
(El grupo Emancipacin del T1'abajo.y
Cl:culos.lllc\.I;\lstaS,):
Estas obras deben ser ulilizadas con p1'e:=a~clOnes. Veasc tamblCn. BJd.
giev {<Krtkie vospominanila iz moi ZhIZlll)} (Br~ves r~cuerdfs. ,de ~I
vida): Sergukvski, d(ogd i po kakomu pvodu bll naplsan P cJanovlD;
"Pro~kt Programmi Rsskij Sotsial-Dcmokrtov"" (Cuando y ~on qu,c
motivo escribi Plcjnov el ({Proyecto de progra~a de los, so~~aldcmo
eratas rusos"); N~ski, K isto1'i "Parti rsskij ~otslal.demokratov v 1884~
1886 gg. (Acerca del partido de ~os socialde~ocratas ru.s?s ,e~, 1884-188~>
{{Programma prvogo.v Rosi sotsIaI-dcmokrallChcsky"o k} u7.!lk (~J. plO
grama del primer circulo socialdemcrata de RUSia). Btloe (El p<1saclol,
1918, nm. 13.
1'5 B.loc, 1918, nm. 13, pp. 49~52.
.
16 Percpiska Plejrrova i Akselroda (Correspondencia dc PlcJnov \"
LruzTlId
Axelrod), 1, p. 21.
l~s
173
174
Samuel H. Baran
175
Samuel H. Baron
176
preparacin tanto en la actividad revolucionaria como en conocimientos tericos, corran el peligro de perder su situacin de
dirigentes y ver cmo se desviaba, deformaba o abandonaba su
lnea ideolgica. Y no estaban dispuestos a correr estc peligro
en aquella primera fase del marxismo ruso, cuando, desde su
punto de vista, todo dependa de la claridad terica. En esencia,
desconfiaban de las cifras e insistan en una especie de lite
dirigente del movimientO marxista. Pero sus jvenes seguidores
no podan menos que sentirse perplejos y ofendidos de que
primero se les cortejase y luego se les mantuviera a distancia.
La poslura de los o:;;vobozhdentsi enoj a muchos de sus jvenes
simpatizantes, quienes, una y otra vez, se negaban a colaborar,
confirn13ndo de tal forma su aislamiento y debilidad. En cierto
sentido, el grupo haba adoptado una poltica de autoaislamiento poco adecuada para la creacin de un amplio movimiento social.
Enlre los miembros del grupo, con toda probabiiidad, era Plejnov el principal responsable del hincapi en el elitismo.
Su intensa preocupacin por la pureza ideolgica no era compartida 'por sus colegas, pero la autoridad de que disfrutaba
sobre ellos le permita imponer sus puntos de vista. De vez en
cuando, segn parece, se senta incmodo y con remordimientos por sus tendencias elitistas. En una carta a Axelrod muy
reveladora, que anunciaba con quince aos de anticipacin la
ruptura en 1903 entre ambos, deca: ({Y mi jacobinismo? Es
esencial que me contengas. Tienes todo el derecho a controlar
mis tendencias centralistas y Jacobinas. Porque es verdad que
soy culpable en ese sentido)). 21 Se deja sentir en estas observaciones el anuncio del elitismo que subrayara Lenin en su concepcin del partido; pero hay que poner cuidado en no establecer un paralelismo demasiado exacto entre el elitismo de
Plejnov y la posterior actitud de Lenin. Aun cuando Plejnov
insista en una direccin elitista en aquella etapa embrionaria
del movimiento, esperaba que este principio dejara de tener
sentido en el futuro partido socialdemcrata. Y as, estipulaba
que los propios obreros seran quienes formularan los detalles
del programa d-el partido. 22
Adems de sus intentos de extender la organizacin en Rusia
y reciutar y prepan.ll' cuadros en Suiza, el grupo, de cuando en
cuando, intentaba sumar sps fuerzas a las de los representantes
21 Perepiska Plej{ftzova i Akselroda, 1, p. 44.
,Z2 Soc!tilu!uiia, 1I, pp. 358, 361.
177
en la emigracin de otras tendencias de oposicin. Estos intentos casi invariablemente terminaron en fracaso, en parte a causa
del legado de mala voluntad que haban dejado los ataques
contra otros grupos. Plejnov, cuya pluma era el arma principal
de su arsenal, prestaba muy poca atencin a la sensibilidad de
los radicales. Si se haba mostrado generoso en sus alabanzas a
los pasados servicios de los l1ardniks y los narodovoltsi, el tratamiento custico reservado a sus epgonos le gan la enemistad
de quienes conservaban alguna simpata por el populismo o el
terrorisn1o. Su estilo, tajantemente polmico, lleno de adjetivos
pcyora~ivos, estocadas penetrantes y burlas despiadadas, sin
duda hIZO retroceder a muchos lectores no comprometidos. Po!"
otro lado, su categrica seguridad en su postura personal sorprenda a muchos como una intolerable arrogancia. Las heridas
que infliga a sus adversarios tendan a repeler a muchos radi~
cales que crean en unas relaciones fraternas entre todas las
facciones revolucionarias. Su espritu polmico levant barreras
casi insuperables para la colaboracin con otros grupos cuando
los propios osvobozhdentsi, posteriormente, la buscaron. Incluso
los amigos de Plejnov le pedan, una y otra vez, que en provecho
del movimiento marxista utilizara su estoque con menos frecuencia. Pero l no estaba dispuesto a ello. Cuando se le reprochaba su aspereza, replicaba que el mismo Jesucristo se haba
mostrado severo con sus adversarios. 23
Muchos de los problemas que asediaban al grupo estaban
relacionados entre s. El deseo de seguridad de sus dirigentes
traa como consecuencia su aislamiento de Rusia; y este aislamiento, aadido a su poltica de exclusivismo en Ginebra, eran
causa de una aguda debilidad a nivel organizativo. Pero la existencia material del grupo dependa de sus relaciones y del apoyo
que Te prestaran los dems. A falta de tales relaciones, el grupo
estuvo asediado de dificultades materiales a lo largo de su primera dcada de .existencia, lo que no slo impeda la expansin
de sus actividades sino amenazaba su misma existencia. Era la
suya una triple adversidad: una etapa de estancamiento del
movimiento revoluconario en general, de aparente rechazo de
la nueva ideologa que intentaban difundir, y de privaciones y
pesares personales.
A causa de la casi constante escasez de fondos, los Osvobozhdentsi se vieron forzados a experimentar de primera mano la
horrenda pobreza y las preocupaciones tan familiares al prole~
23 Gruppa, II, p. 163.
178
Samuel H. Baran
179
180
Su}}uteL H. Ba(oll
principio~
aI?ro~
Baklov, p. 45.
181
.........
182
i Akselroda, 1,
p. 94,
183
184
asociaClOn hasta 1894, Plejnov utilizara formas ms bien educadas que familiares para dirigirse a Axelrod. Slo en la carta
que acabamos de citar se inclina por primera vez hacia un tono
familiar.
Podra defenderse -y de hecho as lo hizo un escrito SOVIC
tieo en la dcada de 1920 32_ que el grupo Emancipacin del
Trabajo fue un fracaso sin paliativos, que no ejerci virtual
mente ninguna influencia en la difusin del marxismo en Rusia.
Tal tesis parece plausible cuando se recuerda que el grupo
estuvo aislado de Rusia durante gran parte de la primera dcada
de su existencia, que no poda aducir haber fundado un partido
ni taI! siquiera un nlIlcro significativo de crculos revolucona*
ros en' Rusia, y que sus xitos en eJ reclutamiento de estudian~
tes en Suiza fueron lirnitados. Durante la dcada de 1883-93, las
pocas organizaciones que en Rusia intentaron movilizar a Jos
obreros industriales surgieron con independencia de los marxistas en el exilio. Las publicaciones del grupo no penetraron en
Rusia en grandes cantidades, y simultneamente otras organiza~
ciones revolucionarias tanto en el interior como en el exterior
impriman y distribuan las obras de Marx y Engels. Claramente,
durante la primera dcada de su existencia, el marxismo ruso no
poda atribuirse xitos rpidos y sorprendentes.
Los nluerosos obstculos a que tuvo que hacer frente el
grupo ayudan a explicar la manera titubeante e indirecta en
que las ideas sociaIdcrncratas se fiItraron en la concienda
revolucionaria rusa. An as, la dcada de 1880 no representa
simplemente un (vaco ideolgico entre el populisrno de 1870
y el marxismo de 1890, como pretende Ivanov-Razmnik. 33 La
eclosin que se produce en 1890 no hubiera sido posible a no ser
por la labor de preparacin paciente, devota y slida llevada
a cabo por el grupo, Parte de la misin histrica del grupo
estriba en la creacin de la atmsfera que hara aceptables las
ideas n1arxistas para ,los revolucionarios rusos. Por medio de
una crtica ncansable de las antiguas filosofas revolucionarias,
32 Scrguicvski, Prtiia rsskij sotsial-demokrtov; Gruppa Blagoieva, y
Gruppa "Osvoboz.hdnic Trud6."". La postura de Serguievski no goza ele
la aprobacin oficial en la URSS. Un reciente estudio sovitico afirma
que no puede haber duda de influencia intelectual de la primera orl~a
nizacin marxista rusa sobre la difusin y formacin de la ideologa de
las organiz.aciones socialdemcratas durante los aos comprendidos' en la
dcada de 1880 y primeros de la de 1890. Polevi, p. 516.
33 Istriia rsskoi obsclslvennoi misIi (Historia del pensamiento social
ruso), I1, p. 335.
185
~estruy algunas de las bases sobre las que descansaba el popuhsmo y contribuy a facilitar el abandono de nociones muy
queridas pero hasta entonces infructferas. Mediante una impIi~
cable exposicin de la falta de realismo y de las deplorables
implicaciones que atribua al punto de vista populista, Plejnov
lo hizo intragable para muchos representantes de la nueva gene~
racin. Por medio de la persistente propaganda de un anlisis
marxista de las condiciones existentes en Rusia, el grupo proporcion elementos materiales para una nueva orientacin.
Segn se iban abandonando distintos elementos de los puntos
de vista superados, las ideas socialdemcratas llenaban muchas
veces el vado dejado. Los marxistas en el exilio hicieron familiares, y por consiguiente ms aceptables, puntos de ~ista que de
primera intencin muchos rechazaban de plano.
La lgica de los acontecimientos pareca empujar a los revolucionarios supervivientes hacia el campo de la socialdemocracia. Los esfuerzos por encontrar en el campesinado una base
de masas para la revolucin haban culminado en una amarga
frustracin en la dcada de 1870. Los resultados de la ofensiva terrorista desatada a partir de 1879 en adelante demostraban la futilidad de los intentos protagonizados por una camarilla
de conspiradores, al margen de lo heroicos que pudieran ser,
para destruir la autocracia o arrancarle algunas concesiones significativas. Estaba claro que los revolucionarios no podan im~
poner por s mismos su voluntad al gobierno. Los informes de la
polica durante la dcada de 1880 demuestran que gran parte
de la actividad ilegal tena entonces como centro a las clases
trabajadoras,34 y sin duda gran parte de ella era iniciada por
personas que se consideraban a s mismas narodovoltsi. Incluso
enemigos declarados del grupo Emancipacin del Trabajo, 10
quisieran o no, tenan que tomar el camino sealado por Pl~
jnov. Lavrov y Tijomrov, aunque todava fueran partidarios
del terror y de la doma del poden}, aconsejaban a sus camara~
das de San Petersburgo que establecieran relaciones con los
socialdemcratas de la capital y que dedicasen parte de su actividad a la agitacin obrera. 35 El autor de unas memorias, intro~
ducido en los medios de oposicin en Rusia occidental durante
la dcada de 1880, recuerda que las obras de Plejnov eran
acogidas con desprecio y en algunos lugares llega-ron incluso a
quemarlas. Pero al tiempo que acumulaban oprobio sobre Plejnov, los revolucionarios de Vilna ponan en prctica sus conse~
n,
pp. 116-117 Y
pssim.
186
Samuel H. Baran
ficaban a sus dirigentes en el extranjero que Nuestras dfer"ncias haba causado una inlpresin muy fuerte en los m~~I~s
g inas
37 Para informacin sobre este grupo, vase Akxandrm,
G
N
rtllma l a
rodovltsev (El grUpo de los Hal'Odovoltsi).
38 Istriko~rclJoliutsio sbrnik, II, pp, 189-190.
J9 Ibid., p. 189.
.'
M G' b ' (Recuerdos
40 Ibd., p. 186; Lavrov, "Vospominnlla o S.
. ms urge"
de S. M. Ginsburg), pp. 230-231.
.
.
41 Fragmentos de su programa se CItan e~ Pohakov, pp. 246-249.
41 Percpiska Plcjl20va i Abdrada, I, pp. 2/, 44.
187
triunfado. 43 Y si las ideas del grupo se estaban abriendo camino en muchos radIcales hasta entonces firmemente vinculados
a los narodovoltsi, su influencia sobre los elementos de oposicin
que rechazaban el terror fue incluso mayor,
Las obras de Plejnov proporcionaban el indispensable soporte terico a los individuos y grupos que en Rusia se estaban
orientando empricamente hacia la socialdemocracia. Indudablemente, ya se haban publicado en Rusia varias obras de Marx V
Engels antes de la fundacin del grupo Emancipacin del Tr~~
bajo y contemporneamente con aqulla, pero nadie antes que
Plejnov haba aplcado incisiva y persuasivamente el sistema
marxista a la realidad rusa. En ausencia de tal presentacin,
prevalec;a la idea de que los esquemas de Marx no tenan aplicacin en Rusia. Tal idea no pareca ya a algunos defendible.
Los blagoievtsi no eran los nicos en considerar Nuestras dfe~
rencias ,como el instrumento definitivo para aclarar la confu w
188
Samuel H. Barol1
9.
LA ECLOSION
UD.
74-7'5.
190
La eclosin
Samuel H. Baron
La eclosin del 111arxislno ruso no se produjo slo como consecuencia de la labor del grupo Emancipacin del Trabajo.
Aquella fue uno de los muchos elementos que, sumados, dieron a
191
aplasta~tes,
192
Samuel
.j,
Baran
La eclosin
193
Samuel H. Baton
194
tuvo gran importancia su aportacin para sentar las bases del marxismo ortodoxo ruso. s
un.a
{l
5 Struve, p. 579.
6 Mrtov, Zapiski, pp. 141-143.
,
~
7 V. I. Lenin, Qui.nes son los Amigos del pueblo't> y como se enfrentan
.. , .
.
e
a los socialdemcratas (Mosc, 1946), pp. 80.82..
3 Citado por Andrcw Rothstein en su PrefaclO a la edlClon mg1csa d
En defensa del materialisltw, de Plejnov (Londres, 1947), p. 10.
La eclosin
195
'
196
Jos
1i}
La eclosin
197
publIcaCIOnes. legales, que pronto incluyeron peridicos y revistas, los marXIstas rusos extendieron enormemente la influencia
de su doctrina sobre la intelligentsia. Fue el momento de la eclo~
sin del marxismo ruso.
Plejnov tuvo una notable participacin en el desarrollo de
e:,~os acontecimientos, hecho que nos hace dirigir nuestra atenC1~m sobre otro aspecto de la cambiante situacin durante la
dec~da de 1890:. el establecimiento por Plejnov y el grupo de
un .IntImo" contmuado y fructfero contacto con el movimiento
socI~ldeI~ocrata ,en el interior de Rusia. A los pocos das de la
p~b1JcaclOn.del hbro de Struve, un mensajero especial se enca~ ~".
mI~a?a haCIa Eur0,ra occidental para apresurarse a dar la alegre
notIc.la al reconOCIdo maestro terico de los marxistas rusOS.
SenSIble a las nuevas perspectivas que se abran ante los social~
demcratas, el emisario, Potresov, .trat de conseguir el consentimiento de Plejnov para la publicacin legal de su obra. Potre~
sov encontr a Plejnov en Londres, profundamente absorbido
en la composi.cin de un libro contra Mijailovski y los populis~
tas, cuyas reCIentes andanaclas contra el marxismo en Rsskoe
bogatstvD" (La Riqueza Rusa) y Rsskaia misl {El Pensarniento
Ruso) haban movido a aquel firme defensor de Marx y la orto~
d.oxia marxis ta a preparar una a tronadora respuesta. A prop~
SIto de la nueva iniciativa populista, haba escrito a Engels ese
mismo ao: Ya ve usted que si en tiempos de Marx nuestros
reVOlucionarios rusos podan extraer una cierta energa de la
idea de que Rusia poda evitar el capitalismo, en nuestros tiem~
pos esta idea es una utopa peligrosa. Ahora -es indispensable
combatirla. 11
Plejnov reaccion favorablemente ante la propuesta de Potres ov de publicar legalmente el volum{m -en San Petcrsburgo,
en lugar de hacerlo en la imprenta de Ginebra, y emprendi la
tarea de deslizarse entre las redes de la censura. 12 Como parte
de la estrategia, se decidi cambiar el clarsimo ttulo En defen~
sa del materialismo por el formidable y casi impenetrable Contribucin al problema del desarrollo de la concepcin 111Dnta
de la historia. Sabiendo perfectamente que una obra confesadamente escrita por Plejnov, al margen de lo abstruso de su
11 Perepiska Marksa i Engelsa, p. 272.
12 El relato de la visita de Potresov a PJejnov en esta ocasin, nos la
ofrece Riaznov en su Prefacio a Sochinniia, VII, p. 7.
198
Samuel H. Baron
M
tuvo tal xito sea Anglica Balabnov, que mas tarde sena una
figura dirigente dentro del socialismo internacional:
Encontr que era exactamente lo qu: yo ento:n~es necesit~ba, una
[ '1
de Marx (tal y como fue expuesta p.or, Plc~nov) enco;tre una luz
que ilumin todos los rincones de mI VIda mtelectual.
Este elogio recuerda y parec'~ ~onfirmar la obse::vacin de
Berdiev acerca del carcter rehglOso de la mentahcla~ de la
ilLteHigentsia rlisa, con su predilec~in por los grandes slste.n1a~
que se proponen arrnoniz'<:\r y exp1Jcar el mundo en. su totahd~
con todos sus fenrncnos componentes. 11 Los radIcales s~, Slnti,eron inmcnsmnente inspirados por la revelacin de ~le)anov
de que la historia evoluciona de acuerdo con leyes ob]eilvas e
inmutables; que estas leyes haban sido descubiertas por Marx
v dotaban a sus seguidores ele la llave maestra para entender el
pasado y el presente; y que {implcitamente) el proceso de evO13 Proisjozhdnie bulshevizma (Origen del b?1chevismo), ~', 194. . > '.
14 Citado en la Historia del partido comwlIsta de la UnlOn SoVlctlca
(Bolchevique). Leningrado, 1938, p. 12,
15 Mrtov, Za;iski (Apuntes),p. 245.
16 My Life as a Rebd (Mi vida como re,belde), p. 18,'
del comunismo
17 The Origins 01 Russlan CunmwiIlsm (L os onge ncS
ruso), Londres, 1937, capitulo 1 y pssim.
La eclosin
199
200
SamueL H. Barol1.
chivo expiatorio esta vez a. V. Vorontsov. ,19 Propaga.ndista incorregible, aport tanlbin numerosos artlcul?s ~~lrtualm~nte}
todos ellos contenan alegatos contra los narodl1lks- a revIstas
de marxismo legal tales como Nvoe slovo (La nueva ~al~b~a),
Nachnoe obozrnie (Revista cientfica), Nachalo (El pnuClplO),
Zhizn (Vida), y el peridico Samarski, vstnik (El correo de
SaInara). El prestigio de Plcjnov ,alc~nzo grandes alturas ~ura~
te este perodo. Nunca antes habla dIsfrutado de una aU~lCnCla
tan amplia; nunca antes y quiz nunca despus en s.~ VIda las
circunstancias eran tan favorables para la propagaclOD de las
doctrinas de Marx.
'"
.
"
Las conquistas dentro de ]a intelhgentsla gratIf~c~?an a P~eJa
nov, quien, de hecho, las consideraba una condIclOn pre':la a
todo lo dems. Pero, tal y como l no se cansaba de repetIr, ~a
intelligcntsia en s misma no era ms que un Estado Mayor sm
ejrcito. No obstante, los acont~cimientos se desa:roll~ron ~e
tal forma que los xitos consegUIdos dentro de la n/el/lgen/Sta
encontraron su paralelo en una gran difusin de pr.opag~nda
socialdemcrata en los n1cdios obreros. Tanto en el pnm~r: caso
como en el segundo, unos nuevos dirigentes explotaban '.'Igorosa
e 'n1",-:r/'nativamculc una situacin prometedora, proporclOnan~o
~ "'b
..
U
c mas
.'
de tal m od" una fuerza de masas al mOVImIento. , na v z
u
b
.
.
Plcjnov y el grupo Emancipacin elel Tra aJo estuvleron as OCIados ntimamente a 'estas iniciativas.
.._
'
En 1892 las condiciones objetivas p,ara una ~~tlvldad f:U~tI
fera entre el proletariado ruso pareclan proplcIas: el rapIdo
aumento en la cantidad de mano de obra acumulada en los
centros industriales, el descontento creado po~' el empeoramiento de las va lniscrab1cs condiciones de trabaJo, y la pre.sencia de al men~s un pequeo nmero de marxi~tas convenCIdos
en la inlclligentsia. Los ll1arxistas estaban anslOSOS por pon:r
a prueba su fuerza, por i~', ({junto al p~eblo~> como lo habI~
hecho una anterior generacwn de revoluelOn~nos, p~ro esta ve
refirindose a los proletarios de los een~ro~ mdustnal~s en vez
de los campesinos. La primera etapa slgmcnte reCUCI da fuertemente la fase lavrista del popuhsmo en la dcada de 1870. Los
jvenes marxIstas entendan que su fun~in era educar a l~~
trabajadores. Entusiasmados desde haCIa n1uy .p.oeo con.,
{(socialismo cientifico, estaban deseando tran~mltIr su recle?
adquirida ciencia al proletariado que, segn crelan, estaba destiH
. nal'OdlUchcslva
,.
. v tru
. daJ' g-l10
\TOJ'ontsova
19 "Obosnovl1le
<
,<
tacin del populismo en las obras del Seor Voront50v).
volumen IX.
La eclosin
201
nado por la historia a crear el socialismo. El deseo de establecer contacto con representantes de la clase obrera condujo a
muchos a participar en los trabajos de los legales y respetados
comits de alfabetizacin, que ofrecan una educacin bsica a
los obreros. Ya sea en esta forma o por otro camino ms directo,
muchos obreros fabriles eran atrados a los secretos e ilegales
crculos socialdclTIcratas, donde la educacin -si bien de Un
tipo no tan inocente- segua siendo centro de todas las atenciones. Segn Se deca, los socialdemcratas intentaban educar
a los Bebel rusos del futuro ("),
Esta fase del desarrollo de la socialdemocracia Rusa es conocda generalmente como la era del kruzhkovschina -trabajo
de crculo. En efecto, implicaba repetir a nivel obrero el mismo
tipo de actividad, en lneas generales, empleado para el reclutamiento y adoctrinamiento de los miembros de la intelligentsia.
Por ste y otros motivos, el kruzhkovschina fue sOlnetido a fU-2rtes crticas a mediados de la dcada de 1890, El trabajo de
crculo, argan los crticos, no poda cumplir con la pretensin
esencial de la socialdemocracia a nivel obrero: la creacin de
un movimiento de masas. La experiencia demostraba que las
ideas socialistas abstractas, incluso cuando se ofrecan en una
obra tan -emocionante como el Manifiesto Comunista, no tenan
demasiado significado para el obrero medio. Con el trabajo de
crculo, los socialdemcratas contribuan a estrechar, ms que
a ensanchar, los objetivos del movin1iento. En lugar de dirigirse
a las masas, los marxistas se dedicaban simpl'cmente a extraer
de ellas a los obreros ms inteligentes y capaces. Dedicndose
a la educacin de una minora, los propagandistas dejaban al
margen a la masa de obreros. Tal tctica obraba en contra de
la consecucin de un lTIovimiento ele masas, sin el que la aspiracin a la libertad poltica y el triunfo final del socialismo eran
quimricos.
Quiz los socialdemcratas pensasen vagamente en una etapa
en que sus protegidos se haran cargo por s mismos de la
direccin de la masa de trabajadores en la lucha por los objetivos socialdemcratas. Pero, de momento, sostenan sus crticos, los obreros de los crculos estaban tan preocupados por
sus deberes pedaggicos que perdan de vista cules deban
ser sus objetivos reales. Aun dando por supuesto que no peFdieran de vista aquellos objetivos, en qu momento estaran dis.
puestos, o podran, romper los lmites impuestos por el trabajo
({{Ar"um~'n
,';
(,'.,
Sn,'IJ!(!dt.
202
Samucl H. Baran
La eclosin
203
204
Samuel H. Baran
dicho, en lugar de segn l haba hecho, probablemente hubieran evitado los peligros del trabajo de crculo. Las ideas contenidas en Sobre la agitacin, que a muchos parecieron nuevas a
mediados de la dcada de 1890, se pueden encontrar en sus primeros escritos marxistas, y es ms, incluso en escritos anteriores. An siendo nardnik, siempre haba admitido que la tarea
de Un revolucionario era la creacin de un movimiento de
masas: {{La emancipacin del pueblo slo podr conseguirla el
propio pueblo, Pero dado que la emancipacin significaba fun21 Sochinniia, IX, p. 316.
22 Citado en Percpiska Plejnova iAkselroda, 1, p. 29.
La eclosin
205
206
Samuel H. Baron
La eclosin
207
parte del grupo de socialdemcratas de San Petersburgo encabezado por Mrtov para representarles en el congreso de la
Internacional que se celebrara en Zurich ese misDlO ao. Si bien
tanto l como Axelrod haban asistido al congreso de fundacin
en 1889, fue sta la primera ocasin en que represent a una
organizacin socialdemcrata activa en Rusia.
El ao 1894 abri paso a la era del marxismo legal. Ese ao
Potres ov hablaba con Plejnov y se publicaba la obra de este
ltimo en San Petersburgo. Ese mismo ao, un miembro del
grupo de San Petersburgo que acababa de visitar a Plejnov
y Axelrod adverta a sus compaeros, nada ms llegar, que el
{(abuelo) crea llegada la hora de que la socialdemocracia surgiera a la luz corno partido. 26 Sus presiones quiz fueran resw
ponsables ele la conferencia de representantes de las organizaciones socialdemcratas de varias ciudades celebrada a fines
de 1894, de la que surgi la decisin de coordinar las actividades en base a la agitacin. 27 Para colaborar con la campaa de
agitacin, los representantes se comprometieron a trabajar para
el establecimiento en el extranjero de un centro de publicacin
de literatura dirigida especficamente a los obreros~ Fueron
comisionados Lenin y E. 1. Sponti, representantes, respectiva~
mente, de las organizaciones de San Petersburgo y Mosc, para
viajar al extranjero con objeto de conseguir el consentimiento y
colaboracin del grupo Emancipacin del Trabajo para tal em
presa. No obstante, ya antes de su llegada se haba dado otro
paso para ensamblar los elementos dispersos de la naciente
socialdemocracia rusa.
En distintas ocasiones se haban hecho esfuerzos para fusionar el grupo Emancipacin del Trabajo con otros grupos de
jvenes socialdemcratas rusos en Suiza. Debido a mltiples
razones, a que antes hemos aludido, la fusin no haba llegado
nunca a efectuarse. En 1892-93 se establecieron unas relaciones
especialmente intensas entre el grupo y los jvenes marxistas en
la emigracin. Un cierto socialista polaco llamado Ioguches
(Grozovski), que posea una considerable fortuna personal, lleg
a Suiza y procur entrar en relaciones con el grupo. Dado que
perpetuamente estaban necesitados de colaboracin financiera,
Jos Osvobozhdentsi invitaron a Ioguiches a hacerse miembro
del grupo. No le bastaba en apariencia con eso, y se esforz
por imponer unas condiciones que ellos consideraron degradan w
tes, a cambio dcl respaldo financicro a las publicaciones del
26 bid., pp. 254255.
p. 113.
208
Samuel H. Barun
La eclosin
209
extranjero, a la mayora de los cuales Plejnov y Axelrod consideraban frvolos charlatanes, al fin se dejaban ver unos hombres
cuyo -aire de competencia y devocin a la causa parecan comparables a las de los hroes revolucionarios de 1870. Sponti y Lenin,
uno despus de otro, pasaron cerca de una semana con Axelrod,
en Zurich, y probablemente un perodo similar con Plejnov,
que de nuevo estaba viviendo en Ginebra con permiso oficial.
El calor dc la bicnvenida dedicada a los visitantes slo fue
superado por la insaciable sed de los emigrados en obtener in~
formacin sobre todos los aspectos del movimiento en el
interior.
En Sponti vio Axelrod un nardnik socialden1crata))o, alguien que combinaba las concepciones socialdemcratas con el
idealismo espiritual y el temperamento revolucionario de los
nardniks de 1870. La revcrencia un tanto ingenua con que contemplaba a los obreros recordaba la actitud de los l1ardniks
ante los campesinos en otro tiempo. Desde el punto de vista de
Axelrod, todo lo que a Sponti le faltaba ,cn sensibilidad terica
10 supla con su devocin revolucionaria. Sin embargo, el vete~
rano revolucionario se sinti ofendido porquc Sponti exigiese
cuentas al grupo por no haber producido una lit,eratura dedi-
cada a los obreros. Hacindose eco de las acusaciones de los
crticos del grupo en la emigracin, Sponti hizo a Axelrod este
reproche: Estn ustedes dedicados a desarrollar teoras cien~
tficas, filosficas. Pero esto difcilmente lo podrn entender
las masas trabajadoras)). Ni tan siquiera Marx escap a la acu~
saCn: tampoco l haba escrito nada directamente para los
obreros. Axelrod intent, sin demasiado xito, justificar la postura del grupo haciendo referencia a su divorcio de los e]emen~
tos activos en el interior de Rusia durante gran parte de su
vida. Ahora que la situacin est<;\ba llegando a su fin, prometi,
el grupo Emancipacin del Trabajo, sin falta, producira todas
las publicaciones para obreros que se necesitasen. Tranquilizado,
Sponti transfiri al grupo' los fondos recogidos por los camaradas de Rusia y prepar la recepcin de literatura, intercambio
de comunicaciones en el futuro, etc.
Poco das despus de la partida de Sponti, se present en
210
Samuel H. Baron
La eclosin
211
212
Samuel H. Barol1
La eclosin
213
214
Samuel H. Baran
tieron unos cien representantes de distintas fbricas, que, juntos, prepararon una lista de reivindicaciones de los obreros
textiles. Las reivindicaciones, incluida la reduccin del horario
de trabajo dc doce horas a diez y media, fueron publicadas en.
forma de panfleto por la Liga de San Petcrsburgo y repartidas
por toda la ciudad. La polica era incapaz dc hacer frente a la
enorme multitud que haba lanzado a las calles una huelga que
afcctaba a trece fbricas. La detencin y confinamiento de un
millar de obreros DO logr poner trmino a la huelga; COlTIO
tampoco 10 lograron las llamadas y promesas del ministro de
Hacienda, Witte. Los obreros, que haban mostrado una disciplina y un orden notables durante el lues que dur la huelga,
slo consintieron en volver al trabajo. cuando el gobierno se
comprometi a convocar una conferencia de funcionarios e industrialesque considerara la reduccin de las horas de trabajo.
Como el gobierno se mostr lento en tomar una decisin favo~
rabIe, estall una nueva huelga, en enero de 1897, que aadi
nueva presin a la ya acumulada. Al final, fue promulgado un
decreto en que se limitaban las horas de trabajo a once y media.
Los obreros no haban conseguido la totalidad de sus reivindicaciones, pero haban logrado forzar al gobierno a una medida
de concesin. Podan sentirse ufanos de haber demostrado su
32 Ibd., pp. 290 y ss.
Esta descripcin est basada en gran parte en el infonhe presentado
por la delegacin rusa ante el' Congreso de Londres de la Internacional.
1896. Ver Sochinniia, IX, pp. 352367.
33
La eclosin
215
fuerza, y los socialdemcratas podan felicitarse por haber diri.gido con efectividad toda la secuencia de acontecimientos.
Acababa de nacer el movimiento obrero en Rusia, y a partir
de entonces el gobierno se vera obligado a tenerlo en cuenta.
A pesar de sus simpatas hacia los empresarios, de vez en cuando, en aras de la propia seguridad y estabilidad, el gobierno tuvo
que tomar medidas destinadas a apaciguar a las turbulentas
fuerzas laborales. Por su parte, los socialdemcratas haban ganado una influencia sustancial entre los proletarios de San Petersburgo y extendido enormemente, de esta forma, su poder y
potencialidad. La estrategia de agitacin estaba respondiendo a
las promesas hechas por sus abogados. Adems de otras ventajas, una vez sUlnergidos los socialdemcratas en los conflictos
laborales, su movimiento perdi el antigU:o carcter de exa~
gerada tibieza y se hizo autosuficiente. La represin policaca
poda liquidar a unos cuantos agitadores, pero se encontraba
fcilmente quien los poda reemplazar. Establecida la comunicacin con amplias capas de la clase obrera, disponan ahora
de una cadena de relaciones que permita desplazar a personas
situadas en los estratos ms bajos para llenar los huecos deja~
dos por otras personas. Adems, los xitos conseguidos por el
moviu1i-ento laboral, y los que prometa, aseguraban una afluen~
cia lateral de miembros de la intelligentsia radical hacia las filas
de la socialdemocracia. El marxisn1o lega!, que estaba entonces
en plena actividad, facilitaba la afluencia. Gracias a los socialdemcratas, por fin se estaba logrando una conjuncin entre
una parte de la intelligentsia y parte del pueblo que anteriores
generaciones de radicales haban desesperado poder alcanzar.
El movin1iento tampoco se limit a la capital. Segn se exten~
da la influencia del TI1arxisrno, las organizaciones socialdemcratas se multiplicaron en los centros industriales de todo el
pas. Actos semejantes al confinamiento de los mil huelguistas
de San Petersburgo, en 1896, dieron impulso a la extensin del
movimiento a muchas otras reas. En .el transcurso del perodo
1896-97, hubo grupos activos de socialden1cratas en Mosc,
Kiev, Odesa, Jrkov, Ekaterinoslav, Tifls, Riga, Nizhni Nvgorod, Rostov, Samara, Ivnovo-Voznesensk, Vornezh, y otras
ciudades. 34 La Liga para la Emancipacin del Trabajo de San
Petersburgo, con su transparente serie de xitos, sirvi como
modelo a prcticamente todas las organizaciones de reciente
aparicin. La campaa de agitacin en general, y la huelga de
San Petersburgo en particular, transformaron a la socialdemo34 Mrtov, Istriia,
p. 28.
216
Stunuel H. Baroif
La eclosin
217
mientas socialistas occidentales y podan llamar amigos personales a muchos de sus dirigentes. Ya en los primeros aos de
su exilio, ellos, al margen de sus iniciativas polticas, disfrutaron
de la estima y buenos deseos de importantes socialistas. Axelrod
mantena unas clidas relaciones con Kautsky y Bernstein, en
Zurich, donde los dos alemanes editaron un peridico social
demcrata en la dcada de 1880. Engels escribi amables cartas
a Vera ZasIich y consinti de buena gana en que fuera ella
quien tradujera sus obras y las de -Marx al ruso. 37 Y Kautsky
218
Samuel
J{,
Baron
pginas 219-221.
La eclosin
219
220
La eclosin
Samuel H. Baron
221
ur:
El Congreso considCl:a necesario sealar el hecho extraordinanamente Importante y sm precedentes de la presencia de representantes de organizaciones obreras rusas en el congreso de la Inter44 Gruppa, V, pp. 163-164, 168-170.
45 Perepiska Pleinova i Akselroda. 1, p. 150.
46 Sochinl1iia, XXIV, p. 320.
A medida que la socialdemocracia rusa iba adquiriendo dimensiones serias, entraba en una fase nueva de su historia.
Sus dirigentes podan ver con satisfaccin cmo haba superado
con pleno xito toda una serie de difciles obstculos. Haban
223
224
Samuel H. Baro/i
225
226
Samuel H. Baron
crisis de fe en los fundamentos del marxismo. En ciertos aspectos el economcismo se asemejaba a las doctrinas de Bernstein, v
sus defensores recibieron tambin apoyo intelectual y moral d~'l
revisionismo. Para Plejnov se trataba de una variante rusa
de la desviacin revisionista, cuyos peligros fue uno de los
primeros en detectar. Respondi al desafo con una sostenida
barrera de fuego contra las desafiantes herejas, mostrndose
como un dechado de ortodoxia, un defensor militante de la fe.
Ya en 1891 haba tomado nota de un incidente dentro de la
socialdemocracia alemana que anunciaba la aparicin del revisionismo de Bernstein siete aos ms tarde. El ao anterior, el
congreso del partido reunido en Erfurt adoptaba por primera
vez un programa estrictamente marxista, pero no sin antes
haber sido rechazada una propuesta minoritaria de cambio en
la tctica del partido. Segn describe Plejnov el episodio,
Vollmar, portavoz de la minora, crea que el partido tena ya
la suficiente fuerza para hacer posible {<un armisticio ventajoso
con las clases dirigentes. Y con objeto de predisponer a estas
cIases a la conciliacin, est dispuesto, si no a renunciar por
completo al propsito primario del partido -la organizacin
socialista de la prod{.,iccin~, s al menos a reconocer y declarar
que se trata de un asunto para un futuro lejano, un asunto en
cuyo favor la socialdemocracia no dcbe negarse a rechazar pac~
tos ventajosos con los enemigos; ms vale pjaro en mano que
ciento volando.5 Las caractersticas principales del punto de
vista de Bernstein eran los -deseos de frenar o abandonar ente~
5 Ibd., IV, p. ll5 .
227
Samuel H. Barol7
228
229
230
Samuel H. Baron
1909.
231
232
Samuel H. Baron
distinta. Desde el ngulo filosfico, eXlgIa el abierto reconocimiento de que el socialismo era un ideal tico elegido racionalmente y DO la sociedad del futuro histricamente inevitable y
respaldada cientficamente. Kant, con su nfasis en la lucha
por alcanzar un ideal elevado, estab~ :ns de acu~rd? ~on el
movimiento socialista que el deterrnlmsmo y la dmlectlca de
Hegel. Desde el punto de vista tctico, todo apuntaba a la necesidad de acomodar la conducta a la premisa de un desarrollo
evolutivo ms que revolucionario. La actividad parlamentaria
y el sindicalismo haban logrado una considerable democratizacin de la sociedad en beneficio de los obreros. Era absurdo
suponer que iban a abandonar las vas de progreso ya intentadas
y probadas para recurrir a una revolucin violenta, cuyo resuIM
tado era imprevisible. Plantear un antagonismo entre las forn: as
de actividad establecidas y el logro del socialismo careca SIm~
plemente de sentido, pues cada conquista lograda por los obre-
233
16
Samuel H. Baron
234
das lgicas o 'psicolgicas de esta falta de fe en el movimiento progresivo de la humanidad.... Si eres capaz _de entender e~ cfee,to. depresivo que esto causa en m podrs entender Ror qu~ el ultImo
235
236
Samuel H. Baron
cionario ruso, el revisionismo de Bernstein tenda a Testar significado a la sustucindel populismo por el marxismo de la
que era en gran medida responsable Plejnov. Es ms, amenazaba con minar la confianza de la nueva generacin de marxistas
rusos en el triunfo final de su causa. Para un hombre de su
temperamento y aficiones intelectuales, no poda haber golpe
peor.
Axelrod mostr inicialrnente un mayor grado de tolerancia
que Plejnov ante la expresin de puntos de vista revisionistas,
e incluso vea que el camino que sealaban poda ofrecer
ciertas ventajas. Aun as apoy a Plejnov a lo largo de su polmica contra el revisionismo, limitndose simplemente a pedir
de vez en cuando a su camarada que moderara la ferocidad de
sus ataques. En cuanto a Vera Zaslich, gracias a la lucha
interna que haba mantenido previamente, poda considerar las
innovacones de Bernstein con ,menos pasin. Ella ya haba
237
de 1898:
En el ltimo nmero de N eue Zeit, Bernstein publicaba un artculo sobre los dos momentos del socialismo. Este artculo es continuacin del que public en el mes de enero, en que criticaba la
teora de la catstrofe>. Bernstein est ahora intentando hacer en el
terreno filosfico lo mismo que cree haber hecho en el terreno
econmico. Su crtica del materialismo es muy dbil. Pero con todo
lo dbil que es, est dirigida directamente contra las ideas de F. En~
gels.... Si Bernstein tiene razn en sus posturas crticas, ,podemos
preguntarnos qu queda de las ideas filosficas y socialistas de nuestros maestros. Qu queda del socialismo. Y, de verdad, habra que
decir: no mucho! O peor:, nada! No s si piensas lo mismo que yo,
pero e~pero que me permitas responder a Bernstein en las pginas
de Neue Zeit. Lo nico que quiero es defender las ideas de F. Engels,
que nuestros filsofos como K. Schmidt han declarado viejas e
insostenibles. Debo confesarte que los escritos de estos filsofos me
enfadan bastante y que mi respuesta no va a ser precisamente amable. Pero creo que se trata de un asunto muy sera y me siento inca~
paz de mantener una frialdad acadmica...
Cmo es posible que ests de acuerdo con Bernstein? Sera dema-
siado penoso. Y, si no, por qu no has respondido t? Es a ti a
quien ataca, es tu programa de Erfurt lo que estos caballeros atacan
en su crtica...
Oh, s, estamos en plena crisis, y esta crisis me hace sufrir
mucho. 15
Sensible a la negligencia en sus deberes, y no obstante inca~
paz psicolgicamente de criticar a un camarada de haca ms
de dieciocho aos, Kautsky acept alegremente la oferta de
238
Samuel H. Baron
239
240
Sanluel H. BarulI
23
El blanco de los ataques de Plejnov era la filosofa neokantiana, que, segn Bernstein y Schmidt, ofreca una imagen
ms exacta de la relacin cognitiva del hombre con el mundo
externo que el 111aterialismo marxista. Los crticos, basndose
en la afirn1acn de Kant de que las cosas-en-s son incognoscibles, sostenan que el mundo exterior no era cognoscible.
Plejnov se negaba a volver a Kant, airmando que eran
ms bien los crticos quienes deban refrescar sus conocimientos
filosficos. Ya que, en su opinin, Bernstein y Schmidt estaban
tan poco versados en Kant que 'no se daban cuenta de la
incoherencia central de su teora del conocimiento. El convencimiento de Kant de la incognoscibilidad del mundo de los humenos (las cosas-en~s, o la naturaleza esencial de las cosas)
estaba contrapesado por su creencia en la cognoscibilidad del
mundo de los fen111CnOS (los objetos que existen fuera de DOSotros y que conocemos a travs de su accin sobre nuestra conciencia). Se haba quedado a medias entre el idealismo y el
.21 PerepiSka Plejdrwvai Akselroda, Ir, p. 74.
22 Gruppa, VI, p. 257.
23 Sochinniia, XI, p. 132.
241
*" En una carta dirigida a Kautsky pocos aos antes, deca Plejnov:
Para m la filosofa de Kant no significa ms que un armisticio entre
los descubrimientos de las ciencias naturales y la antigua tradicin religiosa. Carta sin fecha (probablemente de finales de 1895) depositada
en el Instituto Internacional de Historia Social, en Amsterdam.
24 bid., pp. 129.130.
25 Perepiska Plejdnova i Akselroda, 1, p. 195.
26 Sochinniia, XI, p. 89.
27 Ibid., VIII, pp. 397-402, Y en general en todo el artculo.
Samuel H. Baron
242
243
244
mento de su productividad.
El proletariado est en la situacin de una persona que nada
contra una corriente poderosa. Si se abandona sin resistencia a la
fuerza del agua, ser arrastrado muy atrs. Pero l resiste; intcnt8
moverse hacia adelante, por consiguiente, la corriente no le arrastra
tan lejos como hubiera podido; pero, no obstante, le arrastra hacia
atrs, porque en cualquier caso es mucho ms fuerte que l. 32
Viendo el asunto desde tal punto de vista, Plejnov poda
persistir en una intacta creencia en la inevitabilidad de la revolucin socialista. I'vilcntras la sociedad siguiera dividida en clases, el proletariado se vera obligado a luchar corttra la burguesa para evitar el verse todava ms empobrecido. Mientras
arrancase todas sus mejoras gracias a la lucha de clases y no a
la colaboracin de clases, no podra disminuir el antagonismo
entre las clases. Mientras los socialistas cumplieran concienzudamente Su labor de mantener ante los obreros explotados el
fin ltimo del movnliento, 10 que iluminaba de esperanza sus
vidas insatisfechas, su conciencia de clase no flaqueara.
En cuanto a las predicciones revolucionarias de Plejnov
para Rusia, igual que en su valoracin de aquel problema crtico
para el socialismo occidental, la dificultad estribaba en sus des~
mesuradas ilusiones sobre la conciencia de clase del proleta~
riado. Estas, por su parte, estaban basadas en una visin del
universo social un tanto carente de realismo. Mientras la socie31
[bd., p. 220.
245
Samuel H. Baron
246
247
el papel de la direccin socialista. Plejnov se negaba a entender que el revisionisn1o era consecuencia y reflejo de la men~
talidad del proletariado ms que ca'usa suya.
Plejnov no se atrevi a hacer frente directamente a las
circunstancias que haban dado origen al revisionismo. Representaba, como lo haba hecho el fabianismo, una acomodacin
de los intelectuales socialistas al humor y perspectivas de la
clase obrera. Pero infinitamente ms molesta era la clara deduccin de que la clase obrera alimentaba una tendencia inherente
al oportunismo. Tanto en Inglaterra, donde no haba dirigentes
socialistas, como en Alemania, que se jactaba de los dirigentes
socialistas ms fuertes y capaces del mundo, se manifestaban
los mismos fenmenos. La imagen del proletario como portador
del socialismo -como socialista inconsciente que slo necesita
ser iluminado por la intelligentsia para adquirir concienciaevidentemcnte no corresponda a la realidad. Plejnov era incapaz psicolgicamente de soportar este descubrimiento, pues
implicaba el descrdito de una de las premisas ms importantes
en la argumentacin de la inevitabilidad del socialismo.
Esta consideracin quiz explique por qu culpaba a la
negligencia de .los dirigentes intelectuales de la extensin dcl
revisionismo. Aun as, paradjicamente, el surgimiento en Ingla*
terra y Alemania de lo que consideraba tendencias deplorables
indujo a Plejnov a de-?ositar 'Una mayor carga de responsabili~
constitucin. En Alemania todava no se haba hecho la revo36 Un ensayo interesantsimo sobre la decadencia del marxismo alemn}, nos lo ofrece Plamcnatz en su German Marxism and Russian Comrnunism, captulo 8.
i.
I
I1
l.
248
Samuel H. Barol1
Plcjnov, joven.
P. B. A:xelrod, jon;n.
I
1
1
If
.PicjrlOv (fecha desconocida).
Ugarte, Ncmcc, Vaillant, Soucup, Rosa Luxemburgo, Adlcr, Bracke, Kautskj.!, Walccki, Vandcrvclcle, Cambier, LongLlct.
Plejno
249
oo
eC"o'''''~'''''~~:cl'sn1o debe
.l1
_.
e! .
dicha intencin.
,
No obstante, no fueron slo estos razonamIentos lo ,que determin la naturaleza e intensidad ele sus a~aques. Co?slderable
importancia tuvo tambin la.pro~~ngada sene:=te con~hctos enco~
nados entre el grupo ElnanClpaClOl1 del TrabajO y qU1~n.es poste
riormente se convertiran en abogados deI econoffi:Cls mo . La
campaa contra una tendencia considerada s'ubversIva por la
socialdemocracia adquiri un carcter doblc!ncn~e feroz dado
que implicaba, adems, la descarga d~, la anlIDosIdad personal
que desde haca aos envenen~ba ~ ,PleJanov Y A~cl_n)?-;
El foco geogrfico de la dlSCUSlon fue la emlg 1 aClOD, donde,
dcsde lnediados ele la dcada dc 1890 en adelantc, cl grupo, au?que afiliado a la Unin Social Socia]de11lcn:~a Rusa" segUla
mantenIendo una identidad separada. A excepClOl1 de los
251
252
Samuel H. Banm
s;
253
Sarnuel H. BarOl1
254
frente.
Tampoco Plejnov qued libre de ataques. Dado que por lo
general se mantuvo al lado de Axclrod frente a sus crticos,
sobre l cayeron las mismas acusaciones dirigidas contra su
camarada. Es lns, Plejnov fue blanco particular de otra
acusacin dirigida contra el grupo. Los jvenes socialdClncratas
sideraba el medio nls eficaz para hacer avanzar el mOVImIeIltoo Acaso no era la dedicacin elel principal talento del grupo,
Plejnov, al campo de las obras tericas y filosficas abstractas
una demostracin patente de su alejamiento de la realidad rusa?
No haba duda de que el grupo mereca una gloria inmortal por:
haber sentado los ciInientos del marxismo ruso. Pero por que
insista Plejnov en seguir persiguiendo a ese perro mu~rt~ que
crael populismo, cuando haba nuevos mundos que conqu~star,
cuando haba que dedicar todos los esfuerzos a proporcIOnar
los. medios con que desarrollar las enormes potencialidades del
movimiento obrero?
En resumen, los antago.nistas del grupo haban preparado
un sumario formidable. Aduciendo que haban perdido el con
tacto con la situacin en Rusia, y que estaban mal informados
en cuanto a sus necesidades, los veteranos marxistas fueron des'
calificados para dirigir el movimiento. Aun en el caso~e que
el grupo tuviera una visin ms realista de .10 que los -tIempos
exigan, su lentitud e ineficacia lo incap~cltaban p~ra desem~
pear el papel dirigente que reclamaba. MIentras tUVIera en sus
manos el control de las riendas, no se podra atender a labores
esenciales. Quienes haban fundado y dado un gran mpetu ini
cial al movimiento se haban convertido en un estorbo. Pero se
negaban a hacersltio a quienes estaban mejor calificados, a quie
nes tenan tanto un claro sentido de las necesidades, como las
energas esenciales para su atencin. Otra acusacin parecida
que se les haca era que la actitud hipercrtica del grupo y su
intolerancia frente a la divergencia de opiniones impedan el
desarrollo de las nuevas cabezas literarias que necesitaba urgen~
temente el movini.icnto. Si bien ms afiladas que antes, las
quejas de la faccin ms joven eran parecidas a las que haban
255
256
257
, 258
Samucl H. Baro!1
259
un nuevo peridico, Rabcheie dielo (La causa obrera). Los eclitares de est~ nue.vo. rgano, B. N. Krichevski, V. P. Ivanshin y
Teplova, le ImpnmIeron una orientacin moderadamente economicista (*). Quiz para evitar quedarse totalmente aislados
los miembros del grupo siguieron asociados a la Unin. Pero e~
el Curso del ao siguiente, poco ms o menos, la situacin
empeor en lugar de mejorar. Los miembros de la Unin tenan
en sus ma~os tod?s los lazos de unin entre los emigrados y los
grupos soclaldemocratas en el interior de Rusia, y los utilizaron
p~ra da:- a conocer a todos los vien tos una versin de las
dIferenCIas ~on la emigracin absolutamente desfavorable para
sus antagomstas. Los antiguos pilotos del movimiento no slo
se ha?an visto forzados a a,bandonareI timn, sino adems
pareCla que no se les concedla la menor oportunidad de recuperarlo.
Durante los meses siguientes al congreso de la Unin, no
hubo tregua en las escaramuzas e intrigas, Ninguno de los dos
lados perd,a oportunidad de desacreditar al otro o aumentar su
poder y nUmero a costa del otro. En estas distintas maniobras
el, grupo generalmente quedaba en segundo lugar. Esta situa~
ClOn descorazonadora provoc una crisis en las relaciones inter~
nas del.'~rupo que amenaz con poner fin a sus das. 7 El muro
de hostlhdad que rodeaba a los iniciadores del marxismo ruso
y su incapacidad tanto para romperlo como para acumula;
contra l un n~ero significativo de fuerzas opuestas, provoc
una profunda gneta moral. Durante aos, Axelrod haba estado
o.bsesionado por la. necesidad de trabajar con personas que con~
slderaba por debajO de l. Se senta degradado por el tedio y
la sordidez de todo ello, y una y otra vez en sus cartas hablaba
de su profundo asco y cansancio. Era mortal intelectualmente
para. l; se senta con nuseas) al solo pensamiento de sus
relaclOnes con la gente de la Unin; estaba dominado por un
estupor morah. 8 En mayo de 1898, cuando las convulsiones
en el sur de Europa empezaron a reclamar atencin escribi
colric~: En Ita.li~ una situacin revolucionaria, en Espaa casi,
en !tUSla una CrISIS de hambre de dimensiones sin precedente,
etcetera. Y a qu se dedican los socialdemcratas rusos? A
11 Evider,tt:mente lo.s. editores figuraban entre los que se haban nclZUdo a suscrIblr el mamflesto del POSDR. Perepiska Plejnova i Akselroda,
1I, p. 86,
_ 7 Un perodo similar de gran tensin interna se haba presentado un
ano antes. Perepiska Plejnova i Akselroda II pp. 28-35' Gruppa VI .....,.
ginas 207-212.
'"
. , ,.-c.
8 Perepiska Plejnova i Akselroda. 1, pp. 152~153, 200, Y pssim.
Samuel H. Baron
260
taneias no puedo tener una participacin activa en ni?gn grupon En cuanto a m, soy demasiado poco productlvo en el
ter;eno literario. Y t ests metido en otros asuntos, 10 De esta
forma expresaba lacnlcamente su insatisfaccin con Plejnc:v
por no haber dedicado tres o cuatro ::neses~ en 1898, co~o habla
sugerido Axelrod, a unas empresas lIteranas que habnan ayu~
dado a restaurar el prestigio en decadencia del g~upo. Ahora,
si no era resucitado)) con un propsito que merecIera la p,ena,
estaba preparado a aceptar su <diquidacin Y ceder la dlrec~
cin del movimiento a la Unin,
,
Plejnov respondi fr<llYlcnte, en trmin?s .~asi comercI~I~s.
Sobre el tema de la continuacin de la aSOClaClOil con la UnlOn,
deca:- No voy a dejar la Unin hasta que me expulsen o h~sta
que yo haya ,expulsado 'a mis enemigos}}, En l~~ar ,de rendIrse,
propona luchar para invertir el existente equlhbno d~ ,poder:
Subrayaba su determinacin con una cortante observaC,lOn: SI
quieres participar en la presente lucha, estupen:I0' SI no, yo
seguir solo el camino por el que me l~evan mIS deberes de
revolucionario, 11 El dao que le caus hIZO que Axelrod alzara
la voz -contra su ({actitud sorprendentemente incorregible hacia
nuestro derecho y libertad a descubrir nuestros sent.irni~ntos}},12
expresando as, adems, su disgusto ante las sumanas Inter~:n~
ciones de Plejnov en las discusiones entre el grupo y la UnlOn,
9 Ibd., lI, p. 25.
10 Ibid., pp. 7879,
11 Ibid., pp. 8081.
12 Ibd., p. 82.
261
CIOn que se estaba desarrollando, y haber considerado la interminable serie de discusiones dentro de la Unin como una
explosi,n sin importancia alguna. En aquellos casos en que
reconOCla un verdadero desafo ideolgico, como en el de Prokopvich, su accin no se hizo esperar, y as propuso lanzar a
Axelrod contra el arribista.13 Pero Prokopvich DO public
su artculo manuscrito en que atacaba al grupo, y que haba
circulado entre los exiliados, con lo que Axelrod se vio privado
de SU vctirna. En cuanto a Rabchaia misl y la Liga de San
Petersburgo, puede que Plejnov considerase su desviacin como
una fase pasajera de no demasiada trascendencia. O quiz considerase .'inoportl.ma su intervencin, temiendo que pudiera.
calificarse de impertinente y dictatorial el que llamara al orden
a quienes estaban en la vanguardia de las fuerzas en lucha.
No obstante, el resultado del congreso y los posteriores
acontecimientos hacan evidente que la situacin era seria, La
oposicin dentro de la Unin haba superado al grupo. En su
exposicin completa del problema del revisionismo, a principiOS
de 1899, el propio Bernstein haba echado en cara a Plejnov
que la mayora de los socialdemcratas rusos estaban ms cerca
d~ l que de su. contrincante. Struve, Bulgkov y Berdiev, prornmeJ.1tes marXIstas legales, y el peridico Nachalo, tambin
marXIsta legal, se haban alineado abiertamente en favor del
revisionismo, Potresov (en el exilio) llam la atencin sobre la
alarmante situacin existente en la organizacin de San Petersburgo, cuyas fuerzas dominantes defendan la ((lItopa}~ de
13 lbd., P 39
262
Samuel H. Baron
afirmad~
~~~:
j.
'
263
:;0
cismo y el rc..'isionisl1lO.
. .. , I moviliza~
I contraataque el grupo mIelO a
. l' ,
Una vez d eCIC lGO e '.
l'
r blanco
. , Los editores de Rabt.:heie clielo ofreCIeron e pnme ., b
en la primavera de 1899 un artcul,a que cntlca
alas observaciones hechas por Axe Iro d en e1, prologo a unNe
pana.
fIcto escrito por Lenill, que acababa de tubh~~~ello~r~~~;aralas
ban la afirmacin de Ax,elrod de que a gunos_,
l~s untos de
ms jvenes, desafortUl:adamente, no campa.l tlan
socialdevista ortodoxos de Lenm respecto a las taleas .d e .
Pl~3"
.
a Ex'~h'l1'"ndo esta afrenta merece casl b '
~ocracI~o ruuss ' ellO l:-'~I:'O<-"q'ue Axelrod escribiese al peridico
una
Janov pI p o , ii"J
,
1 opo
.
'.
ue )usiera los puntos sobre las les a . a
17 (El plan que entonces prepar
cllonp~blicar
1:
"(YO})
14
264
Samuel H. Banm
tantc crtica a su amalgalna de doctrinas revisionistas y economicistas, consigui las firmas de aprobacin de otros diecisis
exiliados socialdemcratas, y envi todo ello para su publicacin
en Suiza. As, desde la lejana Siberia, el dinmico revolucionario
lanzaba el primer ataque directo contra el econornicismo, empujando a Plejnov y Axelrod a continuar con sus planes.
Los pioneros del marxismo, profundamente rec,closos de dos
de los tres editores de Rabcheie dielo, estaban preparados a
denunciar la menor insinuacin de doblez. Despus de todo,
'no haba hablado Ivanshin favorablemente de Bernstein?
No
G
,
se haba negado a suscribix el manifiesto del primer congreso
del partido? En cuanto a Krichevski, hab~ ,estado. aso~iado
ntimamente con Ioguiches en una de las prImeras dIscusIones
con el grupo. Plejnov haba transmitido a Engels la po~o
lisonjera opinin de que Krichevski era uno de 'esos talmudlstas del nuevo socialismo que logran entender su letra pero nunca
su espritu, Es de ese tipo do socialistas "de verdad" que ~c
ponen nerviosos ante cualquier cosa que contradIga en lo mas
mnimo las frmulas grabadas en su memoria. 19 Los actos
de los dos redactores confirmaron las sospechas que el grupo
tena sobre ellos. Despus de prometer publicar la carta abierta
de Axelrod, los redactores empezaron a diferir interminablement'e la publicacin, confirmando la opinin ,de Pl~jnov de
que les estaban tomando el pelo e). Lenin habla enVIado a los
editores de Rabcheie dielo una copia de la {(Protesta)}, y otra al
grupo. No slo se adelantaron los editores al pu?lic~r primero .la
-carta; adems le aadieron un comentario edItonal despreciativo que de nuevo enfureci a Plejnov y Axelrod.:lO
Estando bajo control dei enemigo el acceso al pblico, Plejnov se vio obligado, ms que nunca, a elegir e~~re conquistar
el control para el grupo o romper con la Umon para tener
libertad para un ataque en -toda regla. Dadas las p~ca~ :spe.
ranzas que tena de conquistar -el primero, preparo slgllosa.
mente un bombazo para sus enemigos. Pidi tambin a Axelrod
que redactase un aviso de la prxima reanudacin de la~ acti
vidades eclitoriales del grupo Emancipacin del TrabaJO. La
organizacin pionera del marxismo, exclam Plejnov, debe
19 Gruppa,
n,
p. 318.
266
Samuel H. Baron
". se urgla
. a 1os agI'tadares
En Sobre la agitacwn
"
. a que
d"'basaran
t
-'d-d
-~ntidas ms mrne latamen e
sus. petitciobne'~(~~r-~~~ :~cce;~c~e:;, ~~- citaban las reivindicaciOl;cs
pOI los ra aJ
1
_ 'csponc1enan
econmicas como aquellos problemas ante , o~ qucd~cho mtodo
on ms facilidad los obreros. En la r:ract1~a, _
t
r
sorprendentemente eficaz" El X1to: sln
"f' 1! 1 ~s motivadas por ',- l con _1
d
consigo nuevas 1 lCUH..luC,
_
. T do e importancia
d "stl"ntos lJuntos de vista respecto al slgm lca
, .
1
b
'
1
lucha
economlca,
de la lucha econmica. Para los o reros, a t
1 s horas de
dado que prometa mejorar los ~ueldos, ~cor al'.3
alar en
trabajo y otros beneficios matenales, tema Ul~ glann v oran
,.
Una victoria como la consegUida ca 1a e,
~esult
el~~llcbtaor~~~re~~~
<
hu~~;asc~~~a~n
~~ ;l~~~:~~u~ec~~i~~~~\;
San Petcrsburgo
encontrado un ll1C?1O efcctI.vo con q ~. rar
con tal fin, eran
En resume n qucnan trabajar para meJo ,y,
c"'n
una especie de sm
"d"lca l'lsmo. Esta
10
artidarios de
'.' preocupa ora
b
"
anle la lucha polrllca" La may
P
se suma a a su 111 11. ~
~ "
entre la lucha por el
de los obreros no velan relaclOn al~una'l obicrno que implibienestar material, y. una guerra co~,~aof:e;er ningu'na, o pocas,
cara correr graves nesgas y no l-?are l<: del' co'mo el desplazabl s No pachan en en
recompensas tangl e. b'
.
bezado por los patronos
miento del Zar por un go lerno enea 't
"'n Caractersticael' me]' orar Su SI uaelO .
que Jes explotaban po la
. < d Rabchaia misl lleno de
'
'nfo'"''1''' un numelO e
.
mente, segun un 1 ~
'biela con entusiasmo, ffilennoticias de la lucha laboral ~ra r e C t ,
d 1 POSDR eran
tras que las copias del mamf:'e s
de~~~~:r~~~ l=s ventanas de
arrojadas en algunos casos l?C 19na
. . .
miembros
las fbricas. 22 Los obreros evItaban ser dlngldo~~%ica menos
de la intelligentsia que valloraban. launJuaC~~ro~~cin poltica.
"
ue como pa anca par a
....
por
una
de tal
ra de la intclligentsia sOClaldcmocrata capltul .
iedra de
. 1 d oncicncia de los obreros como p
d"er'~'ncia
"h ",
- _
{?
~~f';':l~:~a\
psicoJ~ga ob~era
gn;roTO~~:n~~y~;
Ifn=;~~~~;f~~~~f~~E\~~~~r~~~~!~~igb~II:~~:~md:aO\~v~e;ztitci~~t~~
:~~~~~~~a:l~~:~:~e~~)::~~:n~:~~~t:~eamente en la conciencia
VI
140-141 Esta interesante carta ofrece buena prueba
,PP'....'
. d 1
obrero.
de 22
la Cruppa;
fuerza del eCOn0ll1lC1SmO
dentro
e mo vmiento
1
267
268
Samuel H, Baron
{(ar~i-trari~
del extranjero.
nmica que efectivanlcnte se ajust~ba a sus Intereses, el proletariado hara mucho mejor si se gUIaba por el lema <dos o?~eros
para los obreros,>. Una variedad ms mo~era.da ?c econornlClsmo
fue la elaborada 'en los artculos de Rabochete dleto, que no nega~
ban el valor de la libertad poltica para los o'?r.ero.s. D.e acuer~?
con tal punto de vista, el planteamiento de rClvlndlcaclOnes po 1tieas no tena sentido hasta no hab~r ll.egado ~l rnom~nto en qu~
los obreros, por medio de su expenenCla pro:pla, hubl~ra~ adqul~
rido conciencia poltica. 'Mientras el proletanado no ~1l1tlera, por
s mismo la necesidad de libertades polticas, los soclaldernocra~
tas d~ban dedicarse ante todo a concentrar ,a los obreros. en
poderosas or~anizaciones.1abor:1es que luchanan por la mejora
de sus condiclO,lleS matenales ( ).
* E Th
mmunist Party 01 the Soviet Ul1iol1, captulo.!, Lc?n,ard
n
e o,
1 USDR rest slo una atenclOn mIDlIna
Schapiro
parece
aftrmar que a
"Po
e11 general reduce su signi
"ismo y al cconomlClsm y,
,
l
o nu a a reVlSlOn
~.~ ',_,
. . H bia del Credo de Kuskova como
fieado. dentro ;:lel m,O\',idl1<'::to 1us~oc~~eCntal de la existencia del 'econ~
la primera, SI no ,u~Ica, prue a
.. o contina "fue en aran mcdImicismo: com~, doctnlJ<1". El econo~~CI~~e 'respecta ~ Rabchek dieto, y
da .,
lo menos en l' h p u biicacin las ideas de P'rokoatribuy J?o~
1"' 'ust::tmcntc a (IC a
f'
PI unao mvenClOn,
epn v
dT "1 ntender cmo pueden cuadrar estas a 11'pvich y Kuskova, s 1 teI, e ' .
tas de que rrozaba Prokopvich
maciones con las pruebas de las SImpa
'" 'b'
l manifiesto
.. y l a nega f'
Ir tenan
e
dentro de la UnlOn
~,a de la . USDR da suscn
d
motivo
d-l POSDR Adems, en sus cartas pnvadas, on e .no,
b" Z '~
e
' . _. U1 .
'1 Plejnov y Axclrod, smo taro len asu
alguno para dlSllr: al, ~o so o
revelaciones relativas a las desvialich, aluden rcpctldamcG~~, a nuevas
VI
194 213 226' Perepiska
Uppa
ciones de los '{~a.maLldas JOv~~S"
S6)
lad~
programa
Plejnova i Abelroda, 1, p.
, y rd' fdad ~on la Protesta:, de los diecide Rab~l1eie dieto, as c~~,o su so 1 s~r condena del (Credo, parecen cosiete socIaldemcral;;S eXlllados en
d" "
ede resold S b p'ro La aparente contra ICClon pu
rroborar la postura e c a l .
d'
., temporal El ao 1898
".
J. ~'n los datos en una
lmenSlOn
.
. .
verse SI se comp. rd
_
_ 1
'nfluencia revisionista-economlclsta
probablemente fue el ano en ql;le
1d
En el curso del ao o dos aos
sobre la Unin alcan~ su cota mas e eva a~ como se deduce claramente
siguientes fue disn:lDhu~Cldl~ol gra~ucaommoer:Je'la ruptura de relaciones entre
d 1 r
de Rahoc Cle le o aSI
,,
la Unin Las diferencias entre el grupo y la Umon no
P e ta I?-c.a h
rOAopOVIC insistieron
y
,
<
l
'It"ma
en
su
respuesta
a
los portavoces (e a u 1 .
'"
>
eVradn, c;,mo d PleinO\' exclusivamente organizatIvas y practlcas. Pelro
(/ emecum e . ""'"~''''
cierto sentido, cuando acusaba a P eaquella respuesta tema r ,-".0>1, en
'
l
. d 1"
con dos
.,
d h b
expuesto pblicamente el prob ema ] ea OglCO ,
J<:nov d eatr~s~r (Ver Otvet redaktsi Rabchego diela n~ Pisl1:o P:dAk"1
anos e . .
P"'. ~".
49-50 68) Una dIferencIa res] ua
selroda r ((Vadcrnccwll". J. te]Whj;,a, pp",.> ' , ~tiva de Rabcheie dielo
de ho poca trasccndcnc.~w. para el grupo fue la ne g, h '
. 1
l Credo
ala 11115 yc
" ,,:,"'- 1;d,l'~icas
a considerar las CSVlaCilH:s
ca. 1:>. " de Ra b oc
>
'n' 'n de los
como la seria amenaza contra el lTlOV]mrento que ~a~; en OpI l~ay duda
veteranos revolucionarlos. (Olvet, pp. 47~48,) Para
eJ3nov, no
'E
(ri
t
?totrd
el
269
25 bid"
pp,
33, 29,
270
Samuel H. Buran
unilateralidad as como el error opuesto cometido por los narodovoltsi, la ha'ba {(cor-regido Plejnov mostrando la ir:-s~parabi
lidad del socialismo y la lucha poltica. Los economlClsta~. se
vanagloriaban de Ser los ms genuinos portavoces de los Intereses de la clase obrera, pero no se daban cuenta de la v;~dad
fundamental de que do da lucha de clases es una lucha :r:ohilca.
Bastante irnicamente, bajo la apariencia de pc:feCCI?nar) .Y
(avanzan> la estrategia del lTlOvimiento obrero, VOl~l;an a lnc~lrr:r
en el mismo error de los nardniks cuya correCClOn Co~s~ItUla
uno de los mayores servicios del marxismo ruso al movIIDlcr:to
revolucionario. Y, sin embargo, se atrevan a llalnarse 50Cla1demcratas!
Plejnov confesaba creer que, a pesar de los econon1icista~,
pronto o tarde, los obreros se veran arrastrados a la luch~ ?oh~
tica' no obstante en la medida que las ideas cconomIcIstas
infe~taban los medios proletarios, esa actividad r:oltica ,esta.rfa
t~mbren
estaba otra cuestin de importancia capItal. para PleJano~, a
271
?CS
272
273
Samuel H. Baron
274
?C
275
276
Samuel H. Baron
una utopa. Plejnov saba bien que los esfuerzos de los econo
micistas en beneficio del bienestar econmico de los obreros les
envolveran, tanto a ellos como a los obreros, en actividades
ilegales. El gobierno no poda contemplar impasible cmo iban
tomando forma organizaciones y actividades ilegales, e intervena
continuamente para dominarlas y aplastarlas. Esta situacin
ofreca todos los motivos para esperar que, tal y como esperaban
los moderados, la conciencia poltica de los obreros se desarrollase de forma natural.
En sus crticas, Plejnov no logr distinguir correctamente
entre conciencia poltica y conciencia socialista. Y, sin embargo,
la principal" y ms significativa diferencia entre l y los econo~
micistas pareca yacer ah. La tctica defendida por los economi~
cistas casi inevtablen1cntc tena que conducir al despertar de
105 obreros a la conciencia poltica; pero Plejnov no se contentaba con eso. Desde su punto de vista, no bastaba con que los
277
duda.
ascenso de Lenin.
279
que los pioneros del marxismo, cuya influencia antes haba sido
indirecta y espordica, causaran un impacto ms directo.
Si la eclosin de mediados de la dcada de 1890 fue debida
~n g~an parte al xito de la colaboracin entre los jvenes del
mtenor y sus mentores en el exilio, la crisis ideolgica de aos
P?,sterioreses explica~le, al menos en parte, gracias a la interrupClOn ~e esta colaboracIn. La detencin de Lenin, Mrtov y Potrev
SOy hIZO desaparecer de la esCena a los dirigentes con una orienv
tacin poltica, y permiti que los economicistas se hicieran COn
el liderazgo. Mientras" Struve cambiaba el marxismo revolucionario por el revisionismo. Una vez perdidos sus principales soportes en Rusia, los osvobozhdentsi sufrieron una larga serie de
derrotas. y desaires. Su reagrupacin para un contraataque,
cuando fInalmente se produjo, claramente se debi en parte a las
advertencias e iniciativas de Lenin, Potresov y Mrtov (este ltimo figuraba entre los firmantes de la Protesta de Lenin). La
vuelta de los tres del exlio casi coincidi con la publicacin del
Vademecum de Plejnov. Inmediatamente despus, ellos y los
pioneros del marxismo iban a estar ms unidos que nunca en la
empresa 1skra-Zari. Su renovada colaboracin daba, una vez
ms, Un poderoso mpetu al movimiento socialdemcrata.
Todava en Siberia, Lenin haba seguido la pugna ideolgica
con intenso inters. A Mrtov y Potresov cuya identidad de puntos de vista con el suyo propio se trasluca en su correspondencia, les propuso una triple alianza para luchar contra el revisionismo yel econornicismo. Lenin insista en que esta alianza
debe ante todo sumar sus fuerzas con el grupo En1ancipacin
del Trabajo}>. 1 Traz su plan en un artculo escrito para un peridico clandestino. 2 Como primer paso efectivo hacia la realizacin
de los ambiciosos objetivos propuestos, Lenin peda la creacin
de un peridico socialdemcrata, que, a travs de una campaa
sin descanso contra el economicismo, pudiera ganar la batalla
para la ortodoxia marxista. Firmemente establecidas las bases
ideolgicas, se hara posible reunir a todas las dispersas organi.
zaciones socialdemcratas en un solo partido. Este era, en ger~
men, el esquema organizativo que se ocultaba detrs del peri~
di,;o Iskra (La Chispa). Implicaba la fusin de la troika (Lenin,
Mar/ov y Potresov) con el grupo Emancipacin del Trabajo
para la publicacin de un peridico socialdemcrata de difusin
1 Y. Mrtov, Zapiski, p. 411.
2 El artculo, escrito para Rabchaia gazeta (Gaceta obrera), fuc publicado por primera vez en Lninski sbrnik (RecopilaCin leninista). lIT,
pginas 19~24.
280
Samuel H. Baran
281
r,,:,
19
Samuel H. Baron
282
283
[bid., p. 73.
284
Samuel H. Baron
285
Akselroda. TI.
Samue1 H, Baron
286
~o
era
Ul~ub~~~~~2f~~'d:~~~~~~~~~~a
a c~:Sn~l~~~'
s
casi
porque Lenin no pareca suficientemente
romplO con enln
.
(duro ante los otros grupos Y faCCI?n~s.
t fue posible
la chis,pa no se extingui. En el ul tuno D1?men 1'
1
de
d
rosegulr con os panes
encontrar un punto de aeuer o.para P
.
b'e en claro
publicacin. Los trminos de dICho a.cduer~~ del:t~ri~ ~e nueva
que Plejnov haba logrado una conSI era e v
'.,
'
bolch~;llsmo qLue .
e~;~~~Z~~n~~g~~~a:~ra~~os~~~~
'el
287
Samuel H. Baron
288
Por otfO lado nna vez conseguido lo que quera, poda permitirse ser mag~nimo.Ms importante que todo ello, quiz, fue
que la actitud recelosa de Plejnov frente a Lenin rpida~e~te
cedi el paso a la confianza y el respeto al ver lometo~lCO,
-seguro y eficiente que era su joven colaborador, Los dos ~rlme~
ros nmerOs de lskra salieron de la imprenta con admIrable
prontitud y pasaron con xito el examen crtico de Plejnov.
A principios de 1901, escriba Plejnov a Axelr~cl: Nunca ~e
dudado que Petrov [Lenin] fuera un buen campanero, Y despu:s
del viaje a Munich [para una reunin de los ~edactores], todaVl~
menos. Es rcallnente lamentable que el trabajo puramente adml
nistratvo le impida leer y escribir demasiado. No obstante, el
segundo nmero de lskra es, sin duda, muy bueno. Lo estoy
leyendo con gran satisfaccin. 17
289
290
291
PIejnov y Axelrod se quedaron desconcertados ante la malevolencia del artculo de Lenin. 23 Tambin ellos tenan reservas
sobre los liberales, y, por supuesto, preferan utilizarles a ser
utilizados por ellos. Pero se daban cuenta, al contrario de Lenin,
de que una abierta hostilidad hara aumentar, en lugar de disminuir, las precauciones de los liberales, y los separara de los
revolucionarios acercndolos de inmediato al gobierno. Para animara los liberales a una contribucin ms efectiva a la lucha
contra el absolutismo, 10 que se necesitaba no eran acusaciones
y denuncias, sino una tctica socialdemcrata. Lenn pareca
incapaz de distinguir entre {<trazar lneas de demarcacin y
rechazar. Con tanto inters pretenda hacer 10 uno que, casi sin
proponrselo, pareca estar logrando tambin 10 otro.
Ante la insistencia de Plejnov y Axelrod, Lenin revis consi~
derablemente el artculo, si bien la versin publicada (que ya
he citado) todava contena observaciones muy provocadoras
para el campo liberal. El artculo descubra el sentimiento de
indignacin de Lenin ante las nuevas pruebas que encontraba de
la esperanza de Struve de utilizar a los socialdemcratas para
157~158.
292
Samuel H. Baran
293
294
Samuel H. Barol1
en
295
28 [bd., p. 434_
296
Samuel H. Baron
297
muy scns1ble a los pe]gros de una excesiva dureza e intransi~?nCla. ~l enemigo estaba a la derecha, DO a la izquierda. Dadas
festar~m reservas respecto al Qu hacer? queda claro en Pcrcpis!:a Pkiri/lava 1 Akselroda, n, p. 165.
34 Lninski sbmik, UI, pp. 192~193; Perepiska Plejl1ol'a i Aksclrod(l
JI, p. 155.
20
298
vac una crisis interna que por segunda vez an1{,:naz con extin~
guir Iskra.
Cuando en enero de 1902 Plejnov dio a conocer su esquema
de programa en una conferencia del consejo de redacCn, Lenin
y Mrtov opusieron serias objeciones. Incapaz, como siempr2, de
acoger con elegancia las crticas, Plejnov se sinti profundamente ofendido por su reaccin. Ante la propuesta de que se
sometiesen a votacin los distintos apartados del esquema, res~
pondi retrl1dolo y marchndose hecho una furia. Despus de
algunos intentos de revisin, Lenin se convenci de que el intento
de Plejnov haba seguido un mal camino y se puso a trabajar en
una contrapropuesta. Las reacciones que despert su progran1a
fueron varias, pero Plejnov desde el primer momento adopt
una postura decididamente negativa. Incapaz de olvidar fcilmente una afrenta, al igual que hizo cuando su primer enfrentamiento con Lenin, de nuevo cre una atmsfera de amenazas
y ltimtunls. Advirti a Axelrod: Si se aprueba la versin de
Lenin, me ver obligado a declarar que yo no la considero satisfactoria, a pesar de todo, Se producir algo semejante a un
nuevo cisma. El, entonces, present una versin revisada de su
esquema original que calific de dan distinta de la de Lenin ...
como el cielo de la tierra>}. 35 Evidentemente, Lenin encontr la
revisin bastante poco celestial, vues la someti a una nueva
serie de fuertes crticas, Tras nuevas maniobras y recriminacio~
.nes, Plejnov se sali, al fin, con la suya. Para evitar una desbandada general, que nadie quera, se acord que su esquema revisado se tomase COlllQ base para una nueva redaccin hecha por
un comit en que no figuraran ni l, ni Lenin. El comit prepar finalmente un docmnento de compromiso que, como la
mayor parte de este tipo de dOCUlnentos, no satisfizo a nadie por
cOlnpleto.
Las diferencias que haban provocado tan grave crisis en aparienda versaban tanto sobre la forma como sobre el contenido
del programa. Significativamente, aquellas relativas al contenido
slo se plantearon despus de estar muy avanzado el proceso de
preparacin del progran1a; en ese momento, a causa del dao
que se haban causado el uno al otro, los sentimientos de los
principales personajes implicados en el conflicto estaban fuertemente inflamados. Plejnov haba desahogado su rencor insistiendo en que se rechazase el esquema de Lenin y se adoptase el
suyo. Lenin, por as decirlo, respondi adoptando una actitud
hipercrtica respecto al contenido del trabajo de Plejnov. Zas35 [bid., 166-167; vase tambin Lninski sbrnik, lB, p. 285,
299
lich, que intent mediar entre amb
.
.
cuando acus a Lenin de
.j' os, ~,o Se eqUIVoc demasiado
.
su I IZan}"' D h h
CIas sustantivas entre amb
.
e ec o, las diferenq~e reales, derivadas de un~s :n~rece,que eran ms imaginarias
dIscrepancias sobr.c> puntos fu d mosIdad personal ms que de
D f
'"'
n amentales
e OTma caracterstica cad
.
inad ecua d
'
,
a
al o t ro d e reflejar
.
a o Incorrectament 1 uno acusaba
'.
ruso. :17 y ambos tenan raZn e Las ~ecu~I~,ldades del capitalismo
Con mucho, de la seccin e~er~~ os e lcaban .la mayor parte,
a la exposicn de las car~ct, ' t' de sus re-:pectvos programas
ciab a con las economas c ens
q Ue M arx aso't r leas espeCIales
'
fin. Slo entonces y <-con
: lsta:5 m.aduras prximas a su
t a
atencin a las peculi~ridades d -1 or~mtna brevedad, prestaban
a la parte segunda d e c a p I t a Ismo ruso, antes de pasar
, ,
e sus proGramas 1
l'
~speclflcos, La seccin ltim: de
,a re atIva a los objetivos
Inesperadamente un punto de vista am.b?s programas adoptaba
10 que estaba pendiente no era 1 ongmal" pues r~sl.;'-Itaba que
como se poda prever sino b' a revoluClOD SOCIalIsta, tal y
mo y el establecimie~to de m s Ien,~ .derrocamiento del zarisesquemas, en efecto Se ca
UD;'t rcpu hca democrtica. Ambos
zadas entre s nic~m t mpoman de dos partes diferentes, enlaen e por un par de br
'
vos a las peculiaridades d 1
.
., eve~ parrafos relati
Rusia Lo
e a sltuaClOl1 soclOeconmica d
.
.
que estos documentos tra 1 '
e
sItuacin anmala de un
'd
s ,uc.mn, sobre todo, era la
teoras de Marx en
~artl o socIalIsta, orientado por las
,
, u n paIS atrasado A b
dlan la necesidad de incul
. ID os esquemas defensocialista (princip'almente car en, los. obreros una conciencia
al tiempo que proyectaban u~:a antIpatl~,contra el capitalismo),
socialista,
revoluclOn democrtica, no una
38
:l
Samuel H. Baron
300
301
cncon{':i'Sl'
302
de. trab.'Jo
q 'le
<...
d' -f
t .'
las re laClones
~
~l
relaciones personales, en Clia1i to 1S In .as a ,
.
b. de
+,.,],
te
o
para
ser
mas
exactos.
aca a
las acaba de arrUInar ,0<-",- 11cn ,
conseguir que se terminen por completo. 43
J
1-
.,
'bI'
45 Esta
hace se destruir a s mismo ante la OpInIOn pu ICa., .
vez ~ra la troika, y no Plejnov, quien for~aba los acon:ec:lTIlentos En su afn de vindicacin ante Lemn, se ~e habla l~O la
ma~1o An a pesar de su lealtad hacia l, sus antIguos aSOCiadOS
no p~dan hacer otra cosa que admitir que ha?a traspasado
todos los lmites de la decencia. Ellos no pO?lan ap?~ar u~
cisma nuevo e infiniLmnente peligroso, n.~ podIan sacnflcar e
futuro del movimiento al orgullo de PleJanov.
42
43
44
45
lbd"
bid.,
[bid.,
Ibd.,
p. 381-
p. 422.
pp. 423-427.
IV, pp. 118, 128.
303
304
Samuel H. Baron
303
306
Samuel H. BaFon
307
Cisllla revolucionario, J J
13.-CISMA REVOLUCIONARIO, Ir
309
varse sea corno sea, escribi" <{de forma que si fuera necesario
recurrir al diablo en persona para salvarlo, recurriramos a l. Z
Bajo el persistente martilleo de Iskra, las fuerzas del eConomicismo fueron gradualmente pulverizadas. Las operaciones
combinadas de la artillera pesada en el extranJero, con sus
implacables salvas en letra de imprenta, y las maniobras agresivas de los agentes de Iskra en las primeras lneas, tuvieron por
efecto la captacin de una organizacin local tras otra. En
cuanto al exilio, una' caracterstica del momento fue la deser
cin, a principios de 1903, de algunos dirigentes de la USDR,
incluido Ivanshin; 3 otra, la prdida de la periodicidad en la
publicacin de Rabcheie dielo. Iskra estaba consiguiendo su
propsito de convertirse en el centro ideolgico y organizativo
del partido.
Por supuesto, los editores de Iskra consideraban como objetivo principal suyo la realizacin de un congreso que uniera
formalmente a las distintas secciones y creara los organismos
centralizadores necesarios para la coordinacin de sus actividades. Sin embargo, cuando ya a mediados de 1901 empezaron
a aumentar las presiones para la convocatoria de tal congreso,
]a junta editorial trabaj febrilmente para postponerlo hasta el
momento en que nadie pudiera poner en duda su supremaca. 4
Por una parte, ello significaba que los agentes en Rusia deban
redoblar sus esfuerzos para asegurar que los delegados pro-Iskra
estuvieran en mayora. Por otra, la junta editorial deba trabajar
dura y eficazmente para preparar el esquema de programa
del partido que, segn se pretenda, deba determinar el curso
ideolgico del congreso. En resumen, Iskra no tomara parte en
un nuevo congreso del partido hasta que no se hubieran establecido las condiciones para unir al partido bajo sus propios
trminos. Su cooperacin activa en la preparacin del congreso
que se reuni en 1903 indica su convencimiento de que las con~
diciones eran favorables, de que Islera se impondra.
El titulado segundo congreso del POSDR, aunque en reaJidad
fuera un congreso de fundacin, dio comienzo en Bruselas en
julio de 1903. En medio de su celebracin se traslad a Londres,
circunstancia que habla por s sola de su duracin extraordinaria. Ningn otro congreso de partido, puede asegurarse sin
lugar a dudas, ni siquiera se aproxim a las tres semanaS de
duracin y treinta y siete sesiones de la asamblea de 1903.
2 Lnins'ki sbrnik (Recopilacin leninista). lII, p. 156.
3 Pisma Akselroda i Mrtova, I, p. 79.
4 Ver, por ejemplo, la carta en Lninski sbrnik, IV, p. 172.
310
Samuel H. Barorz
tos en es.t: mamen to son tan favorables para nuestro partido que
todos nosotros, los sodaldemcratas, podernos exclamar, y quiz ya
lo hayamos hecho ms de una vez, repitiendo las palabras del caba
llera del humanismo: (,i\1.ara'v'illoso es vivir en sernejante poca ..
Cisma revolucionario, 11
311
312
Samuel H. Baron
Cisma revolucionario, 11
313
21
Samuel H. Baron
314
Cisma revolucionario, 11
315
11
316
Samuel H. BarOl1
diferencia trivial. No slo origin el problema un agudo desacuerdo, sino que provoc Un cisma en el consejo de redaccin
de Iskra, Y, segn delllostraran los hechos, tambin en el
partido.
Mrtov, apoyado por Axelrod, Trotski y otros, interpretaba
correctamente el prrafo citado de Lenin corno un dispositivo
calculado para restringir severamente la afiliacin al partido.
Dicha propuesta, un -intento de- llevar a la prctica una de las
ideas bsicas del Qu hacer?, violaba su concepto de la naturaleza de un partido socialista. Los martovistas nada tenan que
oponer a una' organizacin clandestina de revolucionarios profesionales; es ms, .reconocan la necesidad de tal organizacin,
pero dentro del partido, Pero se negaban a identificar -como
crean que Lenin pretenda- a la una con el otro, Aspirando a
la constitucin de un partido obrero de lnasas, afirm Mrtov:
Cuanto ms extendido est el ttulo de miembro del partido,
tanto mejor. Slo nos quedar alegrarnos si cada huelguista,
cada manifestante, "al dar una explicacin de su conducta, se
declara miembro del partido). 12 La respuesta de Lenin demostr que le preocupaba mucho -ms el mantenimi-ento del {(rigor
de la lnea y la pureza de los principios que la construccin de
un partido de grandes dimensiones. De hecho, consideraba am
bas cosas incompatibles y, sin dudarlo, rechaz la contrapro-"
* Hamson, The Russian Marxisls and Ihe Origins of Bolshevism,
pp, 169-170, Mrtov, muchos aos despus, escribira que algunos miem
bros del consejo de redaccin haban dado muestraS de cierta insatisfaccin
antes del Congreso, Isiorta rossiiskoi sotsial-demokraticheskoi parti, p. 68.
12 Ibid., p. 263.
Cisma revolucionario, JI
317
del Comit Central; con sU rebelin frente a-la frmula del otro
~n la cuestin ~e la afiliaciI? aI-. partido? Cmo-plidieronMttov y. su? segUIdores deglutIrd s'Upercentralsmoe ilimitado
autontansmodefendidos p'or Lenin7 y; mas tarde ,discutir- -la
prdpuesta de necesidad de integraCin personal en' una organiH
'13 Ibid.,pp. 276.277.
" 14 Ibid.; pp. 271-272.
318
Samuel H. Baran
Cisma revolucionario, 11
319
320
Samuel H. Baron
Cisma rCl'oillConario, 11
321
322
Samuel H. Baron
del partido. No slo libr una dura batalla en favor de la versin leninista del artculo 1 de los estatutos del partido frente
a sus compaeros en el consejo de redaccin y antiguos cama-
Cisma revolucionario, JI
323
324
Samael H. Baron
sino que, sin duda, las obras y conducta de Plejnov contribuyeron fuertemente a motivar aquella obsesin. de .Lenin con
el oportunismo que dio origen a sus ideas organlzatlvas.
.
Tal y como lo vca Plejnov, Lenin, en el congreso, se hIZO
caruo de llevar a buen termino las tareas que l mismo haba
apu~1tado en su alocucin de apertura de las sesiones. Lejos de
sentir repugnancia frente a las actividades de Lenin, probable~
mente se sinti perplejo ante la actitud de la mayora de los
miembros del consejo de redaccin de Iskra, que pareca apartarse de la tradicin. Algn punto de razn tena Lenin' al
caracterizar a los martovistas corno ({blandos, pero Plejnov
no lleg a entender en qu estribaba sus 'blandura. No vea el
enfrentamiento entre Lenin y Mrtov COlno lo que era: un duelo
entre dos concepciones absolutamente diversas del partido. Sus
tendencias jacobinas -y lo que era otra cara de la misma moneda su extraordinaria cautela ante cierto tipo de desviacin
ideo16gica- le impedan ver qu despertaba las ardientes protestas de sus camaradas. Quienes, al igual que no dejaban de
advertir los pe1:lglos del oportunismo, tambin detectaban el
peligro .procedentede otro ngulo, de aquellos que, por miedo
al oportunismo, pretendan alterar radicahnente el carcter del
partido socialista. Incapaz de comprender en qu fornla podra
ser peligroso un esquema preparado para luchar contra el
oportunismo, Plejnovestaba dispuesto, al igual que la mayora
de los martovistas en un primer momento; a organizarp~rma
nentemente el partido conforme.aJas lneas de un centralismo
autoritario. Sin darse cuenta, estaba dando tambin su aprobacin al principio ele un partido reducido. De esta forma, 'ade~
Cisma revolucionario, 11
325
Se
separa bas-
326
Cisma revolucionario, 1
Samuel H. Baron
diferencias en cuanto a las razones que haban motivado la escisin. Para Lenin, la nueva divisin era no slo confusa sino
totalmente lamentable; pero en cualquier caso poda consolarse
pensando que haban triunfado sus puntos de vista. Con Iskra
y el Comit Central en manos de sus seguidores, el control sobre
el partido estaba asegurado, y poda contar con gobernar el
partido segn su voluntad. Tales perspectivas, sin embargo, no
armonizaban con la intencin de Mrtov y su grupo de c0111batir
la hegemona de Lenin. Los mencheviques no podan dar su
aprobacin personal a lo que consideraban un intento de conseguir el control total por la otra faccin en base a una mayora
reducidsin1a. Despus del congreso, los rnencheviques no slo
se mantuvieron solidarios en un boicot total a Iskra, negndose
a colaborar en ninguna forma, sino que adems intentaron socavar la posicin adquirida por Lenin a travs de una campaa
entre las organizaCiones locales. Su primer xito lo consiguieron
con la Liga de Socialdemcratas Revolucionarios en el Extranjero, que el congreso haba designado como nica organizacin
en el extranjero reconocida oficialmente (liquidando de tal
forma la vida como organizacin del grupo Emancipacin del
Trabajo).
Seis semanas despus de la conclusin del congreso del partido en Londres, en un congreso de la Liga reunido en Ginebra,
los mencheviques disponan de una clara mayora. Cuando Lenin, representante de la Liga en el congreso del partido, present su informe sobre las reuniones de Bruselas-Londres, fue
rechazado por la mayora; Al da siguiente Lenin inici los movimientos para disolver el congreso de la Liga y revolucionar
a la propia Liga. Para ello se vali de un cierto Lengnik, uno
de sus fieles partidarios y miembro del Comit Central. Lengnik
pidi que se modificasen los estatutos de la Liga, que fueran
admitidos nuevos miembros, y que, en espera de tales cambios,
se disolviera el congreso por incompetente. De tal forn1a pretenda Lenin llevar a la prctica el principio de intervencin
por el Comit Central en las organizaciones locales. Sin en1bargo, la Liga no se mostr dispuesta a aceptar sus pretensiones,
y prosigui las deliberaciones. La consecuencia fue su conversin
en importante instrumento de un continuo enfrentamiento con
Lenin,
327
328
Samuel H. Baran
Cisma revolucionario, 11
329
22
330
Samuel H. Baran
En un artculo posterior titulado "Centralismo o bonapartismo, Plejnov dibujaba el triste destino dcl partido caso de
seguir las directrices d~ Lenin. De tal forma, se alejaba. ~e la
poltica de establecer continuamente lneas de demarcaclOn, a
travs de la cual l, y ms todava Lenin, haban credo poder
asegurar la pureza del partido. Los duros, afirmaba, aplicando
indiscriminadamente las etiquetas oportunismo, bernsteinismo
y revisionis111o estn dispuestos a separar alegremente del
partido a un g;upo de camaradas tras otro, con10 quien separa
las hojas de una alcachofa". 28. Plejnov discuta ahora las implcitas pretensiones del centro del partido a la infalibilidad y al
dcrecho concomitante de anatematizar a todos los disconforn1cs
con l. Se alineaba con los abogados de aquella libertad de crtica
que, en opinin de Lenin, era y no poda ser .otra cosa que
libertad para introducir una tendencia oportunIsta ~~ el se~o
de la socialdell1ocracia. Consideraba el esquema lemnlsta mas
acorde can el bonapartismo que con el centralismo propio de un
movilniento proletario; con l slo se logra~a alejar del p~rt,ido
a todas las personas lnteligentes, con dignIdad, y atraer unlca~
mente aduladores.
Meses antes de la aparicin de la similar crtica de Trotski,
que ha recibido nlucha mayor publicidad en nuestros das, Zg Ple
jnov bosquej profticamente el carcter de la vida futura del
v
27 Ibd.,p.?
28 Ibd., p. 88.
29 Muy en especial por \Volfc, pp. 253, 293-294, y Deutscher, pp. 88-97.
Cisma revolucionario, 1I
331
332
Samue1 H. Baron
Cisma revolucionario, 11
333
35 lhd., p. 134.
Samuel H. Baron
334
La formulacin de Plejnov disminua evidentemente el papel de la intelligertlsia socialista. Adems, dentro de 10 que des-
Cisma revolucionario, JI
335
336
14.
TIEMPO DE PRUEBA
Plejnov estaba a punto de cumplir los cincuenta aos cuando estall la Revolucin de 1905. La rnitad de estos aos los
haba pasado en el exilio, fijando su lugar de residencia de
acuerdo con los cambios en la escena poltica. Expulsado primero de Suiza y luego de Francia, se traslad a Inglaterra -sin
su farnilia- hasta que, gracias a la intervencin de los socialistas suizos, se le permiti en 1895 volver a Ginebra. Aunque
sigui teniendo prohibida la entrada en Francia y slo poda
visitarla con un permiso especial, en cualquier caso ya no era
n:olestado por las autoridades polticas suizas. A partir de medIados de la dcada de 1890, la familia se vio libre de la pobreza
agobiante. RosaIiia Mrkovna, tras finalizar sus estudios de medicina, fue adquiriendo gradualmente una clientela que permiti
a la fan1ilia un mnimo de comodidad y seguridad.
Nadie saba mejor que Plejnov cunto dcba a la devocin
de su mujer. Desde el primer momento haba sido para sU mujer
un hroe brillante, un guerrero que militaba por el bien de la
humanidad; y ella, socialista convencida, dedic con mucho gusto su vida a l. Al tiempo que cuidaba de la familia y el hogar,
prosigui sus anteriores estudios de medicina con objeto de
poder ayudarle un da a liberarse de las obsesivas dificultades
financieras. Tomaba parte en sus luchas polticas, felicitndole
en la victoria, c0llso1ndole en la adversidad (*). La pasin de
* Aun despus de la muerte de l, no disminuy Sl; dedicacin. Lo
mismo que, en su momento, se haba dedicado a la medicina para ayudarle en su traba)0, posteriormente la abandonara para perpetuar su
memoria. A peticin del gobierno sovitico, en 1928 traslad la vo1liminosa
biblioteca y los papeles de P1ejnov a Leningrado, donde, durante una
dcada, supervis su conservacin, clasificacin y parcial publicacin.
En el transcurso de estos aos, ms de una vez se enfrent a poderosos
p~rsonajes que de palabra o por escrito haban denigrado a su desapareCIdo compaero,
338
Tiempo de prueba
Samuel H. Baran
1
1
Desde mediados de la dcada de 1880, Plejnov padeca tuberculosis, cayendo a menudo seriamente enfermo. En 1897, al
atravesar por uno de estos perodos, se descubri que no se
11
!~
1
~i
'~
1
.
1
il
Ji
1 Carta sin publicar fechada en octubre de 1894, en posesin de Mme.
E. Batault-Plejnova.
2 Gran parte del material bibliogrfico incluido en esta seccin pro,cede
de entrevistas con !vl:nc. BaLauHPlejnova, verano de 1959, y un artIculo
no publicado de R. M. Plcjnova, Kak organizoval sv01 mstven.r:i trud
J. V. Pkjn-ov ("Cnio 0l'gam:D.illa su trabajo intelectual J. V. PleJanov).
339
tra~
340
Samuel H. Baron
un objeto inviolable",4 dijo en uDa ocaSlOn; y ms tarde: (quitarme un libro equivale al asesinato. 5
Su forma de escribir era igualmente minuciosa y exigente.
Como recordaba su Inujer:
A veces, dictaba el comienzo de uno ti otro artculo. A m este
comienzo me pareca excch~.ntc. Pero l DO se daba por satisfecho:
I<No, tira eso, caje otra hoja)}. Entonces dictaba un nuevo comienzo,
y luego un tercero y un cuarto. Yo me sorprenda viendo cmo cada
vez el pensamiento surga ms pulido, ms bello. Esta exigencia de
cara a s mismo, este cuidado en la redaccin de sus articulos, nunca
los abandon hasta el fin de su vida. 6
amplia de disciplinas intelectuales a las que aport su contribucin, pocas veces rechaz una invitacin de, cualquier partido
u organismo socialista para escribir sobre algn tema. En esto
se guiaba por la norma que en una ocasin l mismo haba
sugerido a Kautsky: Eres un marxista, y para un marxista,
como para San Pablo, no hay diferencia entre un judo y un
gentil. Entregas todo tu tiempo a los obreros alemanes; entrega unas pocas horas, tambin, a los obreros rusos. 7 Sin embargo, con10 para todos los trabajadores en el campo de la
erudicin, haba mon1cntos en que sus compromisos le parecan insoportablemente tediosos. Si supieras 10 cansado que
estoy, escribi una vez a Axelrod, si supieras 10 harto que
estoy de este eterno, inacabable escribir. Estoy definitivamente
condenado por el destino a una eterna servidumbre a la labor
literaria. 8
Su servidumbre, con todo, haba ganado a Plejnov una gran
reputacin. Contaba a los dirigentes del socialismo internacional entre sus amigos, y l mismo figuraba de forma prominente
en los asuntos de la Internacional. Su eleccin como presidente
de las sesiones del segundo congreso, y posteriormente como
presidente del organisn1o supremo, el Comit del partido,
4 Litcratmoe l!asldic Plcjllova (La herencia literaria de Plejnov),
VIII, p. 209.
S Perepiska Pleilwva i Akselroda, II, p. 68.
6 Gruppa, VI, pp. 100--101.
7 bid., V, p. 218.
8 Perepska Pleinova i Aksclroda, 1, p. 113.
Tiernpo de prueba
34]
342
Tiempo de prueba
Samuel H. Baro11.
10
Y Luna-
II
1
1
II
I
343
haba hecho. Haba padecido sufrimiento y frustracciones, enfermedad y pobreza, pero no en vano. Haba sentado las bases del
marxismo ruso y con ello haba dado vida a un partido revolucionario altamente dinmico y poderoso en potencia. A nivel
internacional, haba representado un papel capital en lo que
entonces se consideraba haba significado la derrota del desafo
revisionista frente a la ortodoxia marxista. Dentro del movimiento socialdemcrata ruso, haba estado en la v'anguardia de
las fuerzas que haban aplastado la hereja economicista. Por
supuesto, todava subsistan grandes problemas. Los partidos
Socialista Revolucionario (1901) Y Liberal (1903), recientemente
creados, significaban un desafo para los marxistas al que haba
que atender; pero los Socialdemcratas parecan ser los ms
fuertes de los tres, y Plejnov confiaba en que podra conservar
su direccin. A decir verdad, se senta profundamente inquieto
ante las divisiones que se d~jaban notar en el POSDR a partir del
segundo congreso. No obstante, aun a pesar de 10 serias que eran
sus censuras a Lenin y los bolcheviques, todava pensaba que
los puntos de acuerdo con ellos eran muchos v crea ardientemente en la posibilidad de reconciliacin y ~eunin. No era
fcil hacer vacilar su optimismo, enraizado en la fe en la ineluc
tabilidad elel progreso. Suceda 10 que suceda}), era una de sus
frases favoritas, ~(al final seguro que venceremos.
Su seguridad en que todo resultara bien al final, no debe
considerarse injqstificada, Ao tras ao, desde el nido de guilas
de su exilio en Occidente, Plcjnov escudriaba absorto la evolucin de los acontecimientos en Rusia, buscando sin desmayo
confirmacin para sus predicciones. En los primeros aos del
siglo xx pareca claro que el (chirriante telar del tiempo}) haba
demostrado 10 acertado de una parte importante de sus predicciones. Acaso no se haba asistido en los aos pasados a una
aceleracin del desarrollo econmico ruso y a la penetracin
cada vez ms profunda de la organizacin capitalista en la vida
industrial? No haba continuado la (desintegracin del antiguo
modo de vida campesino, a medida que se extenda en el pas
la economa monetaria y las relaciones de mercado? No era
verdad que la evolucin econmica en Rusia era acompaada
por la emergencia de las clases burguesa y proletaria? Esta
{(europeizaci.n de la vida econmica y social rusa, insista,
converta en un anacronismo el sistema poltico desptico que
se sostena sobre unas bases socioeconmicas totalmente diferentes. Era inevitable, segn crea confiadamente, la relegacin
del zarismo al desvn de la historia y la europeizacin de la
vida poltica rusa.
344
Samuel H. Baron
Tiempo de prueba
345
23
346
de
Tiempo de prueba
347
parte~
17 David Thomson, Eurpe Since Napoleon (Europa despus de Napolen), Nueva York, 1957, p. 388.
Samuel H. Baron
348
siones internas, su partido no pudiera responder a sus obligaciones ante el socialisn1D internacional.
Las bases tericas de la postura de Plejnov ante la guerra
ruso-japonesa aparecen en un importante artculo que escribi
en 1905 titulado Patriotismo y socialismo. 16 Los proletarios
no pueden ser patriotas, rezaba en esencia su argumentacin, en
un Estado burgus. Dentro de la moderna sociedad capitalista,
la lucha de clases crea unos vnculos ms profundos entre los
obreros de los distintos pases que entre los obreros y explotadores de la misllm nacionalidad. Por consiguicD:.te, trabajar en
pro del genuino bienes tal' del propio pas no quiere decir correr
a alistarse bajo las enseas nacionales al primer son de las
trompas chauvinistas. Las ambiciones nacionales y el honor
nacional deben ceder el paso a ms altas exigencias, las exigen"
cias de la hun1anIdad en general, que constituyen la principal
preocupacin del movimiento socialista internacional. El socia
Tiempo de prueba
349
350
Samuel H. Baron
Tiempo de prueba
351
causa eficiente que explicara la relacin equvoca de la burguesa con la revolucin. Consideraba que su renuencia a declarar
una guerra a muerte al rgimen zarista y su rechazo de la reivindicacin de una asamblea constituyente elegida por medio de
sufragio universal eran debidas a su compromiso con intereses
clasistas a expensas de los~ intereses de ]a nacin en general.
En beneficio de los elementos terratenientes que figuraban en
sus filas, el partido kadete repudiaba ]a convocatoria de Una
asamblea constituyente, por miedo a que dicha asamblea pudiera
votar la expropiacin sin indemnizacin de los latifundios. 23 Sin
embargo, al argumentar de tal forma, Plejnov adoptaba la pos.
tura peCuliar de criticar a la burguesa por conducirse tal y
Como haba predicho se conducira. Su anterior afirmacin de
que la burguesa no sera capaz de mantener una actividad revolucionaria consecuente se demostraba ms acertada de lo que
l mismo hubiera deseado.
No obstante, Plejnov nunca llegara a condenar por cOmo
pleto a la burguesa. Al contrario, consideraba que era conveniente apoyar cualquier iniciativa suya en favor de la liberalizacin
poltica. Por ejemplo, al tiempo que acusaba a los kadetes de
preferir una situacin de compromiso que les favoreciese, a una
Duma todopoderosa, dado que se contentaban con una institucin sin plena soberana, no obstante, peda que el proletariado
les prestase su apoyo. 24 Su p~stura era consecuencia lgica de
su inquebrantable fidelidad a la teora de Marx de una secuencia
de etapas histricas determinada por la economa. En tal contexto, el levantamiento del pueblo ruso slo poda ser una
revolucin burguesa. Su lnea tctica, afirmaba. era una
simple traslacin de la admonicin de 'Marx relativa a que el
proletariado deba apoyar a la burguesa en la medida que Se
mostrase revolucionaria en la lucha contra el absolutismo. Tan
firmemente se atuvo Plejnov a este principio bsico y a la lnea
tctica consiguiente, que por primera vez se encontr integrado
en el ala de extrema derecha dentro del partido socialdemcrata.
Los bolcheviques le calificaban de oportunista, subrayando ir~
nicamente la estima en que le tena la prensa burguesa. Pero
incluso los mencheviques se negaban a sostener una tctica que
consideraban derrotista. 25 Tambin ellos -an a pesar de las
repetidas negaciones de Plejnov- se hacan eco de la acusacin
de que la lnea tctica de Plejnov haca del proletariado un
23 lbid., pp. 162, 286.
24 lb d., pp. 338.339,
25 [bid., pp. 140, 158.
352
SaJnuef R. Baron
353
instrumento en m3.J.'J.os de la burguesia. Se mostraban muy escpticos ante las afirmaciones de Plejnov de que los socialdemcratas podran forzar a ]a burguesa a adoptar una actitud ms
agresiva si contribuan a intensificar 10 que l calficaba como
oposicin bsica entre sus intereses y los del 'dejo orden. Y, efectivamente, cmo compaginar dicha afirmacin con su propia
interpretacin del giro conservador de la burguesa, derivado
segn l, al menos en parte, de sus intereses de clase? En este
punto crucial -,-y no iba a ser el nico-- el esquema revolucionario del padre del marxismo ruso daba seales de hacer agua.
Despus del manifiesto de octubre, la aparente inclinacin en
parte de la burguesa a establecer un pacto con el gobierno
indujo a Plejnov a calificar a los campesinos como esa reserva
extraordinariamente poderosa de la revolucin rusa)), sustituto
potencial de la burguesa en la lucha sin tregua. 26 Pero esta idea,
que se convertira en centro de la lnea tctica de Lenin, no fue
cin del POSDR, en Estocolmo, en 1906, Plejnov atac pblicamente, al igual que antes lo haba hecho en privado, el proyecto
de nacionalizacin de la tierra que Lenin acababa de resucitar.
Pero, al propio tiempo, censur la evidente inclinacin de algu~
nos campesinos a favor de la transferencia de la tierra conquistada no a manos privadas, sino al Estado. 31 Esta ltima tendencia era calificada por l como kitaischina del campesinado, un
deseo irracional de volver a la situacin anterior de control estatal de todas las tierras, que, desde su punto de vista, haba sido
la base econmica del despotismo oriental ruso.
Finalmente, y muy importante, Plejnov compendiaba la irracionalidad de los campesinos en su carencia de conciencia poltica. En ciertos prrafos conmovedores de su incesante autopsia
de la revolucin habl de cmo el campesino ruso, a travs de
29 Sochinniia, XV, pp. 202-216.
40.
31 [bid., pp. 67-76.
30 Ibid., p.
354
Samuel H. Baran
cuado poder poltico. Tom parte obedientemente en las elecciones para la Duma de 1906, considerando en apariencia dicha
institucin como una especie de deidad ornnipotenteque podra
acabar con todas las dificultades y satisfacer sus deseos. No
lograba entender que la Duma slo podra llegar a tener un significado si el pueblo le prestaba un apoyo resuelto. En un milagro de incomprensin, los campesinos uniformados que componan el ejrcito imperial haban traicionado a los suyOS sometiendo b~yoneta en mano la revolucin que habra satisfecho
su hambre ancestral de tierra. Plejnov predeca que estas
lamentables caractersticas del campesinado iban a convertirse
en un temible obstculo para el progreso de la nacin en con~
junto. Los bolcheviques cometan una grave equivocacin, con~
Tiempo de prueba
355
356
Samuel H. Baron
Tiempo de prueha
357
358
Tiempo de prueba
359
360
Tiempo de prueba
Samuel H. Baron
361
362
Tiempo de prueba
363
ruso, y publicarla con un prlogo escrito por l mismo. No exageraba demasiado cuando calific las observaciones de Kautsky
como <da ms brillante confirmacin de la lnea tctica de ...
los bolcheviques. 45
El punto central del panfleto de Kautsky era una negativa de
que la Revolucin francesa de 1789 pudiera servir de modelo
para Rusia, de que la revolucin rusa pudiera tener un carcter
burgus. La debilidad de la burguesa y la aparicin de un partido proletario independicnte 10 confirmaban. Kautsky subrayaba adems la incapacidad inherente a un gobierno liberal
para dar una solucin al problema ms acuciante del pas, la
cuestin agraria, de la nica forma posible: radicalmente. Slo
la confiscacin de los latifundios sin indemnizacin y una ayuda
estatal masiva a los campesinos, a expensas de las fuerzas armadas y de las tierras del Estado y la Iglesia, podran dar a la
economa agrcola rusa una base racional. Slo por medio de
una coalicin de proletarios y campesinos, arga Kautsky,
podra Rusia obtener las libertades polticas y al mismo tiempo
resolver la cuestin agraria. Como Lenin, Kautsky exclua la
posibilidad de una genuina revolucin burguesa, y an as no
crea en la inminente irnplantacin del socialismo en Rusia:
Adoptaremos una postura ms correcta respecto a la revolucin
rusa y las tareas a que habremos de hacer frente si la consideramos
no como una revoludn burguesa en el sentido habitual del trmino,
ni tampoco como una revolucin socialista, sino como un proceso
totalmente original, que se desarrolla en una zona lmite entre la
sociedad burguesa y la socialista, facilitando la liquidacin de la
primera, preparando las condiciones para la creacin de la segunda
y, en cualquier caso, dando un poderoso impulso al desarrollo de
acontecimientos progresistas en los pases del rea de civilizacin
capitalista. 46
El golpe recibido por Plejnov difcilmente poda ser ms
devastador. Ciertos comentarios de Kautsky parecan dirigidos
especficamente a 10 que su autor quizs consideraba embotamiento del interrogador. Hay que reconocen>, deca Kautsky,
({que estamos haciendo frente a situaciones y problemas totalmente nuevos, que no encajan en ninguno de los viejos moldes)}.
Es ms, juzgando verosmil que le correspondiera la victoria
al partido socialdemcrata, adverta: Es imposible luchar descartando la victoria de antemano. En otras palabras, el proleta45 Kautsky, p. 4.
46 Ibd., p. 32.
364
Tlc'm X) de prueba
365
Sal11uel H. Baron
366
.,
Tiempo de prueba
367
368
Samuel H. Baron
15.
DE LA POLITICA A LA ERUDICION
59
de Plejnov qued cada vez ms absorbida por los estudios artsticos y literarios, histricos o filosficos. Indudablemente, todos
ellos posean un significado poltico, puesto que representaban
un esfuerzo por demostrar la superioridad del mtodo lnarxista
como Inedio para comprender e iluminar las creaciones huma~
nas y la vida y el pen'samiento sociales. No obstante, indicaban
un relativo alejamiento de los compromisos directamente polticos, y asimismo implicaban una clara disminucin en sus escritos polticos y de partido. Es ms, sus artculos polticos en
este perodo tienen un inters intrnseco relativamente pequeo.
En consecuencia, al referirnos a este perodo, haremos slo una
somera referencia a las vicisitudes de la vida poltica de Plejnov antes de proceder a un examen del amplio campo de sus
preocupaciones como erudito.
370
Samuel H. Baran
El equilibrio de poder en Rusia, que en 1905 se haba inclinado en favor de las fuerzas de oposicin, dio un brusco vuelco
en su contra durante los siguientes aos. El apoyo tardo prestado al trono por los grupos conservadores y reaccionarios, la
neutralizacin de los elerncntos moderados gracias a la extensin
de unas reformas moderadas, y, sobre todo, la vuelta de las
fuerzas armadas del Extren10 Oriente, todo ello contribuy a
reforzar la posicin del gobierno zarista, En una explosin de
actividad de insl~i energa, acab implacablemente con los
continuos desrdenes y centros de oposicin, y se prepar a la
lucha para anular, o al menos reducir todo 10 ms posible, las
reformas polticas que Se haba visto obligado a conceder por
coaccin. Consolidadas sus fuerzas, y con ayuda de un generoso
prstamo concedido por su aliado, Francia, que le pern1iti cons'crvar su independencia ante la Duma, el rgimen in1perial poda
de nuevo tratar sin miramientos a la oposicin.
En 10 que equivalia a un coup d'lat) antes de la convocatoria
de la primera Duma, Nicols n defini unilateralmente la estructura constitucional del nuevo orden poltico. Suspendi la prirn'cra y la segunda Dumas cuando demostraron su resistencia a
doblegarse a su voluntad. Luego, en una violacin flagrante de
las leyes, decret~ una reforma electoral que disminua drsticamente el nmero de representantes liberales y radicales. Desde
un ngulo positivo, el ministro del Interior, Petr Stolipin, prepar un programa de reforma agraria con el propsito de convertir a una parte al menos del campesinado, de ser una fuerza
en rebelda, en baluarte de la estabilidad. Las Dumas elegidas
por votacin popular eran tratadas sin miramientos, los campesinos ,eran ahorcados a lo largo y ancho del pas, y los polticos
radicales se amontonaban hacinados en las crceles; pero casi
exhausto el impulso revolucionario de las masas, la oposicin
ya no tena capacidad para responder al gobierno. Segn se
extenda la desmoralizacin, se produjo un xodo masivo de las
filas de los parLidos revolucionarios, que haban engrosado sorprendentemente cuando el xito pareca al alcance de la nlano.
El partido socialdemcrata no slo sufri una disminucin en
el nm-cro de sus miembros y la detencin de muchos destacados militantes. Las lblnadas expropiaciones (robos de bancos
y actos similares) perpetradas por agentes bolcheviques con
objeto de financiar sus actividades revolucionarias mancharon
al partido ante la opinin de muchas personas, de~tro y fuera
de L Adems, aunque el partido haba quedado reducido a
poco ms que llna organizacin sobre el papel, las luchas por
su conlrol proseguan con la misma intensidad. Eran frecuentes
De la poltica a la erudicin
371
372
Samuel H. Barol1
perodo.
El trmino infamante ({liquidacionismo, acuado originalmente por Lenin, ha sido criticado recientemente como ficcin
inventada con propsitos sectarios y sin un fundamento obctivo (*). Si se pretende que liquidacionisrno significaba un des'eo
de acabar por cOInpleto con el partido, en el sentido de una oroanizacin ilegal clandestina, quiz se pueda defender razonable111entc dicha postura. Sin embargo, '~s 'difcil entender cmo
puede sostenerse una negacin de la existencia de tal tendencia,
I:as inclinaciones 'de los mencheviques antes de 1905, la desiluSIn son la lnea tctica que muchos haban apoyado durante
la revolucin, y la l'C\'olucin provocada por las expropiaciones)}
y las srdidas querellas y luchas por el poder en el seno del
partido, todo ello contribua a la aparicin de dicha tendencia.
Durante el segundo congreso, y despus de l, ya se haba
hecho notar la an tipatia de los mencheviques por un partido
de conspiradores y revolucionarios profesionales. Axelrod y
otros nUDca haban cesado de pedir la promocin de una actividad autnoma>;> de la clase obrera, cuyo fin ltimo consideraban sera el nacimiento de un autntico partido proletar'io. La
renuncia de muchos mencheviques a la poltica que sostuvieron
en 1905 reforzaba tal actitud, sealando como lo haca un abandono ele cualquier esperanza de volver a desencadenar la revolucin 'en un futuro innltdiato. Una organizacin clandestina de
"" Schapiro, Thc COilLnw!1is! Party 01 the Soviet Union, captulo 6. Gran
parte del material que SchapiJ'O nos presenta en este captulo sirve para
refutar esta postura.
De la poltica a la erudicin
373
374
Samuel H. Baron
A largo plazo, Plejnov no estaba dispuesto a aceptar las consecuencias de sus propias afirmaciones. Al margen de la fuerza
que pudieran tener las implicaciones lgicas de sus argumentos,
Plejnov estaba co:mprornetido demasiado profundan1ente con
la revolucin como para renunciar a ella. As, uno de sus len1as
durante este perodo fue: Viva el menchevismo sin liquidacionisIDos, es decir, el rnenchevismo revolucionario. 2
Adems, la tendencia liquidacionista ola demasiado a economicismo para el gusto y comodidad de Plejnov. 3 Si, despus
de su ruptura con Lenin, haba asumido una actitud ms caritativa ante los econon1icistas, en modo alguno haba alterado su
actitud frente a sus ({errores. La promocin de actividades autnomas y autodirlgidas de los obreros era ll1UY de desear, pero
sin una firme direccin socialdemcrata, no adoptaran la lnea
ms fcil, de menor resistencia, y se limitaran exclusivamente
a las luchas de carcter econmico? El liquidacionismo, en
opinin de Plejnov, llevaba en s la semilla del oportunismo
revisionista (*). La experiencia de 1905 haba disminuido, de
nuevo, segn todas las apariencias, su confianza en la clase
obrera. Al menos, e\'identemente no crea que hubiera alcanzado
todava la suficiente madurez para garantizar una poltica inteligente y continuada, sin una direccin exterior. Sus antago
nistas, opinaba, no eran suficientemente conscientes de tal cir1 Sochinniia, XIX, pp. 280-281.
2 [bid., p. 20.
3 Ibd., pp. 36, 281.
,', En efecto, Plejnov se refiri al liquid.acionismo como una variedad
del revisionismo", Sochinuiia, XIX, p. 83.
De la poltica a la erudicin
375
376
Samuel H. Baron
a su portavoz entre los mencheviques,. con la aparente aprobaCIOn de la gran ma)'ora. Slo dos aos ms tarde, cuando,
segn sus palabras, sus abogados se haban hecho tan numerosos
que amenazaban la existencia misma del partido, se decidi
a atacarla abierta y pblicamente. La fidelidad al acuerdo tcito
que haba establecido con los 111cncheviques fue lo nico que
pudo hacerle posponer durante tanto tiempo una accn que,
'en cualquier caso, debi ser extremadan1cnte difcil iniciar. Pues,
al lanzar sus flechas contra el liquidacionismo, volva de nuevo
a abrir un foso entre l y la parte ms numerosa de la faccin
menchevique, condenndose as a un renovado aislamiento. Difcilmente hubi,cra dado un paso semejante a no ser que juzgara
el peligro muy grave. A partir de entonces, en respuesta a la
fbula ya citada que repeta Plejnov viniera o no a cuento, sus
antagonistas le elnpezaron a apodar {(el bardo ele la clandes"
tinidad.
De la poltica a la erudicin
377
parecan decididos a redudr a pedazos su organizacin, pero que 'no esperasen enconlrarla reconstruida al da siguiente. Ver Sochinniia, XIII,
pp. 317-18.
25
Literatura i
017s-
Samuel H. Baron
378
FILOSOFA
Gruppa, V, p. 227.
7 Schapiro, p. 109.
B Plejnov, Sochil1lliia, XVI, p. 294.
.
.
,
9 Gruppa, VI, p. 257. Un estudio general de los PU?tos. de vI,sta fIlosoficos de Plejnov -que desafortunadamente me ha Sido nnposlble lccres la obra d~~ G. PetrU"\'ic, IT0o!"ki pogledi J. V. Plejnov (Opiniones filosficas de J. V. Plcjnov), Zagreb, 1957.
De la poltica a la erudicin
379
mente perjudiciales para su integridad y xito. Slo una constante vigilancia y una defensa militante del materialismo podra
protegerlo contra la subversin.
Plejnov lo defiende, pero el corpus de sus escritos filosficos
est impregnado de una cierta ambivalencia. Sus polmicas
contra los nardnilcs, los neokantianos, Bogdnov y otros que
se atrevieron a contradecir o propusieron alteraciones al mate~
rialismo marxista, traslucen un carcter casi religioso. En sus
relaciones con dichos crticos, Plejnov segua el ejemplo de
San Bernardo, con quien en cierta ocasin se compar. Yo
tengo un ,evangelio, haba dicho el santo, y si viniera un ngel
del cielo y empezara a contradecirlo, anatema sea el ngelb> ll)
Sin embargo, Plejnov no haca descansar su defensa del mate~
rialismo dialctico C~) en la pura denuncia. Los ensayos deexposicin en que pona de relieve los distintos aspectos y aplicaciones del pensan1iento marxista exhalan un espritu ms prximo
a la ciencia que a la religin C:'*). Son reflejo de un pensamiento
comprometido con un lntodo particular, eso est claro, pero
genuinamente entregado a la bsqueda de la verdad. Entregado
C01110 estaba Plcjnov a un ideal cientfico, era incapaz de salpiCa.!," sus obras con deliberadas distorsiones al estilo de muchos
posteriores escritores 111arxistas>}. Su aguda sensibilidad y su
brillante imaginacin le permitan utilizar el lntodo -aunque
admitiera que todava estaba lejos de la perfeccin-con resultados muchas veces sorprendentes. Sin duda ello era dcbido
tambin en parte a la interpretacin liberal que haca del mtodo
como herran1ienta de investigacin. Marx}}, cscribi, aunque
explica todos los movimientos sociales como producto elel des~
arrollo econmico de la sociedad, muchas veces nos ha repetido
que ello slo es as en ltimo anlisis, con lo que quera decir
que intervienen un nmero considerable de 'factores' intermedios operativos). II Tal aproximacin al mtodo entorpeca rela~
tivamente poco al investigador, puesto que le conceda un gran
margen de interpretacin. Quiz esta caracterstica explique
por qu, a pesar de su fidelidad al mtodo, Plejnov parezca
li) Soc!inniia, XIX, p. 89.
;, Segun R. N. Carcw-Hunt, Plejnov fue evidentemente la primera persona que utiliz la expresin "materialismo dialctico" (Marxism Past and
Present, Nueva York, 1955, p. 5). El marxista ruso parece haber utilizado
por vez primera dicha expresin en 1891, en un ensayo sobre Hegel.
Ver Sochinniia, VII, p. 52.
""* En particular en obras tales como Esbozos de historia del materialismo, El papel del individuo en la historia y Las cuestiones fundamen-
380
Samuel H. Baron
De la poltica a la erudicin
381
I
382
Samuel H. Baran
De la poltica a la erudicin
383
historia como resultado del juego clesordenado de la casualidad ('"). Era excesivamente abstracta, y haca un uso limitado
de los principios que habia abrazado para desenmaraar el
complicado entramado de la vida real. Y consideraba que los
[.f:nmenos son discontinuos, inconexos, separados unos de otros
por insalvable distancia. De acuerdo con ello, hombres corno
Helvetio y Holbach no podan ofrecer una explicacin adecuada
para el desarrollo y la evolucin de las instituciones y las ideas
en ias sockdades V sus mutuas interrelaciones.
Segn la versin de Plejnov de la historia de la filosofa,
haba que reconocer a Hegel el mrito de haber superado los
defectos de sus predecesores. Hegel no se content con resolver
manifiestas contradicciones haciendo improvisadas referencias
a influencias recprocas, que nada explicaban. En lugar de ello,
se esforz por encontrar una explicacin ms profunda a los
elementos interclependientes {instituciones sociales e ideas). 19
Rechaz decididamente el dualismo y eclecticismo de las filosofas antecedentes y contemporneas, con todas sus contradiccio~
nes e incoherencias. Prodamando .el Absoluto o la progresiva
realizacin de la Razn como demiurgo del proceso histrico,
adoptaba una postura clara y terminantemente monista. Pero,
en opinin de Plejnov, este salto hacia la (congruencia en
modo alguno resuma todos los n1ritos de Hegel. Frente a sus
predecesores, Hegel reconoca la interrelacin de todas las diversas manifestaciones de la vida social en una poca determinada.
y al insistir en el estudio emprico de la historia, expresaba su
rechazo de todas las frmulas estriles que no desvelaban ninguno de los secretos del pasado de la humanidad.
En resumen, Hzgel haba' expulsado de su trono el pensa~
miento metafsico y en su lugar haba puesto a la dialctica, un
mtodo para estudiar los fenmenos en mutua relacin y en
historia.
l? Ibid., pp. 68-73.
18 JOd., pp. 73, 14&.147.
384
Samuel H. Batan
De la poltica a la erudicin
385
386
Samuel H. Baran
a la pasin un papel extraordinariamente importante en el proceso histrico. Citando sus palabras: Ningn paso importan~e
se ha dado en la historia sin concurrir la pasin, que, multipli~
cando por diez la fuerza moral de los sujetos histricos y
poniendo en juego su capacidad intelectual, constituye en s
misma una gran fuerza progresiva. 23
Caso de ser desafiado 'a conciliar esta afirmacin con su
De la poltica a la erudicin
387
Su fracaso al intentar resolver correctamente el enfrentamiento entre Ubre voluntad y determinismo encontr paralelo
en sus ideas sobre la evolucin y la revolucin, temas con
muchos puntos en comn. Junto con muchos pensadores del
siglo XIX, Plejnov daba a la idea de evolucin la categora de
principio clave en el anlisis social. Pero se opuso a quienes
pretendan convertirlo en un principio soberano. Rechazando la.
deduccin de que <da historia no avanza a saltos,24 insista en
establecer una relacin orgnica entre evolucin y revolucin.
Despus de todo, observaba, se han producido no pocas revoluciones en la historia. Y s'e produjeron no a pesar de la evolucin,
sino porque la evolucin les haba preparado el camino. Citando
sus palabras:
No se puede producir un cambio repentino sin una causa suficiente, y esta causa ha de' buscarse en los previos avances de la evolucin social. Pero, dado que esta evolucin no cesa en las sociedades
que estn en vas de desarrollo, podemos afirmar que la historia est
preparando continuamente tales cambios y revoluciones repentinos.
La historia sigue este camino diligente e imperturbablemente". por
consiguiente estas catstrofes polticas son absolutamente inevitables. Z5
"* Por ejemplo, en 1898, escribi a Axelrod: Am a Hegel porque..
estaba lleno de pasin terica. En Bersntcin, esta pasin falta por completo y en su lugar slo hay un montn de vulgaridad autosatisfechall.
Perepiska Plejnova i Akselroda, I, p. 201.
24 Ibid., VIII, p. 128.
25 lb d., III, p. 51.
388
Samuel H. Baran
De la poltica a la erudicin
389
HISTORIA
390
Samuel H. Baron
De la politica a la erudicin
391
fueron extradas casi ntegramente de obras de eruditos burgueses. En la obra histrica de Plejnov se pueden reconocer
con claridad las ideas sobre la colonizacin de Soloviev, las
de Kliuchcvski sobre la fundacin del Estado imperial, de
Brckner sobre la influencia de los mongoles y las de Chicherin
sobre la comuna campesina. Por otro lado, hizo pedazos las
tesis de Pokrovsk, investigador marxista y ms tarde decano
de los historiadores soviticos, sobre la naturaleza comercial
capitalista atribuible a la sociedad nl0scovita.
Plejnov, por supuesto, critic tambin ciertas caractersticas
de los planteamientos histricos de hombres como Kliuchevski
y Soloviev. Pero, en ciertos puntos decisivos, su propia construc~
cin de la historia incorpora ideas que critica en otros. Por
ejemplo, desde su punto de vista, Kliuchevski se apartaba de
la verdad cuando explicaba ciertas diferencias entre el Occidente
y Rusia por la precedencia del ({'momento' poltico sobre el eco~
nmico en Occidente, mientras en el proceso histrico ruso
ambos Se mezclaban. En realidad, objetaba Plejnov 1 el 'mo~
mento' poltico nunca y en ningn lugar precede al econmico;
siempre est condicionado por este ltimo, lo cual, sin embargo,
no quiere decir que no ejerza sobre el econmico una influencia
recproca).29 No obstante, en su crtica a Pokrovski, Plejnov
inconscientemente parece dar precedencia al monlentOl> pol~
tico sobre el econmico. El hecho de que el Zar moscovita
estuviera profundamente mezclado en actividades comerciales,
fuera efectivamente el primer mercaden), no demostraba que
Rusia estuviera dominada por el capitalismo mercantil, arga,
sino lo contrario. La monopolizacin por la corona de las' venta~
jas del cOlnercio era caracterstica de civilizaciones con un
comercio relativamente reducido. En Rusia, ello era debido a
las crecientes necesidades fiscales del Estado, las cuales, a su
vez, derivaban de exigencias militares. 30 Segn la versin de la
historia de Plejnov, al igual que en la de Kliuchevski, el pro~
blema de la defensa de la seguridad figuraba, por consiguiente~
como principal determinante del carcter del Estado ruso. Y una
tal interpretacin, no sugera, de hecho, la primaca del momento poltico -las necesidades del Estado- sobre el econmico?
Plcjnov probablemente hubiera replicado que nunca habia
negado la accin recproca de ciertos elernentos de la superes~
tructura sobre la vida econmica, y adems que, en ltimo
29 Ibd., XX, p. 26.
Ibid., pp. 259-260.
30
392
SallluC! H. BaruJl
De la politica a la erudicin
393
Como ejemplo, sei1alaba que los pueblos depredadores muestran una habilidad para las artes plsticas incomparablemente
superior a la de los pastores o agricultores primitivos. Igualmente, aunque la civilizacin moderna tuviera un grado de des~
arrollo econmico muy superior al de la Grecia clsica, esta
ltima superaba con mucho a aqulla en sensibilidad esttica (*).
Aun con todo Jo notables que puedan parecer estas observaciones, la afirmacin ms sorprendente que se puede encontrar
en la Historia del pensamiento social rus 'es su descripcin, en
la introduccin, de las relaciones entre las clases: ({La lnea de
evolucn de una sociedad dada, dividida en clases, viene determinada por la lnea de evolucin de estas clases y sus relaciones
mutuas, es decir, y en primer trmino, la lucha nzutz;.Q por lo
que respecta a la estructura social interna de -la sociedad; y, en
segundo trmino, su cooperacin ms o menos amistosa en caso
de defensa del pas contra ataques del exterion}.3' Aunque a un
no marxista esta afirmacin pueda parecer una llueva exageracin de la lucha de clases, procediendo de un marxista representa una gran concesin. Contradiciendo la famosa primera
lnea del Manifiesto comunista, admita que haba algo ms en
la historia que lucha de clases. Adems de su alejamiento de
una proposicin fundamental del socialismo cientfico)}, ~a
afirmacin de Plejnov es sorprendente porque nada pareela
anticiparla en sus anteriores escritos. Evidentemente, es contraria a los pensamientos expresados en su importante artculo
Patriotismo y socialismo) (1905); y en este cambio quiz se
pueda encontrar, en parte, la base de su distinta actitud frente
a la guerra ruso-japonesa y la guerra mundial. Es difcil imaginar
qu experiencia de su vida poltica, despus de 1905, pudo haber
provocado este cambio en sus puntos de vista. Ms bien, debi
ser motivado por sus investigaciones histricas, que le llevaron
a valorar el inters nacional como factor poderoso en la dimensin internacional de la historia de un pueblo (**). No poda
descuidarse esta dimensin, pensaba; y, sin ~I!1bargo, no poda
33 Sochinniia, XX, p. 44.
26
394
Samuel H. Baron
De la poltica a la erudicin
395
1;
396
Samuel H. Baron
De la poltica a la erudicin
., ,
397
bajos niveles de productividad, En ltimo anlisis, la emergencia del despotismo oriental en Rusia era resultado de este factor
econmico. Aun con todo 10 primitiva que pudiera ser la agrio
cultura campesina, era la nica actividad productiva de cierta
importancia. La ereccin de un Estado Leviatn sobre tal base
slo sera posible si los constructores de tal Estado lograban
privar a los labradores de una porcin extraordinaria de sus
pobres ingresos. A su vez, esto slo podra conseguirse si el
Estado asuma el control de todas las propiedades agrcolas y,
con ello, el poder de vida o muerte sobre sus sbditos,
Otra caracterstica cardinal del despotismo oriental en Rusia
sobre el que Plejnov llam la atencin era su estabilidad. Pen~
saba no slo en la relativa ausencia de agitacin y rebelda
socia1, sino, en trminos ms generales, en una evolucin social
a un paso tan lento que casi era imperceptible. Ambas caractersticas estaban ntimamente relacionadas, y ambas derivaban
del carcter del sistema econmico. La economa natural imp1i~
caba un tradicionalismo en las tcnicas de produccin, la infinita repeticin de los mtodos heredados, la falta de todo dina~
msmo. All donde la fuerza motriz del desarrollo histrico ha
quedado paralizad q , las relaciones sociales y la vida poltica,
3-8 lbd., pp. 68~69, 75.
Samuel H. Baron
398
* Socliilniia, XX, pp. 236-37. En el siglo XVIII, los dvor~aHe se las arre
glaron para asegunrse una posicin especial. Pero,~l~bldo al t~mor a
una oligarqua boyarda por un~ p~r.te, y a u.TI? rebc~lOn camp2sma por
otra, siguieron sostenkndo el pnnCIpIO autocraUco. bId., XXI, p. 185.
De la poltica a la erudicin
399
400
Samuel H. Baron
orde~
De la poltica a la erudicin
401
Samuel H. Bal'on
402
De la poltica a la erudicin
403
a Plejnov;
404
Samuel H. Baron
si~
ARTE
R '
'l- tema escaso va or por.
e
,
de Ivanov, azumnl... , , ' ,
'. .
'_ i el dividida en clases necesanaque el pensamiento SOCial en t:na s~cle~ ~ de una u otra clase, Ivanovmente haba de reflcjarl?,s, p~ntos. e ~~~e~' cumplido con la labor ms
Razmnk acusaba ,a,P;~JdiI)V de .10 ri~nto socicl1 Tal historiador, afiT.
importante del
hislOl
;aOl' del pensm, t.ar el <~eq' uivalcnte sociolgico"
d'
.. l'~'''!C;'''"C con cncan ~
.
,
maba, no po la CO:~~';.'"'::-~_ , d~ba ilegal' a dctCi.-minar el cqUIvalente
de
esta
o
aquella
J{jeo,?,.1Sl.~~"
~
<
,'[estaciones
sociolgicas,
En
otras
''
el. s~ica' de U',-f",cClS ITIal . <
_.
,
etlco o iJO,,', _ " _
'l;'~l ~ un reino independiente y en nmgun caso
palabras, la et1,C~1 en p.~,,~ ~_
., .'
le Jartc de la stlpcrestructu~~ de
deba ser eonswerada l;<l1u .una snnp
1,
1
piniones de PlcJanov
un modo
~e prodll;::cin
en
la polel11lCa,
vease e .;Y1I"t~:U!~r.
ar lCU o ~~<;~~~~i: ~:s~hanina nashego vrmeni", Soc!iiniia, XIV,
* Literatura
De la poltica a la erudicin
405
relacin entre el arte y el conjunto de la vida humana nicamente en trminos muy generales. Tambin fueron autores de
unos cuantos comentarios sarcsticos sobre la critica.48 Pero
nadie antes de Plejnov se entreg seriamente a la construccin
de una teoria sistemtica del arte y de la crtica de arte con~
forme a los puntos de vista del materialismo histrico. Plejnov
hizo su primera incursin en el campo de la crtica literaria
en 1888 can un estudio sobre Gleb Uspenski. Fue el primero de
una serie dedicada a los artistas nardniks, grupo de escrito.
res que haban manifestado una actitud de calurosa simpata
hacia los campesinos en sus narraciones de carcter popular.
A propsito del articulo sobre Uspenski, habia exclamado Axel~ ,
rod muy excitado ante una visita, que era una brillante adapta~
cin del mtodo marxista a la critica literaria. No disponamos
de nada semejante a esto. 49 En ste, y en posteriores trabajos
sobre Karonin (1890) y Namov (1897), empezaron a perfilarse
los principios que posteriormente elaborara Plejnov hasta con~
vertirlos en una teora explcita.
Sus puntos de vista sobre la naturaleza del arte y los deberes
del critico eran en diferentes aspectos idnticos a los correspon~
dientes sobre filosofa, teora poltica y otras ramas del saber.
En cada caso, el analista tenia ante l un fenmeno social, un
producto reflejo de las aspiraciones y caprichos -en una palabra, la conciencia- de una sociedad particular, o, en una sacie.
dad dividida en clases, de una clase particular. La conciencia,
por supuesto, estaba determinada por el ser, por las condiciones
de vida social, y, en ltimo anlisis, por el modo de produccin.
De acuerdo con ello, tendra tan poco sentido que un historiador
o crtico de arte denunCara esta o aquella expresin artstica
de la conciencia de una determinada sociedad o clase, como que
un historiador de la filosofa combatiera los sistemas de sus
predecesores. Su deber era abordar el tema Con frialdad cientfica, no siendo misin suya ni condenar ni absolver, sino expli~
cal' (1'). Sobre todo, deba ser capaz de descubrir las races sociales de una obra dada. En boca de Plejnov: Conlo abogado del
48 Para un anlisis crtico breve de sus puntos de vista, vase Rufu5
Mathewson, The Positive Hero in Russian Literature (Nueva York, 1958),
capitulo 8, Isaiah Berlin comenta brevemente las preferencias literarias
de Marx en Karl Marx, His Lije and Enl'iromnent (Carlos Marx, su vida
y entorno), pp. 262.263.
49 Aptekman, ], V, Plejnov, pp. 45-46.
* Sochinniia, XXIII, p, 177, Por supuesto. repeta aqu el famoso prin.
cipio crtico de Taine. Plejnov traslad este mismo principio a su obra
histrica. Ibd" XX, p. 5.
Samuel H. Baron
406
materialismo, afirmo que la primera tarca de un critico es traducir la idea de una obra determinada del lenguaje del arte al lenguaje de la sociologa, con objeto de descubrir lo que. podr~a
llamarse el equivalente sociolgico de un fenmeno lIterano
determinado, 5(1
Este prrafo nos trae a la memoria su similar definicin. ~e
la funcin del historiador del pensamiento social. Pero tamblcn
sugiere una diferencia cardinal que estableca Plejnov entre
el arte y las distintas ramas del pensamiento social. Cada una
de ellas dispona de un lenguaje distintivo, comunicndose unas
por medio de argumentos lgicos (<<silogism?s) y el otro. por
medio de imgenes. Puesto que todos denvaban del mls~o
entorno social y no eran ms que diversas forillas de expreslO.n
de la misnla realidad social, era posible traducir unos al lenguaje
de otros. Sin em.bargD, en un cierto nmero de aspectos, Plejnov consideraba que el arte era tema ms complejo y difcil que
las disciplinas sociales. A diferencia de estas ltimas, la produccin y apreciacin del arte eran caractersticas del homb~e c<?mo
especie biolgica. La creacin artstica deri:,aba del, mst:nt?
ldico que c01nparta el hombre con otros anImales mas pnmItivos. Adems, el hOJIlbre posea una facultad natural para responder con el placer a la presencia de objetos bellos. Est~s
facultades, de naturaleza plstica, seran moldeadas por los dIStintos entornos sociales para ofrecer resultados diversos. La
forma y el contenido del. arte, como el gust?, diferiran .enormemente de acuerdo con las variantes condIciones de tIempo y
lugar de que procedan (*).
. ,.
La dificultad de determinar ,el equivalente soclOlogICO de
formas distintas de arte tambin diferira mucho. Respecto al
arte primitivo, el problema era relativamente simple. Los antro~
plogos haban infornla~o sobre. n.umerosos c~so~ entre los
pueblos primitivos de bailes que ImItan los ITIOVlD1Ientos de la
caza o jas actividades de cultivo. Igualmente, los ornamentos y
pinturas se componan imitando las piezas de caza, l?s .rebaos
y cosas parecidas. Las pruebas demostraban la antenond~d. del
trabajo sobre el oda y el papel determinante de la actIvld~d
productiva de la sociedad sobre el carcter de su arte. 51 En SaCIe
dades ms avanzadas, Plejnov reconoca que el problema era
De la poltica a la erudicin
407
408
lbid., p. 159.
Los principios se enumeran en ibd., XXIII, pp. 156-157.
lb id., XIV, pp. t38, 149.
lbid.. XXIll, p. 207; VIl!, p. 36t.
De la poltica a la erudicin
409
27
410
Samuel H. Baron
De la poltica a la erudicin
411
Sa111uel H. Barul1
412
.
e Narnov no alcanzaba el nivel de veraciirona}}. EVIdentement l' .,
T d a v'a ms importante sin emdad establecido por P eJanov .. o t 1
concordaba co~ las exie su obra en conJun o no
,
bargo, era ~u
. PI"
oda haber dicho de Naumov
gencias bsicas del art~b" eJanov l?sito de Gorki cornO autor de
lo que ms tarde escn 10 a propo
1
ue el papel de
La madre: Gork.i tena. qudc entender 's'o~!OqC~eqprincipalmente
d' t
s deCIr
e una per
.
propagan 1S a, .e d I ' "J'~' se parece al del artista, es decIr,
habla el lenguaje .~ ~ '~l~~~te se expresa a travs del lenguaje
una persona que pI ~nClp"
de las in:~genes~i~);_ v llan1aba tambin implcitaIll.ente a c~pLa cntIca de , eJ al!O
relacin forma-contenIdo,
tulo a Nan,Ov sob!:~. el tema, de tIa mon1cnto. Contradiciendo
tema que trat expllcItan,:~nte en o ro Plejnov que la literatura
una opinin muy ext:nu1 a, ~os t uvo arecer de contenido. Pero,
rusa del siglo XVIII c.Jtabaje]ols d~t
faturas de reciente revela1
como por lo general en to as as h el' a honor al contenido. La
"
1"
'nio de la forma no ac
,
ClOn, e u0D11. "y;.
<: . ' _
10 contena na pocas Ideas, per.o
stira de K::mtl'.HLl, pOI eJcmp 'b . h a la obra de KantemIr
stas se presenta an ac
<:
1
la forma en q u e . '..'
orneo 62 por otra parte, e
casi ilegible para. el ht;r'..'ilne cont~mpu ropio tiempo empobrecrtico marxista llallaoa el arte e sd P ontenido. La c1usin de
ente por su escasez e c
Cldo}) precI::>,c.dTI
, .,' ~.,
f
a los efectos)}, eraD raslas ideas y la C?IlCCIlLl <i'.-lOll en la cfr~v~. Dichas caractersticas
gos caracterstlcos ~e ,~n a~te e~ cc '10"'1 cubismo y el futudel arte conten1porall~~ -mclul.a no ~o a dems al impresio~
-.,' l'l"."'on negativa
smo a
. d
ri.smp en su c~~,a:~ .<At'
conco~itantes de la decadencia e
nlsIDO-, en su.. .~pmln'fueran I
rt por el arte)} ,expresaba la
C"') ' La
ga a "a ehaba protegido las leas,
'd
1
1a b urgues-'a
"
a
terdcnc.ia de una c1a::;e, que an~es h
1 lucha de clases
,
d
"'a1id"d antiptlca a ora que a
.
escapar e una re 1 .-.... . . , 63 En cuanto al impresionIsmo,
la amenazaba COl;- la ext1nc:on.
ucido muchos paisajes notaPlejnov rec~oH~Cla que hablu pro~
Topsito, que los paisajes
bIes pero anadla, un tanto uera e P
, contra el
,
.d
" t
El tema de su sermon
no 10 eran t0 o en PI~: ura.. ,
unO de sus exponentes: La
in1presionisrno era. la aflnn~CI?l1 de U pintor que concibiera
luz es el protagonIsta de tIa p~~gur~~. a ~uscar el efecto, protes
de tal forma su arte esta 1a o l a . ,
n una emocin
taba Plejnov, a comunicar una senSln pero o
,,'o_E",
s de Garki
192 Pi ., av valor obras pos l enare
Sochilia, XIV, p.
;
cJan 'b'd XXIV pp. 257-76.
,
o":l'.'<lTI1C tc' vcr cl artIculo en t t .,
'
mas P "" i\ , 1 n ' "
201'
61 I1/.Ld., XXI, pp. ~Ot- "7.
1
al cubo eS decir, elevada a la
'* D ;: ['lUk
'" al '''ublSnll'' como "ocura <
,
"
.... , .,,"-',f,;'.
" 171.
.'
tcrcc,'a polenCia, 00dw k1 /. dI , XIV; ~
t de El arte y la vIda soCtal.
63 Tal es el terna central de la ultlma par e
"
-1<
De la poltica a la erudicin
413
Samuel H. Baran
414
De la poltica a la erudicin
415
es reflejo de la ambigua aproximacin de Plejnov a los fenmenos artsticos. El anlisis del arte desde un ngulo sociolgi~
co descubra muchas perspectivas sorprendentes y valiosas. Sin
embargo, los mrgenes de su enfoque sociolgico eran dema~
siado estrechos. Tras haber rechazado explcitamente el lecho
de Procusto de la esttica idealista, Plejnov decida aprisionar
toda manifestacin artstica en el lecho de Procusto del proceso
histrico marxista y las luchas de clase pertinentes a sus sucesivas fases de desarrollo. Aun en manos de un erudito de tanto
talento como Plejnov, esta caracterstica metodolgica deba
producir inevitablemente, a largo plazo, resultados tediosos.
Adems, tal estrechez imposibilitaba hacer justicia a toda la
gama de las expresiones artsticas, como eviclencian las dudosas
observaciones de Plejnov sobre el impresionismo. Por otra
parte, su mtodo ofreca una virtual autonoma al juicio esttico, circunstancia que liberaba en mayor o menor medida al
de una reconstruccin bsica y general. Como pms pequenoburgus en una primera fase de desarrollo capitali.st a , en Noruega prcticamente no haba una clase proletana durante. el
perodo de formacin de Ibsen. A ~a1ta de una fuerza s~c.IaI
progresista en escena, Ibsen no podI,a enco?tr~~ en l~ pohtlca
solucin para su pas, En consecuenCIa, se nndlO .a la et?ca'y s~
hizo un moralista. Su DI', Stockmann no fuln1mab~ mdISCrIminadamente al pueblo -mucho menos a un proletanado tod~.
va inexistente- sino a la pequea burguesa filistea que domInaba la vida de la sociedad, No obstante, ese mismo entorno
pequeoburgus inlpcda el avance de lbs,en desd~ la negaci,ll
a la afii'macin positiva y concreta de UD Ideal SOCIal. No podla
ir ms all de la consagracin de la libertad de espritu y la
pureza de intenciones. Tras haber interpretado ~i~lcticarnente})
la orientacin moral,intelectual de Ibsen, PleJanov no pudo
evitar aadir un non scquitur, que no por caracterstico deja de
ser ahistrico. La libertad espiritual y la pureza de intenciones
cantadas por Ibsen, conceda, eran muy de desear. Pero no
hay en elIo la menor huella poltica. y sin poltica no puede
haber socialismo, 66
66 bid., p. 233.
416
Samuel H. Baron
16.
n:ez-
70 lbd., p. 178.
71 lb d., p. 179.
Samuel H. Baron
418
419
Balabnov,
p.
120.
Samuel H. Baron
420
421
en 1914.
II /bd., p. 58,
422
Samuel H. Baran
15 Prefacio de Kamnskaia a la obra de Plcjnov, Anarquismo y socialismo, p. xxxi. Tambin R. M. Plejnova, Italia i Gorki.
423
424
Samuel H. Baron
425
Con t .
,
Oc o o mesperada que era la conducta del partido al
man tuvo su par l-}
l '
eestaa l .
a e o e~ e 70~portan11ento de Plejnov al
r a gueI ra y despues. QUIza Su postur
t'
deter . d '
aes UVlera en parte
' mma a por las cIrctmstancias
i "
d _~ 1
en que se encontraba al
,nlClO
e a g.u,erra. La crisis le sorprendi en la capital del pa
cu~~ 1 evo!uclOn reverenciaba y cuya cultura amaba Quiz s~
~:~~a dOl?:lnar por el pnico que Se apoder de Pa;s an~e la
espri~~cI~n de t g~e:ra de Alemani~, y fcilmente cay presa d:l
. e pa _notI.smo que dommaba no slo a la poblacl'o'
en general s'
d.'
.
n
_
~. " ' l~~ a ema~ a ?u~sde y su crculo. 20 Estos ltimos
y PleJanov ela un amIgo mtImo de mucl10s de 11
b
con" ~d
d
e os- esta an
veneI
Os
e
la
necesidad
de
d
f
d'
F
'
,
) r
.~, _ '
e en er a TancIa, no solo
~~nq~e e,l a su Ja1s natal, sino porque su destino se entrelazaba
G
~ CdUSa . ,el progreso de la humanidad. ~,a patria de la
ran evoIuclOn, el pas que estaba ma's cerca d 1
. .
d b' .. ' d f d'
, e socIa ISillO
.e .la SeI e en Ida a toda costa contra los desma
d ] .
'
nalIsmo alemn.
Des e lmpe~
o
28
426
Samuel H. Baron
manos para evitar que Italia entre en guerra y para poner fi~
a la guerra lo antes posible. Por mi parte, por s.upuesto, h~re
todo 10 que est en mi poder para ayudar al partIdo, Los o~~s
de Plejnov relampagueaban iracundos cuando le respondlO:
{('De modo que 1)feLendes evitar que Italia entre en guerra!
~ Blgica? Dn1de est tu amor por Rusiah} Ante este arranque inesperado, respondi ella:
.Qu quiere decir {(m amor por Rusia)}? Deber cambiar de
actitud ante la guerra porque Rusia est involucrada? Los. otros
gobiernos imperialistas nO obraran como lo ha hech? Alen~ama con
Blgica, si ello fuera necesario para sus objetivos? No ha sld~ usted
21 Balabnov, p. 120.
.,
".
. 'd
* Lenin, en ocasiones, atribuy a 1~ educacl~n mIlItar. reclbl a por
Plejnov su postura belicista. Krpskma, Memones of Lenm, II, p. 144.
427
428
Samuel H. Baron
429
Samuel H. Baran
430
29 O voin, pp.
431
fica '
JO bid. p. 71.
31 lb d., pp. 71-72.
. * Tal opinin la admite incluso Kamnskaia, cuyo esquema biogr.
hc? de Plcjr:-0': fue escrito bajo la direccin de su mujer, Rosaliia. Anarc1usme el socwltsme, p. xxxiii.
432
Samuel H. Batan
433
434
Samuel H. BarOl1
al servicio de la burguesa. Conceder que era deber de los trabajadores contribuir a la defensa nacional era afirmar q:-x,c esos
miS1TIOS trabajadores tenan inters en la conservaClOn del
Estado. Al hacer esta concesin, Plejnov caa en las posturas
del revisionismo y se vea obligado a aceptar todas las consecuencias que ello implicaba. El criterio invariable que ,h3:ta
entonces haba observado para juzgar la bondad de una tactlea
determinada desde el punto de vista socialista haba sido si
contribua, o no, al desarrollo ele la condencia de clase del
proletariado. Sigui recurriendo a las mismas frases, pero esta,ba
claro que las tcticas belicistas que defenda eran contrarIas
a tal desarrollo, Y, por consiguiente, a la esperanza de una revo~
lucin socialista. No obstante, todava segua considerndose
socialista revolucionario, sin percibir la incompatibilidad entre
una postura defensista y la socialdemocracia ,revolucionm~ia.
Supre.roa irona era que no saba reconocer adonde le hablan
435
436
Samuel H. Baran
sensibi~
437
438
Samuel H. Baron
439
* .Priziv, nm. 43 (22 de julio de 1916), y nm. 56' (16 de diciembre de' 1916),
contIenen los argumentos de Plejnov contra los acuerdos de ZimmerwaldKienthal. Tampoco se mostr nada favrablea las iniciativas pacificadoras procedentes de otras fuentes. El 31 de diciembre de 1916 escribi a
sus hijas: En cuanto a las proposiciones alemanas, as COmo las de Wilson
y el Consejo Federal Suizo, no podemos en absoluto entrar en negociaciones con.:,n enemigo que amenaza a nuestra patria (carta no publicada,
en poseSlOn de Mme. E. Batault-Plejnova).
Samuel H. Baron
440
gozando de la intimidad de
Su
441
41 O VOiH, p. 85.
29
17.
443
soldados hartos de guerra se negaron a disolver las manifestaciones antigubernamentales de los obreros hambrientos. Ante
ello, el desacreditado rgimen se hundi, 2
En ciertos aspectos, el derrocamiento del viejo rgimen agudiz ms que nunca los acuciantes problemas que asediaban
a Rusia. La revolucin fue seguida por la virtuq.l disolucin del
antiguo aparato gubernamental y la completa ruptura de la
disciplna dentro de las fuerzas armadas. Desaparecidas las tradicionales restricciones, el pueblo, al que se haba impuesto el
orden desde arriba, quedaba fuera de control. El gobierno provisional no tena n1edio alguno con que restaurar el orden por la
fuerza, y, en cualquier caso, tal poltica qued descartada por
los hechos. Caso sin precedentes en la historia rusa, ningn
grupo poda hacerse con las riendas del poder a no ser que
estuviera dispuesto a hacer frente a las insistentes exigencias
del pueblo.
Al mismo tiempo, estas exigencias se radicalizaban. Con 13
desaparicin de la maquinaria represiva del viejo orden, las
masas rusas se inclinaban progresivamente a la izquierda, buscando no slo la solucin a problemas surgidos de la guerra
sino, adems, la satisfaccin de aspiraciones largo tiempo alimentadas. La primera y ms insistente exigencia era -el fin de
la guerra, pero los campesinos sedientos de tierra no encontraban ya obstculos para apoderarse de las posesiones de la nobleza, ni tampoco los obreros urbanos para obtener sustanciales
concesiones de sus empresarios. Con el derrocamiento del rgi~
men zarista, no slo el sistema poltico, sino todas las relaciones
entre cIases y los derechos de propedad, quedaban sometidos
a drsticos cambios.
Inmediatamente despus de la Revolucin de febrero, se
constituyeron dos poderes polticos rivales: el gobierno provisional, formado por elementos moderadamente liberales pertenecientes a las capas de profesionales, industriales y pro~
pietarios agrcolas, y una serie de consejos populares, o soviets,
establecidos por polticos y partidos radicales en San Petersburgo y todo el pas. Estos consejos, elegidos por obreros y
soldados, y en las zonas rurales por los campesinos, eran el
principal punto de contacto entre las masas y los partidos radicales. Basados como estaban en un sistema de eleccin, y disfru2 Acerca de los acontecimientos ele 1917, son muy tiles las siguientes
obras: Chamberlin, The Russian RevoluliOlz; Trotski, Hislory 01 lhe Russian Revolulion; Sujnov. Thc Rus.sian Rcvolutiol1, 1917; Browdcr y Kcrenski, The Russian Provisional Govemment, 1917.
444
445
elales mejoras -por ejemplo, la jornada laboral de ocho horasmucho antes de que los bolcheviques se hicieran con el poder.
Tras la vuelta de Lenin a Rusia, en abril de 1917, los bolchevi~
ques alentaron a los proletarios a pedir una inmediata transicin
al socialismo y se produjeron algunas ocupaciones de fbricas.
Pero fueron la guerra y la cuestin agraria los temas deCisivos.
Si el gobierno provisional constituido despus de julio, con su
n1ayora de socialistas moderados, hubiera' hecho frente a estos
problemas a satisfaccin de soldados y campesinos -es decir,
si hubiera puesto fin a la guerra y anunciado un programa de
reforma agraria satisfactorio- es difcil entender cmo hubieran
podido los botcheviques acceder al poder. El lema de los botche.
vique Paz, tierra y pan}), que encontr un an1plio eco de simpata, no tena relacin alguna aparente con el socialismo. La
victoria de los bolcheviques debe atribuirse ms a la' hbil .
explotacin de la general insatisfaccin popular que a su defensa
del socialismo proletario. El xito de los bolcheviques' se vio
facilitado por el carcter de su organizacin, que desde-'un principio estaba destinada a la manipulacin de las masas por una
lite muy unida, y por la intuicin poltica de su dirigente, un
hombre que no se dej disuadir pOr consideraciones doctrinales de la tom'a del poder cuando se le present la oportunidad.
Una autoridad, como el propio Trotski, afirm que los bolcheviques no hubieran triunfado sin Lenin. 3
En 1917 haba tres tendencias, en juego. La coalicin gubernamental original, que representaba una lnea de opinin, conservadora y liberal, peda el establecimiento de un sistema po1~
tieo liberal y democrtico por una .asambl.ea constituyente elegida por votacin popular. Reconoda tambin que 'era ineludible
3 Trotski, History of the Russian Revolution, J, pp. 329-331.
446
Samuel H. Baron
* Incluso el partido kadcte, el sector ms avanzado, defenda. el derecho de los propietarios a ser indemnizados. ~u prog~a~na agrano puede
encontrarse en Browdcr y Kcrcnski, The Russtan Prov!Slonal Govemment,
ll, pp. 605-11.
4 Warth, p. 89.
11
604
5 Browder y Kerenski anaHzan la poltica de los soviets en
,pp.
605.
6 Ibd . pp. 1077-1078.
7 Warth, p. 88.
447
de Guerra, hombres que habian promovido lealmente la colaboracin de los obreros de la industria en el esfuerzo blico.
COlTIunic a Guesde sus temores de que este paso pudiera proVOcar serios problemas, y pidi que el gobierno francs presionara para evitar los movimientos en falso de su aliado, Rusia. 10
De hecho, la detencin de los delegados obreros en el Comit
de Industrias de Guerra provoc la convocatoria de una huelga
de protesta el da 14 ele febrero, que fue seguida, al da siguiente,
por 100.000 obreros en Petrogrado. 11 Sin duda, este acontecimiento fUe Un importante preludio de la serie de huelgas y
8 Browder y Kerenski, III, pp. 1205-1207.
9 Trotski, History 01 the Russian Revolution, I, p. 227. He sido incapaz
de encontrar el artculo a que Trotski hace referencia, pero la postura
mantenida por Plejnov entonces, as como su carta a Guesde, que se
cita posteriormente, hacen la afirmacin de Trotski enteramente verosmiL
10 Plejnov a Guesde, 16 de febrero de 1917 (carta sin publicar en posesin de Mme. E. Batault-Plejnova).
1l Schapiro, pp. 153-154.
448
Sa111uel H. Baron
La noticia del derrocan1iento del rgimen zarista lleg a Plejnov en su residencia invernal de San Remo. Incrdulo ante
la noticia, que le haba dado un vecino farmacutico, se lanz
inmediatamente a buscar confirmacin en la prensa. S, era
verdad, el acontecimiento que haca largo tiempo haba predicho
y a cuya materializacin haba entregado su vida, acababa de
realizarse. Sin embargo, el profeta de la revolucin no poda
exultar ante el cumpiirnicnto de su profeca. Sin dud, debi
449
verdad, el enemigo interno haba sido desplazado por la violencia, y no a travs de medidas padficas, pero esto era una
nimiedad. Lo que importaba es que el Estado estaba en manos
de la oposicin responsable)}, en cuyo apoyo haba convocado
Plejnov a los partidos de izquierda. Tambin existan pruebas
de que la revolucin haba resuelto los problemas en apariencia
insuperables que 'los acontecimientos de 1905 oponan al sistema
revolucionario de Plejnov. La anterior revolucin haba hecho
nacer graves dudas acerca de la viabilidad de su lnea tctica,
acerca de la posibilidad de combinar a la burguesa con un proletariado con conciencia de cIase en una revolucin contra el abso~
lutismo. Aunque no era partidario de ninguna de ellas, las ten~
dencias ms realistas despus de 1905 implicaban o bien el
abandono de los mtodos revolucionarios, puesto que no podan
asegurar el resultado apetecido, o bien la promocin de una
revolucin destinada al establecimiento de un rgimen proleta-
450
Samuel H. Baron
13 Shub, p, 4.
14 R. M. Plejnova, Posldnie dn J. V. Plejnova (Los ltimos das
de J. V. Plejnov), p. 135.
* Los derrotistas, a quienes los aliados negaron el permiso de trnsito,
recibieron una acogida ms amable por parte de los alemanes. As Lcnin
y otros volvieron a Rusia, a travs de Alemania, en los famosos vagones
sellados. Warth, The Allies and the Russian Revolution, pp. 3743.
15 Sujnov, pp, 260-263, De hecho, los socialistas extranjeros quedaron
afcctados por el ferviente inLcrnacionalisrno de la revolucin rusa, y algunos volvieron a sus pases a pedir la convocatoria de un congreso socia~
lista internacional pOI' la paz; ver Fainsod, pp. 125, t28-132.
451
Salnael H. Baran
452
soviets.
La poltica ante la guerra era otro tema. El derrocamiento
del zarisrno haca a Plejnov ms ardiente y declarado defensista que nunca. Sin ernbargo, ante la esperanza de adquirir'
influencia en los soviets, Plejnov recogi velas sobre la cuestin
de la guerra' nada ms llegar a Rusia. Dirigindose al Soviet de
Petrogrado,17 _mostr su calurosa adhesin al llamamiento que
esta organizacin haba hecho pocos das antes a <dos pueblos
de todo el mundo. Elllan1amiento se haCa eco de sus senti*
mientas cuando declaraba: Defenderen10s firmemente nuestra
libertad contra todos los asaltos de la reaccin, desde dentro
como desde fueral).Pero el manifiesto del Soviet tambin convocaba a todos los pueblos a tomar en sus manos la decisin
sobre la cuestin de guerra o paz. Invitando a una lucha deci~
siva contra las anlbicioncs anexionistas de todos los pases, el
Soviet anundaba la dctcrmin3.cinde la democracia rusa de
oponerse a la poltica de sUs clases dirigentes por todos los
medios}). Evid'cntcmcnte, esta cleclaracin se acercaba ms a la
postura adbptada: en Zimme-rvJaldque a la defendida por Plej~
nov, y se :equi\'cba si lacret simple retrica. Echando la
culpa de,'la,,'gucrr'a {(las ambiciones anexionistas de todos los
pases, el rnanificsto, de hecho, negaba las afirmaciones de
17 Plejnov,God-na 'rdhc (UriaAo en la:patria),
t, pp.
10-11.
453
454
Samuel H. Baron
455
por la conservacin de la unidad nacional; propiciaba la reduccin de las hosliTldades entre clases de cara a lo que consideraba
amenaza mortal para la revolucin.
Respecto a las relaciones en la industria, Plejnov adopt una
lnea muy similar. An10ncst a los obreros -en bien suyopara que no plantearan exigencias excesivas a los empresarios:
Por supuesto, los obreros deben defender con toda energa sus
intereses.
Pero Larnbin aqu es preciso mantenerse en un terreno
realista, evitando cuidadosamente caer en peligrosas utopas. Si
nuestro proletariado presentara a los capitalistas exigencias cuyo
cumplimiento hiciera no lucrativas las ulteriores operaciones de las
empresas, en ese caso, seran liquidadas las empresas, los obreros se
veran privados de sus ingresos, y el hambre dominara el pas. Y
esto en un momento en que se est librando una guerra contra un
enemigo poderoso, rapaz y despiadado. 20
Al principio, sus amonestaciones iban dirigidas casi exclu~
sivamente a los obreros. Avanzado 1917, aconsej repetidas veces
a los empresarios -por su propio bien- que hicieran concesiones razonables a los obreros. Por ejemplo, en agosto, afir~
maba: El n1ejor 111edio de luchar contra la difusin de pretensiones utpicas [es decir, bolcheviques] entre el proletariado
ruso parece ser un sistema de amplias reformas sociales, basado
en un acuerdo total e inteligente entre la democracia revolucio~
naria y la burguesa comercial-industrial. 21 Campesinos y obre
19 Cad na r6diHe, I, pp. 149-151.
20 Ibd., pp. 129130.
456
Samucl H. Baron
457
de
27 bid., p. 28.
* La primera \'ez que utiliz el trmino fue en: mayo. Gqd ~a "rdiI1e,
1. r. 111.
30
458
Samuel H. Baran
28 Ibid., p. 108.
6-178
29 Ibid., 1, pp. IOSm, 232233; 11, pp. 9495, 17
.
30 Carta de Alcxander Kerenski al autor, 4 de febrero de 1962..
ublicar
31 R. M. Plejnova a sus hijas, 20 de mayo de 1917 (carta sm p
<
e~ posesin de Mmc. E. Batault.Plejnova).
459
460
461
43
462
Samuel H. Baron
n, pp. 244-2:!S.
463
464
de J. V. Pk.inov), p. 137.
-48 lbid., pp. 138-139; carta de R. M. Plcjnova a sus hijas, junio de 1918;
prefacio de K:uunsl-;<lia al JIarqllisIHo .V socia!i.smo, de Plejnov. p. xxxvi.
465
466
Samuel H. Baron
la burguesa disfrut, prcticamente sin distincin, de la direccin de la Revolucin; todava apenas haba hecho aparicin un
autntico proletariado y mucho menos poda constituir ste una
fuerza poltica independiente. Finalmente, Rusia combinaba a
principios del siglo xx, dentro de sus fronteras, a diferencia de
Franca en el siglo XVIII, un sistema agrario propio de un pas
atrasado y una economa industrial moderna en la fase ms
reciente, y explotadora de su desarrollo. En potencia, se acumulaba la energa revolucionaria de un campesinado muy descon~
tento y de un proletariado industrial militante, que se poda desatar en cualquier ITIOmento y a un tiempo. Plejnov nunca dio
importancia a tales diferencias.
Es n1s, an cuando no hubieran existido estas diferf'l1cias,
la pl'obabiiidad de que la revolucin rusa siguiera el modelo
francs era remota. Como ha sealado E. H. Carr: ({Los dramas
no se repiten en la historia porque las dramatis personae prota
gonistas del segundo conflicto son conscientes del anterior
dnouement.49 Parece probable que la burguesa rusa se negara
a representar el papel que tena asignado, al menos en parte,
por cl temor que inspiraron las actividades turbulentas de los
proletarios de los pases occidentales durante el siglo XIX. Plejnov consideraba a la burguesa incapaz de una actividad rcvo~
I-ucionaria consecuente, pero sus propias iniciativas empeoraban
las cosas, pues al luchar por elevar la conciencia de clase del
proletariado, disminua la disposicin de la burguesa a luchar
por el derrocamiento del absolutismo.
Dado que la 1'al ta de preparacin de Rusia para el socialismo
era uno de los puntos ms importantes en su crtica a los
rwrdniks, deba hacer frente a la labor paradjica de redactar
un programa para un n1ovimiento socialista en un pas atrasado
a nivel econmico que todava no haba liquidado el absolu~
tismo. Intent soluciunar este problema convirtiendo 10 que en
principio pareca un obstculo insoslayable en evidente ventaja,
al establecer una relacin orgnica entre la revolucin socialista
y la revolucin ((burguesa que deba precederla. Propona con~
vertir la primera revolucin en instrumento de la segunda, sirviendo la conciencia de cIase del proletariado de vnculo entre
ambas. Dicha conciencia deba ser despertada desde el primer
momento posible -yen concreto, aprovechando la campaa por
w
467
468
Samuel H. Baron
469
de
470
Samuel H. Baron
* Zari, nms. 5-6 (1924). En una carta escrita por su mujer, bajo su
inspiracin, el dia,24 de nm,iembrc de 1917, puede comprobarse cmo Plejnov sigui pensando hasta el fin en trminos de la Revolucin francesa:
,,No sufrimos bajo, el Len'ol" de los montaeses, de los jacobinos, no!
Son aqullos contra los que clamaba Robespierre quienes han tomado
el pbdcr. Son los hebcrtlstas, los bakuninistas, los anarquistas. La Convencin quera una Fn\.nda unida, fuerte e indivisible, mientras nuestro
presente rgimen pcnniLe que la gran Rusia caiga hecha pedazos. La Convencn no hubiera pactado con un enemigo que hollara suelo francs.
Nuestr,o rgimen pcnnitc ,qUG Alemania ponga un yugo -al cuello del pueblo
ruso y est dispuesto a abandonar a Alemania todo lo que ella desee, al
tiempo que afirma al pobni: pueblo ruso que eso es internacionalismo.
52 R. M. Plcjnova, Plejnov i intcrvntsiia (Plejnov y la intervencin). De acuerdo con esta versin, el general Krasnov, a travs de su
agente Svinkov, pidi a Plejnov que aceptara convertirse en primer mi. ni5tro.
471
472
Samuel N. Baron
i
.~
.~ .~
:
.~
"
J,.
"
"'-
;1
473
I
~
Bibliografa
475
BIBLlOGRAflA
1923.
MANUSCRITOS
PERIODICOS
Baron, Samucl H., {( Plekhanov's Russia: The Impact of the West upon
an "Oriental" Society>" Journal of the History of Ideas, vol. XIX (1958).
Basilievski, B., Gosudrstvennie pristuplnia v Rosii v XIX veke (Delitos
de lesa patria en la Rusia del siglo XIX). Stuttgart, 1903.
EdiL Literatura parti Nardnoi Voli (Publicaciones del partido Nardnaia Vala). Pars, 1905.
Baturin, N., Ocherki istori sotsial-demokrati v Rossi (Estudios sobre la
histoda de la socialdemocracia en Rusia), 2;' ed., Mosc, 1922.
Berdyaev, Nicolas, The Russian Idea. Nueva York, 1948.
Berlin, Isaiah, Karl Marx, His Life G/1d Environment. 2." ed., Nueva York,
1959.
476
Samuel H. Baran
Bibliografa
477
478
Samuel H. Baron
Bibliografia
479
raturi XIX veka (Historia de la literatura del siglo XIX), editada por
Ovsiniko-Kulikovski. Mosc, 1911.
Marx, Karl, y Engels, Friedrich, The Communist Manifesto. Nueva York,
1932. [Trad. castellana en Obras escogidas, 1. L]
The Russian Menace to Europe. Editado por Paul Blackstock y Bert
F. Hoseli.tz. Glencoe, Ill., 1952.
Masaryk, Thomas G., The Spirit of Russia. 2 vols., 2." ed. Londres, 1955.
Meijer, J. M., Knowledge and Revolution. Assen, Holanda, 1955.
Meyer, Alfred, Leninism. Nueva York, 1962.
Mijailovski, N. K., "Literatura i zhizn (La literatura y la vida), Rsskaia
misl (El pensamiento ruso), nm. 6, 1892.
"Literatura i zhizn, Rsskoe bogalslvo, nm. 2,1894,
Miliukov, P., God borb (Un ao de lucha). San Petersburgo, 1907.
Mindlin, L B., "Perejod J. V. Plejnova ot nardnichestva k marksizmu
(La transicin de J. V. Plejnov del populismo al marxismo), Vopro,~i
istori (Cuestiones de historia), nm. 12, 1956.
Moisenko, P. A., "Yospominniia o Morzovskoi stachki>} (Recuerdos de
la huelga de la fbrica Morzov), Proletrskaia revolitsiia- (Revolucin
proletaria), nm. 1,1924.
Morzov, N., Vozniknovnie "Nardnoi Voli" (El surgimiento de ({N"ardnaia Volia}'), Bloe (El pasado), nm. 12, 1906.
Nevski, B., K istori "Parti rsskij sotsial-demokrtov" v 1884-1886 gg.
(Acerca del [Partido de los socialdemcratas rusos] en 1884-1886), Ktorga i ssilka (Trabajos forzados y confinamiento), nm. 5, 1929.
Nevski, V. L, Gruppa Osvobozhdnie Trud (El grupo Emancipacin
del Trabajo), en 01 ({Zeml i Voli k Gruppe "O.5vobozhdnie Trud>}
(De Zemli Vala al grupo Emancipacin del Trabajo). Mosc, 1930.
Edicin de Gruppa {,Osvobozhdnie Trud. Bibliografa za 50 lel (El
grupo Emancipacin del Trabajo. Bibliografa de 50 aos). Mosc,
1934.
Edicin de Gruppa "Osvobozhdnie Tmd v period 1883-1894 gg. Istriko-revoliutsionni sbrnik (El grupo Emancipacin del Trabajo en
el perodo 1883-1894. Recopilacin histrico-revolucionaria). Vol. 11.
Leningrado, 1924,
Oc1terki po istori rossiskoi kommunistc1teskoi parti (Estudios sobre
la historia del partido comunista de Rusia). Vol. 1. Petrogrado, 1923.
Nikolievski, 8., "Programma prvogo v Rossi sotsial-demokratchcskogo
kruzhk (El programa del primer crculo socialdemcrata de Rusia),
Bloe (El pasado), nm. 13, 1918.
Olminski, M. C., 01 Gruppi Blagoieva k soiuzu borb (Del grupo de Blagiev a la Unin de Lucha). 1921.
Otvel redaklsi "Rabchego dela na Pism" P. Akselroda i Vademecum
J. Plejnova (Respuesta de la redaccin de {(Rabcheic Dielo a la {{car~
ta de Axelrod y el "Vademecum" de J. Plejnov). Ginebra, 1900.
Pmiati J. V. Plejnova (En memoda de LV. Plejnov). Petrogrado, 1918.
Perepiska J. V. Plejnova, P, B. Akselroda i V. L Zaslichas L. Ioguchesom (Grozovsk, Tishko) 1891~1892 (Correspondencia de J. V. Plejnov,
P. B. Axelrod y V, 1. Zaslich con L. Ioguiches [Grozovsk, Tishko] en
1891-1892), Proletrskaia revolitsiia, nms. 11-12, 1928,
Perepiska K. Marksa i F. Engelsa s rsskimi politcheskimi dialeliami
(Correspondencia de e, Marx y F. Engels con personalidades polticas
rl$<:o.as), 1947,
"Pisma J. V. Plejnova k Enge1su (Cartas de J. V. Plejnov a Engels),
Pod znmenem marksizma, nms, 11"12, 1923.
480
Pisrna marksbtov k N. K. Mijailvskomu
N. K. Mijailovski), Eiloe, nm. 13, 1918.
Samuel H. Barol1.
(Cartas de marxistas a
Pisrna P. B. Aksdroda i Y. O. Mrtova. Materiali po istori rsskogo revoliutsimwgo dvizltniia (Cartas de P. B. Axelrod e Y. O. Mrtov. Materiales sobre la historia del movimiento revolucionario ruso). Berln,
1924.
Pism G. A. Loplina o besede s F. Engelsom o Rossi (Carta de
G. A. Lupalin acerca de su entrevista con F. Engels sobre Rusia), Golos
minvshego (La voz del pasado), nm. 2,1923.
Plamcnalz, J ohn. German ivarxism and Russian Communism. Londres,
1954.
Plejnov, J. V., Cad na rdinc (Un ailo en la patria), 2 vuls. Pars, 1924.
"Kongrcssu gucnnnskij sotsialslov (Al congreso de los socialistas
alemanes), Vulisi\.'tiuscJ materialis! (El materialista militante), nmero III (1925).
Literuinwe Iwsldic J. V, Plejnova (La herencia literaria de J. V. Picjnov), 8 vols.
1934-1940.
O voin (Sobre la
2." cel. Petrogrado, sin fecha.
{(Pisma (Cartas),
matcria/ist, nm. 1 (1924).
"Pisma k Libkm:ktu (Cartas a LicbkneehO, VollSlvuiuscl malerialisl (El nlakdaEsta Ul.mLJ.nte), nm. IV (1925),
Socitinniia (Obras). l,a cd, Edicin de G. V. Riaznov. 24 vals. Mosc,
1923-27. [En castellano hay una edicin de Obras escogidas en 2 vals.:
Qucll.al, Buenos Aires, 1966.]
J. V. Plcjnov i shpinski zababi}) (J. V. PJcjilov y los juegos de espionaje), Krasni arjiv
rojo), nm. V.
.
.
J. V. Plejl10v v
Rossi (J. V. Plejnov en la RUSla lIbre), Petrogrado, 1917.
Pkjnova, R M., "Posldiilc dni J. V. Plejnova (Los ltimos das ele
J. V. Plejnov), Zari (Aurora), 1924, nms. 4-5.
Pod znll'1CllUn ml1r!csiZ!llc1 (Bajo la bandera del marxismo), nms. 6-7,
1923. (Casi todos los artculos estn dedicados a Plejnov.)
Polevoi. Y., Zaroz)uluic makSl1a v Rossi (El nacimiento del marxismo
en Rusia). Mosc, 1959.
Pallukov, A. S., Vtoroe 1 marta (El segundo l de marzo), Golos minvshego (La voz del pasado), nms. 10-12, 1918.
Popov, M. R., (K islori rabchego dvizhniia v kont~ semidesit~j godov n
(Acerca de la lsloda del movimiento obrero a fmes de la decada del
70), Colos Il.'s!icgo (La voz del pasado), 1920-21.
,
{(Zemli i Volia nakammc voronzhskogo sezda), (Zcmli y Volia en
vsperas del congn:so de Vor6nczh), Bloe (El p.as~do), nm. ~, 1906.
Plash, M., Marks i Engds O nardnicheskom sotsIalIzmc v RoSSl1l> (Marx
y Engels sobre el socialismo populista en Rusia), Proletrskaia revolitsiia, nm. 12, 1929.
potrcsov, A., J. V. PJejnov", Bloe (El pasado), nm. 12, 1918.
Pyziur, Eugene, The Doctrine 01 Al1arc1sm o/ Michael A. Baktmil1. MiJwaukee, Wis., 1955.
Radkey, O. I-I., The Agrarian Foes 01 Bolshevism. Nueva York, 1958.
Rajmtov, V., K voprosu o menshevstkij tendntsiaj v Gruppe "Osvobozhdnic Trud"n (En torno a las tendencias mencheviques en el grupo
Emancipacin del Trabajo), Proletrslwia revolitsiia, nm. 9, 1928.
Riaznov, D., Ple.juov i Ci"uppa OsvalJozhdnie Trud (Plejnov y el
grupo F.mancipad6n del Trabajo), 3:" eel. Petrog:aclo, 1918.
Robinson, G. T., Rural Russ[a Under the Old Reg1men. 2." cel. Nueva York,
1949.
Bibliografa
481
Samuel H. Baron
482
Trotski, L., The History of the Russian Revolution, 3 vols. Nueva York,
1932. [Trad. casLclbn<t, Zyx, Madr:id, ~973.]
Our Revo!utioH. Trauucci6n al mgles de M. 01 gm. ~ue"\a York, 1918.
Vtoroi sezd rossiis1coi sOlsial-demokraticheskoi partt (El II congreso
del Partido SccialucmcratD. Ruso). Ginebra, 1903.
Vaganin V., J. V. Ple]nov. Mosc, 1924.
.'
,
Opil bibliografi J. V. Piejrwva (Experiencias de la blbhografta de
J. V. Plcjnov). 1923.
"'
.
. J V PI"!
Valcnlnov, N., Traguctiia J. V. PlcjaDOVa" (La tragedIa de . .
CJdDOV) , Novi zJunwl (Nw:va revista), vol. ~X (1948).
Vstrecl s Leniim (Entrevistas con Lenm) , Nueva Y?rk, 1953.
El
Venturi, Franco, Roots of Revolution. L(;mdrcs, 1960., [Trad. castellana,
populiJY/w ruso, 2vols., Revista de OccIdente. Madnd, 1975.]
VoIrson, S., Plejw\'
1924.
. .
. '
Vtoroi sezd RSDRP,
(El Ir congreso del POSDR, actas). Mosco,
I
1959.
.
R
l'
D )
N C
Wartlt, Robert D., The AHtes arlel the RUSSU111 evo utlOn. 1Jr 1am, . '"
I
I
1
1954.
..
.
h r
1 S
Weinstein, Harold, J{dI latires: A Stucly in Patnotlsm 111 t e 'rene 1 0cialisl MOl/ellLent. Nueva York, 1936.
_
Wctter, Gustav A., DiaIecticallvlaierial,ism. Nueva York,~9J8.
'\"tf
1 Karl
A. ,O'i,,h!
A Compararlve 5tudy of Total
'i 'llccoge,
.
' L-,'-'UC Despotlsm.
_
Po\-va. New Haven, Conn., 19.)7.
.
\Votre Bertram, Three \VIlO AJade a RevolutlOn. Nueva York, 194~;
Zcnk~vskY, V. V., A History of Russian Philosopl1Y, TraducclOn al ingls
por G.L. Kline. 2 vals. Nueva York, 1953.
Zinviev, G., l. V. PlejHov. Petrogrado, 1918.
vIque.
M. A. MACCIOCCHI: Gramsci y la revolucin de Oc-
cidente.
ALAIN BROSSAT: En los orgenes de la revolucin
de 1848.
MICHEL Lowy: La teora de la revolucin en el jo.
ven Marx.
ERNEST MANDEL: La formacn del pensamiento econl1CO
de Marx.
Ii
* * *
N. BU.TARTN: Teora del materialismo histrico.