Pfe Rapport Ikram Khalyl & Imane Benbrik

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-
2014/2015
Remerciements
u terme de cet humble travail, nous tenons rendre notre profonde

gratitude DIEU le tout puissant qui nous a donnes la force et la
patience pour terminer ce projet de fin dtudes, ainsi qu toutes les
personnes qui ont contribu de prs ou de loin llaborer.
A notre encadrant externe, M. Moncef ZAIDOUH, chef du dpartement structures

du bureau dtude PYRAMIDE Ingnierie qui na pargn ni temps, ni effort pour
rpondre nos multiples questions et satisfaire notre curiosit par ses explications, et
son savoir-faire. Nous sommes trs reconnaissantes ses conseils fructueux quil na
cess de nous prodiguer.
Nos vifs remerciements sadressent galement notre encadrant interne, M. Ahmed
Yachouti, professeur au sein de lEcole Nationale des Sciences Appliques dOujda
(ENSAO), cet homme qui nous a fortement impressionnes par sa disponibilit, son
encadrement, et ses conseils afin de mener bien notre projet.
Un grand Merci M. Imad EL MAHI, chercheur et docteur ingnieur lENSAO
pour son encouragement et son aide prcieuse en ce qui concerne la mthode des
lments finis, mthode sur laquelle se base le calcul des logiciels.
Nous tenons remercier aussi tous les membres du jury pour leur bienveillance
vouloir valuer ce modeste travail.
Enfin, nous adressons par loccasion nos sincres remerciements au corps professoral
de lENSAO. Ces mots ne sont que la rflexion de notre profond respect et le
tmoignage de notre estime envers lensemble des professeurs qui nous ont aides
durant notre cursus en tant qulves ingnieures.
Rapport du Projet de Fin dEtudes
Page | 1
2014/2015
Rsum
e prsent projet de fin dtudes a pour objet ltude et le dimensionnement
dune tour en bton arm avec trois variantes de dalles (Plancher-dalle, dalle
prcontrainte en post tension et dalle pleine), deux variantes de
contreventement et deux variantes de radier .Le projet en question est compos dun
sous-sol et de 9 tages usage bureaux.
Notre but est dapprcier lapport des nouveaux rglements, de dcouvrir les
difficults de ses applications, de dtecter les failles et les limites des anciens
rglements et enfin de tirer les diffrences entre la dmarche de chaque rglement.
La conception et le pr-dimensionnement des lments structuraux ont t faits en
tenant compte des contraintes architecturales et structurales.
Quant aux logiciels choisis, la modlisation a t ralise sur le logiciel
CONCRETE BUILDING STRUCTURES (CBS) version 2009, et le calcul par la
mthode des lments finis sur le logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS
(RSA) version 2009.
La comparaison entre leffet du vent et du sisme a montr que ce dernier est le plus
prpondrant. Ainsi, tous les calculs de dimensionnement ont t effectus en tenant
compte des charges sismiques.
Les calculs manuels dune bande de dalle en systme plancher-dalle, dune dalle
prcontrainte et dune dalle pleine ont permis de toucher de prs les caractristiques
et restrictions de ces types de planchers, tout en tirant profit des avantages quils
prsentent.
Les plans de ferraillage ont t tablis pour chaque lment reprsentatif de la
structure savoir : une dalle, les semelles isoles, les poteaux, les voiles et le radier.
Une tude de prix a t tablie pour pouvoir donner une estimation du montant de la
structure.
Mots-Cls : Tour IGH , tude parasismique, contreventement par noyau central, variante dalle
pleine, variante plancher-dalle, dalle prcontrainte en post-tension, variantes de contreventement,
variantes de radier, Modle aux lments finis, maillage de Delaunay, Analyse modale.
Page | 2
2014/2015
Abstract
his project of end of studies has as an aim the study and the dimensioning of a
reinforced concrete tower with three alternatives of flagstones (Floorflagstone, flagstone prestressed in post tension and full flagstone), two
alternatives of wind-bracing and two alternatives of rafts. The project in
question made up of a basement and 9 stages with office use.

Our goal is to appreciate the contribution of the new regulations, to discover the
difficulties of its applications, to detect the faults and the limits of the old regulations
and finally to draw the differences between the approach from each regulation.
The design and the predimensioning of the structural elements were made by taking
account of the architectural and structural constraints.
As for the software chosen, modeling was carried out on the software CONCRETE
BUILDING STRUCTURES (CBS) version 2009 and calculation by the finite
element method on the software STRUCTURAL ROBOT ANALYSIS (RSA)
version 2009.
The comparison between the effect of the wind and the earthquake showed that this
last is most dominating. Thus, all calculations of dimensioning were carried out by
taking account of the seismic loads.
Manual calculations of a band of flagstone in system floor-flagstone, of a prestressed
flagstone and a full flagstone made it possible to touch closely the characteristics and
restrictions of these types of floors, while benefiting from the advantages which they
have.
The plans of reinforcement were drawn up for each element representative of the
structure namely: a flagstone, spread footings, posts, veils and the foundation raft.
A study of price was drawn up to be able to give an estimate of the amount of the
structure.
Keywords : Floor-flagstone, flagstone prestressed in post tension, full flagstone, alternatives of
flagstones, alternatives of rafts, finite element method, skyscraper, modal analysis, Delaunay
mesh,bracing
Page | 3
2014/2015
Table des matires

REMERCIEMENTS ......................................................................................................1
RESUME ....................................................................................................................... 2
ABSTRACT .................................................................................................................3
LISTE DES TABLEAUX .............................................................................................. 7
LISTE DES FIGURES ............................................................................................... 11
LISTE DES ANNEXES.............................................................................................. 13
LISTE DES NOTATIONS ........................................................................................ 14
LISTE DES ABREVIATIONS .................................................................................. 16
INTRODUCTION..................................................................................................... 17
CHAPITRE 1 : INTRODUCTION GENERALE ..................................................... 18
I. Prsentation gnrale du projet ................................................................ 19
II. Prsentation de la structure ...................................................................... 20
1.Caractristiques gomtriques ....................................................................20
2. Donnes gotechniques ............................................................................. 21
III.Gnralits ....................................................................................................... 22
1.Les systmes de contreventement ............................................................... 22
2.La rsistance au feu des IGH ....................................................................... 22
CHAPITRE 2 : HYPOTHESES DE CALCUL ET PREDIMENSIONNEMENT DES
ELEMENTS ............................................................................................................... 23
I.Conception .................................................................................................... 24
II.Contreventement de la structure .............................................................. 25
III.Le choix du systme de planchers ............................................................ 26
IV.Caractristiques des matriaux ................................................................. 26
V.Les rglements en vigeur ............................................................................ 27
VI.Fondations ....................................................................................................... 27
VII.Prdimensionnement des lments rsistants .......................................... 27
1.Dalles ............................................................................................................ 27
2.Voiles ........................................................................................................... 29
3.Poutres ........................................................................................................ 29
4.La descente de charges ...............................................................................30
5. Prdimensionnement des poteaux............................................................. 32
CHAPITRE 3 : ETUDE DU VENT......................................................................... 33
I.Etude du vent selon le NV65 ...................................................................... 34
1.Gnralits................................................................................................... 34
2.Dfinitions et principes gnraux .............................................................. 34
3.Pression dynamique ................................................................................... 34
Page | 4
2014/2015
4.Action dynamique du vent ......................................................................... 39

5.Action statique du vent .............................................................................. 42
II.Etude du vent selon lEUROCODE 1 ......................................................... 46
1.Gnralits ................................................................................................. 46
2.La vitesse de base du vent ........................................................................ 46
3.La vitesse de rfrence du vent ................................................................. 48
4.La pression de rfrence du vent .............................................................. 49
5.Les paramtres du vent ............................................................................. 49
6.Les charges du vent ................................................................................... 53
III.Etude comparative entre le NV65 et lEUROCODE 1 ............................ 54
CHAPITRE 4 : ETUDE DU SEISME ................................................................... 56
I.Gnralits sur la construction parasismique ........................................ 57
1.Rglements parasismiques Marocains .................................................... 57
2. Diffrence entre le RPS 2000 et le RPS 2011 ........................................ 58
3.Choix de la variante de contreventement ................................................ 58
II.Hypothses de calcul du projet ............................................................... 59
III.Mthode statique quivalente .................................................................. 61
1.Conditions d'application de l'approche statique quivalente ................... 61
2.Vrification des critres de rgularit ...................................................... 61
3.Dtails de calcul ........................................................................................ 62
IV.Effet du sisme selon LEUROCODE 8 .................................................... 71
1.Principe de base de la conception sous L'EUROCODE8.......................... 71
2.Comparaison des acclrations spectrales entre les PS92 et EC883
CHAPITRE 5 : COMPARAISON VENT/SEISME .............................................. 84
CHAPITRE 6 : ETUDE DE VARIANTES DE PLANCHERS ............................. 86
I.Etude de la variante dalle pleine ................................................................ 87
1.Description ............................................................................................... 87
2.La mthode de calcul ............................................................................... 87
3.Le calcul des moments ..............................................................................88
II.Etude de la variante plancher-dalle ...........................................................90
1.Dfinition ..................................................................................................90
2.La mthode de calcul ................................................................................90
III.Etude de la variante plancher prcontraint par post-tension.........103
1.Principe de prcontrainte ........................................................................ 103
2.Calcul de la dalle prcontrainte par post-tension ................................... 104
IV.Etude du cot des trois variantes ............................................................. 113
1.Le cot de la dalle pleine ........................................................................... 114
2.Le cot du plancher-dalle ......................................................................... 114
Page | 5
2014/2015
3.Le cot de la dalle prcontrainte par post-tension ......................... 115

CHAPITRE 7 : MODELISATION DE LA STRUCTURE ................................. 117
I.Gnralits ..................................................................................................118
1.Modlisation par la mthode des lments finis (3D) ..............................118
2.Modlisation de type brochette masse concentre ............................... 119
II.Choix de la mthode .................................................................................. 119
III.Etapes de la modlisation ........................................................................ 120
CHAPITRE 8 : FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTUREAUX ............ 125
I.Ferraillage des poteaux ............................................................................ 126
1.Donnes de calcul .................................................................................... 126
2.Calcul du ferraillage selon le BAEL91 ..................................................... 126
3.Calcul du ferraillage selon L'EUROCODE2 ............................................ 128
4.Comparaison entre le BAEL et L'EUROCODE2 ................................... 129
II.Ferraillage des poutres .............................................................................. 131
1.Donnes de calcul ..................................................................................... 131
2.Dimensionnement de la poutre continue selon le BAEL91 .................... 131
3.Dimensionnement de la poutre continue selon l'EUROCODE2 ............ 134
4.Comparaison entre le BAEL et L'EUROCODE2 .................................... 137
III.Ferraillage des voiles ................................................................................ 137
1.Calcul du voile selon le BAEL91 .............................................................. 137
2.Calcul du voile selon l'EUROCODE2....................................................... 143
3.Comparaison entre le BAEL et L'EUROCODE2 .................................... 146
IV.Etude des deux variantes de radiers ...................................................... 146
1.Gnralits............................................................................................... 146
2.Etude de la premire variante ................................................................. 147
3.Ferraillage des semelles .......................................................................... 152
4.Etude de la deuxime variante ................................................................ 155
CHAPITRE 9 : ETUDE ECONOMIQUE DES DEUX VARIANTES DE RADIERS .
1.Cot de la premire variante du radier ................................................... 159
2.Cot de la deuxime variante du radier .................................................. 160
CHAPITRE 10 : ESTIMATION DU COT DE LA STRUCTURE ..................... 162
CONCLUSION .................................................................................. 164
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................. 165
NETOGRAPHIE ................................................................................ 166
ANNEXES
Page | 6
2014/2015
Liste des Tableaux

Tableau 1 : Fiche technique du projet Anfa Clubs .......................................................... 20
Tableau 2 : Caractristiques des matriaux ...................................................................... 26
Tableau 3 : Pr dimensionnement des voiles ................................................................... 29
Tableau 4 : Dtails de la charge permanente apporte par la terrasse .................. 30
Tableau 5 : Dtails de la charge permanente apporte par tage ............................ 31
Tableau 6 : Dtails des charges d'exploitation ................................................................. 31
Tableau 7 : Dgression des surcharges d'exploitation ................................................. 32
Tableau 8 : Pressions normale et extrme selon la rgion.......................................... 35
Tableau 9 : Coefficients de site selon la rgion ................................................................ 36
Tableau 10 : Coefficients de rduction des pressions dynamiques selon la
hauteur .............................................................................................................................................. 37
Tableau 11 : Valeurs des pressions dynamiques ............................................................ 38
Tableau 12 : Valeurs limites des pressions dynamiques ............................................. 38
Tableau 13 : Valeurs de la priode propre et du coefficient de rponse ............... 40
Tableau 14 : Coefficients de l'action dynamique ............................................................ 41
Tableau 15 : Rpartition des pressions dynamiques linaires sur les tages ..... 42
Tableau 16 : Le rapport de dimensionnement ............................................................. 42
Tableau 17 : Le coefficient global de trane Ct............................................................... 43
Tableau 18 : Les coefficients Ce adopts ............................................................................ 43
Tableau 19 : Les coefficient Ci adopts ............................................................................... 43
Tableau 20 : Valeurs de Ce-Ci ................................................................................................. 43
Tableau 21 : La rpartition des pressions linaires finales ........................................ 44
Tableau 22 : Valeurs des pressions dynamiques normales et extrme au vent et
sous le vent ...................................................................................................................................... 45
Tableau 23 : Les valeurs des forces dynamiques............................................................ 46
Tableau 24 : Pression extrme du vent selon le NV65 Maroc ................................... 47
Tableau 25 : La vitesse du vent selon l'EN 1991-1-4 Maroc ...................................... 48
Tableau 26 : Catgories du terrain et paramtres correspondants ........................ 50
Tableau 27 : Coefficient d'exposition ce(z) en fonction de la hauteur z ................ 51
Tableau 28 : Coefficient de pression extrieure pour les parois verticales ......... 52
Tableau 29 : Pression dynamique de pointe pour chaque tage .............................. 53
Tableau 30 : La rpartition des sollicitations par tage ............................................... 54
Tableau 31 : Diffrence entre le RPS2000 et le RPS2011............................................ 58
Tableau 32 : Excentricits associes aux deux variantes de contreventement .. 59
Tableau 33 : Rcapitulatif des diffrents paramtres donns par les deux
rglements RPS2000 et RPS2011 ........................................................................................... 60
Tableau 34 : Vrification de la rgularit du btiment selon les RPS ..................... 62
Tableau 35 : Vrification de la condition N3 .................................................................. 63
Page | 7
2014/2015
Tableau 36 : Paramtres sismiques et valeurs de l'action du sisme suivant x et

y............................................................................................................................................................ 64
Tableau 37 : Rpartition des efforts sismiques suivant x par tage (RPS2000) 65
Tableau 38 : Rpartition des efforts sismiques suivant y par tage(RPS2000) 65
Tableau 39 : Rpartition des efforts sismiques suivant x par tage(RPS2011) . 66
Tableau 40 : Rpartition des efforts sismiques suivant y par tage (RPS2011) 66
Tableau 41 : Dplacements absolus et inter-tages suivant x (RPS2011) ............ 68
Tableau 42 : Dplacements absolus et inter-tages suivant y (RPS2011)............ 69
Tableau 43 : Dplacements absolus et inter-tage suivant x (RPS2000) .............. 69
Tableau 44 : Dplacements absolus et inter-tage suivant y (RPS2000).............. 69
Tableau 45 : Les indices de stabilit suivant x (RPS2000/2011) ............................. 70
Tableau 46 : Les indices de stabilit suivant y (RPS2000/2011) ............................ 70
Tableau 47 : Vrification de la rgularit du btiment selon lEurocode8 ........... 73
Tableau 48 :Vrification de la condition N3 de la rgularit en plan selon
l'Eurocode8 ..................................................................................................................................... 74
Tableau 49 : Vrification de la condition N5 de la rgularit en plan selon
l'Eurocode8 ..................................................................................................................................... 75
Tableau 50 : Acclrations maximales de rfrence au niveau d'un sol de classe
A (m/s2) ............................................................................................................................................ 76
Tableau 51 : Dduction de lacclration verticale ........................................................ 77
Tableau 52 : Spectre horizontal de rponse lastique.................................................. 79
Tableau 53 : Les paramtres sismiques relatifs au btiment tudi ...................... 80
Tableau 54 : La dduction des acclrations.................................................................... 80
Tableau 55 : Le calcul de l'effort tranchant ....................................................................... 81
Tableau 56 : Rpartition des efforts sismiques pour chaque niveau ...................... 82
Tableau 57 : Calcul des moments pour chaque niveau ................................................ 82
Tableau 58 : Comparaison entre efforts tranchants dues au vent et au sisme . 85
Tableau 59 : Les charges des panneaux calculer ......................................................... 88
Tableau 60 : Les moments des diffrents panneaux calculer ................................. 88
Tableau 61 : Les moments aux appuis des diffrents panneaux calculer .......... 89
Tableau 62 : Les moments en traves des diffrents panneaux calculer ........... 89
Tableau 63: Le calcul des sections suivant les deux directions ................................ 89
Tableau 64 : Le choix des diamtres adopts .................................................................. 90
Tableau 65 : Vrification de la condition 2 de la mthode simplifie ..................... 93
Tableau 66 : Vrification de la condition 5 de la mthode simplifie ..................... 94
Tableau 67 : Calcul du ferraillage du plancher-dalle/x ................................................ 99
Tableau 68 : Ferraillage du plancher-dalle/y................................................................. 101
Tableau 69 : Vrification de la condition du non-poinonnement ........................ 102
Tableau 70 : Ferraillage transversal du plancher-dalle ............................................. 103
Tableau 71 :Les valeurs des moments sur la bande pour diffrents cas de
chargements l'ELU .................................................................................................................. 109
Page | 8
2014/2015
Tableau 72 : Les valeurs des moments sur la bande pour diffrents cas de
chargements l'ELS ................................................................................................................... 110
Tableau 73 : Valeurs des moments maximaux et minimaux .................................... 110
Tableau 74 : Ferraillage longitudinal de la dalle prcontrainte par posttension111
Tableau 75 : Calcul des armatures transversales de la dalle prcontrainte en
post-tension ..... 112
Tableau 76 : Calcul de la flche de la premire trave ............................................... 112
Tableau 77 : Calcul de la flche de la deuxime trave .............................................. 113
Tableau 78 : Calcul de la flche de la troisime trave ............................................... 113
Tableau 79 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre comprise) .. 114
Tableau 80 : Quantitatif des armatures pour la dalle pleine .................................... 114
Tableau 81 : Bordereau sommaire des prix de la dalle pleine ................................ 114
Tableau 82 : Quantitatif des armatures pour le plancher-dalle .............................. 115
Tableau 83 : Bordereau sommaire des prix du plancher-dalle ............................... 115
Tableau 84 : Quantitatif des armatures passives en bton arm pour la dalle
prcontrainte par post-tension ............................................................................................. 116
Tableau 85 : Bordereau sommaire des prix de la dalle prcontrainte par posttension ............................................................................................................................................. 116
Tableau 86 : Rsultats de l'analyse modale .................................................................... 124
Tableau 87 : Comparaison des efforts au pied de la structure ................................ 124
Tableau 88 : Poids des poteaux selon le BAEL et L'EC2 associs chaque niveau .
.130
Tableau 89 : Calcul des moments et des efforts tranchants de la poutre
continue l'ELU (BAEL) ........................................................................................................... 133
Tableau 90: Calcul des moments et des efforts tranchants de la poutre continue
l'ELS (BAEL)............................................................................................................................... 133
Tableau 91 : Ferraillage de la poutre continue l'ELU (BAEL)............................... 134
Tableau 92 : Ferraillage de la poutre continue l'ELS (BAEL) ............................... 134
Tableau 93 : Calcul de la section d'armatures de la poutre continue l'ELU
(EC2) ................................................................................................................................................ 136
Tableau 94 : Calcul de la section d'armatures de la poutre continue l'ELS
(EC2) ................................................................................................................................................ 137
Tableau 95 : Sections adoptes pour le BAEL et l'Eurocode2 dune poutre
continue .......................................................................................................................................... 137
Tableau 96 : Les efforts appliqus au voile 1 du RDC ................................................. 138
Tableau 97 : Dtermination du coefficient lf/l .............................................................. 138
Tableau 98 : Le moment de calcul du voile ..................................................................... 141
Tableau 99 : Le calcul des armatures du voile ............................................................... 141
Tableau 100 : Epaisseur minimale du radier pour la premire variante ............ 147
Tableau 101 : Vrification de la surface du radier pour la premire variante.. 148
Page | 9
2014/2015
Tableau 102 : Ferraillage infrieur de chaque zone pour la premire variante

de radier dans le sens x ............................................................................................................ 150
Tableau 103 : Ferraillage suprieur de chaque zone pour la premire variante
de radier dans le sens x ............................................................................................................ 151
Tableau 104 : Ferraillage infrieur de chaque zone pour la premire variante
du radier dans le sens y ............................................................................................................ 151
Tableau 105 : Ferraillage suprieur de chaque zone pour la premire variante
Tableau 106 : Ferraillage infrieur de chaque zone pour la deuxime variante
du radier dans le sens x ............................................................................................................ 156
Tableau 107 : Ferraillage suprieur de chaque zone pour la deuxime variante
du radier dans le sens x ............................................................................................................ 157
Tableau 108 : Ferraillage infrieur de chaque zone pour la deuxime variante
Tableau 109 : Ferraillage suprieur de chaque zone pour la deuxime variante
de radier dans le sens y ............................................................................................................ 157
Tableau 110 : Quantitatif des armatures en bton arm pour un radier sous
noyau central ................................................................................................................................ 159
Tableau 111 : Bordereau sommaire des prix du radier sous noyau central ..... 160
Tableau 112 : Quantitatif des armatures en bton arm pour une semelle isole..
.160
Tableau 113 : Bordereau sommaire des prix des semelles isoles ...................... 160
Tableau 114 :Quantitatif des armatures du bton arm pour un radier sur toute
la structure .................................................................................................................................... 161
Tableau 115 : Bordereau sommaire des prix de la deuxime variante .............. 161
Tableau 116 : Tableau des ratios ........................................................................................ 163
Tableau 117 : Cot de la structure .................................................................................... 163
Page | 10
2014/2015
Liste des figures

Figure 1 : Plan de situation de projet .................................................................................. 19
Figure 2 : Projet des tours vgtales dans le quartier Anfa Clubs ............................ 19
Figure 3 : Les deux variantes de contreventement......................................................... 25
Figure 4 : Courbe de variation de en fonction de h ..................................................... 37
Figure 5 : Actions parallles et perpendiculaires la direction du vent ................ 39
Figure 6 : Coefficient de rponse ........................................................................................ 39
Figure 7 : Rpartition des sollicitations par tage suivant x ....................................... 46
Figure 8 : Rpartition des sollicitations par tage suivant y ....................................... 46
Figure 9 : Variation du coefficient de pression externe des btiments en
fonction de la surface charge A ............................................................................................. 51
Figure 10 : Lgendes pour les parois verticales .............................................................. 52
Figure 11 : Graphes des sollicitations .................................................................................. 54
Figure 12 : Zonage sismique du Maroc (RPS 2000) ....................................................... 57
Figure 13 : Carte de zonage sismique du Maroc (RPS 2011)...................................... 57
Figure 14 : Rpartition verticale des forces sismiques ................................................. 64
Figure 15 : Rpartition des forces sismiques suivant x par tage (RPS 2000) .... 65
Figure 16 : Rpartition des forces sismiques suivant y par tage (RPS 2000) .... 65
Figure 17 : Rpartition des forces sismiques suivant x par tage (RPS 2011) .... 66
Figure 18 : Rpartition des forces sismiques suivant y par tage (RPS 2011) .... 66
Figure 19 : Efforts sismiques suivant x (RPS 2000/2011) .......................................... 67
Figure 20 : Efforts sismiques suivant y (RPS 2000/2011) .......................................... 67
Figure 21 : Rponse du spectre de calcul lastique d'un btiment .......................... 78
Figure 22 : Rpartition des efforts sismiques suivant x par tage ........................... 82
Figure 23 : Les moments en fonction de la hauteur ....................................................... 82
Figure 24 : Comparaison des acclrations spectrales PS92/EC8 ........................... 83
Figure 25 : Portes d'une dalle pleine ................................................................................. 87
Figure 26 : Les panneaux calculer pour les trois variantes de planchers .......... 88
Figure 27 : Plancher-dalle ........................................................................................................ 90
Figure 28 : Poteau sous dalle avec chapiteau et avec retombe locale .................. 90
Figure 29 : Division du plancher dalle en bandes ........................................................... 91
Figure 30 : Changement des voiles en poteaux ................................................................ 92
Figure 31 : Bandes d'appui et bandes centrales .............................................................. 95
Figure 32 : Coefficient de rpartition des moments ...................................................... 95
Figure 33 : Phnomne de rupture de dalle par poinonnement au droit du
poteau ................................................................................................................................................ 96
Figure 34 : Largeurs des panneaux et des bandes/x ..................................................... 97
Figure 35 : Les moments en KN.m/ml/x ............................................................................ 98
Figure 36 : Largeurs des panneaux et des bandes/y ................................................... 100
Figure 37 : Les moments en KN.m/ml/y .......................................................................... 101
Page | 11
2014/2015
Figure 38 : Dviations angulaires partielles.................................................................... 105

Figure 39 : Carte du climat du Maroc ................................................................................. 107
Figure 40 : Cas de chargements ........................................................................................... 109
Figure 41 : Cot des trois variantes de planchers......................................................... 116
Figure 42 : Etapes de l'analyse d'un problme aux limites ....................................... 118
Figure 43 : Modle CBS ............................................................................................................ 121
Figure 44 : Maillage de la structure .................................................................................... 122
Figure 45 : Zones critiques du poteau ............................................................................... 127
Figure 46: Poids des poteaux selon le BAEL et l'EC2 associs chaque niveau130
Figure 47 : Schma de la poutre continue tudie ....................................................... 131
Figure 48 : Schma de la poutre continue tudie(2) ................................................. 135
Figure 49 : Les dimensions du voile ................................................................................... 137
Figure 50 : Dimensions des potelets .................................................................................. 140
Figure 51 : Schma dun radier ............................................................................................ 146
Figure 52 : Rpartition des contraintes sous un radier .............................................. 148
Figure 53 : Schma illustratif du ferraillage du radier ................................................ 149
Figure 54 : Rpartition du radier en zones ..................................................................... 150
Figure 55 : Poids des armatures de la semelle selon le BAEL et l'Eurocode 2 .. 155
Figure 56 : Rpartition du radier en zones (2me variante) .................................... 156
Page | 12
2014/2015
Liste des annexes

Annexe 1: Plans architecturaux.
Annexe 2 : Plans de coffrage.
Annexe 3 : Les systmes de contreventement.
Annexe 4 : La rsistance au feu.
Annexe 5 : Types, avantages et inconvnients de planchers.
Annexe 6 : Descente de charges des voiles.
Annexe 7 : Pr dimensionnement des poutres.
Annexe 8: Descente de charges des poteaux.
Annexe 9 : Les cartes et les abaques relatifs au calcul du vent.
Annexe 10 : Les hypothses du calcul sismique.
Annexe 11 : Le calcul de centre de gravit et de torsion pour la 1re variante de
contreventement .
Annexe 12 : Le calcul de centre de gravit et de torsion pour la 2me variante de
contreventement.
Annexe 13 : Rgularit en lvation du btiment RPS2000/RPS2011/EC8.
Annexe 14 : Calcul du plancher-dalle.
Annexe 15 : Ferraillage des variantes de dalles.
Annexe 16 : Description gnrrale des logiciels utiliss.
Annexe 17 : Algorithme de Delaunay.
Annexe 18 : Modlisation de la structure.
Annexe19 :Calcul des moments et des efforts tranchants d'une poutre
continues (EC2).
Annexe 20 : Les cartographies des moments dans un radier pour les deux
variantes.
Annexe 21 : Les valeurs des moments associs chaque zone pour les deux
variantes des radiers.
Annexe 22 : Plans de ferraillage des lments structuraux.
Page | 13
2014/2015
Liste des notations

G : Charge permanente;
Q : Charge dexploitation;
a : Epaisseur du voile ;
d : Longueur du voile ;
he : Hauteur libre de ltage ;
B : Aire totale de la section ;
Br : Section rduite ;
e : Epaisseur de la dalle ;
: Diamtre du poteau ;
Nu : Effort normal ltat limite ultime ;
Ns : Effort normal ltat limite de service ;
Uc : Primtre du contour dfini au niveau du feuillet moyen ;
fc28 : Rsistance caractristique la compression du bton au 28me jour ;
ft28 : Rsistance caractristique la traction du bton au 28me jour ;
fe : Limite lastique de lacier ;
bc : Rsistance de calcul lELU du bton ;
su : Rsistance de calcul lELU de lacier ;
s : Coefficient de scurit de lacier ;
b : Coefficient de scurit du bton ;
R : Niveau sonore ;
m : Masse de construction ;
: Poids volumique du bton ;
H : Hauteur totale du btiment ;
: Moment rduit ;
Z : Bras de levier ;
V : Vitesse du vent ;
q : Pression dynamique fonction de la vitesse du vent;
qh : Pression dynamique agissant la hauteur H au-dessus du sol ;
q10 : Pression dynamique de base 10m de hauteur ;
Kh : Coefficient exprimant leffet de la hauteur sur la pression de vent ;
Ks : Coefficient exprimant leffet du site sur la pression du vent ;
Km : Coefficient exprimant leffet du masque sur la pression du vent ;
Ci : Action intrieure ;
Ce : Action extrieure ;
: Coefficient de rduction ;
: Rapport de dimension ;
qnormale: Pression normale du vent agissante sur un plancher ;
qextrme : Pression extrme du vent agissante sur un plancher ;
: Coefficient de pulsation ;
: Coefficient de rponse ;
: Coefficient global dpendant du type de construction ;
A : Coefficient dacclration ;
I : Coefficient de priorit ;
Page | 14
2014/2015
ND1 : Niveau de ductilit du btiment ;

S1 : Coefficient de site ;
K : Coefficient de comportement ;
: Coefficient damortissement ;
Ix et Iy : Inerties des voiles selon les directions sismiques respectivement x et y ;
r : Racine carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation ;
e : Dplacement inter-tages ;
lim : Dplacement limite du btiment ;
g : Dplacement latral total du btiment ;
: Indice de stabilit au renversement;
hn : Hauteur du niveau n ;
Wn : Poids des masses de la structure situe au-dessus et au niveau n ;
Vx : Force sismique suivant la direction x ;
Vy : Force sismique suivant la direction y ;
u lim : Contrainte limite ultime dans le voile ;
Nu lim : Effort de compression lELU dans le voile ;
u : Contrainte dans la section suivant le cas de charge N et le moment sismique M ;
f : Pourcentage des armatures de flexion ;
d : Longueur du potelet;
: Coefficient de comportement ;
v : Pourcentage des armatures verticales du voile ;
h : Pourcentage des armatures horizontales du voile ;
Mlim : Moment limite de fissuration systmatique en flexion compose ;
Af : Armatures de flexion dans les extrmits du voile ;
Ah : Armatures horizontales dans le voiles ;
Av : Armatures verticales dans le voile ;
: Elancement mcanique;
lf : Longueur de flambement ;
lf/l : Coefficient de flambement ;
Sl : Espacement des armatures longitudinales ;
St : Espacement des armatures transversales ;
lc : Longueur critique ;
L : Diamtre des armatures longitudinales ;
T : Diamtre des armatures transversales ;
sol : Capacit portante du sol ;
Srad : Surface du radier;
Srad,min : Surface minimale du radier ;
NTotal : Charge totale transmise aux fondations ;
h : Epaisseur du radier ;
bton. : Densit du bton ;
terre : Densit de la terre au-dessus du radier ;
0 : Densit du sol ;
ex : Excentricit suivant la direction x ;
ey : Excentricit suivant la direction y ;
N : Efforts appliqus par le sol sur le radier.
Page | 15
2014/2015
Liste des abrviations

BAEL : Bton Arm aux Etats Limites;
BET : Bureau dtudes;
BPEL : Bton Prcontraint aux Etats Limites ;
CDG : Centre de Gravit;
CBS : Concrete Building Structures;
CDT : Centre de torsion ;
CQC : Combinaison Quadratique Complte;
EF : Elments Finis;
DTU : Document Technique Unifi;
ELU : Etat Limite Ultime;
ELS : Etat limite de service ;
NF : Norme Franaise;
IGH : Immeuble Grande Hauteur;
PP : Poids propre;
ISS : Interaction Sol Structure;
PH : Plancher haut;
LPEE : Laboratoire Public des Essais et des Etude ;
EC : Eurocode ;
NV65 : Normes de vent 65;
S/Sol : Sous-sol ;
RPS2000 : Rglement Parasismique 2000 ;
PS92 : Parasismique 92;
RSA : Robot Structural Analysis ;
Rgle FB : Rgle Feu Bton;
RPS 2011 : Rglement Parasismique 2011 ;
RDC : Rez-de-chausse.
Page | 16
2014/2015
Introduction
asablanca propulse le Maroc vers l'avenir. Cest ainsi que ds 1912, les
architectes ont fait de Casablanca une ville modle, surprenant par sa beaut
architecturale.
Cependant, le surpeuplement de la ville a engendr sa densification et une
augmentation en terme de besoin en logements, ce qui a impos lvolution du bti.
Lune des solutions adoptes est la tendance vers la verticalisation , do la
multiplication des tours considres comme des dfis sur les plans, techniques et
architecturaux.
Les tours sont particulirement attrayantes, notamment pour les villes encombres,
elles permettent la libration de lespace au sol, le dgagement des vues tendues et
favorisent lchange. Ainsi, la verticalisation est une solution ltalement urbain, et
une opportunit aux ambitions de surpassements techniques, ce qui ne peut que
contribuer la mise en valeur de la ville.
Le Maroc a lanc divers projets de grande envergure sur la totalit du territoire visant
promouvoir le dveloppement et lconomie du pays. Le projet dANFA Clubs
constitue lun de ces projets grandioses, une occasion pour les professionnels du BTP
de faire preuve dinnovation et de grande technicit.
En raison de la grande diversit quoffre les nouvelles mthodes de construction qui
existent aujourdhui, les matres douvrage visent un compromis entre laspect
architectural, la stabilit de la structure, la rapidit dexcution et loptimisation du
cot.
Ainsi, notre mission, au sein du bureau dtudes Pyramide ingnierie, se divise en
plusieurs parties : premirement le choix du contreventement le plus fiable pour
notre structure, deuximement le choix des variantes de planchers qui conviennent le
mieux notre projet, le choix des variantes de radiers les plus conomiques , et
finalement, le dimensionnement de la structure du btiment tout en tenant compte des
diffrentes caractristiques du sol et de la rgion dans le cadre dune tude statique,
sismique, de vent et enfin lestimation du montant global de deux types de planchers.
Page | 17
2014/2015
CHAPITRE 1
INTRODUCTION GENERALE
Au dbut de ce chapitre, nous introduisons le cadre gnral du projet : La situation
du projet, les caractristiques de la tour tudie.
Par la suite, nous donnons quelques gnralits sur les immeubles grande hauteur
(IGH). Puis nous citons les diffrents systmes de contreventement, ainsi les types
de dalles.
Page | 18
L
I.
2014/2015
Prsentation gnrale du projet :
e projet Anfa clubs est situ dans le quartier Casa Anfa, bord par le
CAFC au Nord, Anfa Park lOuest, le boulevard de lAropostale au
Sud, et enfin le boulevard Omar El Khayym lEst.
Figure 1 : Plan de situation de projet
Figure 2 : Projet des tours vgtales dans le quartier Anfa Clubs, sign Yasmine Orfvres dans
limmobilier
Page | 19
2014/2015
Cest un projet aux allures futuristes. Une premire Casablanca. Sign Yasmine
Immobilier, le projet urbain Yasmine Signature Anfa clubs vise offrir une image de
ville trs moderne la capitale conomique. Avec 650 millions de DH
dinvestissement, la filiale spcialise dans limmobilier de luxe du groupe Yasmine
Dveloppement, na pas lsin sur les moyens pour permettre aux Casablancais de
vivre la ville autrement. En effet, il sagit dun nouveau quartier cologique , avec
une architecture ouverte sur lenvironnement.
Ce projet, ralis sur le site urbain Casa-Anfa, en lieu et place de lancien aroport
dAnfa, est ralis sur une superficie de 3 ha, sur 3 tranches, la premire tant livre
en 2016. Le projet est conu autour dune place centrale, avec un plan deau. Autour
de cette place, se dressent 4 tours vgtales : 3 tours rsidentielles en R+16, habilles
de bougainvilliers blancs, et une tour de bureau, en R+9, habille de bougainvilliers
rouges. Ensuite, de petits pavillons en R+4 viennent entourer la place et les tours, le
tout tant construit au cur de grands jardins arbors, puisque, dans ce projet, plus de
70% du sol sont rservs aux espaces verts et aux espaces minraux.
Architecte
Location
Client
Superficie
Anne
BET
Laboratoire
Site
Photographe
Maison Edouard Franois, Groupe 3 Architectes

Casablanca, Morocco
Yasmine Signature Anfa Club
3 ha
2017
Pyramide Ingnierie
LPEE
lAUDA
Maison Edouard Franois
Tableau 1 : Fiche technique du projet Anfa Clubs
II.
Prsentation de la structure:
La structure tudier dans notre projet est une tour en bton arm compose dun
sous-sol, RDC et 9 tages. Le btiment est destin recevoir :
Le sous-sol rserv pour des parkings de voitures.
Le RDC ddi aux commerces.
Le reste des tages comportant des plateaux bureaux.
1. Caractristiques gomtriques:
Les caractristiques gomtriques de btiment sont :
Page | 20
2014/2015
Longueur en plan : 27,93 m.

Largeur en plan : 24,21 m.
Hauteur du sous-sol : 3,00 m.
Hauteur du RDC : 4,50 m.
Hauteur tage : 3,20 m.
Hauteur totale : 33,30m.
2. Donnes gotechniques:
a. La Topographie du terrain :
Cest un terrain nu qui prsente une topographie globalement plate stalant sur une
superficie d1 Ha environ, avec la prsence par endroit de quelques traces de remblai.
b. La Gologie du terrain :
A la lumire des rsultats des sondages raliss, le terrain en question se prsente
suivant la configuration moyenne ci-aprs :
Une Couche superficielle dArgile rougetre ou de Remblai dune puissance

variante de 0.50 et 1.40m ;
Une couche de Grs sableux conglomratique passage de sable grsifi ;

Marne argileuse jauntre avec des passages sableux par endroit ;
Un horizon de Schiste altr fractur continu en profondeur jusqu la fin
des sondages.
On note quun niveau de la nappe deau a t dcel lors de cette investigation dont
la cte varie de 6,00 8,70m/TN (Mois de Juillet/Aot 2013).
c. Niveau dassise et mode de fondation :
Compte tenu de la configuration gotechnique et de la nature du projet, le
systme de fondation prconis est de type superficiel sur semelles isoles
simplement rigidifies avec double chanage ou Radier gnral.
Tenant compte de la nature des btiments diter (Un sous-sol prvoir),
Les semelles devront dpasser les formations superficielles (Terre vgtale,
Remblai, Marne et argile) qui sera sujet aux variations saisonnires.
Page | 21
2014/2015
Le sol dassise est form par les Marnes ou les Grs sableux qui prdominent
au sous-sol.
d. La Contrainte admissible :
La contrainte admissible sera fixe 3.00 Bars (300 KPa).
III.
Gnralits:
1. Les systmes de contreventement:

Le contreventement a donc principalement pour objet :
Dassurer la stabilit des constructions non auto-stables vis--vis des charges
horizontales (celle des structures auto-stables tant assur intrinsquement) ;
donc de transmettre ces charges jusquau sol ;
De raidir les constructions, car les dformations excessives de la structure
sont source de dommages aux lments non structuraux et lquipement.
Les types des systmes de contreventement sont dtaills dans lAnnexe N3.
2. Rsistance au feu des IGH:
En effet cette tude savre ncessaire du fait que notre structure a une hauteur de
33,30 m (btiment usage bureaux). La rsistance au feu ne peut donc pas tre prise
la lgre. (Pour plus de dtails voir Annexe N4).
Page | 22
2014/2015
CHAPITRE 2
HYPOTHESES DE CALCUL ET
PREDIMENSIONNEMENT DES
ELEMENTS
Nous traitons dans ce chapitre la partie conception du projet tout en dfinissant les
contraintes rencontres, ainsi les deux variantes de contreventement.
Puis, nous choisissons les variantes de planchers quon va tudier prochainement, en
citant les caractristiques des matriaux, les mthodes et les rglements de calcul
adopts et les variantes de radiers.
Ensuite, on prdimensionne les lments de la structure tudie tels que : les dalles,
les poutres, les poteaux et on fait la descente de charges.
Page | 23
I.
2014/2015
Conception :
out projet de construction passe par une phase de conception dans laquelle on
dfinit les caractristiques principales dterminant le comportement de la
structure. Effectivement, un btiment bien conu et mal calcul se comportera
toujours mieux, face des sollicitations extrieures, quun btiment bien calcul mais
mal conu.
Une bonne conception garantit au moins les de la scurit dun ouvrage, elle est le
fruit dun travail dquipe entre gotechnicien, architecte et ingnieur, qui est
absolument ncessaire ds les premires esquisses.
La conception doit viser garantir un bon comportement de la structure. Pour y
parvenir, le matre mot est la rgularit, car les extravagances dans les formes ou
dans le systme porteur ont tendance fortement amplifier les effets des
sollicitations.
Cette conception doit alors rpondre diffrentes exigences architecturales et
fonctionnelles imposes par larchitecte tout en respectant les exigences de stabilit,
de rsistance et de durabilit, un compromis qui nest pas toujours facile mettre en
uvre.
La conception a t ainsi ralise en collaboration avec larchitecte. Les conditions
architecturales prises en considration se rsument :
Les contraintes architecturales :
Eviter davoir des poteaux qui dbouchent au hasard dans les commerces du
rez-de-chausse.
Assurer un dgagement de lespace, vu quil sagit dun btiment destin aux
bureaux paysagers.
Eviter de grandes retombes, ou de sortie des poteaux dans les coins.
La premire condition nous a limites les choix des positions du systme porteur.
La deuxime condition nous a incites chercher des variantes de
planchers/poutres qui permettent des grandes portes pour assurer un bon
dgagement de lespace.
Pour la 3me condition, on va essayer de dissimuler les retombes dans les
cloisons. Pour les sorties des poteaux, ils sont ventuellement de grandes
dimensions et ne peuvent par consquent tre invisibles.
Page | 24
II.
2014/2015
Contreventement de la structure :
Dans le cas dune construction parasismique, le contreventement comporte

obligatoirement deux familles dlments : le contreventement horizontal
(diaphragme) et le contreventement vertical (voiles, treillis, portiques).
Notons que les contreventements par panneaux rigides, notamment les voiles, sont
plus rigides que ceux des autres catgories.
Nous optons alors pour un contreventement par voiles concentrs au milieu du
btiment et maillage de poteaux priphriques (tude de deux variantes de
contreventement) : il sagira donc dune structure noyau centrale. Ce systme de
contreventement procure souvent la solution la plus conomique et permet aussi de
dgager plus despace, puisquon concentre au milieu du btiment tous les dispositifs
de communication verticale (ascenseurs, escaliers,) ainsi que certains services
(sanitaires, etc.). Le rle et lemplacement des quipements de communication, sont
quasiment immuables durant la vie de limmeuble. Il est donc logique de rassembler
dans un espace fig les cages descalier et autres ascenseurs, ainsi que certains
locaux de services, et denserrer cet espace dans une structure rigide en bton arm
dont la fonction, sur le plan structural, est de reprendre toutes les sollicitations
horizontales et une partie des charges verticales sexerant sur le btiment, puis de
les transmettre aux fondations.
Figure 3: Les deux variantes de contreventement
Page | 25
III.
2014/2015
Le choix du systme de planchers :
LAnnexe N5 tablit un benchmarking de diffrents types de dalles en essayant de

dgager leurs avantages et inconvnients, pour quon puisse optimiser au mieux
notre plancher selon des critres techniques et financires.
Le choix du systme de plancher :
Notre choix dpend de plusieurs paramtres, parmi lesquels on trouve :

Lutilisation du btiment : larchitecture des appartements ne permet pas le
rapprochement des poteaux et des voiles, augmentant ainsi les portes des
dalles.
La facilit et la rapidit de la construction joue galement un rle dans notre
slection du systme de plancher.
Le btiment est expos des forces horizontales, le plancher doit assurer la
fonction de diaphragme (assez rigide pour la transmission des charges).
Pour ces raisons, on a opt pour les trois variantes suivantes de planchers :
Dalle pleine.
Plancher-dalle.
Dalle prcontrainte par post-tension.
IV.
Caractristiques des matriaux :

BAEL 91 modifi 99
-Rsistance
caractristique du
Bton
-Le coefficient de
minoration du bton
-Limite lastique des
aciers
-Le coefficient de
minoration du bton
-Contrainte de calcul
du bton lELU
-Contrainte de calcul
de lacier lELU
-Fissuration
EUROCODE 2
fc28=25 MPa
b=1,5
fck=25 MPa
c=1,5
fe=500 MPa
fyk=500 MPa
s=1,5
s=1,5
bc=14,17 MPa
fcd=14,17 MPa
st=434,78 MPa
fyd=434,78 MPa
Peu prjudiciable(Superstructure)
Prjudiciable(Infrastructure)
Tableau 2: Caractristiques des matriaux
Page | 26
V.
2014/2015
Les rglements en vigueur:
Tous les calculs sont bass sur les rglements suivants :
RPS 2000 : utilise lapproche des zones. Il sagit de diviser le pays en
trois zones de sismicit homogne et prsentant approximativement le mme

niveau de risque sismique pour une probabilit dapparition de 10% en 50 ans.
RPS 2011 : utilise lapproche des zones. Il sagit de diviser le pays en
cinq zones de sismicit homogne et prsentant approximativement le mme

niveau dala sismique pour une probabilit dapparition de 10% en 50 ans. (0
4) relies lacclration horizontale maximale du sol Amax et la vitesse
horizontale maximale du sol Vmax.
Eurocode 8 : un rglement utilis pour la dtermination des
sollicitations sismiques.
Rgles BAEL 91 et Eurocode 2 : pour le dimensionnement des
lments en bton arm.
Rgles de construction parasismique PS 92 : un rglement franais
utilis galement dans les calculs.
NV 65 et Eurocode1 : pour la dtermination des sollicitations du vent
Rgles BPEL 91 : pour le dimensionnement des lments en bton
prcontraint.
VI.
Fondations:
Deux variantes de fondations sont retenues :
Un radier gnral appliqu sur la structure entire.
Un radier gnral sous noyau central, et des semelles isoles sous

poteaux priphriques.
VII.
Pr dimensionnement des lments rsistants
1. Dalles :
o Choix du type de dalle :
Dalle pleine et plancher-dalle.
Page | 27
2014/2015
o Dtermination de lpaisseur :
a. Rsistance au feu :
On admet:
emin = 11 cm. Pour le RDC+ Etages suprieures.

emin = 17,5 cm.
Pour le S/sol.
b. Rsistance la flexion :
Dalles reposant sur deux appuis : e > Lx/35 Lx/30.
Dalles reposant sur trois ou quatre appuis : e > Lx/50 Lx/40.
Lx : est la petite porte du panneau le plus sollicit. Dans notre cas, le panneau le
plus sollicit a une porte gale : Lx =4,40m.
Donc on a : e > 13,00 15,00cm.On prend :
e = 18 cm
c. Condition de flche :
Nous devons vrifier les conditions suivantes :
fmax <Lmax /500 ; si la porte L est au plus gale 5m.
fmax <0.5 cm + Lmax /1000; si la porte L est suprieur 5 m.
Dans notre cas : Lmax= 468cm, donc on doit vrifier que fmax < 0,936 cm.
Pour ce faire, on considre une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une paisseur
e=18cm :
4,68 m
Lx =4,40m
Poids propre :
Surcharge dexploitation : Q = 150 kg/m.
G = 2500 e1 = 450 kg/m.
q = G+Q =600
kg/m.
On doit vrifier la condition suivante: f max
5 q Lx
5.q.Lx
Lx
384 E I
384 .E.I
500
4
f m ax
LX
500
telle que:
et I =b.e 3/12 (m4).
Page | 28
2014/2015
Donc, on trouve: e 18cm (
60.q.Lx
)1 / 3 = 12,32 cm.
384.E.b.0,88
Avec : E =32164,195MPa = 321641,95kg/cm2.

La condition de flche est donc vrifie pour lpaisseur e=18cm.
d. Isolation phonique :
Le confort et lisolation phonique exigent une paisseur minimale de :
e =16 cm
o Conclusion :
Pour tous les planchers, on adoptera une dalle pleine de 18 cm dpaisseur.
2. Voiles :
Selon le RPS2000, lpaisseur minimale du voile considrer est fonction de la
hauteur nette he (en mtres) de ltage. Soit :
e min = max (15 cm, he/20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
e min = max (15 cm, he/22) pour un voile rigidifi une extrmit.
e min = max (15 cm, he/25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits.
Etage
Sous-sol
RDC
Etage courant
Hauteur (m)
3
4,50
3,20
Epaisseur du voile (cm)

20
25
20
Tableau 3 : Pr dimensionnement des voiles
La descente de charges des voiles sera dtaille dans lAnnexe N6.

3. Poutres :
Le calcul des poutres se fera en flexion simple avec les sollicitations les plus
dfavorables.
Soient b la largeur des poutres et h leur hauteur :
b = 25 cm;
h dpend de la nature de la poutre ;
Daprs le BAEL, les dimensions dune section rectangulaire simplement appuye
sont :
15
h 10
0,4 h b 0,7 h
Page | 29
2014/2015
h : Hauteur de la section de la poutre (m).

L : Porte entre nus dappuis de la poutre (m).
Dans notre cas, le pr-dimensionnement des poutres sera valu par L /10 (cf.
Annexe N7).
o Vrification des exigences du RPS 2000 :
b/h>0,25
Conditions vrifies.
b>20cm
4. La descente des charges :
La descente de charge est lopration qui consiste dterminer la charge au niveau
de chaque lment, et finalement les charges qui arrivent aux fondations. Les charges
permanentes saccumulent dun tage lautre sans aucune diminution, alors que
celles dexploitation suivent une loi de dgression verticale. Cette dgression
sapplique aux btiments de grand nombre de niveaux vocation dhabitation ou de
bureaux. Donc, pour notre projet, la loi de dgression est applicable.
o Charges permanentes :
L'valuation de ces charges ncessite la connaissance de lpaisseur des diffrents
matriaux constituant le plancher. En utilisant les masses volumiques des matriaux
fixes par la rglementation, on en dduit les charges surfaciques uniformment
rparties sur le plancher. La charge permanente totale est obtenue en faisant le cumul
des diffrentes charges partielles sur chaque plancher.
a. Calcul de la charge permanente de la terrasse :
(1)
La charge permanente G apporte par la terrasse est dfinie comme suit :

Elment
Charges (Kg/m)
1. Dalle pleine (18cm)

2. La forme de pente (10cm)
450
220
3. La protection de 4cm et tanchit

(4mm monocouche)
110
4. Enduit sous plafond

18
G
798
Tableau 4 : Dtails de la charge permanente apporte par la terrasse
Page | 30
2014/2015
b. Calcul de la charge permanente de ltage:

(2) La charge permanente G apporte par les tages est dfinie comme suit :
Elment
Charges (Kg/m)
1. Dalle pleine (18cm)

2. Revtement en carrelage
450
(ep=2cm)
3. Mortier de pose (ep=2cm)
40
40
4. Forme en bton (ep=5cm)

5. Enduit de pltre (ep=2cm)
6. Maonnerie en brique creuse (ep =10cm)
110
20
730
70
Tableau 5 : Dtails de la charge permanente apporte par tage
o Charges dexploitation :
Elles sont dfinies par les conditions d'utilisation de l'ouvrage.
Pour notre btiment, les charges prendre en considration sont les suivantes :
Charges d'exploitation
Terrasse
150 Kg/m
Etage courant
350 kg/m
S/sol
350 kg/m
Tableau 6 : Dtails des charges dexploitation
o Dgression des Surcharges dExploitation :
Sous terrasse Q0.
Sous tage 1 .. Q0+Q1.
Sous tage 2 . Q0 +0,95 (Q1 + Q2).
Sous tage 3 . Q0 +0,90 (Q1 + Q2 + Q3).
Sous tage 4 . Q0 + 0,85 (Q1 + Q2 + Q3 + Q4).
Sous tage n .. Q0 +
3+n
2n
(Q1+Q2+. +Qn) Pour
n5.
Page | 31
2014/2015
Q (KN/m2)
La Terrasse
Q0
1,5
9me tage
Q0 + Q1
8me tage
Q0 + 1.9Q1
8,15
7me tage
Q0 + 2.7Q1
10,95
6me tage
Q0 + 3.4Q1
13,40
5me tage
Q0 + 4 Q1
15,5
4me tage
Q0 + 4.5Q1
17,25
3me tage
Q0 + 5 Q1
19
2me tage
Q0 + 5.5Q1
20,75
1me tage
Q0 + 6 Q1
22,5
RDC
Q0 +6.5Q1
24,25
S/sol
25,36
Q =
25,36
Tableau 7 : Dgression des Surcharges dExploitation

5. Pr dimensionnement des poteaux :
Le pr dimensionnement des poteaux se fait la base des relations suivantes :
4 Nu
12
(m) : est le diamtre du poteau circulaire.
Nu : est la charge ultime cumule au pied du poteau(MN).
Le calcul dtaill est rsum dans lAnnexe N8.
Page | 32
2014/2015
CHAPITRE 3
ETUDE DU VENT
Dans cette partie, on procde au calcul du vent suivant les deux rglements de calcul,
savoir : le NV65, et lEurocode 1.
Ensuite, et en se basant sur les rsultats obtenus pour ces deux rglements, on
dtermine les points communs ainsi les diffrences entre eux, et ce afin daboutir
une conclusion concernant le rglement le plus dfavorable.
Page | 33
I.
2014/2015
Etude du vent selon NV65 :
1. Gnralits :
Les Rgles NV65 doivent conduire de faon relativement simple des rsultats se
rapprochant des effets rels des charges climatiques sur les constructions, malgr la
complexit de ces effets.
Toutefois, il importe de souligner que les Rgles sont bases sur les effets statiques
d'un vent suppos stable en vitesse et en direction avec l'hypothse que la turbulence
et les fluctuations des vents naturels sont si irrgulires en valeur et en direction, que
la rponse de la structure ne diffre pas de celle due un vent rgulier de mme
vitesse moyenne.
2. Dfinitions et principes gnraux :
Hypothses de calcul :
o Directions du vent :
Pour notre cas, on va tudier deux directions du vent : X, Y.
o Actions exerces par le vent sur une des faces d'un lment :
L'action exerce par le vent sur une des faces d'un lment de paroi est considre
comme normale cet lment. (NV65 chap. III, 1.14)
Elle est fonction :
De la vitesse du vent.
De la catgorie de la construction et de ses proportions d'ensemble.
De l'emplacement de l'lment considr dans la construction et de son
orientation par rapport au vent.
Des dimensions de l'lment considr.
De la forme de la paroi (plane ou courbe) laquelle appartient l'lment
considr.
3. Pression dynamique :
a. Pression dynamique de base :
Page | 34
2014/2015
Nous devons envisager dans les calculs une pression dynamique normale et une
pression dynamique extrme.
Le rapport de la seconde la premire est pris gal 1,75. Pour calculer ces
pressions, on doit utiliser les pressions dynamiques de base. Par convention, ces
pressions sont celles qui s'exercent une hauteur de 10 m au-dessus du sol, pour un
site normal, sans effet de masque et sur un lment dont la plus grande dimension est
gale 0,50 m. Ces pressions sont fonction des diffrentes rgions indiques selon la
rpartition rgionale du vent au Maroc (Annexe N9).
Rgion
Pression normale de base

(daN/m2)
Pression extrme de base

(daN/m2)
Rgion 1
53,5
93,63
Rgion 2
68
119
Rgion 3
135
236,25
Tableau 8 : Pression normale et extrme selon la rgion

Notre projet se situe Casablanca, on utilisera donc les donnes de la rgion 1.
b. Modification des pressions dynamiques de base :
Elle est donne par la formule suivante :
q=q10.Kh.Ks.Km.
Avec :
o Ks: Effet de site :
La nature du site d'implantation en comparaison avec celui des relevs mto peut
conduire une diminution ou une augmentation de la vitesse du vent, et donc des
pressions correspondantes.
Les rgles NV 65 considrent trois types de sites :
Site protg : par exemple, fond de cuvette borde de collines sur tout son
pourtour ou site urbain dense ;
Site normal : par exemple, plaine de grande tendue avec des dnivellations
peu importantes, de pente infrieure 10 % ;
Page | 35
2014/2015
Site expos : par exemple, littoral en gnral sur une profondeur de 6 km,
sommet des falaises, les ou presqu'les troites, valles troites.
En fonction du site, les pressions de base normales et extrmes doivent tre
pondres par un coefficient de site ks.
Ks
Rgion 1
Rgion 2
Site protg
0,8
0,8
Site normal
Site expos
1,35
1,3
Tableau 9 : Coefficients de site selon la rgion
Du fait de son implantation au voisinage de locan, la structure tudie se trouve

dans un site expos. Donc :
Ks = 1,35
o Km: Effet de masque :

Il y a effet de masque lorsque la construction envisage est masque partiellement
ou totalement par d'autres constructions ayant une grande probabilit de dure.
Puisquon na pas deffet de masque pour la construction, on prend :
Km=1
o : Effet de dimension (coefficient de rduction des pressions dynamiques) :

La vitesse du vent n'est pas uniforme dans l'espace. Les relevs mto sont faits sur
des surfaces frappes par le vent dont la plus grande dimension ne dpasse pas 0,50
m.
Si la surface frappe est beaucoup plus grande, la rsultante moyenne des efforts
pourra donc tre rduite en pondrant les pressions dynamiques de base par un
coefficient de rduction en fonction de la plus grande dimension de la surface
frappe par le vent. Le coefficient est donn par labaque (Annexe N9) suivant
(rgle R-III-2 du rglement NV65).
En considrant la plus grande dimension de notre structure qui est : a= 27,93m.
Pour les hauteurs comprises entre 30m et 50m; la courbe de est obtenue par
interpolation linaire.
Page | 36
2014/2015
Courbe de variation de
en fonction de h
0,782
0,78
0,778
Courbe de
variation de
en fonction de
h
0,776
0,774
0,772
0,77
0,768
0
10
20
30
40
Figure 4 : Courbe de variation de en fonction de h
PH
h(m)
RDC
4,5
0,77
R+1
7,7
0,77
R+2
10,9
0,77
R+3
14,1
0,77
R+4
17,3
0,77
R+5
20,5
0,77
R+6
23,7
0,77
R+7
26,9
0,77
R+8
30,1
0,77
R+9
33,3
0,78
Tableau 10 : Coefficient de rduction

des pressions dynamiques selon la
hauteur
Rduction maximale des pressions dynamiques de base :
Pour les constructions dfinitives, la totalit des rductions autorises par leffet de
masque et leffet des dimensions ne doit, en aucun cas, dpasser 33% (NV65 chapIII1,245). Cette condition est vrifie, en effet :
min=0.77 et Km=1
min * Km =77*1 % =77% > 67 %
o Kh: effet de la hauteur au -dessus du sol :
Soit qH la pression dynamique agissant la hauteur H au-dessus du sol exprime en
mtres, q10 la pression dynamique de base 10 m de hauteur. Pour H compris entre 0
et 500 m, le rapport entre Kh et q10 est dfini par la formule :
Kh
q10
= 2,5
H+18
H+60
Il est signaler que lemplacement de notre btiment, au bord immdiat du littoral,

impose selon la norme NV65 de considrer une pression constante entre 0 et 10 m
Page | 37
2014/2015
gale celle rgnant 10 m. On adopte une pression dynamique constante entre 0 et

10 m gale q10.
Les rsultats sont rsums dans le tableau suivant :
PH
h(m)
Kh
qnormale (daN/m2)
qextrme (daN/m2)
RDC
4,5
0,87
0,77
55,613
97,323
R+1
7,7
0,95
0,77
55,613
97,323
R+2
10,9
1,02
0,77
55,613
97,323
R+3
14,1
1,08
0,77
62,608
109,563
R+4
17,3
1,14
0,77
65,999
115,498
R+5
20,5
1,20
0,77
69,120
120,961
R+6
23,7
1,25
0,77
81,059
141,854
R+7
26,9
1,29
0,77
88,619
155,083
R+8
30,1
1,33
0,77
95,894
167,814
R+9
33,3
1,37
0,78
117,329
205,326
Tableau 11 : Valeurs des pressions dynamiques
Valeurs limites des pressions dynamiques corriges :
Soient pour les valeurs extrmes (NV65 chap. III 1,246):
Pression dynamique normale calcule

Pression dynamique normale limite
Pression dynamique extrme calcule
Pression dynamique extrme limite
Valeur maximale
Valeur minimale
(daN/m)
(daN/m)
117,329
55,613
170
30
205,326
97,323
297,5
52,5
Tableau 12 : Valeurs limites des pressions dynamiques
Page | 38
2014/2015
Vrifications
Valeur maximale
Valeur minimale
(daN/m2)
(daN/m2)
Pression dynamique normale calcule
Vrifie
vrifie
Pression dynamique extrme calcule
vrifie
vrifie
4. Action dynamique du vent :

Les
actions
dynamiques
dpendent
des
caractristiques
mcaniques
et
arodynamiques de la construction.
Figure 5 : Actions parallles et

perpendiculaires
la direction du vent
a. Actions parallles
la direction du vent :
o Cas des surcharges normales :
Pour tenir compte de l'effet des actions parallles la direction du vent, les pressions
dynamiques normales servant au calcul de l'action d'ensemble, sont multiplies
chaque niveau par un coefficient de majoration au moins gal l'unit.
Ce coefficient est donn par la formule :
= (1 + )
Avec :
; coefficient de rponse donn en fonction
de la priode T(s) du mode fondamental
d'oscillation Par le diagramme suivant :
Figure 6 : Coefficient de rponse
Page | 39
2014/2015
Dtermination de la priode propre T d'une construction :

L'Annexe 4 de la norme NV 65 donne des mthodes approches et des formules
permettant le calcul de la priode propre T du monde fondamental d'oscillation des
constructions. Dans notre cas, lobjet dtude est un immeuble usage dhabitation
avec un contreventement par voile, donc la priode T du mode fondamental sobtient
par la formule : T = 0,08
Avec :
Lx
Lx+h
h : la hauteur totale du btiment en mtres.

Lx : la dimension en mtres en plan dans la direction considre.
L (m)
H(m)
T(s)
Direction X
27,93
33,3
0,372
0,25
Direction Y
24,21
33,3
0,412
0,35
Tableau 13: Valeurs de la priode propre et du coefficient de rponse

: coefficient de pulsation :
Il est dtermin chaque niveau considr en fonction de sa cte H au-dessus du sol
par une chelle fonctionnelle (Annexe N9). (Fig. R-III-4 de la norme NV 65).
: coefficient global dpendant du type de construction :
Pour notre construction est donn en fonction de la cte Hs du sommet par :
0,70 pour Hs 30 m
0,70 + 0,01 (Hs- 30) pour 30 m Hs 60 m
1 pour Hs60 m
Dans notre cas, on a Hs= 33,3m
Soit :
= 0,733
Ainsi, on obtient les coefficients suivants :

PH
h(m)
RDC
4,5
0,733
0,36
0,799
0,825
Page | 40
2014/2015
R+1
7,7
0,733
0,36
0,799
0,825
R+2
10,9
0,733
0,36
0,799
0,825
R+3
14,1
0,733
0,35
0,797
0,823
R+4
17,3
0,733
0,35
0,797
0,823
R+5
20,5
0,733
0,34
0,795
0,820
R+6
23,7
0,733
0,34
0,795
0,820
R+7
26,9
0,733
0,34
0,795
0,820
R+8
30,1
0,733
0,32
0,792
0,815
R+9
33,3
0,733
0,32
0,792
0,815
Tableau 14: Coefficient de laction dynamique
o Cas des surcharges extrmes:

Pour tenir compte de l'effet des actions parallles la direction du vent, les pressions
dynamiques extrmes servant au calcul de l'action d'ensemble, sont multiplies par
l'expression (0.5+ /2)*, au moins gale l'unit.
Avec : coefficient global dpendant du type de construction.
Le tableau suivant donne les valeurs des pressions dynamiques normales et extrmes
converties en charge linaires appliques sur le plancher de chaque tage en tenant
compte de leffet dynamique :
qnormale (daN/m)
qextrme (daN/m)
PH
h(m)
Direction x
Direction y
Direction x
Direction y
RDC
4,5
199,949
206,553
349,911
361,467
R+1
7,7
342,135
353,435
598,736
618,511
R+2
10,9
484,321
500,317
847,562
875,555
R+3
14,1
703,688
726,335
1231,454
1271,087
R+4
17,3
910,155
939,447
1592,771
1644,033
R+5
20,5
1126,920
1162,234
1972,111
2033,910
Page | 41
2014/2015
R+6
23,7
1527,864
1575,742
2673,763
2757,549
R+7
26,9
1895,890
1955,300
3317,807
3421,775
R+8
30,1
2284,992
2352,695
3998,736
4117,217
R+9
33,3
3092,992
3184,636
5412,736
5573,114
Tableau 15 : Rpartition des Pressions dynamiques linaires sur les tages
5. Actions statiques du vent :

On distingue deux types dactions : les actions intrieures et les actions extrieures.
Actions extrieures : Quelle que soit la construction, la face extrieure de ses parois
est soumise :
Des surpressions, si les parois sont sous le vent.
Des dpressions ou des succions, si les parois sont au vent.
Ces actions sont dites des actions extrieures et sont caractrises par un coefficient
Ce actions intrieures : Les parois intrieures peuvent tre en tat de surpression ou
de dpression selon Lorientation des ouvertures par rapport au vent et leur
importance relative. Ces actions sont dites des actions intrieures et sont
caractrises par un coefficient Ci.
Afin de pouvoir estimer ces actions, on doit tout dabord dterminer les deux
coefficients : le rapport de dimensions et le coefficient 0.
a. Le rapport de dimensionnement :
est le rapport de la hauteur h (toiture comprise) ou de la longueur totale l la
largeur d du matre-couple : = (h/d).
d (m)
H(m)
Direction X
27,93
33,3
1,19
Direction Y
24,21
33,3
1,38
Tableau 16 : Le rapport de dimensionnement
b. Le Coefficient global de trane Ct:

Le coefficient global de trane a pour valeur Ct=0*Cto;
Page | 42
2014/2015
Catgorie I : Prismes de trois ou quatre cts Ct0= 1,3.

o Coefficient 0 :
Ct
Direction X
1,3
Direction Y
1,3
Le coefficient o est lu sur une chelle fonctionnelle (fig. RIII-10 de la norme NV 65) en fonction du rapport de
dimensions .
Tableau 17: Le coefficient

global de traine Ct
o Les Coefficients Ce et Ci:
Actions extrieures :
Nous sommes dans le cas de vent normal frappant des parois verticales et nous
rappelons que : 0 = 1. Selon les rgles
Face au vent Face sous le vent
NV65, on a :
Ce
Face au vent :
Ce = + 0.8 (quel que soit 0).
0,8
-0,5
Tableau 18 : Les coefficients Ce adopts
Face sous le vent :

Ce = - (1.3 * 0 0.8) = - 0.5.
Actions intrieures:
Limmeuble tudi est un btiment usage bureau, donc il peut tre considr
comme une construction ferme c'est-dire que 5%.
Une surpression Une dpression

Ci
0,3
-0,3
Par suite, les actions intrieures exerces

Tableau 19 : Les coefficients Ci adopts
sont :
Une surpression: Ci = + 0.6 * (1.8 1.3 * 0) = +0.3.

Une dpression : Ci = 0.6 * (1.3 0 0.8) = 0.3.
On a donc :
Face au vent Face sous le vent

Ce-Ci
1,1
-0,8
Tableau 20 : Valeurs de Ce-Ci
Page | 43
2014/2015
-0,8
-0,8
1,1
-0,8
La rpartition des pressions linaires finales :

h
(m)
qnormale
(daN/m2)
qextrme
(daN/m2)
qnormale
(daN/m)
qextrme
(daN/m)
RDC
4,5
55,613
97,323
250,259
311,433
R+1
7,7
55,613
97,323
177,962
311,433
R+2
10,9
55,613
97,323
177,962
311,433
R+3
14,1
62,608
109,563
200,345
350,603
R+4
17,3
65,999
115,498
211,196
369,593
R+5
20,5
69,120
120,961
221,185
387,074
R+6
23,7
81,059
141,854
259,390
453,932
R+7
26,9
88,619
155,083
283,581
496,267
R+8
30,1
95,894
167,814
306,860
537,005
R+9
33,3
117,329
205,326
375,454
657,045
PH
Tableau 21 : La rpartition des pressions linaires finales

qnormale (daN/m)
qextrme (daN/m)
Au vent
sous le vent
Au vent
sous le vent
275,284
-200,207
342,576
-249,146
195,758
-142,369
342,576
-249,146
Page | 44
2014/2015
195,758
-142,369
342,576
-249,146
220,379
-160,276
385,663
-280,482
232,316
-168,957
406,553
-295,675
243,303
-176,948
425,781
-309,659
285,329
-207,512
499,325
-363,146
311,939
-226,865
545,893
-397,013
337,546
-245,488
590,706
-429,604
412,999
-300,363
722,749
-525,636
Tableau 22: Valeurs des pressions dynamiques normale et extrme au vent et sous le vent
Dans ce qui suit, on va calculer la composante T afin de pouvoir faire la comparaison

avec leffet du sisme.
On a :
T = Ct St q
St : est l'aire de la projection verticale de la construction (matre-couple) normale

la direction du vent considre en (m).
Le tableau suivant donne les valeurs des forces dynamiques multiplies par le
coefficient de trane, pour les diffrentes directions X, Y.
Tnormale(KN)
Textrme(KN)
PH
h(m)
Sx (m)
Sy(m)
Tx(KN)
Ty(KN)
Tx(KN)
Ty(KN)
RDC
4,5
125,69
108,95
90,87
78,76
159,02
137,84
R+1
7,7
89,38
77,47
64,62
56,01
113,08
98,02
R+2
10,9
89,38
77,47
64,62
56,01
113,08
98,02
R+3
14,1
89,38
77,47
72,74
63,05
127,30
110,35
R+4
17,3
89,38
77,47
76,68
66,47
134,20
116,32
R+5
20,5
89,38
77,47
80,31
69,61
140,54
121,82
Page | 45
2014/2015
R+6
23,7
89,38
77,47
94,18
81,64
164,82
142,87
R+7
26,9
89,38
77,47
102,97
89,25
180,19
156,19
R+8
30,1
89,38
77,47
111,42
96,58
194,98
169,01
R+9
33,3
89,38
77,47
136,32
118,17
238,57
206,79
Tableau 23 : Les valeurs des forces dynamiques
Tx extrme (KN)
Ty extrme (KN)
300,00
R+8
250,00
R+6
200,00
Ty extreme
(KN)
R+4
R+2
150,00
Tx extreme (KN)
100,00
50,00
RDC
0,00
0,00
RDC R+2 R+4 R+6 R+8
100,00 200,00 300,00
Figure 7 : Rpartition des sollicitations par tages suivant y
II.
Figure 8 : Rpartition des sollicitations par tages suivant x
Etude du vent selon lEUROCODE 1 :
1. Gnralits :
Ce sont les normes prcdentes qui ont servi de base l'laboration de cet Eurocode
'Vent'. Le principe de base du calcul de la charge de vent consiste dterminer une

pression de rfrence, appele pression dynamique de pointe, en se basant sur la
hauteur de la construction, sur les conditions gnrales du terrain et de la rgion, et
pondrer cette pression par un coefficient de pression (cp) Ce dernier dpend des
dimensions et du type d'lment tudi (faade, toiture, chafaudage, ), ainsi que
de la permabilit l'air des parois.
2. La vitesse de base du vent :
Page | 46
2014/2015
Corrlation entre vitesse maximale au sens de NV65 et vitesse de rfrence au sens

de lEN 1991-1-4.
o Pression extrme quivalente selon NV65 :
Elle est dfinie par :
Rgion
qext (daN/m)
Rgion I
93,63
Rgion II
119
Rgion III
236,25
Tableau 24 : Pression extrme

du vent selon NV 65 Maroc
Principe de la corrlation : La valeur caractristique de l'action du vent Qcar (au

sens de l'EN 1991-1-4) est quivalente la pression extrme qext (au sens de NV65)
divise par le coefficient de combinaison 1,5.
Qcar = qext/1,5
Qcar est lie la vitesse de base par la formule suivante (selon lEN 1991-1-4) :
Qcar =
Ce (10m)*1/2 * * Vb
Avec :
Vb: vitesse de rfrence 10m d'altitude dans un site type rase compagne (rugosit
II) en (m/s).
=1,225 kg/m3 masse volumique de l'air.
Ce (10m): coefficient d'exposition 10m d'altitude pour un
terrain de catgorie II.
7KIKrII
Ce(10m) = CrII(10m) (1 + CrII(10m))
KI
KrII
0,19
CrII(10m) 1
Ce (10 m)=2,33
Page | 47
2014/2015
Le tableau suivant reprsente les valeurs de la vitesse Vb associes chaque rgion :

Rgion
Vb (m/s)
Rgion I
20,9
Rgion II
23,6
Rgion III
33,2
Tableau 25: La vitesse du vent selon l' EN 1991-14Maroc
Notre projet se situe Casablanca, on utilisera donc les donnes de la rgion 1.

3. La vitesse de rfrence du vent :
La vitesse de rfrence du vent, (vref), est la vitesse moyenne sur 10 min 10 m audessus du sol dun terrain de catgorie II (Rgions de culture avec haies et avec
quelques petites fermes, maisons ou arbres), avec une probabilit annuelle de
dpassement de 0,02 (communment dsigne comme priode de retour moyenne de
50 ans).
Elle doit tre calcule de la manire suivante :
vref = CDIR . cTEM . CALT . Vref,0
Vref, 0 est la valeur de base de la vitesse de rfrence du vent en (m/s).

CDIR est un coefficient de direction pris gal 1,0 sauf spcification contraire.
CTEM est un coefficient pour construction temporaire (saisonnier) pris gal 1,0 sauf
spcification contraire.
CALT est un coefficient daltitude pris gal 1,0 sauf spcification contraire.
CDIR
CTEM
CALT
Vref,0
(m/s)
20,9
(Kg/m3)
1,225
Vref (m/s)
20,9
Page | 48
2014/2015
4. La pression dynamique de rfrence:

La pression dynamique moyenne de rfrence du vent, qref, doit se calculer comme
suit : qref = (/2)*vref
qref = 273,006 N/m.
5. Les paramtres du vent:

a. Coefficient de rugosit :
Le coefficient de rugosit, cr(z), couvre la variation de la vitesse moyenne du vent au
lieu o est situe la construction, en fonction de :
Sa hauteur au-dessus du niveau du sol ;
La rugosit du terrain suivant la direction du vent.
Le coefficient de rugosit une hauteur z est dfini par la loi logarithmique :
Cr(z)=KT*ln (z/z0) zminz 200m
Cr(z)=Cr (zmin)
O :
z< zmin
KT est le coefficient de terrain (rugosit);

Z0 est le paramtre de rugosit du terrain en mtres;
zmin est la hauteur minimale en mtres;
Kr : est un coefficient de turbulence fonction de la rugosit du terrain.
Ces paramtres dpendent de la catgorie de terrain (voir tableau N26) :
Catgories de terrain
1. Mer ; lacs et plans deau parcourus par le vent sur
une distance dau moins 5 km
z0
[m]
Zmin
0,16
0,005
0,19
0,05
0,21
0,20
0,23
0,75
12
kT
[m]
Kr
0,16
2. Rase campagne, avec ou non quelques obstacles

isols (arbres, btiments, etc.) ; aroports
0,19
3. Campagne avec des haies, vergers, petits bois,

bocage, habitat dispers
4. Zone urbanise, industrielle ou forestire ,
0,20
0,21
Page | 49
2014/2015
5. Zones urbaines dans lesquelles les btiments

occupent au moins 15 % de la surface et ont une
hauteur moyenne suprieure 15 m.
0,25
20
0,21
Tableau 26 : Catgories de terrain et paramtres correspondants
z(m)
33,3
z0(m)
0,05
KT
0,19
Cr(z)
1,24
b. Coefficient de topographie :
Pour les hauteurs z suprieures 3H (H : est la hauteur de lobstacle), leffet
topographique peut tre nglig (ct = 1) (Car dans notre cas, le terrain est plat).
c. Coefficient dexposition :
Le coefficient dexposition ce(z) tient compte des effets de la rugosit du terrain, de
la topographie et de la hauteur au-dessus du sol. Ce coefficient transforme galement
la pression moyenne en pression de pointe tenant compte de la turbulence; Il est
dfini comme suit :
ce(z) = cr(z). ct(z). (1+
7Kr
cr(z).ct(z)
cr(z) : est le coefficient de rugosit.

ct(z) : est le coefficient de topographie.
Kr : est un coefficient de turbulence fonction de la rugosit du terrain ; il est donn
dans le tableau N26.
Pour un terrain plat [ct(z) = 1], le coefficient dexposition ce(z) est donn par
labaque des coefficients dexposition ce(z) en fonction de la hauteur cite dans
lAnnexe N9, pour chacune des catgories de terrain.
Page | 50
Ecole Nationale des Sciences Appliques OujdaPH
h(m)
ce(z)
RDC
4,5
1,78
R+1
7,7
2,15
R+2
10,9
2,35
R+3
14,1
2,55
R+4
17,3
2,65
2014/2015
Tableau 27 : Coefficient dexposition ce(z) en fonction
R+5
20,5
2,82
R+6
23,7
2,88
R+7
26,9
3,00
R+8
30,1
3,05
R+9
33,3
3,06
de la hauteur z
d. Coefficients de pression externe :

Les coefficients de pression externe cpe des btiments et de leurs lments
constitutifs individuels dpendent de la dimension de la surface charge A.
(La surface charge est la surface expose qui induit laction du vent dans la section
calculer).
Ils sont fournis pour des surfaces charges de 1 m2 et de 10 m2, sous les notations
respectives Cpe,1 et Cpe,10 par les tableaux appropris en fonction des diffrentes
configurations de btiments. Pour dautres surfaces charges, les valeurs de ces
coefficients sobtiennent par interpolation logarithmique.
Figure 9 : Variation du coefficient de pression externe

des btiments en fonction de la surface charge A
Page | 51
2014/2015
Cette figure est base sur les hypothses suivantes :

A 1 m2
cpe = cpe,1
1 m2< A < 10
cpe = cpe,1 + (cpe,10 cpe,1)log10A
A 10m
cpe = cpe,10
Dans notre cas : cpe= cpe,10, car l'aire charge A de la structure est suprieure 10
m.Les valeurs des coefficients de pression externe cpe,10 et cpe,1 des zones A, B,
C, D et E dfinies sont donnes par le tableau, en fonction du rapport d/h. Les valeurs
intermdiaires peuvent tre dtermines par interpolation linaire.
Zone
d/h
cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1
-1,0
-1,3
-0,8
-1,0
-0,5
0,8
1,0
-0,3
-1,0
-1,3
-0,8
-1,0
-0,5
0,6
1,0
-0,3
Tableau 28 : Coefficient de pression extrieure pour les parois verticales

Pour
Pour
h
dx
h
33,3
= 27,93 =1,19 (1 1,19 4

=
33,3
dy 24,21
=1,37 (1 1,37 4)
D/ cpe= 0,7 (suivant x et y).

E/ cpe= -0,3 (suivant x et y).
e. Coefficient de pression
interne:
Figure 10 : Lgendes pour les parois verticales
Le coefficient de pression intrieure dpend des dimensions et de la distribution des

ouvertures dans l'enveloppe du btiment.
Dans notre cas, nous avons choisi de donner cpi la valeur la plus dfavorable :
cpi=-0,5
Page | 52
2014/2015
6. Charges du vent:
Les charges de vent par unit de longueur w (en kN/m) pour un portique sont
calcules l'aide de la formule suivante :
w= (cpe+cpi)*qp*S
Les pressions intrieures et extrieures sont supposes agir simultanment.

Avec :
qp =qref*ce(z) en (KN/m) (Voir les rsultats dans le tableau ci-dessous).

S : est l'aire de la projection verticale de la construction (matre-couple) ;
normale la direction du vent considre en (m).
PH
h(m)
qp(z) (KN/m)
qp(z)(KN/m)
RDC
4,5
0,510
2,295
R+1
7,7
0,598
4,601
R+2
10,9
0,657
7,164
R+3
14,1
0,703
9,911
R+4
17,3
0,740
12,806
R+5
20,5
0,772
15,821
R+6
23,7
0,799
18,940
R+7
26,9
0,823
22,151
R+8
30,1
0,845
25,442
R+9
33,3
0,865
28,807
Tableau 29 : Pression dynamique de pointe pour chaque tage
Le tableau suivant donne les valeurs des forces dynamiques, pour les diffrentes
directions X, Y :
T(KN)
PH
h(m)
Sx (m)
Sy(m)
Tx(KN)
Ty(KN)
RDC
4,5
125,69
108,95
64,10
55,56
Page | 53
2014/2015
R+1
7,7
89,38
77,47
53,41
46,29
R+2
10,9
89,38
77,47
58,74
50,92
R+3
14,1
89,38
77,47
62,83
54,46
R+4
17,3
89,38
77,47
66,16
57,35
R+5
20,5
89,38
77,47
68,98
59,79
R+6
23,7
89,38
77,47
71,43
61,91
R+7
26,9
89,38
77,47
73,60
63,79
R+8
30,1
89,38
77,47
75,55
65,48
R+9
33,3
89,38
77,47
77,32
67,02
Tableau 30 : La rpartition des sollicitations par tage
Ty extrme (KN)
TX (KN)
100,00
80,00
R+8
60,00
R+6
40,00
TX (KN)
R+4
R+2
0,00
RDC
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
20,00
0,00
100,00 200,00 300,00
Ty extreme (KN)
Figure 11 : Graphes des sollicitations
III.
Etude comparative entre le NV65 et lEurocode 1:
La charge de vent sur les btiments, dpend de :

o Pour lEurocode 1 :
La rugosit du sol (exposition au vent du btiment).
La gomtrie du btiment (hauteur, pente de toit,).
La situation gographique.
La topographie du terrain (Existence ou non dun obstacle).
Page | 54
2014/2015
Lintensit des turbulences qui permet de tenir compte plus prcisment de la

rugosit locale du terrain.
o Pour le NV 65 :
Effet de site.
Effet masque.
o Les points communs :
Laction du vent : est assimile un ensemble de pressions ou de forces et
elle dpend de la vitesse du vent.
De la catgorie de la construction et de ses proportions d'ensemble.
Des dimensions de l'lment considr.
De la forme de la paroi (plane ou courbe) laquelle appartient l'lment
considr.
La situation gographique.
o Synthse :
LEurocode Vent permet de calculer des situations trs varies en restant au plus
prs de la ralit physique et mtorologique des phnomnes, mais ceci nest
possible quaprs de longs calculs. De ce fait, on peut dduire que lEurocode Vent
donne des rsultats plus prcis, et plus exacts que ceux donns par le NV65.
Page | 55
2014/2015
CHAPITRE 4
ETUDE DU SEISME
Dans le prsent chapitre, on prsente des notions gnrales sur les rglements
parasismiques.
Ensuite, on calcule les sollicitations dues au vent, et les dplacements de chaque
niveau suivant les trois rglements de calcul, savoir : le RPS 2000, le RPS 2011 et
lEurocode 8, tout en faisant une tude comparative entre les rsultats obtenus par
chacun deux.
Page | 56
I.
2014/2015
Gnralits sur la construction parasismique :
1. Rglements parasismiques Marocains :
Les rglements parasismiques Marocains RPS 2000 et RPS 2011 dfinissent ainsi la
mthode de lvaluation de laction sismique sur les btiments prendre en compte
dans le calcul des structures et dcrit les critres de conception et les dispositions
techniques adopter pour permettre ces btiments de rsister aux secousses
sismiques dans le but de limiter les dommages en vies humaines et en matriel
susceptibles de survenir suite des tremblements
de terre.
Les objectifs essentiels du Rglement de
Construction Parasismique (RPS 2000) visent
:
Assurer la scurit du public pendant un
tremblement de terre.
Assurer la protection des biens matriels.
Figure 12 : Zonage sismique du Maroc

(RPS 2000)
Figure 13 : Carte de zonage sismique du Maroc suivant le RPS 2011
Page | 57
2014/2015
2. Diffrence entre le RPS 2000 et le RPS 2011 :

Le code RPS version 2011 a une mise en forme bien structure par rapport au
document de 2000 et comportant plusieurs complments et ajouts dfinis dans le

tableau suivant :
RPS 2000
-La carte de zonage de la version RPS
2000 dpend seulement de lacclration
sismique du sol.
RPS 2011
-La nouvelle version RPS 2011 dispose de
deux cartes sismiques, introduisant en plus
de lacclration, la vitesse sismique du
sol.
-Deux classes de btiments.

-Trois types de sites (S1, S2, S3).
-Trois classes de btiments.

-Cinq types de sites (S1, S2, S3, S4 et S5).
-Spectre damplification dynamique

dpendant des trois types de sites.
-Spectre damplification dynamique selon

les trois types de site tenant compte de
lacclration et de la vitesse sismiques
(rapport acclration/vitesse).
-Force sismique latrale :
-Force sismique latrale :
F=
(KN)
F=
(KN)
Avec :
A : coefficient dacclration ; S: coefficient du site
D: facteur damplification dynamique.
I: coefficient de priorit.
K : le facteur de comportement.
W: la charge prise en poids de la structure en (KN).
: Coefficient de vitesse.
Tableau 31 : Diffrence entre le RPS 2000 et le RPS2011
3. Choix de la variante de contreventement :
On considre deux variantes de contreventements mentionns dans le chapitre 2:
La premire variante de contreventement est constitue dun noyau central

rigidifi par des voiles, en plus des poteaux priphriques qui lentourent
(Voir figure 3).
La diffrence entre cette variante et la deuxime variante de contreventement
est lajout dautres voiles au niveau du noyau central (Voir figure 3).
Pour valuer la variante de contreventement convenable pour notre structure, on a
procd au calcul des excentricits dans les deux directions orthogonales (Diffrence
entre le centre de torsion et le centre de gravit de la structure) pour les deux cas :
Page | 58
Niveau
2014/2015
Variante de
contreventement N 2
Variante de
contreventement N 1
ex(m)
ey(m)
ex(m)
ey(m)
S/Sol
0,174
0,585
1,954
1,169
RDC
0,909
0,585
0,231
1,170
1
0,051
0,585
1,936
1,169
2
0,052
0,585
1,936
1,169
3
0,052
0,586
1,983
1,174
4
0,052
0,586
1,983
1,174
5
0,052
0,586
1,983
1,174
6
0,052
0,585
2,013
1,177
7
0,052
0,588
2,013
1,177
8
0,108
1,180
0,124
0,629
9
1,054
0,394
1,054
0,394
Tableau 32 : Excentricits associes aux deux variantes de contreventement
Le calcul des centres de torsion et du centre de gravit de chaque tage est dtaill en
Annexes 11 et 12.
Bien que la deuxime variante de contreventement offre une excentricit de la
structure plus faible, et donc une marge de scurit additionnelle par rapport au
deuxime systme ; La premire variante permet davoir une rduction au niveau du
nombre des voiles, donc une diminution notable de la masse de la tour.
On a encore :
F=m
Avec :
F : Force sismique en (N).
m : La masse de la structure en (Kg).
: Acclration du sol en (m/s).
Et comme le site o la tour est implante est rocheux, et vu que celle-ci prsente une
certaine lgret. Alors, les efforts sismiques vont automatiquement tre rduits.
Donc, on adopte la premire variante de contreventement pour garantir une dure de
vie plus longue de la structure tudie.
II.
Hypothses de calcul du projet :
Page | 59
2014/2015
o Tableau rcapitulatif :
(Voir Annexe N10)
RPS 2000
II
1
RPS 2011
II
1
Classe du btiment
Coefficient de priorit I
Coefficient
0,08
0,1
dacclration A
Priode du btiment
0,57
0,57
suivant la direction x (s)
Priode du btiment
0,61
0,61
suivant la direction y (s)
Coefficient
damplification
2,18
1,73
dynamique suivant x
Coefficient
damplification
2,10
1,67
dynamique suivant y
Coefficient de vitesse
--0,1
Niveau de ductilit
ND1
ND1
Coefficient de
1,4
1,4
comportement K
Amortissement
5%
5%
Zonage
2
2
Coefficient de site S
1
1
Coefficient de masse
0,2
0,2
partielle
Tableau 33: Rcapitulatif des diffrents paramtres donns par les deux rglements RPS 2000 et
RPS 2011
o Remarque :
La priode propre du sol (en secondes) est dfinit par la relation :
T=
0,1 s sur le rocher.

4H/Vs sur un sol quelconque.
Avec :
H : La hauteur du btiment au-dessus du substratum rocheux en (m).
Page | 60
2014/2015
Vs : est la vitesse de cisaillement (100m/s pour un sol trs mou, et 800 m/s pour un
sol trs rigide)en (m/s).
Dans notre cas, la tour est construite sur un massif rocheux, c--d : Tsol=0,1s.
Et puisque ses priodes propres (Tx=0,57s et Ty=0,61s) sont diffrentes de la priode
du sol ; Alors, le phnomne de rsonance naura pas lieu.
III.
Mthode statique quivalente :
1. Conditions dapplication de lapproche statique quivalente :

Lapproche statique quivalente, adopte par les rglements RPS 2000 et RPS 2011,
est requise dans les conditions suivantes :
Le btiment doit tre rgulier conformment aux critres dfinis dans larticle
4.3.1 dans le RPS 2000 et larticle 4.3 du RPS 2011.
La hauteur du btiment nexcde pas 60 m et sa priode fondamentale ne
dpasse pas 2 secondes.
2. Vrification des critres de rgularit :
Les deux rglements RPS 2000 et RPS 2011 imposent les mmes vrifications au
niveau de critres de rgularit :
Type de vrification
Forme de la
structure
Forme en plan
Forme en
lvation
Les parties
saillantes
Distance entre le
centre de gravit et
le centre de torsion
Llancement
Distribution de la
rigidit et de la
masse
Rtrcissement
graduel en
lvation
Elargissement
graduel sur la
Commentaire
Forme en plan simple et
symtrique par rapport aux
deux directions horizontales
Absence des parties
saillantes
Rsultats
Critre vrifi
Critre vrifi
Infrieure 0,2 fois le

rayon de torsion
Critre vrifi
L/B=27,93/24,21=1,15<3,5
Critre vrifi
C.f dans les dtails de calcul
Critre vrifi
Absence des
rtrcissements graduels en
lvation
Absence des
largissements graduels en
Critre vrifi
Critre vrifi
Page | 61
2014/2015
hauteur
lvation
Btiments dont la
Critre correspondant aux
hauteur ne dpasse
Critre vrifi
btiments de hauteur 12m
pas 12m
Tableau 34 : Vrification de la rgularit du btiment selon les RPS
3. Dtails de calcul :
o Rgularit en plan :
A chaque niveau, la distance entre le centre de torsion et le centre de gravit mesure
perpendiculairement par rapport la direction de laction sismique ne doit pas
dpasser 0,2 fois la racine carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de
translation.
Ceci se traduit numriquement par les formules suivantes :
ex0,2 rx.
ey0,2 ry.
Avec :
r : dfinit par le rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation (m).
ex et ey : tant respectivement la distance entre le centre de masse et le centre de
torsion selon les deux directions sismiques x et y(en mtres).
Le tableau suivant donne les rsultats de calcul des distances ex et ey ainsi que les
rapports rx et ry :
Niveau
ex(m)
ey(m)
0,2rx
0,2ry
S/Sol
1,95
1,17
1,96
2,26
RDC
0,23
1,17
2,35
2,26
1er tage
1,93
1,17
2,01
2,26
2me tage
1,93
1,17
2,01
2,26
3me tage
1,98
1,17
1,99
2,26
4me tage
1,98
1,17
1,99
2,26
5me tage
1,98
1,17
1,99
2,26
6me tage
2,01
1,17
1,98
2,26
ex0,2rx
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
ey0,2ry
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Page | 62
2014/2015
7me tage
2,01
1,17
1,98
2,26
8me tage
0,12
0,63
2,08
1,66
9me tage
1,05
0,39
1,71
1,47
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Tableau 35 : Vrification de la condition N 3
Et comme les conditions N1, N2 et N4 sont vrifies, le btiment est considr

rgulier en plan.
o Rgularit en lvation :
La distribution de la rigidit et de la masse doit tre sensiblement rgulire le long
de la hauteur. Les variations de la rigidit et de la masse entre deux tages successifs
ne doivent pas dpasser respectivement 30 % et 15 % . (Les trois conditions de
rgularit sont dtailles en Annexe N 13).
Ceci se traduit par les relations suivantes :
() (+1)
()
30%
() (+1)
()
()(+1)
()
30%
15%
Avec : m : La masse de chaque niveau en (Kg).

I : Moment dinertie de chaque niveau en (m4).
Les quatre conditions de rgularit en lvation sont satisfaites.
o Conclusion :
Les critres de rgularit en plan et en lvation sont vrifis. On dduit que la tour
tudie est rgulire. Par ailleurs, le calcul sismique par la mthode statique
quivalente est justifi.
LAnnexe N11 dtaille le calcul de linertie du noyau et des centres de masse et de
torsion du btiment, ainsi que le poids du btiment.
a. Calcul des efforts sismiques:
Page | 63
2014/2015
Leffort tranchant total du sisme se calcule par les formules suivantes :

F=
F=
(RPS2000)
(RPS 2011)
Priode Tx(s)
RPS 2000
0,57
RPS 2011
0,57
Priode Ty(s)
0,61
0,61
Force sismique Fx (KN)
8314,05
8247,31
Force sismique Fy (KN)
8008,95
7961,28
Poids du btiment (KN)

66 741,26
Tableau 36 : Paramtres sismiques et valeurs de laction du sisme suivant x et y
b. Distribution des efforts sur les tages :

La force sismique latrale totale V doit tre rpartie sur la hauteur de la structure de
la manire suivante :
Une partie Ft de la force V est affecte au sommet du btiment ; le reste (F-Ft) doit
tre rpartit sur tous les niveaux y compris le dernier niveau selon la formule
suivante :
Ft=0 si T0,7s
Ft=0,07 T V si T>0,7s
(Article 6.1.2.4 du RPS 2000 /RPS 2011).
Figure 14 : Rpartition verticale des forces
sismiques
Dans notre cas, les deux priodes suivant x et y sont suprieures 0,7s Ft=0.
Leffort repris par chaque tage est donn par la formule :
O :
Fn= (F-Ft)*
Fn est la force horizontale de calcul, applique au niveau n en (KN).

Wn : est la charge totale au niveau n en (KN).
Page | 64
2014/2015
hn : est la hauteur du niveau considr partir du sol en (m).

T : priode fondamentale de la structure en (s).
Aprs calcul, on trouve les rsultats suivants :
o Selon le RPS 2000 :
Niveau
RDC
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Fxi(KN)
261,58
417,29
589,80
749,59
918,25
1086,38
1236,25
1400,01
1510,96
1806,74
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Fyi(KN)
251,98
401,98
568,15
722,08
884,56
1046,51
1190,89
1348,63
1455,52
1740,44
Tableau 38 : Rpartition des forces sismiques

suivant y par tage (RPS 2000)
1000
1500
2000
Figure 15 : Rpartition des forces sismiques suivant x par

tage (RPS 2000)

suivant x par tage (RPS 2000)
Niveau
RDC
1
2
6
5
4
3
2
8
9
500
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
500
1000
1500
2000
Figure 16 : Rpartition des forces sismiques suivant y par

tage (RPS 2000)
o Selon le RPS 2011 :
Page | 65
Niveau
Fxi(KN)
RDC
216,23
1
2
3
344,95
4
5
759,07
6
7
8
9
487,55
619,64
898,05
1021,94
1157,31
1249,03
1493,53
2014/2015
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

suivant x par tage (RPS 2011)
500
1000
1500
2000
Figure 17 : Rpartition des forces sismiques suivant x par

tage (RPS 2011)
Niveau
Fyi(KN)
10
RDC
1
2
3
4
5
6
7
8
9
208,73
332,99
470,64
598,15
732,74
866,90
986,50
1117,17
1205,71
1441,73
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

suivant y par tage (RPS 2011)
500
1000
1500
2000
Figure 18 : Rpartition des forces sismiques suivant y par

tage (RPS 2011)
c. Comparaison entre les rsultats trouvs par le RPS 2000 et le

RPS 2011 :
Daprs les graphes reprsents ci-dessous des forces sismiques correspondants
chaque tage, on note que les efforts sismiques repris pour chaque tage dans les
deux directions dans le RPS 2000 sont suprieurs ceux du RPS 2011. Ceci est d au
fait que les facteurs damplification dynamiques sont diffrents pour les deux
rglements (Dans le RPS 2011, D dpend du rapport za/zv et de la priode. Par
contre dans le RPS 2000, il dpend de la priode et mme du site).
Page | 66
2014/2015
2000,00
2000,00
1500,00
1500,00
RPS 2000
1000,00
RPS 2000
1000,00
RPS 2011
RPS 2011
500,00
500,00
0,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figure 19 : Les efforts sismiques suivant x selon RPS 2011

et RPS 2000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figure 20 : Les efforts sismiques suivant y selon RPS 2011

et RPS 2000
d. Vrification de la scurit et de la fonctionnalit du btiment :

o Vrification de a stabilit au glissement :
Lorsque les constructions sont en pente, il doit tre vrifi, par toute mthode
scientifique confirme par lexprience, que le massif dfini par la surface de
glissement la plus critique reste stable.
Le btiment doit tre dimensionn pour rsister une pousse de glissement au
moins 1.5 fois suprieure aux charges agissant sur le btiment. (Article 8.2.1, page
58 du RPS 2000/Article 8.2.1, page 54 du RPS 2011).
Daprs le rapport gotechnique, le rocher a un niveau presque constant. Donc, on
nest pas amen effectuer cette vrification.
o Vrification de la stabilit au renversement :
La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversements dus aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig, si leffet des charges de
calcul tendant provoquer ce phnomne est suprieur leffet de stabilisation.
La stabilit est considre satisfaite si : =
0,1.
Leffet du second ordre est prendre en compte dans le calcul pour :

0,10,2.
La stabilit est considre non satisfaite si :
Avec :
0,2.
: Indice de stabilit (Sans unit).

m : Poids au-dessus de ltage considr en (Kg).
Page | 67
2014/2015
F : Action sismique au niveau considr en (KN).

h : Hauteur de ltage en (m).
rel : Dplacement relatif (inter-tages) en (m).
K : Coefficient de comportement.
o Vrification de la stabilit aux dplacements :
Les dplacements inter-tage xi sont donns par les formules suivantes :
xi=xi - xi-1.
xi=K*exi en mtres.
exi=
) en mtres.
O : K : Coefficient de comportement.
Fi : Force sismique de ltage considr en (KN).
g : Acclration du pesanteur (gale 9,81 N/Kg).
T : Priode de la structure en (s).
Wi : Poids de ltage considr en (KN).
Suivant x (RPS 2011) :
Niveau
9
8
7
6
5
4
3
2
1
RDC
hi(m)
33,3
30,1
26,9
23,7
20,5
17,3
14,1
10,9
7,7
4,5
exi(m)
0,034179
0,030894
0,027610
0,024325
0,021041
0,017757
0,014472
0,011188
0,007903
0,004619
xi(m)
0,0478503
0,04325207
0,03865384
0,03405562
0,02945739
0,02485916
0,02026094
0,01566271
0,01106448
0,00646626
xi(m)
0,00459823
0,00459823
0,00459823
0,00459823
0,00459823
0,00459823
0,00459823
0,00459823
0,00459823
0,00646626
Tableau 41 : Dplacements absolus et inter-tages suivant x(RPS2011)
Page | 68
2014/2015
Suivant y (RPS 2011) :
Niveau
9
8
7
6
5
4
3
2
1
RDC
hi(m)
33,3
30,1
26,9
23,7
20,5
17,3
14,1
10,9
7,7
4,5
exi(m)
0,02159
0,01951
0,01744
0,01536
0,01329
0,01121
0,00914
0,00707
0,00499
0,00292
xi(m)
0,03021916
0,02731522
0,02441127
0,02150733
0,01860339
0,01569944
0,0127955
0,00989156
0,00698761
0,00408367
xi(m)
0,00290394
0,00290394
0,00290394
0,00290394
0,00290394
0,00290394
0,00290394
0,00290394
0,00290394
0,00408367
Tableau 42 : Dplacements absolus et inter-tages suivant y(RPS2011)
Suivant x (RPS 2000) :

Niveau
hi(m)
9
8
7
6
5
4
3
2
1
RDC
33,3
30,1
26,9
23,7
20,5
17,3
14,1
10,9
7,7
4,5
exi(m)
0,041346
0,037373
0,033400
0,029427
0,025454
0,021480
0,017507
0,013534
0,009561
0,005587
xi(m)
0,05788503
0,0523225
0,04675998
0,04119745
0,03563493
0,0300724
0,02450988
0,01894735
0,01338483
0,0078223
xi(m)
0,00556253
0,00556253
0,00556253
0,00556253
0,00556253
0,00556253
0,00556253
0,00556253
0,00556253
0,0078223
Tableau 43 : Dplacements absolus et inter-tages suivant x(RPS2000)
Suivant y (RPS 2000) :

Niveau
hi(m)
9
8
7
6
5
4
3
2
1
RDC
33,3
30,1
26,9
23,7
20,5
17,3
14,1
10,9
7,7
4,5
exi(m)
0,02606
0,02355
0,02105
0,01855
0,01604
0,01354
0,01103
0,00853
0,00603
0,00352
xi(m)
xi(m)
0,03648014 0,0035056
0,03297454 0,0035056
0,02946894 0,0035056
0,02596334 0,0035056
0,02245774 0,0035056
0,01895214 0,0035056
0,01544654 0,0035056
0,01194095 0,0035056
0,00843535 0,0035056
0,00492975 0,00492975
Tableau 44 : Dplacements absolus et inter-tages suivant y (RPS2000)
Page | 69
2014/2015
o Conclusion :
On note que le RPS 2011 est plus favorable que le RPS 2000, du fait quil permet
davoir des dplacements plus petits que ceux donns par le RPS 2000.
o Evaluation de lindice de stabilit :
Niveau hi(m) x(RPS 2000) x(RPS 2011)
9
33,3
0,00079704
0,00079704
8
30,1
0,00097551
0,00097551
7
26,9
0,00122141
0,00122141
6
23,7
0,00157351
0,00157351
5
20,5
0,00210309
0,00210309
4
17,3
0,00295307
0,00295307
3
14,1
0,00444558
0,00444558
2
10,9
0,00743898
0,00743898
1
7,7
0,01490682
0,01490682
RDC
4,5
0,06137678
0,06137678
Tableau 45 : Les indices de stabilits suivant x(RPS2000/2011)
Niveau hi(m) y(RPS 2000) y(RPS 2011)

9
33,3
0,00052144
0,00052144
8
30,1
0,00063821
0,00063821
7
26,9
0,00079908
0,00079908
6
23,7
0,00102943
0,00102943
5
20,5
0,0013759
0,0013759
4
17,3
0,00193198
0,00193198
3
14,1
0,00290841
0,00290841
2
10,9
0,00486677
0,00486677
1
7,7
0,00975242
0,00975242
RDC
4,5
0,04015425
0,04015425
Tableau 46 : Les indices de stabilits suivant y(RPS2000/2011)
On observe que les indices de stabilit sont les mmes pour les deux rglements.
Ceci est d au fait que les efforts sismiques latrales sont presque identiques.
Et comme les indices sont infrieures 0,1. Alors, la stabilit est considre
satisfaisante, et par la suite les effets du second ordre seront ngligs.
Page | 70
2014/2015
o Vrification de la dformation :
Entre les tages :
Les dplacements latraux inter-tages el valus partir des actions de calcul, et
prsents dans les tableaux 41, 42, 43 et 44, doivent tre limits rel max =
0,01*h/K = (22,86mmpour les tages courants et 32,14mm pour le RDC) pour un
btiment de classe II (Article 8.3, page 60 du RPS 2000/Article 8.4, page 55 du RPS
2011).
On constate que cette condition est satisfaite.
Le dplacement latral total :
Le dplacement latral total du btiment g doit tre limit :
g < 0.004 H (Article 8.4 page 55 du RPS 2011/Article8.4 page 61 du RPS 2011).
O :
H : tant la hauteur totale de la structure en mtres.
Donc : g max= 22,86 mm et le dplacement latral total du btiment est 133,20
mm pour les deux rglements : RPS 2011 et l RPS 2000.
IV.
Effet du sisme selon lEurocode 8 :
LEurocode 8 s'applique la conception, au dimensionnement et la mise en uvre de

btiments et d'ouvrages de gnie civil, en zone sismique. Son but est d'assurer qu'en
cas de sisme :
Les vies humaines sont protges;
Les dgts sont limits;
Les structures importantes pour la protection civile restent oprationnelles.
1. Principes de base de la conception sous lEurocode 8:
Lala sismique doit tre pris en compte aux premiers stades de la conception du
btiment. Les principes qui guident la conception vis--vis de lala sismique sont :
Simplicit de la structure.
Rgularit et symtrie.
Rsistance et raideur dans les deux directions horizontales principales.
Page | 71
2014/2015
Rsistance et raideur la torsion.

Rle de diaphragme assur chaque tage.
Fondations appropries.
a. Rgularit de la structure :
Les structures de btiment sont classes en structures rgulires et structures
irrgulires.
Cette distinction a des implications sur les aspects suivants du dimensionnement
sismique :
Le modle de structures peut tre un modle simplifi plan, ou bien
un modle spatial
La mthode d'analyse peut tre soit une analyse spectrale simplifie
(mthode des forces latrales), soit une analyse modale
La valeur du coefficient de comportement q, qui doit tre
minore pour les btiments irrguliers en lvation.
En ce qui concerne les consquences de la rgularit de la structure sur son
dimensionnement, on prend en compte sparment la rgularit du btiment, en plan
et en lvation.
o Critres de rgularit en plan :
Structure du btiment approximativement symtrique en plan par rapport 2
directions orthogonales, en ce qui concerne la raideur latrale et la
distribution de la masse
Configuration en plan compacte (dlimitation pour chaque plancher par
contour polygonal curviligne)
A chaque niveau et pour chaque direction de calcul x et y, l'excentricit
structurale doit vrifier : e0x,y 0.30 rx,y
Elancement de la section en plan du btiment < 4 (lancement = plus grande
dimension / plus petite dimension, les dimensions s'entendant en plan du
btiment et mesures dans les directions orthogonales)
Pour chaque niveau, on a : rx>0,3Lx et ry>0,3Ly
Et, on a :
rx,y>
2 + 2
8
Page | 72
2014/2015
o Critres de rgularit en lvation :

Tous les lments de contreventement doivent tre continus depuis les
fondations jusqu'au sommet du btiment
La raideur latrale et la masse de chaque niveau doivent demeurer constantes
ou sont rduites progressivement, sans changement brutal, entre la base et le
sommet du btiment considr
En cas de retraits, des dispositions supplmentaires sont prconises.
o Vrification des critres de rgularit :
Type de vrification
Forme de la
structure
Configuration
Forme en plan
Distance entre le
centre de gravit et
le centre de torsion
Llancement
Condition sur la
rigidit
Continuit des
contreventements
Distribution de la
rigidit et de la
masse
Forme en
lvation
Commentaire
Forme en plan simple et
symtrique par rapport aux
deux directions
horizontales
Configuration en plan
compacte
Infrieure 0,3 fois le
rayon de torsion (1)
Rsultats
Critre vrifi
Critre vrifi
Critre vrifi
L/B=27,93/24,21=1,15<4
Critre vrifi
2 + 2
rx,y> 8
Critre vrifi
, (2)
Continuit des
contreventements sur toute
la hauteur du btiment
C.f dans les dtails de calcul
Critre vrifi
Critre vrifi
Absence des
rtrcissements graduels en Critre vrifi
lvation
Tableau 47 : Vrification de rgularit du btiment selon lEurocode 8
Rtrcissement
graduel en lvation
o Dtails de calcul :
Rgularit en plan :
(1) A chaque niveau, la distance entre le centre de torsion et le centre de gravit

mesure perpendiculairement par rapport la direction de laction sismique ne doit
pas dpasser 0,3 fois la racine carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur
de translation. Ceci se traduit numriquement par les formules suivantes :
ex0,3 rx.
ey0,3 ry.
Page | 73
2014/2015
Avec :
r : dfinit par le rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation (m).
ex et ey : tant respectivement la distance entre le centre de masse et le centre de
torsion selon les deux directions sismiques x et y (m).
Le tableau suivant donne les rsultats de calcul des distances ex et ey ainsi que les
rapports rx et ry :
Niveau
S/Sol
RDC
1er tage
2me tage
3me tage
4me tage
5me tage
6me tage
7me tage
8me tage
9me tage
ex(m)
ey(m)
0,3rx
0,3ry
ex0,3rx
Condition
1,95
1,17
2,94
3,40
vrifie
Condition
0,23
1,17
3,52
3,40
vrifie
Condition
1,93
1,17
3,02
3,40
vrifie
Condition
1,93
1,17
3,02
3,40
vrifie
Condition
1,98
1,17
2,99
3,40
vrifie
Condition
1,98
1,17
2,99
3,40
vrifie
Condition
1,98
1,17
2,99
3,40
vrifie
Condition
2,01
1,17
2,98
3,40
vrifie
Condition
2,01
1,17
2,98
3,40
vrifie
Condition
0,12
0,63
3,12
2,50
vrifie
Condition
1,05
0,39
2,56
2,21
vrifie
Tableau 48 : Vrification de la condition N 3 selon lEurocode 8
ey0,3ry
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
Condition
vrifie
(2) A chaque niveau, le rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation

doit tre suprieur 0,3 fois la longueur du btiment dans chaque direction. Ceci se
traduit numriquement par la formule suivante :
rx,y>
Niveau
rx(m)
ry(m)
S/Sol
RDC
1er tage
96,2
138,3
101,4
127,7
127,7
127,7
2 + 2
8
(m)
12,88
13,06
12,92
(m)
13,01
13,01
13,01
rx,y>
,
Condition vrifie
Condition vrifie
Condition vrifie
Page | 74
2me tage
3me tage
4me tage
5me tage
6me tage
7me tage
8me tage
9me tage
2014/2015
101,4 127,7
12,92
13,01
Condition vrifie
99,2
127,7
12,91
13,01
Condition vrifie
99,2
127,7
12,91
13,01
Condition vrifie
99,2
127,7
12,91
13,01
Condition vrifie
97,8
127,7
12,91
13,01
Condition vrifie
97,8
127,7
12,91
13,01
Condition vrifie
108,3
69,2
13,06
13,05
Condition vrifie
72,9
54,3
13,02
13,06
Condition vrifie
Tableau 49 : Vrification de la condition N 5 selon lEurocode 8
Et comme les conditions N1, N2 et N4 sont vrifies, le btiment est considr

rgulier en plan.
Rgularit en lvation :
La raideur latrale et la masse de chaque tage demeurent constantes ou sont

rduites progressivement, sans changement brutal, entre la base et le sommet.. Ceci
se traduit par les relations suivantes :
Le rapport des raideurs doit vrifier : 0,67Ki/Ki-11,5 :

c..d.
0,67Ixi/Ixi-11,5
0,67Iyi/Iyi-11,5
Le rapport des masses doit vrifier : 0,75mi/mi-11,15

0,80 mi/m 1,20
Avec :
I : Moment dinertie de chaque niveau en (m4).
i : indice croissant du bas vers le haut du btiment ;
m : masse moyenne par niveau (masse totale divise par le nombre de niveaux) (Kg);
Ki : est la raideur du niveau i vis--vis dun effort horizontal appliqu en tte dudit
niveau, calcul conventionnellement en supposant tous les lments structuraux
encastrs la base du niveau (m4).
(LAnnexe N13 dtaille la vrification des limites des rapports des raideurs et des
masses). Les trois conditions de rgularit en lvation sont satisfaites.
Page | 75
2014/2015
Conclusion :
Les critres de rgularit en plan et en lvation sont vrifis. On dduit que la tour
tudie est rgulire. Par ailleurs, le calcul sismique par la mthode simplifi est
justifi.
b. Rappel thorique pour le calcul sismique :
o Lacclration sismique de calcul :
Dfinition :
Le sisme engendre une acclration sismique au niveau du sol la base de la

structure. La dtermination de cette acclration sismique de calcul se fait sur la base
de lexpression suivante :
Sd=agr*1**Sd(T)
Avec :
Sd : Acclration sismique de calcul (en m/s),
agr : Acclration de rfrence au niveau dun sol de classe A (en m/s),
1 : Coefficient dimportance,
: Coefficient de correction damortissement visqueux,
Sd(T) : Rponse du spectre de calcul pour lanalyse lastique la priode T.
Il est noter que lexpression de lacclration de calcul ci-dessus tient compte de
lacclration de base. Dans les prochaines lignes, lensemble des lments de
lexpression de lacclration sismique de calcul est dtaill.
Lacclration de rfrence :
Cest lacclration dun sol de classe A, cest--dire constitu de rochers

correspondants chaque zone sismique.
Zone de sismicit agr (m/s),
1 (Trs faible)
0,4
2 (faible)
0,7
3 (modre)
1,1
4 (moyenne)
1,6
5 (forte)
3,0
Tableau 50 : Acclrations maximales de rfrence au niveau dun sol de classe A (m/s)
Page | 76
2014/2015
Casablanca est considre comme une ville ayant une sismicit faible.
Le coefficient dimportance (cf. Annexe N10)
Le coefficient de correction damortissement :
En tant que lment figurant dans lexpression de lacclration sismique de calcul, il

joue le rle de correction damortissement du btiment.
Lexpression de lacclration sismique de calcul (Sd) te du coefficient
damortissement est justifie que si le pourcentage critique damortissement du
btiment est de 5%. Le coefficient damortissement (cf. Annexe N10) permet de
corriger cette dernire expression lorsque le btiment est dot dun pourcentage
damortissement critique diffrent de 5%. Lexpression de ce coefficient est fournie
10
par lexpression : =
0,55
(5+)
: est le pourcentage critique damortissement visqueux (en %).
Le pourcentage damortissement critique du btiment est li au type de matriau
employ pour la construction du btiment (cf. Annexe N10). Lorsque plusieurs
matriaux sont employs, il sera choisi comme lamortissement le plus dfavorable,
c'est--dire le plus faible.
Lacclration verticale avg correspondant lacclration

ag :
Lacclration sismique (ag= agr* 1), correspond une acclration verticale avg. La
dduction de cette acclration est faite sur la base du tableau ci-dessous :
Tableau 51: La dduction de lacclration verticale
o La rponse du btiment laction sismique :
Zones de sismicit avg/ ag.

1 (Trs faible)
0,8
4 (moyenne)
5 (Forte)
0,9
Lexpression de lacclration sismique de calcul prcdemment montre que cette

dernire dpend du spectre de calcul Sd(T) qui dpend son tour de la priode de
vibration du btiment et des caractristiques du sol.
Dans cette partie, on va dfinir le spectre de calcul du btiment. Pour ce faire, on
prsente en premier lieu les classes de sol partir de lEurocode 8, puis la mthode
de dtermination du spectre de calcul.
Page | 77
2014/2015
Les classes de sol :
Le spectre de rponse lastique dpend de la classe de sol. LEurocode 8 dfinit 5

classes de sol : A, B, C, D, E pour lesquelles les spectres de rponses lastiques sont
fournis. Pour les sols S1 et S2, des tudes particulires sont ncessaires pour la
dfinition de laction sismique. La classification des sols lEurocode 8 est donne
par lAnnexe N10.
Dfinition du spectre de calcul :
Le spectre de calcul permet de dduire la rponse de la structure suite laction

sismique au niveau du sol partir de la connaissance de sa priode de vibration.
En effet, la science de la dynamique des structures montre quun btiment est
assimilable un oscillateur simple dot dune priode fondamentale de vibration.
Lorsque cette structure est excite sa base par une action sismique dote elle-mme
dune priode dexcitation, la rponse de la structure cette excitation est lie la
priode de vibration de cette dernire.
Ainsi, pour chaque zone sismique et pour chaque classe de sol, des enregistrements
et des calculs ont t effectus pour une large gamme de priodes de vibration afin de
dterminer la rponse maximale au niveau du btiment. Lensemble de cette large
gamme de priodes de vibration reprsente le spectre de calcul. Pour une classe de
sol donne, Laspect du spectre de calcul est illustr dans la figure ci-dessous. En
ordonne, il est dduit par un coefficient (sans unit) dnomm Sd(T) divis par
lacclration ag au niveau du sol traduisant la rponse du btiment en terme
dacclration.
Figure 21 : Rponse du spectre de

calcul lastique d'un btiment
Page | 78
2014/2015
LEurocode 8 dfinit deux types de spectres de calcul. Le spectre 1 adapt pour une
magnitude suprieure 5.5 et le spectre 2 dans le cas contraire.
Ces spectres dpendant fortement de la magnitude sont peu pratiques pour une
optimisation de dimensionnement. De ce fait, il a t dfinit des spectres dpendant
de la classe de sol et de la zone de sismicit.
Classe de sol
A
B
C
D
E
Pour les zones de sismicit de 1 4 Pour les zones de sismicit 5

S
Tb(s)
TC(s)
TD(s)
1,00
0,03
0,20
2,50
1,00 0,15
1,35
0,05
0,25
2,50
1,20 0,15
1,50
0,06
0,40
2,00
1,15 0,20
1,60
0,10
0,60
1,50
1,35 0,20
1,80
0,08
0,45
1,25
1,40 0,15
Tableau 52 : Spectre horizontal de rponse lastique
0,40
0,50
0,60
0,80
0,50
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
TB(s)
TC(s)
TD(s)
Lexpression du spectre de calcul Sd(T) :
Sd(T) est la rponse du spectre de calcul pour lanalyse lastique la priode T.

Le spectre de calcul pour lanalyse lastique horizontal est dfini par les expressions:
2
2,5
0 T TB
Sd(T)= ag.S. (3 + TB . ( 3))
TB T TC
Sd(T)= ag.S.
TC T TD
Sd(T)=
2,5
q
ag.S.
2,5 TC
q
.( T )
. ag
TD T 4S
Sd(T)=
ag.S.
2,5 TC.TD
q
.(
. ag
: Coefficient correspondant la limite infrieure du spectre de calcul horizontal.
LEUROCODE 8 le fixe 0.2.
S, TB, TC et TD sont les paramtres du spectre de calcul
q : Coefficient de comportement.
Le coefficient de comportement :
Lexpression du coefficient de comportement est dtermine laide de lexpression

ci-dessous dfinis dans lEurocode 8 : q=q0.Kw 1,5
Page | 79
2014/2015
q0 : Valeur de base du coefficient de comportement, dpendant du type de systme

structural et de la rgularit en lvation (Voir tableau 5.1 de larticle 5.2.2.2 de
lEurocode 8 pour le choix des valeurs de q0).
Kw : Coefficient refltant le mode de rupture prdominant dans les systmes
structuraux de murs (voir larticle 5.2.2.2 de lEurocode 8).
Les donnes relatives au btiment tudi :
Catgorie du btiment
II
1
Coefficient d'importance 1
Coefficient de correction d'amortissement 1,054
2
Zone de sismicit
0,7
Acclration de rfrence agr (m/s)
A
La classe du sol
Les paramtres de spectre de calcul
0,03
TB(s)
0,2
TC(s)
2,5
TD(s)
1
S
Tableau 53 : Les paramtres sismiques relatifs au btiment tudi
Acclration nominale horizontale ag (m/s) 0,7
0,56
Acclration nominale verticale avg (m/s)
1,5
Coefficient de comportement
Tableau 54 : La dduction des acclrations
o Le calcul de laction sismique :

Afin de procder au calcul des actions sismiques engendres par le sisme,
lEurocode 8 permet le choix entre deux mthodes danalyse linaire. La mthode
danalyse modale est possible dans tous les cas, mais la mthode simplifie (analyse
modale par force latrale) nest utilisable que si la structure est rgulire en
lvation.
La mthode danalyse linaire simplifie ou mthode danalyse par force
latrale :
On distingue trois tapes lors de lapplication de cette mthode :
1- La condition dapplication de la mthode de calcul simplifie.
2- La dtermination de la priode fondamentale de vibration du btiment.
Page | 80
2014/2015
3- La dtermination de la force statique quivalente par tage.

Les critres de rgularit en lvation sont vrifis (prcdemment dans la rgularit
de la structure). On dduit que la tour tudie est rgulire. Par ailleurs, le calcul
sismique par la mthode simplifi est justifi.
Effort tranchant :
Leffort tranchant sismique la base Fb doit tre dtermin, pour chaque direction
principale dans laquelle le btiment est analys, au moyen de lexpression suivante :
Fb = Sd(T1).m.g.
Sd(T1) = ordonne du spectre de calcul pour la priode T1.
m = masse totale du btiment au-dessus des fondations ou du sommet
dun soubassement rigide (Kg).
= coefficient de correction (0.85 si T12TC, et si le btiment a plus
de 2 tages, ou 1 sinon).
Pour les btiments jusqu 40m de hauteur, une valeur approche de T1 (en s) peut
tre obtenue par lexpression suivante : T1 = Ct. H^0.75.
On a : Ct = 0.085 dans le cas des portiques spatiaux en bton arm.
On a donc :
Ct
H (m)
T1(s)
Sd(T1)
m*g (KN)
Fb(KN)
Tableau 55 : Le calcul de leffort tranchant
0,085
33,3
1,178
0,198
21009,7016
0,85
3536,4172
Distribution des forces sismiques horizontales :
Les effets de laction sismique doivent tre dtermins en appliquant des forces
horizontales Fi tous les tages : Fi= Fb*
Fi = force horizontale agissant chaque niveau i (KN).

Fb = effort tranchant la base (KN).
mi et mj = masses des niveaux (Kg).
Page | 81
2014/2015
zi et zj = hauteurs des masses mi et mj au-dessus du niveau dapplication de

laction sismique (m).
Niveau
9
8
7
6
5
4
3
2
1
RDC
Fi (KN)
642,80
537,26
495,35
437,41
384,41
324,93
265,25
208,72
147,68
92,61
Fi (KN)
9
7
5
Fi (KN) (EC8)
3
1
0,00
Tableau 57 : Calcul des moments

pour chaque niveau
1000,00
Figure 22 : Rpartition des efforts

sismiques suivant x par tage
Tableau 56 : Calcul des forces

sismiques pour chaque niveau
Niveau Med (KN.m)
9
0,00
2892,58
8
7
7367,19
6
13372,43
5
20702,08
4
29192,97
3
38646,30
2
48870,83
1
59689,80
RDC
70901,98
500,00
MED (KN.m)
80000,000
60000,000
40000,000
MED (KN.m)
20000,000
0,000
0
10
20
30
40
Figure 23 : Les moments en fonction de la hauteur
Distribution des moments sismiques horizontaux :

Med9=0
Med8=F9*3, 20
Med7=F9*6, 40+F8*3, 20
Med6=F9*9, 60+F8*6, 40+F7*3, 20
Med5=F9*12, 80+F8*9, 60+F7*6, 40+F6*3, 20
Page | 82
2014/2015
Med4=F9*16, 00+F8*12, 80+F7*9, 60+F6*6, 40+F5*3, 20

Med3=F9*19, 20+F8*16, 00+F7*12, 80+F6*9, 60+F5*6, 40+F4*3, 20
Med2=F9*22, 40+F8*19, 20+F7*16, 00+F6*12, 80+F5*9, 60+F4*6, 40+F3*3, 20
Med1=F9*25, 60+F8*22, 40+F7*19, 20+F6*16, 00+F5*12,80+F4*9,60+F3*6,40+F2*3,20
2. Comparaison des acclrations spectrales entre le PS92 et

lEUROCODE8 :
Pour effectuer la comparaison entre les 2 rglements, l'acclration spectrale rduite
par le coefficient de comportement respectif est calcule en fonction de la priode.
La priode fondamentale est situe sur le plateau, ainsi pour chaque mode
l'acclration spectrale est identique. La valeur est donne par :
PS 92 : 2,5 m/s.
EC8 :
1,17 m/s.
Sur le palier, l'Eurocode est plus favorable: diminution de l'acclration appliquer

de 53%.LEurocode est le plus favorable que le PS92 pour les autres priodes.
Figure 24 : Comparaison des acclrations spectrales PS92/EC8
Page | 83
2014/2015
CHAPITRE 5
COMPARAISON VENT/SEISME
Ce chapitre prsente une comparaison entre leffet du sisme et leffet du vent, afin
de dterminer leffet le plus prpondrant.
Page | 84
2014/2015
es deux sollicitations horizontales auxquelles notre structure est expose

sont le Vent et le Sisme. Afin de pouvoir dterminer laquelle des deux
sollicitations est la plus prpondrante, on va comparer les efforts
tranchants la base du btiment selon les combinaisons les plus
dfavorables.
o Combinaison sisme :
La plus dfavorable de :
et
o Combinaison vent :
G+0,2Q+Ex+0,3Ey
G+0,2Q+0,3Ex+Ey
G+1,8V
Le tableau suivant rsume les rsultats obtenus :

Sisme
Vent
Niveau
Ty(KN)
Ty(KN)
1450,37
206,79
9
1212,93
169,01
8
1123,86
156,19
7
992,41
142,87
6
872,10
121,82
5
737,13
116,32
4
601,73
110,35
3
473,46
98,02
2
334,98
98,02
1
209,98
137,84
RDC
Tableau 58 : Comparaison entre efforts tranchant dues au vent et au sisme
Les valeurs des sollicitations obtenues par le calcul sismique dpassent celles
calcules sous leffet du vent, donc laction du sisme est la plus dterminante, ce qui
justifie le fait quon considre uniquement leffet du sisme pour la ralisation du
plan dexcution.
La considration de leffet du sisme comme tant le plus prpondrant est
donc justifie.
Page | 85
2014/2015
CHAPITRE 6
ETUDE DES VARIANTES DE

PLANCHERS
Nous allons tudier les trois variantes de planchers, savoir : Dalle pleine, plancherdalle et dalle prcontrainte par post-tension.
Ensuite, on va faire une tude de leurs cots, et ce pour dduire la variante la plus
conomique.
Page | 86
I.
2014/2015
Etude de la variante Dalle pleine :
1. Description :
Une dalle pleine est un lment contour gnralement rectangulaire dont les appuis
peuvent tre continus (poutres, voiles ou murs maonns), ou ponctuels (poteaux).
Les dalles pleines sur appuis continus peuvent porter dans deux directions ou bien
dans une seule.
Figure 25 : Portes dune dalle pleine
Les portes lx et ly d'un panneau de dalle sont mesures entre les nus des appuis :
Si 0,4 < =
lx
ly
< 1, la dalle est considre comme portant dans deux
directions.
Si 0,4> , la dalle est considre comme portant uniquement dans le sens de
sa petite porte.
2. La mthode de calcul :
Les moments flchissants dvelopps au centre du panneau ont pour expression :
Dans le sens de la petite porte lx :
M0x=x p lx2
Dans le sens de la grande porte ly :
M0y= y M0x
O les coefficients x et y sont fonctions du rapport des portes lx/ly, et du type

dtat limite considr (puisque la valeur du coefficient de Poisson nest pas
identique lELU et lELS).
Page | 87
2014/2015
Le rapport de la section la moins sollicite sur celle armant la direction la plus

sollicite doit tre suprieur . La valeur du coefficient y est limite 0,25.
3. Le calcul des moments :

Etat limite ultime (ELU) :
Pu = 1,35G + 1,5Q= 21,18 KN/m2.
Le tableau suivant prsente le calcul des
moments
des
diffrents
panneaux
du
plancher considr :
Figure 26 : Les panneaux calculer
pour les trois variantes de planchers
Panneaux
D1
0,667
D2
0,775
D3
0,667
D4
0,873
D5
0,258
D6
0,873
Sens de la
g
g0
G
Q
dalle
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
Dalle sur 4
7,30
4,5
11,80
3,50
appuis
Dalle sur 4
7,30
4,5
11,80
3,50
appuis
Dalle sur 4
7,30
4,5
11,80
3,50
appuis
Dalle sur 4
7,30
4,5
11,80
3,50
appuis
Dalle sur 2
7,30
4,5
11,80
3,50
appuis
Dalle sur 4
7,30
4,5
11,80
3,50
appuis
Tableau 59 : Les charges des panneaux calculer
Pu
(KN/m)
21,18
21,18
21,18
21,18
21,18
21,18
Panneaux x (Abaque) y (Abaque) Lx(m) M0x (KN.m/ml) M0y (KN.m/ml)

0,0737
0,3753
3,10
15,001
5,630
D1
0,0596
0,544
4,65
27,295
14,848
D2
0,0737
0,3753
3,10
15,001
5,630
D3
0,0486
0,7244
3,10
9,892
7,166
D4
0,0584
0,5608
1,55
2,972
5,667
D5
0,0486
0,7244
3,10
9,892
7,166
D6
Tableau 60 : Les moments des diffrents panneaux calculer
o Les moments sur appuis :

On va calculer les moments aux appuis laide de la mthode forfaitaire :
Page | 88
M12 (KN.m/ml)=0,5*Max(M0X1,M0X2)
Longitudinalement
Transversalement
2014/2015
13,65
13,65
4,95
4,95
M14 (KN.m/ml)=0,6*Max(M0X1,M0X4) 4,30

M25 (KN.m/ml)=0,6*Max(M0X2,M0X5) 14,85
M36 (KN.m/ml)=0,6*Max(M0X4,M0X5) 4,30
Tableau 61 : Les moments aux appuis des diffrents panneaux calculer
o Les moments en traves :

Les moments en traves doivent vrifier les deux conditions suivantes :
1,25 0 (
< 0
+
)
2
Dalles
D1
D2
D3
D4
D5
D6
11,93
20,47
11,93
9,90
1,23
9,90
Mtx (KN.m/ml)
4,89
11,14
4,89
6,81
5,34
6,81
Mty (KN.m/ml)
27,295
15,001
9,90
2,972
9,90
M0x (KN.m/ml) 15,001
5,630
14,848
5,630
7,166
5,667
7,166
M0y (KN.m/ml)
Vrifie Vrifie Vrifie Vrifie Vrifie Vrifie
<
Vrifie Vrifie Vrifie Vrifie Vrifie Vrifie
<
Tableau 62 : Les moments en traves des diffrents panneaux calculer
o Ferraillage :
On va prendre la dalle la plus sollicite D2 :

h (cm)
d (cm)
d'(cm)
b (ml)
/X
/Y
0,104
0,104
0,138
0,138
18
16,2
1,8
1
Z(m)
0,111
0,082
Ast (cm/m)
4,23
3,12
Tableau 63 : Le calcul des sections suivant les 2 directions
o Le choix de la section :
Page | 89
Ast (cm/m)
4,23
3,12
2014/2015
(mm)
12
10
n
5
5
e (cm)
20
20
Tableau 64 : Le choix des diamtres adopts
o Le plan de Ferraillage de la dalle D2 :
II.
(Voir Annexe N15).
Etude de la variante Plancher-dalle :
Dans notre projet, on a adopt le plancher-dalle comme deuxime variante. Cela est
d non seulement des contraintes architecturales, mais aussi aux avantages quoffre
ce type de plancher.
1. Dfinition :
Un plancher-dalle est un plancher sous-face horizontale, sans aucune retombe
pour les poutres et sappuyant directement sur les poteaux avec ventuellement un
panouissement de ces derniers en forme de chapiteaux pour remdier au problme
de poinonnement au droit du poteau, ils sont alors dnomms planchers
champignons. On peut galement disposer dune retombe locale au droit du poteau
pour accrotre sa rsistance la flexion, et leffort tranchant.
Figure 27 : Plancher-dalle
Figure 28 : Poteau sous dalle avec chapiteaux et

avec retombe locale
2. La mthode de calcul :
Une mthode de calcul de ce type de planchers est prsente en annexe E4 des
Rgles BAEL91 (mthode de calcul et dispositions constructives des plancherschampignons et des planchers-dalles).
Page | 90
2014/2015
Elle consiste considrer un fonctionnement en portique, dans les deux directions

orthogonales (x et y), indpendamment lune de lautre.
Les dalles de chaque niveau, comprises entre deux plans parallles verticaux la
direction tudie et situes mi-distance des axes de poteaux reprsentent les
traverses du portique.
a. Principe de la mthode :
Figure 29 : Division du plancher dalle en bandes
La mthode de calcul des plancher-dalles est dtaille dans lannexe E4 de la norme

BAEL 91 rvis 99. Cette mthode est base sur une division de la dalle en des
bandes sur appuis et des bandes intermdiaires, comme on le voit dans la figure.
Le plancher dalle doit tre calcul de faon ce que les deux systmes
perpendiculaires (pris indpendamment) soient capables dquilibrer la totalit des
charges appliques. Les calculs sont conduits de faon identiques suivant chacune
des deux directions.
Partant du fait que les voiles supportent mieux les dalles que les poteaux, et pour
pouvoir rpondre ces critres afin de mener les calculs manuels, nous avons
procd des changements sur la structure, des changements qui, en aucun cas, ne
Page | 91
2014/2015
mettraient en pril la bonne rsistance de la dalle, mais au contraire permettraient

davoir un ferraillage lgrement surdimensionn.
En effet, les critres noncs ci-dessus sur les dimensions des poteaux, sont exigs
dune manire ce que la rpartition du panneau en trois bandes soit possible et soit
plus ou moins homogne (voir plus loin la mthode de calcul).
Ainsi le changement des voiles en poteaux savre lgitime.
On considre des poteaux identiques de dimensions 0.5mX0.5m.
Figure 30 : Changement des voiles en poteaux
b. Mthodes de calcul des sollicitations :
Trois mthodes sont utilises selon que les conditions de chacune (en plus des
conditions gomtriques vrifier pour toutes les mthodes) soient satisfaites ou non
par le plancher tudi.
Une premire mthode dite gnrale est un calcul en portiques dans les deux
directions x et y chacune sparment de lautre et pour chaque file de
poteaux. Elle consiste en la dcomposition du plancher en deux sries de
portiques X et Y indpendants, chaque portique est donc tudi comme un
systme deux dimensions compos de montants verticaux constitus par les
piliers et de traverses horizontales formes par des bandes dont les largeurs
sont dfinies par la norme.
Les deux autres mthodes de calcul sont des mthodes approximatives ayant
le mme principe avec comme principale distinction que la seconde est
Page | 92
2014/2015
simplifie particulirement pour le cas des planchers-dalles (et non plancher

champignon) et dautres lgres diffrences dans les conditions dapplication.
c. Mthode simplifie:
Comme on est dans le cas dun plancher-dalle et que, dans le btiment, les charges
dexploitation sont modres, on utilise la mthode simplifie (dont les conditions
dapplication seront exposes ci-aprs) pour nous viter des calculs en portiques
fastidieux.
o Conditions dapplication :
Condition 1 : la rsistance aux forces horizontales est entirement assure par une
structure rigide (Voiles, Pales de contreventement .).
[Vrifie : contreventement par voile (noyau central)].

Condition 2 : La somme des charges d'exploitation qui peuvent tre appliques
chacun des lments est infrieure aux deux tiers de la somme des charges
permanentes.
Niveaux
Terrasse
EC
S/sol
Q (KN/m2)
G (KN/m2)
(2/3)*G(KN/m)
Vrification
0,150
0,798
0,532
vrifie
0,350
0,703
0,468
vrifie
0,250
0,703
0,468
vrifie
Tableau 65 : Vrification de la condition 2 de la mthode simplifie
Condition 3 : le nombre des traves suivant les directions X et Y est au moins gal
2.
[Vrifie].
Condition 4 : le rapport des portes de deux panneaux voisins, mesures suivant une
mme direction, est compris entre 0,5 et 2 (Vrifie : Les portes sont de 3,10m et
6m dans le sens de x, Les portes sont de 3,55m et 4,65m dans le sens de y).
Condition 5 : les dimensions a et b de la section droite des poteaux vrifient les
ingalits : a<lx/4 et b<ly/4.
O : lx et ly mesurent les plus faibles portes dans le sens x et y des panneaux
voisins du poteau considr.
Page | 93
a (m)
0,5
b (m)
0,5
lx (m)
3,10
ly (m)
3,55
2014/2015
lx /4 (m)
0,77
ly /4 (m)
0,89
Vrification
vrifie
Tableau 66 : Vrification de la condition 5 de la mthode simplifie
Condition 6 : Sil existe sur un panneau des charges localises, chacune d'elles ne
dpasse pas le dixime de l'ensemble des charges appliques au panneau.
(Vrifie : Pas dexistence dune charge localise).
o La mthode de calcul:
Chaque bande gnrale est calcule comme une dalle continue (mthodes des trois
moments, de Caquot ou des rgles forfaitaires) avec des chargements par traves
entires (1.35G + 1.5 Q pour les Rgles forfaitaires).
Les poteaux de rive devront tre capables de reprendre :
0,2Mo, si la largeur du poteau est infrieure deux fois lpaisseur de la
dalle;
0,4Mo, dans le cas contraire (poteau raide);
Mo reprsente le moment isostatique de la trave considre dans le sens tudi:
0 =
Dans la direction x par exemple.
Dans le cas dapplication des rgles forfaitaires, qui rappelons-le, dispense dtudier
les cas de traves charges-dcharges, on vrifiera en outre que les moments sur
appuis sont au moins gaux la moiti des moments isostatiques de chacune des
deux traves adjacentes.
o Dcoupage des bandes gnrales en bandes sur appuis et en bandes en
traves (pour le calcul suivant x) :
Chaque bande gnrale comprise entre deux files de poteaux, est dcoupe en :
Page | 94
2014/2015
Une
bande en trave de la
largeur : = L ya + 10
pour lvaluation de la
rsistance de la dalle aux
moments en trave.
Deux
demi-bandes
sur
appuis de largeur =
1,5 (2 + ) chacune, pour

lvaluation
de la rsistance de la
dalle aux moments sur appuis.
Figures 31 : Bandes dappui

et bandes centrales
o Rpartition des moments :

Les moments calculs pour une bande gnrale, de largeur
Lyi+Lyi+1
2
sont rpartir
suivant les bandes sur appuis et les bandes en trave pour tenir compte de la
transmission des charges vers les poteaux par les parties de dalles les moins
dformables.
On considre une rive comme supporte, lorsquelle repose sur un mur, un voile ou
sur une poutre dont la hauteur totale est au moins gale deux fois lpaisseur de la
dalle. La rpartition des armatures dcoule de la rpartition des moments. Elle est
uniforme dans chaque bande. Toutes les dispositions dcrites ci-dessus sappliquent
dans les deux directions.
Les moments flchissants sont rpartis sur la bande centrale et deux demi-bandes au
moyen de coefficients appliqus ces moments comme est schmatis ci-dessous :
Figure 32: Coefficients de rpartition des moments
Page | 95
2014/2015
o Vrification leffort tranchant (rsistance au poinonnement);

La rupture par poinonnement est caractrise par une force concentre agissant
perpendiculairement sur une dalle - raction dune colonne ou charge concentre qui cre une rupture locale par pntration travers la dalle. La figure ci-dessous
montre le cne tronqu de poinonnement spar de la dalle par la fissure de
poinonnement, gnralement incline par rapport au plan de la dalle dun angle
compris entre 30 et 40.
Figure 33: Phnomne de rupture des dalles par poinonnement au droit de poteau
Au droit des appuis, il est impratif de vrifier le non-poinonnement de la dalle.

Pour cela, la raction sur le poteau doit vrifier la condition suivante :
,
Avec :
Qu : charge de calcul vis--vis de lELU (dtermine dans la partie descente de
charges) (MN) ;
Uc : primtre du contour au niveau du feuillet moyen (m);
h : paisseur total de la dalle (m) ;
fc28 : 25 MPa.
En gnral, lorsque cette vrification nest pas satisfaite soit :
On augmente lpaisseur de la dalle h;
On met en place un plancher champignon (qui augmente le primtre
critique);
On augmente fc28, c'est--dire on utilise un bton plus rsistant;
Ou enfin on dispose des armatures transversales.
Page | 96
2014/2015
d. Calcul du plancher avec la mthode simplifie:

o Calcul des moments flchissant pas la mthode des trois moments/X :
On a un chargement lELU :
G [T/m2]
Q [T/m2]
Pu [T/m2]
0,730
0,350
1,5105
Q =0,350 T/m2
Q =0,350 T/m2
Q =0,350 T/m2
G=0,730 T/m2
G=0,730 T/m2
G=0,730 T/m2
Lx2 = 6 m
Lx1= 3,10 m
Lx3= 3,10 m
o Largeur des panneaux et des bandes/X:
Figure 34 : Largeurs des panneaux et des bandes/X
Lya = 1,5*(2 +h) =0,645 m;

lx
lx
Lyt= 10+1,5*(2 +h)=0,955 m pour Lx= 3,10m;

Lyt= 10+1,5*(2 +h)=1,245 m pour Lx= 6 m;
Page | 97
lx
2014/2015
Lyt= 10+1,5*(2 +h)=0,955 m pour Lx= 3,10m;

o Les moments en KN.m/ml/X:
Le calcul des moments par la mthode simplifie est reprsent en Annexe N14, les
rsultats est comme suit :
Figure 35 : Les moments en KN.m/ml/X
o La dtermination du ferraillage/X:
Pour obtenir le ferraillage, on considre les bandes comme des poutres :
M
(MN.m)
-0,0034
-0,0031
-0,0097
-0,0028
-0,0110
0,0662
0,0511
0,0769
0,0402
-0,0868
B
(m)
0,64
2,28
1,28
3,37
0,64
0,95
1,65
1,90
2,70
0,95
-0,1124
-0,0201
-0,1309
0,018
0,005
0,026
0,003
0,059
0,262
0,109
0,145
0,051
0,359
z
(m)
0,16
0,16
0,16
0,16
0,16
0,15
0,15
0,15
0,16
0,14
Ast
(cm)
0,50
0,45
1,40
0,40
1,60
10,51
7,59
11,60
5,83
14,39
(mm)
10
10
10
10
10
14
10
10
12
14
e
(cm)
25
25
25
25
25
15
25
25
20
15
non vrifie
sup
vrifie
vrifie
0,030
0,412
0,16
0,14
2,89
22,25
10
16
25
20
sup
sup
0,0147
0,0037
0,0206
0,0022
0,0463
0,1877
0,0834
0,1090
0,0401
0,2459
Vrification
<R
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
0,64
0,4729
2,28
1,28
0,0237
0,2752
dispositions
sup
sup
sup
sup
sup
inf
inf
inf
inf
sup
Page | 98
-0,01781
0,1473
0,1662
0,1287
0,1930
0,10
0,2177
3,37
0,64
0,95
1,65
1,90
2,75
0,95
0,0142
0,6195
0,4709
0,2099
0,2734
0,0987
0,6168
vrifie
non vrifie
non vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
non vrifie
0,018
0,298
0,408
0,130
-
2014/2015
0,16
0,14
0,14
0,15
-
Choix darmatures (mm)

Asc
Ast
10
16
10
16
10
16
10
16
M
(MN.m)
-0,112
0,147
0,166
0,218
B
(m)
0,64
0,64
0,95
0,95
MR
(MN.m)
0,088
0,088
0,131
0,131
2,55
20,75
32,76
15,10
-
10
16
16
14
-
25
20
20
15
-
sup
inf
inf
inf
inf
inf
inf
Espacement (cm)
Asc
Ast
25
20
25
20
25
20
25
20
sc
(%)
2,870
2,870
2,870
2,870
sc >e
sc
(MPA)
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
434,78
434,78
434,78
434,78
Asc
(cm)
0,38
0,94
0,56
1,38
ZR
(m)
0,122
0,122
0,122
0,122
Ast
(cm)
17,061
17,617
25,313
26,136
Tableau 67 : Calcul du ferraillage du plancher dalle/X
o Calcul des moments flchissant pas la mthode des trois moments/Y :

On a un chargement lELU :
G [T/m2]
Q [T/m2]
Pu [T/m2]
0,730
0,350
1,5105
Q =0,350 T/m2
Q =0,350 T/m2
G=0,730 T/m2
G=0,730 T/m2
Ly1= 4,65
m
Ly2= 3,55 m
Page | 99
2014/2015
o Largeur des panneaux et des bandes/Y:
Lya = 1,5*(2 +h) =0,645 m ;

ly
ly
Lxt= 10+1,5*(2 +h)=1,110 m pour Lx= 4,65m ;

Lxt= 10+1,5*(2 +h)=1,000 m pour Lx= 3,55 m ;
Figure 36 : Largeurs des panneaux et des bandes/Y
o Les moments en KN.m/ml/Y:

Le calcul des moments par la mthode simplifie est reprsent en Annexe N14, les
rsultats est comme suit :
Page | 100
2014/2015
Figure 37 : Les moments en KN.m/ml/Y
o La dtermination du ferraillage/Y:
M
(MN.m)
B
(m)
Vrification
<R
z
(m)
Ast
(cm)
(mm)
e (cm)
Dispositions
-0,0165
0,64
0,0694
vrifie
0,090
0,16
2,43
10
25
sup
-0,0074
1,92
0,0104
vrifie
0,013
0,16
1,06
10
35
sup
-0,0244
1,28
0,0513
vrifie
0,066
0,16
3,56
10
20
sup
-0,0058
4,72
0,0033
vrifie
0,004
0,16
0,83
10
50
sup
0,0696
1,11
0,1688
vrifie
0,233
0,15
10,90
14
15
inf
0,1051
0,98
0,2887
vrifie
0,437
0,13
18,10
14
10
inf
0,1040
2,18
0,1284
vrifie
0,172
0,15
15,87
12
10
inf
0,0527
3,78
0,0376
vrifie
0,048
0,16
7,64
12
15
inf
-0,0857
0,64
0,3606
vrifie
0,590
0,12
15,94
12
10
sup
-0,0181
1,92
0,0255
vrifie
0,032
0,16
2,61
12
35
sup
-0,1267
1,82
0,1874
vrifie
0,262
0,15
20,09
14
10
sup
-0,0143
4,72
0,0082
vrifie
0,010
0,16
2,04
12
35
sup
0,0510
1,11
0,1238
vrifie
0,166
0,15
7,76
12
15
inf
0,0771
0,98
0,2117
vrifie
0,301
0,14
12,45
12
10
inf
0,0763
2,18
0,0942
vrifie
0,124
0,15
11,40
10
10
inf
0,0387
3,78
0,0276
vrifie
0,035
0,16
5,57
12
20
inf
Tableau 68 : Ferraillage du plancher-dalle /Y
Les ferraillages du planche-dalle suivant X et Y sont prsents en Annexe N15.

o La Vrification leffort tranchant (rsistance au poinonnement);
Page | 101
2014/2015
Voile N
Qu(MN)
Vrification
V1
V2
V3
1,240
0,298
1,624
La condition de non poinonnement est non vrifie

La condition de non poinonnement est vrifie
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13
V14
V15
V16
1,143
1,592
0,240
0,572
0,154
0,154
0,154
0,182
0,110
0,104
0,110
0,104
0,188
Tableau 69 : Vrification de la condition du non poinonnement
Le non poinonnement nest pas vrifi pour tous les voiles. Dans ce cas soit :
On augmente lpaisseur de la dalle;
0n met en place un plancher champignon (qui augmente le primtre
critique);
On augmente fc28, c'est--dire on utilise un bton plus rsistant ;
on dispose des armatures transversales.
On va disposer des armatures transversales.
Afin dappliquer les rgles de calcul des armatures transversales ce type de dalle,
on des poteaux de dimensions 0.5*0.5.
Leffort tranchant valu au droit des appuis est :
VIIux=
( ) (1 + 2 + 2)
Dautre part, leffort tranchant limite est : VIIu, lim=

VIIux (MN)
VIIu, lim (MN)
0,05
( + ) 28
0,134
0,087
Page | 102
2014/2015
VIIux VIIu, lim Donc : ncessit darmatures deffort tranchant.

Vrification de la contrainte tangente : u =
(+)
Avec : d=h-e (lenrobage).

Les fissurations tant peu prjudiciables : u, lim = min (0,2*
=
10h
3
car 0.15 m< h < 0.30m
u u, lim
u (MPA)
1,27
u, lim (MPA)
3,33
Donc, les armatures sont droites.

C (m)
,5MPA)
0,93
Calcul du ferraillage transversal:

Les armatures tant droites :
Dautre part, la quantit
(u0,3ftj)
0,9
est limite par larticle A.5.1, 22 0.4MPa :
u (MPA)
At/St (m)
min (At/St) (m)
t (mm)
At (cm)
St (cm)
1,27
0,00163556
0,0008
10
1,005
10
Tableau 70 : Ferraillage transversal du plancher-dalle
III.
Etude de la variante plancher prcontraint par posttension :
1. Principe de la prcontrainte :
Soit une pice en bton arm reposant sur deux appuis, la section transversale, au
droit de lapplication de la charge, se trouve comprime la fibre suprieure, et
tendue la fibre infrieure.
Si lon remplace les armatures de traction par les cbles, en tirant sur les cbles, on
comprime la pice. Dans la section transversale, la fibre suprieure se trouve tendue
et la fibre infrieure comprime. Si l'on applique une charge au centre de la pice, la
Page | 103
2014/2015
fibre infrieure va se tendre et la fibre suprieure se comprimer mais toutes les fibres
restent comprimes.
On peut dterminer l'effort de prcontrainte ncessaire pour que la pice soit toujours
comprime quelles que soient les charges appliques.
2. Calcul de la dalle prcontrainte par post-tension :
On prendra le mme exemple tudi prcdemment dans la partie bton arm.
a. Caractristiques des matriaux utiliss :
La dalle est constitue dun bton fc28=25 MPa, cette rsistance la compression est
choisie pour permettre une mise en tension et un dcoffrage rapide. Elle est soumise
aux charges suivantes : g=2,8 KN/m et q=3,5 KN/m.
Les aciers passifs ont une limite lastique fe=500 MPa;
La prcontrainte est assure par des mono-torons gains T 15S de classe 1860TBR
(trs basse relaxation) dont la section est de 150 mm;
- fpeg=1860 MPa : contrainte de rupture garantie;
- fprg=1623 MPa : limite conventionnelle dlasticit 0.1%.
b. Epaisseur de la dalle :
Elle est comprise entre le 1/40 et 1/50 de la porte maximale du plancher, dans notre
cas; Lmax=12,20 m. On retient : h = 0.25 m. Do la valeur des charges permanentes :
g = 0.25*25+2,8 = 9,05 KN/m.
c. Effort de la prcontrainte :
On souhaite limiter au maximum les dformations de la dalle, pour cela on quilibre
les charges permanentes g par laction de la prcontrainte p.
Trave de rive :
Trave intermdiaire :
P=
P=
Ainsi, on aura la mme valeur de la prcontrainte pour toutes les traves.

Et on a : = h-2d= 0,25- 2*0,03= 0,19m P=
= 0,886MN.
Page | 104
2014/2015
d. Cble :
Prenons priori une contrainte finale aprs pertes de 70% de fprg :
p= 0,7 * fprg=1302 MPa.
Do :
Ap=P/p=680,63 mm
n=680,63/150=5.
Nous choisirons 5 T15 S par mtre largeur pour les trois traves.
Soit : P=680,63*10-6*1302=0,886MN.
e. Calcul des pertes :
Dans le cas de la post-tension, les armatures de prcontrainte subissent deux types de
pertes de tension : instantanes et diffres :
i.
Pertes instantanes :
Pertes dues au frottement :
Figure 38 : Dviations angulaires partielles
La variation dangle de trave de rive est gale : 1+22, avec : 1=2,5/L1 et

2=/0,3L1.
La variation dangle de trave intermdiaire vaut : 43 avec : 3=4/L2.
Donc, la variation totale mi- longueur :
=1+22+43= 0,066+2*0,088+0,062=0,304 rad.
Lannexe 3 du BPEL propose de prendre, pour des torons gains protgs, les valeurs
des coefficients de frottement suivantes : =0,001m-1 et f=0,05 rad.
Page | 105
2014/2015
Les pertes dues au frottement sont donnes par la formule :

f = 0,8 fprg (f+x)= 0,8*1860*(0,05*0,304+0,001*24,02)
=58,37 MPa (Perte de 4%).
Raccourcissement lastique :
La mise en tension ne pouvant seffectuer que cble par cble, la mise en tension du
deuxime cble entraine le raccourcissement du bton et par la suite celle du premier
cble, et la mise en tension du troisime le raccourcissement des deux premiers et
ainsi de suite.
n=
Cette perte est gale :
1 .0
2
Avec :
n : tant le nombre de cbles.
Ep : Module de Young des torons = 190000 MPa.
Ebi : Module instantan su bton le jour de la mise en tension, lorsque celui-ci aura
une rsistance dau moins 23MPa, soit 10 jours pour un bton de 30MPa de
rsistance caractristique;
Daprs larticle 2.1.2 du BPEL :
fc10= 4,76+0,83 fc28=23 MPa.

3
Ebi=1100028
=32164,2 MPa.
bc0=
1461 680,6310^(6)
0,32
= 3,11 MPa.
Donc, les pertes dues la non-simultanit de mise en tension vont :

n=7,36 MPa (Perte de 0,50%).
Perte de tension lancrage :
Cette perte de tension rsulte du glissement de l'armature par rapport son ancrage,
du tassement ou de la dformation de l'ancrage.
Page | 106
2014/2015
Le recul des clavettes lors du blocage des cbles est de lordre de 5 7 mm, on prend
gnralement une valeur de 6 mm.

La perte due au frottement par unit de longueur : = 0 ;

0p=f/x=2,43 MPa/ml.
Donc : =21,66 m < 24,02m, c.--d. que lancrage nest pas actif : g=0.
Rcapitulatif :
Les pertes instantanes sont gales : i= f+n+g = 65,73 MPa.
La tension aprs pertes instantanes : pi=p0-i=1394,97 MPa.
ii.
Pertes diffres :
Pertes dues au retrait :
Ce sont les pertes dues au raccourcissement du bton suite lvaporation de leau

excdentaire contenue dans le bton ou aux ractions chimiques.
Ces pertes sont calcules par la formule suivante : r=r. Ep
O :
Ep : tant le module de Young. Il est
gal 190000 MPa.
r : retrait total du bton qui dpend du
climat du site.
Suivant la carte dfinissant le climat
de chaque rgion au Maroc :
Figure 39 : Carte du climat du Maroc
On dduit que la ville de Casablanca possde un climat semi-aride, ce qui implique :

r=3*10-4. Aprs application numrique, on trouve :
r=3*10-4*190000=57 MPa (Perte de 0,03%).
Pertes dues au fluage :
Page | 107
2014/2015
Le fluage est caractris par une augmentation de la dformation du bton dans le
temps charge constante : fl.=2,5 * b*
O : b= =
0,886
0,32
=2,77 MPa.
190000
Do : fl=2,5*2,77*32164,2=40,9 MPa (Perte de 2,80%).
Pertes de relaxation :
La perte finale de tension due la relaxation de l'acier est donne par la formule
6
p=100 1000( - 0)
suivante :
Daprs larticle 3.3.2.3 du BPEL, on prend 0=0,43 et 1000=2,5 pour des armatures
trs basse relaxation :
6
p= 100 2,5(
1394,97
1860
- 0,43)=66,96 MPa (Perte de 4,58%).
Rcapitulatif :
Les pertes totales diffres sont calcules laide de la formule :
5
d=r+fl+6 p
A.N: d=153,69 MPa
Les pertes totales :
=i+d=219,42 MPa
La contrainte totale finale vaut :
p=p0-=1461 219,42=1241,28 MPa.
De ce fait, leffort total de prcontrainte vaut : P=1241,28*680,63=0,845 MPa.

f. Sollicitations et contraintes :
Les charges permanentes valent : g= 9,05 KN/m, et laction de la prcontrainte se
traduit par une charge rpartie ngative : -9,05 KN/m pour toutes les traves. La
charge dexploitation est 3,5 KN/m, et est infrieure 5 KN/m.
Donc, on aura donc une combinaison quasi permanente avec q=0 .Soit : C1= 9,05
KN/m2 et une combinaison rare avec q= 3,5KN/m2.
Les moments sur appuis et en trave sont calculs laide du thorme des trois
moments. Les flches sont dtermines pour une section non fissure en ELS avec
Page | 108
E=34180MPa
pour
les
2014/2015
charges
variables et E/3 pour les charges

permanentes et la prcontrainte.
Pour les cas de chargements, on prend
les sollicitations suivantes :
Sollicitations dues la charge
permanente G (Cas *).
Sollicitations dues la charge
prcontrainte P (Cas **).
Figure 40 : Cas de chargements
Sollicitations dues la charge dexploitation :
Traves paires charges.
Traves impaires charges.
Deux traves adjacentes charges.
Aprs application du thorme des trois moments lELU et lELS, on obtient les
rsultats suivants :
i.
ELU :
Chargement
Appui
1
Moments en MN.m
Trave Appui Trave
1
2
2
7,2
12,2
Appui
3
Moments en MN.m
Trave Appui Trave
1
2
2
7,2
12,2
Appui
3
Trave
3
4,62
Appui
4
Trave
3
4,62
Appui
4
Porte L(m)
Prcontrainte
0
-0,178
-0,157
-0,365
-0,117
-0,117
0
P
0
0,178
0,157
0,365
0,117
0,117
0
Charge G
0
0,044
0,017
0
-0,006
0
0
Q (1)
0
0
0,052
0,150
0,052
0
0
Q (2)
0
0
-0,0016
0
0,044
0,0163
0
Q (3)
0
0,078
0,069
0,155
0,046
0
0
Q(1,2)
0
0
0,050
0,151
0,056
0,056
0
Q (2,3)
0
0,043
0,0156
0
-0,0018 0,0131
0
Q (1,3)
Tableau 71 : Valeurs des moments sur la bande pour diffrents cas de chargements lELU
ii.
ELS :
Chargement
Porte L(m)
Appui
1
Page | 109
2014/2015
Prcontrainte
0
-0,132
-0,116
-0,270
-0,086
-0,087
0
P
0
0,132
0,116
0,270
0,086
0,087
0
Charge G
0
0,029
0,0114
0
-0,0041
0
0
Q (1)
0
0
0,0347
0,0998 0,0347
0
0
Q (2)
0
0
-0,0011
0
0,0029 0,0109
0
Q (3)
0
0,05
0,046
0,104
0,0305
0
0
Q(1,2)
0
0
0,033
0,133
0,0376
0,038
0
Q (2,3)
0
0,040
0,0104
0
-0,0012 0,0134
0
Q (1,3)
Tableau 72 : Valeurs des moments sur la bande pour diffrents cas de chargements lELS
Ainsi, on effectue les combinaisons afin de trouver la sollicitation la plus

dfavorables sur chaque appuis et trave.
Les contraintes dans les fibres suprieures et infrieures max et min sont calcules
laide de la formule suivante : = P/S +M y/I avec I linertie de la section et y tant
la cte de la fibre considr :
ELS
Mmax(MN.m)
Mmin(MN.m)
0,052
0,046
0,133
0,038
0,038
-0,0011
-0,004
0,354
0,125
0,126
0,046
7,16
-0,07
3,15
7,16
-0,07
3,54
0
0
0
3,54
Mmax(MN.m)
0,179
ELU
0,159
Mmin(MN.m)
-0,0016
Fibre sup max

Fibre inf max
Fibre sup min
Fibre inf min
0
0
0
Contraintes ELS
8,53
7,97
14,34
-1,44
-0,88
-9,25
3,54
3,44
3,54
0
3,54
3,65
3,54
3,94
Tableau 73 : Valeurs des moments maximaux et minimaux
g. Vrifications :
Lors de la mise en tension du bton, la rsistance caractristique de traction vaut :
ftj = 0,6 +0,06* 25 = 2,1MPa.
On vrifie bien que : b max = 14,34 MPa 0,6*fcj =15MPa.
et b min = 3,14 MPa -1,5 ftj = -3,15 MPa.
Page | 110
2014/2015
La vrification de la contrainte avant la mise en tension nest pas ncessaire, du fait

que lon ne dcoffre pas avant cette mise en tension.
h. Calcul des armatures longitudinales :
Le tableau suivant rsume les rsultats trouvs :
Appui Trave Appui Trave Appui Trave Appui
1
1
2
2
3
3
4
ELU
M1=M+P(h/20,215
0,156
0,136
0,332
0,103
0,103 -0,027
d)(MN.m)
0,249
0,181
0,158
0,385
0,119
0,119 -0,026
1=M1/ (dbu)
Z=0,5 d
0,192
0,202
0,205
0,166
0,211
0,211
0,228
(1+ )(m)
As= (M1/z
5,32
-2,58
-5,15
25,47
-9,15
-9,14 -22,67
P)/st (cm)
ELS
M1=M+P(h/2-d)
0,121
0,173
0,168
0,255
0,159
0,159
0,122
(MN.m)
2,40
3,43
3,31
5,04
3,15
3,15
2,40
=M1/d
z=d*
(0,856+su/3800- 0,191
0,185
0,186
0,175
0,187
0,187
0,191
/38)
As= (M1/z-P)/st
-5,74
1,19
0,39
13,02
-0,76
-0,76
-5,71
(cm)
Section
darmatures
5,32
1,19
0,39
25,47
0,00
0,00
0,00
dduite (cm)
Tableau 74 : Ferraillage longitudinal de la dalle prcontrainte par post-tension
Selon les rsultats du tableau, on prendra la section maximale obtenue, qui est de
25,47 cm, et on lappliquera pour toutes les traves. Ce qui signifie 9 T 20 avec un
espacement de 20 cm.
i. Calcul des armatures transversales :
Les rgles BAEL prconisent de disposer une section darmature transversale dau
moins le quart des aciers principaux. Les armatures transversales ont pour rle de
reprendre les moments des charges autres quuniformes sur la largeur de la dalle. De
plus, ces armatures limitent les consquences du retrait. Nous allons les dterminer
comme gales au quart de la section dacier longitudinal qui serait ncessaire en ELU
en labsence de la prcontrainte.
Page | 111
M1 max hors
prcontrainte(MN.m)
=M/ (dbu)
Z=0,5d (1+ )
As=M1/(z*st)(cm)
At=As/4 (cm)
Ferraillage adopt
2014/2015
Appui
1
Trave
1
Appui
2
Trave
2
Appui
3
Trave
3
Appui
4
0,186
0,167
0,363
0,134
0,134
0,009
0,009
0,216
0,384
11,15
2,79
6T8
0,194
0,428
9,00
2,25
5T8
0,422
0,423
19,72
4,93
7 T 10
0,156
0,487
6,33
1,58
4T8
0,156
0,416
7,41
1,85
4T8
0,010
0,416
0,47
0,12
1T8
0,010
0,384
0,51
0,13
1T8
Tableau 75 : Calcul des armatures transversales
j. Evaluation des flches lELS :

La flche maximale dans une trave est value par la relation :
f= (
Mtmax
10 EI
Mw+Me
16 EI
)* L
On calcule la flche partielle due chaque charge, dans toutes les traves, puis on
somme les flches et enfin on dfinit pour chaque trave les flches maximales :
Trave N 1 :
Cas *
Cas **
Cas 1
Cas 2
Cas 3
Cas(1,2)
Cas(2,3)
Cas(1,3)
Mtmax
Me
Mw
E
(MN.m)
(MN.m)
(MN.m)
(MPa)
-0,132
-0,116
0
11400
0,132
0,116
0
11400
0,029
0,011
0
34180
0,000
0,035
0
34180
0,000
-0,001
0
34180
0,052
0,046
0
34180
0,000
0,034
0
34180
0,040
0,010
0
34180
Flche f (mm)
Tableau 76 : Calcul de la flche de la premire trave
f(m)
-7,1558E-02
7,1558E-02
4,2293E-03
2,5233E-03
-7,7976E-05
9,4014E-03
2,4454E-03
5,4132E-03
9,4
Trave N2 :
Cas *
Cas **
Cas 1
Cas 2
Cas 3
Cas(1,2)
Mtmax
(MN.m)
-0,270
0,270
0,000
0,100
0,000
0,104
Me
(MN.m)
-0,087
0,087
-0,004
0,035
0,003
0,031
Mw
(MN.m)
-0,116
0,116
0,011
0,035
-0,001
0,046
E
(MPa)
11400
11400
34180
34180
34180
34180
f(m)
-3,9816E-01
3,9816E-01
1,5267E-03
4,7859E-02
3,9344E-04
5,0685E-02
Page | 112
Cas(2,3)
Cas(1,3)
2014/2015
0,133
0,038
0,034
34180
0,000
-0,001
0,010
34180
Flche f (mm)
Tableau 77 : Calcul de la flche de la deuxime trave
5,9459E-02
1,9202E-03
5,95
Trave N3 :
Mtmax
Me
Mw
E
(MN.m)
(MN.m)
(MN.m)
(MPa)
-0,087
0,000
-0,087
11400
0,087
0,000
0,087
11400
0,000
0,000
-0,004
34180
0,000
0,000
0,035
34180
0,011
0,000
0,003
34180
0,000
0,000
0,031
34180
0,038
0,000
0,038
34180
0,013
0,000
-0,001
34180
Flche f (mm)
Tableau 78 : Calcul de la flche de la troisime trave
Cas *
Cas **
Cas 1
Cas 2
Cas 3
Cas(1,2)
Cas(2,3)
Cas(1,3)
f(m)
-2,0253E-02
2,0253E-02
-1,2458E-04
1,0390E-03
6,1000E-04
9,1437E-04
2,9315E-03
6,0719E-04
2,93
Larticle B.6.5.3 du BAEL fixe la flche admissible pour les lments de planchers,
et la dfinit comme suit : fadm=
L/500
si L 5m
0,5 cm +L/1000
si L>5m
Pour la trave 1 : L=7,2m fadm=14,4 mm.

Pour la trave 2 : L=12,2m fadm=5,95 mm.
Pour la trave 3 : L=4,62mfadm=2,93 mm.
On note que les flches sont admissibles pour les trois traves.
Remarque :
-Labsence dune rglementation du domaine de la prcontrainte dans les btiments
pose encore un problme pour lutilisation de ce type de dalle.
IV.
Etude de cot des trois variantes :
Dans cette partie, on sintresse comparer conomiquement les trois variantes de

dalles, savoir : la dalle pleine, le plancher-dalle, ainsi que la dalle prcontrainte par
post-tension.
Le calcul de prix sera dlimit uniquement aux panneaux dj tudis auparavant.
Page | 113
2014/2015
Notre but est dtablir un cot estimatif, nous considrerons des valeurs moyennes,
incluant la mise en uvre, comme le montre le tableau qui suit :
Prix d'acier
Prix du bton
13 DH/Kg
1500 DH/m3
1200 DH/m
Dalle prcontrainte avec aciers actifs et sans aciers
passifs
Tableau 79 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre comprise)
En se basant sur les quantits trouves prcdemment :

1. Cot de la dalle pleine :
a. Armatures :
Nombre
Suivant
4
X
Suivant
4
Y
Longueur(m)
Diamtre (m)
Poids(Kg)
0,01
14,80
0,008
9,47
Total (Kg)
Tableau 80 : Quantitatif des armatures pour la dalle pleine
24,27
Le volume du plancher de 18 cm dpaisseur est de 18,38 m3.

b. Bordereau sommaire des prix :
Aciers
Bton B25
pour
plancher
Units
Quantit
Prix unitaire
Kg
24,27
13
Prix
Total(DH)
315,47
m3
18,38
1500
27565,19
Total(DH)
Tableau 81 : Bordereau sommaire des prix de la dalle pleine
27880,66
2. Cot du plancher-dalle :
a. Armatures :
Nombre
10
6
4
Suivant
X
6
4
3
Longueur(m)
0,64
1,92
1,92
1,28
1,28
4,72
Diamtre (mm)
10
10
14
16
10
16
Poids (Kg)
3,95
7,10
9,28
12,12
3,16
22,35
Page | 114
Suivant
Y
1
1
14
4
1
4
2
5
2
2014/2015
4,72
4,72
0,64
2,28
1,28
1,28
1,28
3,37
3,37
20
14
10
14
10
12
14
12
10
11,64
5,70
5,52
11,02
0,79
4,55
3,09
14,96
4,16
Total (Kg)
119,39
Tableau 82 : Quantitatif des armatures de bton arm pour le plancher-dalle
b. Bton pour plancher :

c. Bordereau sommaire des prix :
Aciers
Bton B25
pour
plancher
Units
Quantit
Prix unitaire
Kg
119,39
13
Prix
Total(DH)
1552,05
m3
18,38
1500
27565,19
Total(DH)
Tableau 83 : Bordereau sommaire des prix du plancher-dalle
29117,25
3. Cot de la dalle prcontrainte par post-tension :
a. Bton pour plancher :

b. Aciers passifs :
Nombre
9
9
Arm.Long
9
11
7
Arm.transv
e
8
2
Longueur(m)
7,2
12,2
4,62
7,2
12,2
12,2
4,62
Diamtre (m)
0,02
0,02
0,02
0,008
0,01
0,008
0,008
Total(Kg)
Poids(Kg)
159,81
270,78
102,54
31,25
52,65
38,51
3,65
659,19
Tableau 84 : Quantitatif des armatures passives de bton arm pour la dalle prcontrainte par
post-tension
Page | 115
2014/2015
c. Bordereau sommaire des prix :
Units
Quantit
Prix unitaire
Prix (DH)
Kg
m3
659,19
70,76
13
1500
8569,51
106135,91
m2
283,03
1200
339634,92
Aciers
Bton B25 pour
plancher
Prcontrainte
454340,34
Total(DH)
Tableau 85 : Bordereau sommaire des prix de la dalle prcontrainte per post-tension
o Synthse :
On remarque que le cot de la dalle prcontrainte par post-tension est nettement plus
lev. La dalle pleine prsente un gain de 4,43 %par rapport au plancher-dalle.
Bien que la variante dalle pleine est la plus avantageuse en terme de cot; on adopte
le plancher-dalle puisque ce type de dalle offre de nombreux avantages par rapport
aux deux autres variantes.
En plus, la dalle prcontrainte par post-tension ncessite une main duvre qualifie,
ce qui peut tre considr comme inconvnient.
Montant(DH)
Cot des trois variantes

600000
400000
200000
0
Post-tension
Dalle pleine
Plancher-dalle
Type des variantes
Figure 41 : Cot des trois variantes de planchers
Page | 116
2014/2015
CHAPITRE 7
MODELISATION DE LA STRUCTURE
Nous introduisons dans ce chapitre, la notion de modlisation avec ses deux
mthodes : Mthode des lments finis (3D), et la modlisation de type brochette
masse concentre (2D). Ensuite, nous citons les tapes de modlisation dune
structure faite par un logiciel.
Page | 117
I.
2014/2015
Gnralits :
es logiciels de modlisation de calcul se sont multiplis. Ils permettent de

calculer des structures complexes, avec plus de prcision en un temps trs
rduit. La modlisation dune structure consiste construire un modle approch de

la ralit pour simuler le comportement du btiment vis--vis des charges
extrieures. La structure est analyse au moyen dun modle dynamique rel de la
structure.
Deux mthodes de modlisation peuvent tre adoptes selon la prcision des
rsultats souhaite et les logiciels de calcul disponibles :
1. Modlisation par la mthode des lments finis (3D) :
La mthode des lments finis est une procdure gnrale de discrtisation pour la
rsolution des problmes des milieux continus.
Modle
thorique ou
mathmatique
Problme
physique rel
Modlisation
Modle
numrique
discret
Discrtisation
Figure 42 : tapes de lanalyse dun problme aux limites
a. Etapes de la mthode des lments finis :

La mthode des lments finis est considre comme un outil de mathmatiques
appliques destin rsoudre les quations diffrentielles.
Nanmoins, les tapes de ltude dun problme aux limites sont toujours les mmes,
on peut les rsumer en sept tapes :
1. Dcoupage du domaine en un maillage dlments finis;
2. Interpolation en respectant les critres de convergence;
3. Calcul des caractristiques de chaque lment;
4. Assemblage;
5. introduction des conditions aux limites essentielles et rsolution;
Page | 118
6.
valuation,
dans
chaque
lment,
2014/2015
des
grandeurs
utiles
(contraintes,
dplacements);
7. Jugement de manire critique les rsultats obtenus.
b. Avantages de la mthode des lments finis :
La puissance de la mthode des lments finis rside essentiellement dans sa
souplesse.
Elle peut tre applicable une varit de problmes mcaniques ou bien physiques.
La gomtrie du domaine peut tre quelconque, les forces et les conditions aux
limites peuvent tre aussi de natures quelconques.
Le maillage peut combiner autant de types d'lments que l'on souhaite. Et toute cette
gnralit est contenue dans un programme unique qu'on peut faire tourner sur un
ordinateur (slection du de problme, de la gomtrie, du type d'lment, des
chargements et des conditions aux limites).
La mthode des lments finis rside dans le fait que le modle qu'elle utilise est trs
proche de la structure relle.
c. Classement d'lments finis :
Les diffrents types dlments finis suivant leur gomtrie. Plusieurs classes
dlments finis peuvent tre distingues :
Les lments 1D : barres, poutres rectilignes ou courbes.
Les lments 2D : lasticit plane (dformation ou contrainte plane), plaque en
flexion, coques courbes.
Les lments 3D : lments de volume ou coques paisses.
2. Modlisation de type brochette masse concentre et
raideur quivalente (2D) :
Le modle brochette est un modle trs classique en gnie parasismique, utilis pour
modliser le comportement de btiments multi-portiques planchers rigides. Sa
nature discrte le rend particulirement adapt lempilement dtages qui
caractrise les structures dhabitation.
II.
Choix de la mthode :
Page | 119
2014/2015
Lanalyse modale spectrale est considre comme mthode de rfrence pour tudier
le comportement dune structure soumise aux actions sismiques.
Elle permet de calculer efficacement les valeurs maximales probables de toutes les
variables dintrt (dplacements, acclrations, ractions, sollicitations, .), tout
en dterminant la rponse maximale de chacun des modes propres, et en superposant
ces rponses modales par combinaison quadratique complte (CQC). Cette mthode
est utilise par tous les logiciels traitant lanalyse sismique des structures.
Le modle par Elments Finis savre-le plus adapt notre structure, dans le sens o
cette approche donne des rsultats plus proches de la ralit puisquelle permet une
bonne valuation des efforts sismiques et la dtection des modes de torsion
ventuels.
Lapproche de lanalyse spectrale est base sur la dtermination de la rponse
maximale de la structure pour chacun de ses modes propres. La technique des modes
normaux dite mthode modale est la plus utilise en rgime linaire.
La rponse maximale de la structure est alors donne comme une combinaison des
rponses des modes propres dominants.
III.
Etapes de la modlisation :
Les tapes de la modlisation sont trs importantes. Elles permettront par la suite de
dterminer les modes propres de vibrations et les efforts engendrs par laction
sismique. En effet lors de ce modle, lingnieur devra apporter une relle valeur
ajoute afin dallger au maximum le modle tout en reprsentant au plus juste le
comportement de la structure.
La modlisation de notre structure a t faite en suivant les tapes ci-dessous :
Modlisation de la structure sur CBS (Pour plus de dtails sur le logiciel
(CBS) voir Annexe N16), saisie des donnes gomtriques et des
chargements statiques.
Calcul statique (descente de charges) effectu sur CBS.
Export de la structure vers RSA (Pour plus de dtail sur le logiciel (RSA) voir
Annexe N16).
Maillage automatique sur RSA.
Calcul dynamique effectu sur RSA.
Page | 120
2014/2015
a. Les lments modliss :

Les dalles et les voiles sont modliss en coques : les coques sont plus prcises
que les modles planchers qui ne fournissent aucune indication sur la flexion des
dalles.
Les poteaux bton sont modliss en lments barre et sont bi-articuls, parce
quils ne reprennent que des charges verticales. Les poutres sont aussi modlises en
lments barre.
la base des murs et des poteaux, au niveau des appuis sur fondations, il est
modlis des appuis rotules rigides.
Il est noter que lensemble de ces choix ne reste pas sans critique. La structure
est en bton arm mais le bton tant soumis une fissuration peu prjudiciable
comporte cependant des fissures dont la raideur est imprcise. Il est cependant inutile
de dtailler le modle car lobjectif est de restituer la raideur de la structure. Il vaut
mieux considrer lensemble des lments sismiques primaires tout en privilgiant
un nombre suffisant de masses concentres.
Il faut liminer la possibilit de mise en vibration dlments trs souples mettant en
jeu des masses limites.
b. Modle CBS :
Figure 43 : Modle CBS
Page | 121
Le
c. Maillage de la structure :
maillage de la structure se
automatiquement,
DELAUNAY
selon
(voir
la
Annexe
2014/2015
fait
mthode
de
N17)
qui
contrairement la mthode de COONS, est plus

adapte notre structure.
Le maillage obtenu est cohrent, son raffinement
ne savre donc pas ncessaire.
Figure 44 : maillage de la structure
d. Combinaisons de calcul :
Les combinaisons sont gnres automatiquement par le logiciel Robot Structural
Analysis (RSA), la comparaison vent sisme effectue manuellement a montr que
leffet du sisme est le plus prpondrant, nous navons donc pas jug ncessaire
dintroduire la combinaison vent, et nous nous sommes contentes de celle du
sisme.
e. Modlisation de linteraction sol structure ISS :
Les vibrations propres de la structure sont tablies en supposant un sol indformable
et les spectres de rponse sont tablis en supposant un terrain nu sans construction.
Le btiment construit sur ce site ne va donc pas se comporter rellement comme ce
qui est calcul car il est fond sur un sol dformable.
La rponse dynamique de la structure dpend de la nature du mouvement sismique,
des proprits dynamiques de louvrage et de celles du sol : il y a donc interaction sol
structure.
Dune manire gnrale, la dformabilit du sol entrane :
Un allongement de la priode de vibration du premier mode.
Un amortissement non ngligeable.
Notre immeuble est fond sur un terrain dont les caractristiques mcaniques sont :
- La portance du sol : 3bars.
- Le coefficient de raideur verticale est de lordre de Kz = 12363,9 MN/m.
Page | 122
2014/2015
En effet, daprs le rapport gotechnique, la raideur est calcule par la formule

suivante :
Kz=
40
1
Avec :
G : Coefficient de cisaillement du rocher G = 350 MPa.
V : Coefficient de poisson du rocher V= 0,3.
r0: Le rayon quivalent (m) avec 2c, 2d les dimensions du radier dans les
deux directions X et Y, ce rayon se calcule par :
r0 =
Ainsi, on modlise linteraction verticale par lapplication de ce coefficient de

raideur au radier.
Lexistence dun sol rocheux dur nous dispense dune tude plus pousse de lISS.
Car cette dernire intervient dune faon plus notable pour les sols mdiocres.
f. Evaluation des modes propres:
Lanalyse modale permet de calculer les valeurs propres et leurs valeurs connexes
(pulsations propres, frquences propres ou priodes propres), les vecteurs propres, les
coefficients de participation et les masses participantes pour ltude aux vibrations
propres de la structure.
laide du logiciel Robot, il est fait lensemble des calculs en vue de dterminer le
nombre de modes.
g. Le principe de calcul :
Les modes propres de la structure et leurs valeurs sont calcules daprs lquation :
(K-i )MUi=0
K : matrice de rigidit de la structure.
m : matrice des masses de la structure.
i : Pulsation propre du mode i.
Ui : vecteur propre du mode i.
a. Les rsultats de lanalyse modale:
Les rsultats de lanalyse modale pour les 3 premiers modes sont les suivants :
Page | 123
Cas/Mode
Frquence
(Hz)
1
2
3
2,32
2,27
1,63
Priode
(s)
Masses
cumules
UX(%)
2014/2015
Masses
cumules
UY(%)
Tot.mas.UX
(Kg)
0,43
0,01
73,35
9697031,03
9697031,03
0,44
74,20
73,36
74,20
9697031,03
0,61
74,10
Tableau 86 : Rsultats de lanalyse modale
Tot.mas.UY
(Kg)
9697031,03
9697031,03
9697031,03
On constate daprs les rsultats obtenus quon atteigne les 90% ds le 17me mode
(voir Annexe N18). La priode fondamentale est de 0,43 seconde. Comme la
priode fondamentale est infrieure 0,61 s (RPS2000), la structure est considre
comme rigide. Le mode fondamental excite 73% des masses selon la direction Y. De
ce fait, la direction Y est la plus souple.
Le btiment a des rponses diffrentes suivant les modes :
Le mode fondamental - mode 1 -est un mode horizontal ou de translation. Il
met en jeu majoritairement des dplacements selon la direction Y.
Le mode 2 est aussi un mode horizontal mais, cette fois-ci, selon la direction
X. Environ 74% de la masse modale selon X est concerne.
h. Comparaison entre le calcul dynamique et le calcul statique:
Nous avons procd la comparaison entre le calcul dynamique et le calcul statique.
Dans un premier temps, en comparant les efforts exercs au pied du btiment, au
niveau des fondations. Les rsultats obtenus, ainsi que les pourcentages de diffrence
sont reprsents dans le tableau ci-dessous :
Fx (T)
Fy (T)
Calcul dynamique
Calcul statique
692,19
800,89
745,92
808,52
Tableau 87: Comparaison des efforts au pied de la structure
%
13
7
Il est reconnu quentre la mthode modale et la mthode simplifie, cette dernire est
la plus dimensionnante, le pourcentage de diffrence communment tolr est estim
10%. On remarque que les pourcentages obtenus sont lgrement suprieurs
(suivant la direction X) ceci, ce qui peut tre expliqu par le fait que la structure est
de grande hauteur, ce qui engendre un cumul des incertitudes, pour les calculs
manuels.
Page | 124
2014/2015
CHAPITRE 8
FERRAILLAGE DES ELEMENTS

STRUCTURAUX
Dans cette partie, on procde au dimensionnement des lments structuraux (Poteau,
semelle, poutre continue, et voile) suivant les deux rglements de calcul : BAEL 91
modifi 99, et lEUROCODE 2, en faisant une tude comparative entre les rsultats
trouvs.
Puis, on tudie les deux variantes de radiers pour dduire celle la plus conomique.
Page | 125
I.
2014/2015
Ferraillage des poteaux :
On va traiter le cas du poteau le plus sollicit P8 au niveau du sous-sol, le calcul sera

similaire pour les autres niveaux. Lensemble des poteaux seront calculs en
supposant quils sont sollicits en compression simple.
1. Donnes de calcul :
a. Description du poteau :
Le poteau P8 a une section transversale circulaire de =70cm de diamtre, et est
situ au sous-sol du btiment, Le poteau est considr nuds non dplaables. La
hauteur sous-plafond est : 3 m.
b. Effets des actions :
La descente de charge de ce poteau est Nu=NEd= 4611,644 KN.
2. Calcul du ferraillage selon le BAEL :
a. Ferraillage longitudinal :
La longueur du flambement lf :
Comme le poteau est encastr dans les fondations. Alors : lf=0,7*l0=0,7*3,00=2,1m.
Le rayon de giration du poteau est gal :
i=
=0,7/4=0,175m.
Llancement du poteau est calcul par la formule : =

Puisque llancement est infrieur 60 ==> =
0,84
1 +(
52
=12.
=0,798.
La section brute Br est dfinie par : Br= (-2cm) avec en cm.

La section des poteaux est dtermine par la formule :
A= ( -
28
0,9
) = -63,95 cm.
Il faut que cette section soit comprise entre :

Amax=5% B= 192,42 cm.
Amin=max (4cm/m du primtre ; 0,2% B)=8,80 cm.
Page | 126
2014/2015
O : B tant la section du poteau en m.

b et s tant respectivement les coefficients de scurit du bton, ainsi des aciers.
On prend : A=max (Amin ; A)=8,8 cm. Soit : 8 HA 12.
b. Ferraillage transversal :
Daprs larticle A.8.13 (page 68) du BAEL, le diamtre des armatures transversales
doit tre le plus proche au 1/3 * l. Ainsi on va utiliser des barres de diamtre
transversal gal 8mm.
La longueur de scellement : Ls=
l
4
fe
su
Avec : l : le diamtre longitudinal en (m).

su : Contrainte dadhsion des aciers (MPa):
su =0,6 *s *ft28 =2,835 MPa.
s : Un coefficient qui est gal 1,5 pour les armatures haute adhrence
(HA) et 1 pour les ronds lisses.
La longueur de recouvrement est dfinie
forfaitairement comme suit :
Lr=0,6* Ls=0,6*52,91=31,75 cm.
La longueur critique est la plus grande valeur de :

La plus grande dimension de la section du
poteau hc.
1/6 de la hauteur nette du poteau he.
45 cm.
Donc : Lc =max (3/6 ; 0.70 ; 0.45) = 0.70 m.
Lespacement des cadres selon le RPS2000 :
En zone critique :
Figure 45 : Zones critiques du

poteau
S = min (8l ; 0.25 Lc ; 15 cm) = 9,6 cm.
Page | 127
En zone courante :
2014/2015
S = min (12l ; 0.5 Lc ; 30 cm) = 14,4 cm.
Les plans de ferraillage sont prsents en Annexe N19.

3. Calcul du ferraillage suivant lEurocode 2 :
a. Ferraillage longitudinal :
Effort normal de calcul :
Le bton quilibre :
Fc=Ac.fcd=*(0,7/4)*16,67=6,41 MN.
Ac tant la section du poteau.

Lacier quilibre : Fs=NEd Fs= -1,80 MN.
La section des aciers est dfinie par : As =
= -36,05 cm.
Les sections extrmes sont dtermines par les formules suivantes :

0,10
Asmin = max (
; 0,2*100 )=10,61 cm.
Asamx = 4%* Ac=153,94 cm hors zone de recouvrement.

=8%* Ac=307,88 cm dans les zones de recouvrement.
Dans notre cas, on prend : As=max (Asmin; As)=10,61 cm. Soit 10 HA 12.
b. Ferraillage transversal :
Le diamtre transversal doit vrifier :
t max (6mm ;
l
4
)=6mm.
Lespacement en zone courante :Scl,t max=min (20 lmin ; 40cm ; )=14,4 cm.
On adopte un diamtre transversal de 8mm avec un espacement de 15 cm.
sd
La longueur dancrage de rfrence : Lb,rqd=4
fbd
Avec : sd=Fs/As.
fbd : Contrainte ultime dadhrence : fbd=2,25.1. 2.fctd (1=2=1 car l<
32mm).
Rsistance de en traction du bton : fctd=f ctk, 0,05/c (MPa):
Rsistance caractristique la traction dordre 5% suprieure 3,1 MPa :
Page | 128
2014/2015
fctk,0,05=0,7 fctm=0,7*(0,3*fck2/3). O : fctm est la rsistance la traction du bton 28

jours en MPa.
A.N :
fctm = 0,3*252/3=2,56 MPa.
fctk,0,05 = 0,7*2,56=1,792 MPa.
fctd = 1,792/1,5=1,195 MPa.
fbd = 2,25*1*1*1,195=2,689 MPa.
sd =1591,51 MPa.
La longueur dancrage de rfrence vaut :
lbrq,d=177,56 cm.
La longueur de recouvrement : L0=max (4*6*lb,rqd ; 15 ; 200mm)

Avec : 4=0,7.
6=1/25 , o 1 est le pourcentage de barres avec recouvrements dont laxe se
situe dans la plage damplitude plus au moins 0,65 l0 par rapport laxe de
recouvrement considr. Il est gal linverse de nombre de barres longitudinales.
Dans notre cas : 1=1/10=10% 6=0,632.
Ce qui donne : L0=max (0,7*0,632*177,56cm;15*1,2cm ; 20cm)=78,55 cm.
Les plans de ferraillage sont prsents en Annexe N22.
4. Comparaison entre le BAEL et lEurocode 2 :
Aprs calcul du ferraillage des diffrents poteaux dans chaque niveau, on dtermine
leurs poids, et ce afin de faire une tude comparative entre ces deux rglements.
Le tableau, ainsi que le graphe suivants rsument les rsultats trouvs :
Page | 129
2014/2015
BAEL 91
Niveau
Hauteur(m)
A(cm2)
Poids (Kg)
Eurocode 2
A(cm2)
Poids (Kg)
3,00
9,05
21,31
11,31
26,64
S/Sol
4,50
9,05
31,97
11,31
39,95
RDC
3,20
9,05
22,73
9,05
22,73
1er tage
3,20
9,05
22,73
9,05
22,73
2e tage
3,20
9,05
22,73
9,05
22,73
3e tage
3,20
9,05
22,73
6,79
17,06
4e tage
3,20
9,05
22,73
6,79
17,06
5e tage
3,20
6,79
17,06
6,79
17,06
6e tage
3,20
6,79
17,06
4,52
11,35
7e tage
3,20
6,79
17,06
4,52
11,35
8e tage
3,20
6,79
17,06
4,52
11,35
9e tage
1,20
6,79
6,40
4,52
4,26
Terrasse
Tableau 88 : Poids des poteaux selon le BAEL et lEC2 associs chaque niveau
Comparaison du ferraillage des poteaux entre le BAEL 91

et L'Eurocode 2
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
BAEL 91
Eurocode 2
Figure 46 : Poids des poteaux selon le BAEL et lEC2 associs chaque niveau
o Synthse :
On remarque que les sections darmatures sont pratiquement les mmes pour
les poteaux pour les 1er, 2me, 3me tages, avec un gain de 33% pour les 4me
et 5me tages et de 50% pour les autres niveaux, sauf les poteaux du sous-sol
et du 1er tage. Ceci est d essentiellement la diffrence de la dfinition de
leffort normal.
Page | 130
2014/2015
Gnralement, lEurocode 2 est plus conomique que le BAEL 91 modifi

99, donc plus favorable pour le calcul.
II.
Ferraillage des poutres :
1. Donnes de calcul :
On considre la poutre continue du RDC :
5,37 m
6,00 m
Trave N 1
5,79 m
Trave N 2
Trave N 3
Figure 47 : Schma de la poutre continue tudie
Les poutres des premire et troisime traves ont les mmes dimensions
25cm 35 cm, tandis que la poutre de la deuxime trave a les dimensions
25 cm 50 cm.
Les charges permanentes : G= 2,80 KN/m
Nu= 18,963 KN/ml.
Les charges dexploitation : Q=3,5 KN/m
Ns= 13,230 KN/ml.
Cette poutre sera sollicite en flexion simple. Et comme:

Q< 5KN/m.
Linertie nest pas constante le long des traves.
Alors, on applique la mthode de Caquot minore.
2. Dimensionnement de la poutre continue selon le BAEL 91 :
Il sagit du mme enchanement de la mthode de Caquot, sauf que les charges
permanentes sont pondres dun coefficient gal 2/3, et quon introduit des
coefficients pour prendre en considration la variation de linertie :
g= 3 g.
le Iw
Les coefficients sont donns par la formule : =lw.
Ie
Les moments aux appuis sont donns par la formule : Ma=
Pw l w2 + Pe le
8,5 (1+)
Avec : Pw : Charge rpartie de la poutre situe gauche (KN).

Lw : porte fictive de la poutre situe gauche (m).
Le : porte fictive de la poutre situe droite (m).
Page | 131
La porte fictive L=
2014/2015
L Pour les traves de rive.

0,8 L Pour les traves intermdiaires.
Pe : Charge rpartie de la poutre situe droite (KN).

Iw : Moment dinertie de la poutre situe gauche (m4).
Ie : Moment dinertie de la poutre situe droite (m4).
Les moments flchissants en trave sont calculs laide de la formule :
x
Mt(x)=(x)+Maw (1 - ) + Mae , o (x) est le moment flchissant en trave

Px
isostatique ( (x)= 2 (L x) en KN.m ).

Les efforts tranchants sont calculs en tenant compte des moments sur appuis valus
par la mthode de Caquot minore : Vmax =
P L MeMw
2
(KN).
Me et Mw tant les moments en appuis respectivement droite et gauche (KN.m).

Ces moments sont dtermins pour les diffrents cas de chargements : CCC, CDC et
DCD (CCC : Toutes les traves sont charges, DCD : Les traves paires sont
charges, et DC : Les traves impaires sont charges).Le tableau suivant prsente les
rsultats trouvs lELU :
Porte N
Porte
fictive(m)
g(KN/ml)
q(KN/ml)
g'(KN/ml)
Trave
charge
(g')(KN/ml)
Trave
dcharge
(KN/ml)
Trave
charge
Appui 1
Trave
1
Appui 2
Trave
2
Appui 3
Trave
3
5,37
4,80
5,79
5,88
7,35
3,920
0
5,88
7,35
3,920
0,307
5,88
7,350
3,920
3,517
16,317
16,317
16,317
5,292
5,292
5,292
18,963
18,963
18,963
Appui 4
Page | 132
2014/2015
(g)(KN/ml)
Trave
dcharge
7,938
7,938
7,938
(KN/ml)
Ma
0
52,745
59,899
CCC(KN.ml)
Ma CDC
0
45,733
53,282
(KN.ml)
Ma DCD
0
24,119
26,043
KN.ml)
x0(m)
2,236
2,983
3,380
(x0)
66,442
85,331
77,232
(KN.m)
Moment en
tr
85,484
110,406
99,407
maxi(KN.m)
Vmaxi(KN)
42,399
60,171
64,100
Tableau 89 : Calcul des moments et des efforts tranchants lELU (BAEL)
Appui 1
Porte N
5,37
5,88
0
3,920
Porte fictive(m)
g(KN/ml)
q(KN/ml)
g'(KN/ml)
Trave charge
(g')(KN/ml)
Trave
dcharge(KN/ml)
Trave charge
(g)(KN/ml)
Trave
dcharge(KN/ml)
Ma CCC(KN.ml)
Ma CDC (KN.ml)
Ma DCD (KN.ml)
x0(m)
(x0)(KN.m)
Moment en
trave
maxi(KN.m)
Vmaxi(KN)
Trave
1
0
0
0
Appui 2
Trave
2
4,80
5,88
24,11898598
3,920
Appui 3
0
0
0
Trave Appui 4
3
5,79
5,88
26,0428812
3,920
3,920
0,306
28,039
3,517
29,963
3,920
5,292
3,920
7,938
29,999
31,923
5,880
7,938
5,880
2,367
28,213
34,183
28,012
13,544
28,012
2,995
134,995
163,433
18,791
87,444
108,837
95,186
28,864
0
0
0
3,410
129,540
168,667
108,857
Tableau 90 : Calcul des moments et des efforts tranchants lELS (BAEL)
Page | 133
2014/2015
Le ferraillage des poutres de chaque trave sera calcul en flexion simple :

Porte N
b(m)
h(m)
d(m)
d'(m)
Mu(KN.m)
z(m)
Ast(cm2)
0,25
0,35
0,315
0,035
85,484
0,207
0,293
0,278
7,07
0,25
0,5
0,45
0,05
110,406
0,131
0,176
0,418
6,07
0,25
0,35
0,315
0,035
99,407
0,240
0,349
0,271
8,44
Tableau 91 : Ferraillage de la poutre continue lELU (BAEL)

Porte N
D(m)
E(m2)
y1(m)
Igg'(m4)
K(MN/m2)
0,042
0,036
0,027
0,033
0,126
0,148
0,001
0,001
156,713
100,316
14
12
b(Mpa)
Ast(cm2)
7,07
6,07
Armatures choisies
6 HA 14
4 HA 14
Tableau 92 : Ferraillage de la poutre continue lELS (BAEL)
0,051
0,032
0,135
0,001
161,614
15
8,44
6 HA 14
3. Dimensionnement de la poutre continue suivant lEurocode

2:
Les moments aux appuis sont calculs par la mthode de trois moments (Appele
aussi thorme de Clapeyron) un nud donn :
Les moments aux traves sont :
Mt(x)=(x)+Mi (1 - L) + Mi+1 L .
M1+M2
Le moment mi- trave est : M0,5=M0+
M0 est le moment isostatique : M0=PL/8.M1 et M2 sont les moments aux appuis.

Le
moment
MM=M0,5+
maximal
en
trave
est
dfinit
par
la
relation
suivante :
(M1M2)
16 M0
Il faut noter que lEurocode 2 utilise les portes effectives entre axes, et pas entre nus
dappui. La porte effective est dfinie de la manire suivante : Leff=Ln+ a1 + a2.
Page | 134
2014/2015
O : Ln : est la porte entre nu dappuis (m).

Les valeurs de a1 et a2 (en m) sont dtermins de la manire suivante :
Ai=min (h/2; t/2) ; h tant la hauteur de la poutre et t est la profondeur de lappui.
Appliquons cette relation sur notre poutre :
35 cm
50 cm
Ln2=6,00 m
Ln1=5,37 m
70cm
35 cm
70cm
Ln3=5,79 m
70cm
70cm
Figure 48 : Schma de la poutre continue tudie(2)
Dans notre cas:

Pour la trave N 1 :
On a : - a11=min (h/2 ; t/2)=min (0,35/2 ; 0,70/2)=0,175 m.
- a21=min (h/2 ; t/2)=min (0,35/2 ; 0,70/2)=0,175 m.
Donc, la porte utile de la premire poutre est :
Leff1=Ln1+ a11+a21=5,37+0,175+0,175=5,72m.
Pour la trave N 2 :
On a : - a12=min (h/2 ; t/2)=min (0, 5/2 ; 0,70/2)=0,25 m.
- a22=min (h/2 ; t/2)=min (0,5/2 ; 0,70/2)=0,25 m.
Leff2=Ln2+ a12+a22=6+0,25+0,25=5,72m.
Pour la trave N 3 :
-
De mme pour la troisime poutre, on trouve : a13=0,175 m ; a23= 0,175 m.
Leff3=Ln3+ a12+a22=6+0,175+0,175 =6,14m.

Le calcul des moments et des efforts tranchants seront dtaills dans lAnnexe N19.
Page | 135
2014/2015
De mme que le BAEL, le ferraillage de la poutre continue sera calcul en flexion

simple. La section darmatures minimale permise se calcule par :
Asmin=0,26
Porte N
b d
0,25
0,35
0,315
0,035
109,197
0,25
0,50
0,45
0,05
164,699
0,25
0,35
0,315
0,035
127,201
0,264
0,195
0,308
OUI
OUI
OUI
Pivot B
NON
0,391
Pivot B
OUI
0,274
Pivot B
NON
0,475
zc(m)
As1,u(cm2)
0,265
9,07
0,401
9,05
0,255
10,98
Asmin(cm2)
1,05
1,50
1,05
bw(m)
h(m)
d(m)
d'(m)
MEd(KN.m)
cu
u<ul
Type du pivot
cu<0,225
u
Tableau 93 : Calcul de la section darmatures lELU (EC2)

Porte N
bw(m)
h(m)
d(m)
d'(m)
Ach(cm2)
v'(m)
v(m)
Ich(m4)
Mser(KN.m)
ct(Mpa)
fct,eff(Mpa)
Commentaire
a
b
c
delta
x1(m)
Icf(m4)
0,25
0,35
0,315
0,035
1234,686
0,216
0,134
1,393E-03
76,449
7,367
4,103
0,25
0,50
0,450
0,050
1608,917
0,295
0,205
3,720E-03
115,283
6,366
4,103
0,25
0,35
0,315
0,035
1310,242
0,222
0,128
1,463E-03
88,997
7,817
4,103
Section fissure
0,125
0,036
0,011
0,007
0,190
1,134E-03
Section fissure
0,125
0,036
0,016
0,009
0,244
2,734E-03
Section fissure
0,125
0,044
0,014
0,009
0,200
1,242E-03
Page | 136
K(MN/m3)
c(Mpa)
Commentaire
As1 (cm2)
Ferraillage
2014/2015
67,440
42,172
12,800
10,269
ELS vrifi
ELS vrifi
9,07
9,05
6 HA 14
8 HA 12
Tableau 94 : Calcul de la section darmatures lELS (EC2)
71,640
14,332
ELS vrifi
10,98
8 HA 14
4. Comparaison entre le BAEL et lEurocode 2 :

Les sections daciers adoptes pour les deux rglements sont :
Rglement
BAEL 91
Trave N 1
Trave N 2
Trave N 3
Acier plac
6 HA 14
4 HA 14
6 HA 14
Poids (Kg)
12.40
9.24
13.37
Acier plac
6 HA 14
8 HA 12
8 HA 14
Poids (Kg)
12.40
13.58
16.37
EC 2
Tableau 95 : Sections adoptes pour le BAEL et lEurocode 2
o Synthse :
On remarque que les sollicitations calcules par lEurocode 2 sont plus
leves que celles dduites par la mthode de Caquot minore du BAEL .Cela
est d la dfinition de la porte utile : lEurocode la dfini comme la porte
entre axes, alors que le BAEL prend la porte entre nus dappuis.
Mme si les moments calculs par lEurocode (analyse statique linaire) sont
suprieurs ceux calculs par Caquot minore, on trouve une diffrence qui
peut tre considre ngligeable au niveau des sections darmatures de
flexion, ceci est d la dfinition de la rsistance de calcul du bton et de la
limite lastique de lacier dans lEC2.
III.
Ferraillage des voiles :
1. Calcul de voile selon BAEL91 :

a. Hypothses :
La largeur du voile : a = 0,25 m ;

La longueur du voile : d = 6,43 m ;
La hauteur est de L= 4,50 m ;
Figure 49 : Les dimensions du voile
Page | 137
2014/2015
La charge est applique plus de 90 jours

Coefficient de comportement : K=1,4.
Le voile est soumis aux efforts rduits suivants (obtenus par la combinaison la plus
dfavorable) :
Leffort normal tant la somme des charges appliques en chaque tage : N.
Leffort tranchant tant la somme des efforts horizontaux sollicitant le voile
en question : F.
Voile N
V1
Nu(T)
M(T.m)
V (T)
316,30
1423,31
34,22
Tableau 96 : les efforts appliqus au voile 1 du RDC
b. Contraintes limites :
i.
Dtermination de la longueur de flambement :
Lorsquun voile nest pas raidi latralement par des murs en retour, la longueur libre
de flambement lf se dduit de la hauteur libre du mur, en fonction de ses liaisons
avec le plancher. La mthode simpliste donne pour le rapport
lf
l
les rsultats
suivants :
Liaison du mur
Mur arm
verticalement
Mur non arm

verticalement
0,80
0,85
0,85
0,90
1,00
1,00
Il existe un
plancher de part
et d'autre
Il existe un
plancher d'un
seul cot
Mur articul en tte et en
pied
Mur
encastr
en tte et
en pied
Tableau 97 : Dtermination du coefficient lf / l
Dans notre cas le mur est arm, encastr en pied et en tte et il existe un plancher de
part et dautre, pour tous les tages, donc :
ii.
lf=3,60m
Llancement mcanique:
Llancement est dfini par : = lf*
12
a
= 49,88 <80 vrifie.
Page | 138
Puisque <50 ; donc =
0,85
)
35
1+0,2(
2014/2015
=0,604
En premier lieu, il faut sassurer que leffort normal pondr Nu, qui sollicite le mur
ltat limite ultime, est infrieur Nulim, rsistant quilibr par la section du bton
et ventuellement par la section darmatures. Leffort limite ultime est, dans le cas
dun mur arm, donn par la formule suivante :
Nulim = . (
Avec :
28
0,9
-Br : Section rduite du voile (cm2).

-A est la section dacier quon prendra gale la section minimale Amin.
On prendra une valeur minimale de la section dacier :

Av, min = *d*a=0,001*643*25 (Avec : le pourcentage minimal).
Nu, lim = 0,604. (
1,4825
0,91,5
500
+ 16,07 104 1,15)
Nu,lim = 16,98 MN
La contrainte limite ultime donne par : u, lim =
La contrainte ultime donne par : u =
(MPa).
(MPa).
iii. Niveau de vrification du voile:

Deux vrifications doivent tre faites au niveau du mur :
u = 1,98 MPa
u < u,lim
u,lim = 10,56 Mpa
mi
hauteur de ltage
u <u,lim / ltage.
u,lim / =17,48 MPa
Page | 139
2014/2015
c. Dimensions des potelets de rives:

i.
Les armatures longitudinales :
Figure 50 : Dimensions des potelets
Avec :
o K coefficient de comportement=1,4 ;
o n= u= 1,98MPa.
o bc = min (u,lim ; 0,85 fc28/ 1,5) = 10,56MPa.
On trouve donc que d=56,25 cm dans chaque ct.
Les voiles sont calculs en flexion compose sous un effort normal de compression
N et un moment de flexion M. On assimile le voile en question une poutre de
largeur a=0,25m et de hauteur h=4,50m; d=h-d/2=4,22m.
Rappelons que le voile est sollicit par : M=14233,09kN.m et N=3162,91Kn.
o Calcul des excentricits :
Pour trouver le moment de calcul il faudra dterminer lexcentricit. Selon les rgles
de BAEL91, lexcentricit due au moment sismique est corrige par une excentricit
additionnelle tenant compte des effets de second ordre, telle que : e=e0+ea
Avec :
e0 = lexcentricit du moment calcul par la mthode statique quivalente M/N

ea = max (2cm ; l/250)
on trouve : e=4,52 m
Cette excentricit doit vrifier lingalit suivante (PS92) :
(15; 15 )
Page | 140
2014/2015
Dans notre cas, on vrifie bien que :
3,60
4,50
= 0,8 (15 ; 15 ) = 15.
o Le moment de calcul:
h
Le moment de calcul est donn par la formule suivante : Mc = N (e + (d 2))

Voile N
d(m)
Mc(KN.m)
V1
4,22
20523,33
Tableau 98 : Le moment de calcul du voile
o Le calcul des armatures :

M
= bdbc ; = 1,25 (1 1 2 ) ; Z = d (1 0,4 ) ;Af = ( z N) fe

Voile N
V1
ii.
Z (m)
Af (cm2)
(mm)
0,437
0,805
2,860
92,328
Tableau 99 : Le calcul des armatures du voile
25
Les armatures transversales :
St min (10L; 20cm) = min (25 ; 20)

T max (L/3 ; 6mm)
e = 20 cm
T = 10mm
a. Ferraillage vertical de compression :

Le DTU. 23.1 prcise que le pourcentage minimal doit tre au moins gal la plus
grande des deux valeurs : v (0,001; 0,0015
400
( 1))
Avec :
= 1,4 pour un voile de rive;
= 1 pour un voile intermdiaire.
On rappelle quil sagit dun voile intermdiaire, donc = 1.
On trouve alors : v min =1*10-3 < v0 min=1,4/fe=2,8.10-3 (RPS 2000).
On prend : v = 2,8. 10-3 (fix par le RPS). Av = v* a*d =32,15 cm2.
Page | 141
2014/2015
La section darmatures Av (correspondant au pourcentage v) doit tre rpartie par

moiti sur chacune des faces de la bande du mur considr.
Ainsi, sur chaque face on aura 16,07 cm/ml, ce qui donne :
T16 e=20cm
b. Ferraillage horizontal de leffort tranchant :

De mme le DTU 23.1 donne un pourcentage minimal du ferraillage horizontal :
h max (2/3 v ; 0,001) = 1.10-3 < 2,8.10-3 (RPS 2000)
On prend donc : h = 2,8. 10-3. Ah = h* a*hauteur= 2,8. 10-3* 25*450= 31,50 cm.
La section des armatures horizontales parallles aux faces du mur doit tre rpartie
par moiti sur chacune des faces dune faon uniforme sur la totalit de llment.
Ainsi, sur chaque face on aura 15,75 cm/ml, ce qui donne T12 e=20cm
c. Justification aux sollicitations tangentes (PS92) :
Af
On dfinit le pourcentage des armatures de flexion : f = 100 ad

On dfinit par ailleurs :
La contrainte normale de compression : =
Le paramtre d'excentricit : N =
Leffort tranchant de calcul : V* =
Le cisaillement conventionnel de calcul associ : * =
Le paramtre d'lancement de calcul : N =
Le moment limite Mlim de fissuration systmatique en flexion compose, est
M
Nd
V(1+k)
2
V
ad
M
dV
dtermin partir de la condition de non fissuration systmatique : Mlim =

*(+
28
1,5
)
Mlim
Le cisaillement conventionnel associ : 1= *.
La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant :

2= 0,45*28 (28 +
2
3
Page | 142
2014/2015
La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant aprs fissuration, compte

tenu des armatures longitudinales : 3= min (1, 2)*(1+3f) + 0,15
lim=max (3 ; 0,5*ft28)
(%)
(MPA)
V*
(MN)
*
(MPA)
1
Mlim
(MN.m) (MPA)
2
(MPA)
(MPA)
lim
(MPA)
9,2
2,84
0,08
1,20
0,56
1,05
4
On vrifie bien que *< lim ce qui implique quon peut se passer des armatures de
0,82
1,97
0,70
0,41
0,39
cisaillement.
2. Calcul de voile selon lEC2 :
o Matriaux :
i. Bton :
Module de dformation :
fck+8 0,3
)
10
Ecm=22000(
ii.
fck (MPA)
25,00
Ecm (GPA)
fcd (MPA)
31,00
16,67
Acier :
On considre un acier S500
fyk=500 MPa
fyd=500/1,15=435 MPa
fyk (MPA) 500

fyd (MPA) 435
o Chargement :
Charges permanentes : G= 1,26 MN.
Charges dexploitation : Q=0,46 MN.
a. Longueur de flambement, imperfections gomtriques i, ei,
lancement :
i. La longueur de flambement:
La longueur de flambement de voile est donne par : lf =lw
Avec
lw : hauteur libre de llment (m).

: coefficient qui dpend des conditions d'appui.
Pour notre cas, le voile est continu en tte et en pied avec un plancher de part et
dautre. Donc : =0,80
ii.
Dviation angulaire:
1
On a i=300 m
m =0,5(1 + )
Page | 143
2014/2015
Avec m : le nombre dlments continus verticaux. (m=2).Do m=0,87.

i =0,0029 rad.
iii. Excentricit:
ei = i*lf /2= 5mm.Par ailleurs une excentricit minimale est exige et fixe par
lannexe nationale 20 mm. Nous prendrons donc en compte dans la suite des
calculs ei=20mm.
iv.
Llancement :
Llancement est dfini par : = lf*
12
a
= 49,88.
b. Condition de prise en compte des effets de second ordre :

Les effets de second ordre peuvent tre ngligs si lim
lim =20ABC/
On a:
A=1/ (1+0,2eff) (on peut prendre A=0,7).

B= (1+2) 1/2 (on peut prendre B=1,1).
C=1,7rm (on peut prendre rm =0,7).
n=NEd/Acfcd =2, 39/0, 25*6, 43*16, 67.
A
Ned (MN)
lim
0,70
1,1
2,39
0,09
51,56
On a : > lim .Donc il faut prendre en compte les effets du second ordre.
c. Calcul du moment du premier ordre M0Ed :
Moment du premier ordre incluant les imperfections gomtriques
M0Ed =Ned *ei =2390, 02=4,78 T.m.
d. Calcul de la courbure partir des armatures minimums :
La courbure est donne par :
i.
1/r =KrK1/r0.
Courbure 1/r0 :
(Avec 1/r0 =yd/0,45d) ,yd =fyd/ES =2,17 10-3

d : hauteur utile de la section,
Donc : 1/r0 =0,0224 m-1
ii.
Kr : facteur dpendant de la charge axiale

Kr =min [(nu-n)/(nu-nbal) ;1].
Page | 144
2014/2015
n= NEd/Acfcd =0,09, nu=1 + avec =
En prenant par exemple As=As,vmin =0,003 Ac =4,82cm2/ml (Ac : La section du bton)

=0,078 do nu=1,078
nbal : valeur de n pour le moment rsistant maximal. LEC 2 propose de prendre
forfaitairement nbal=0,4. Do Kr=1.
iii. K : facteur prenant en compte le fluage
K =max (1+eff ;1).
eff =M0Eqp/M0Ed =2*1,26 /2,39 = 1,054.
=0,35+fck/200 /150 =0,142.
K =1,150 do 1/r =0,026 m-1.
e. Calcul de e2, M2 et Med :
i. Excentricit du second ordre :
e2= (1/r)lf2/c
c : facteur dpendant de la distribution de la courbure .Avec un moment du premier
ordre constant c=8 e2=0,042m.
ii.
Moment du second ordre :

M2=e2NEd =9,992 Tm.
iii.
Moment total :
Med =M0Ed+M2 =14,774 T.m.
f. Le calcul des armatures :
Med (T.m)
As,v (cm2)
14,774
39,12
g. Dispositions constructives :
i. Ferraillage vertical :
As,v =39,12cm2/ml
Soit 19, 56 cm2/ml sur chaque face du voile :
Espacement maximal des barres verticales :
Sv, max =min {3a, 400mm} =min {3*250 ; 400mm}=400mm.
ii. Ferraillage horizontal :
Ah = max {0,25Av ; 0,001Ac} =max {0,25*39,12; 2}=9,78cm2/ml.
Soit 4,89cm2/m sur chaque face du voile
Espacement des maximal des barres horizontales : 400mm.
Le ferraillage du voile est reprsent en Annexe N22.
Page | 145
2014/2015
3. Comparaison de lEC2 avec Le BAEL91 :

BAEL91
EUROCODE 2
Ferraillage vertical
(cm2)
19,56
Ferraillage horizontal
(cm2)
9,78
Ferraillage
vertical (cm2)
16,07
Ferraillage
horizontal (cm2)
15,75
On remarque que lEC2 est lgrement plus favorable que le BAEL91.

LEC2 introduit plusieurs variables quant la vrification du flambement
contrairement au BAEL.
IV.
Etude des deux variantes de radiers :

1. Gnralits:
Le radier est un type des fondations superficielles. Cest une dalle plane,
ventuellement nervure, constituant l'ensemble des fondations d'un btiment. Il
s'tend sur toute la surface de l'ouvrage. En dautres termes, le radier est une semelle
gnrale tendue toute la surface du btiment en contact avec le sol. Elle comporte
parfois des dbords (consoles extrieures).
Figure 51: Schma dun radier
Un radier se prsente comme un plancher renvers avec ou sans poutre, recevant du

sol des charges rparties ascendantes et prenant appuis sur les poteaux et murs qui
exercent sur lui des charges descendantes.
Parmi ses principaux avantages, on cite :
- La diminution des risques de tassement;
- La bonne liaison donc rigidit de la base du btiment.
On a opt pour deux variantes de radier :
Page | 146
2014/2015
- La premire variante : Le radier que lon va calculer est celui sur lequel
reposent les voiles du noyau central (avec des semelles isoles sous poteaux
priphriques).
- La deuxime variante : Le radier que lon va calculer est celui sur lequel
reposent toute la structure.
2. Etude de la premire variante :
o Etude du radier sous noyau central :
a) Dtermination de lpaisseur du radier :
Lpaisseur du radier est calcule laide de la formule de vrification de sa
rsistance au poinonnement des voiles en dessus, de ce fait, on doit avoir :
,
Avec :
- Nu : leffort normal la base de chaque voile dans le cas (ELU-), qui est la
combinaison la plus dfavorable (MN).
- Uc : primtre du voile considr (m).
- h : Epaisseur du radier (m).
Voile N
Nu(KN)
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13
V14
V15
V16
1240,086
298,190
1624,367
1143,058
1592,135
240,210
571,508
153,585
153,585
153,585
181,853
109,890
103,890
109,890
103,890
187,853
Longueur (m) e(m) emin (m)

6,43
1,77
5,70
8,80
4,70
2,00
6,80
2,00
2,00
2,00
0,15
0,55
0,15
0,55
0,15
0,55
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,60
0,19
0,55
0,79
0,46
0,20
0,63
0,20
0,20
0,20
0,08
0,08
0,05
0,08
0,05
0,08
Tableau 100 : Epaisseur minimale du radier pour la premire variante
Lpaisseur adapte pour le radier est 80cm.
Page | 147
2014/2015
b) Vrification de la surface du radier :
La surface minimale du radier est : Sradier, min= avec sol = 0,3 MPa.
Cette surface doit tre infrieure Sradier= 72,68 m.
Avec : N = P radier+ P terre + N.
-P radier = Sradier *eradier*bton /
bton=25KN/m3
terre=18KN/m3
-P terre = Sradier *eterre*terre
eterre = 1,90m (Cuvette dascenseur)

- N = Niels
Sradier
(m)
eradier
(cm)
eterre
(cm)
Pradier
(KN)
terre
(KN/m)
Pterre (KN)
72,68
80
190
1453,6
18
2485,656
Niels
(MN)
5,73
N
(MN)
sol
(MPA)
9,66
0,3
Sradier,
min
(m2)
32,23
Tableau 101 : Vrification de la surface du radier pour la premire variante
La surface du radier est vrifie.

c) Vrification au soulvement :
(1) Cas statique :
CDG du btiment : X= 11,10 m ; Y=9,01 m
CDG du RADIER : X=7,40 m ; Y=7,18 m
(a) Sens x :
Nous avons e =0,79 m
=1,32 m. Donc, N est dans le tiers central du radier, ainsi,
il ny a pas de soulvement.
(b) Sens y:
Nous avons e =0,67 m
=1,53 m donc N est dans le tiers central du radier, ainsi il
ny a pas de soulvement.
Donc, on dduit que le diagramme des contraintes est trapzodal dans le cas
statique au-dessous du radier dans les deux sens X et Y.
Figure 52 : Rpartition des

contraintes sous un radier
Page | 148
(2)
2014/2015
Cas sismique :
Dans le cas sismique, on ajoute les moments sismiques dfavorables dans chaque
sens. Soit dans le sens X selon la combinaison G+0,2Q+Sx+0,3Sy et dans le sens Y
G+0,2Q+0,3Sx+Sy.
(a) Sens x :
Mx
Lx
Nous avons e = N +0,79 =0,83 m 6 =1,32 m. Donc, N est dans le tiers central du
radier, ainsi, il ny a pas de soulvement.
(b) Sens y :
My
Ly
Nous avons : e = N +0,67 =0,69 m 6 =1,53 m. Donc, N est dans le tiers central du
radier, ainsi, il ny a pas de soulvement.
Donc, on dduit que le diagramme des contraintes est trapzodal dans le cas
sismique au-dessous du radier dans les deux sens X et Y.
d) Ferraillage du radier :
Figure 53 : Schma illustratif du

ferraillage du radier
Le ferraillage dun radier est particulier :

Les aciers tendus dus aux pousses du sol, se situent en partie haute de la
dalle.
Les aciers tendus dus leffet des charges du btiment, se situent en partie
basse de la dalle.
Les aciers suprieurs sur appuis selon X et Y sont dimensionns en fonction
des moments Myy et Mxx positifs maximums dans la combinaison la plus
dfavorable ACC-. Les valeurs de ces moments sont mentionnes au sommet
de lchelle de couleurs de la cartographie tudie.
Les aciers infrieurs en trave Ay [-] et Ax [-] sont dimensionns en fonction
des moments Myy et Mxx ngatifs maximum dans le cas ACC-.
Page | 149
2014/2015
Les cartographies obtenues pour les deux variantes de radier dans les deux
directions selon les combinaisons ACC+ et ACC- sont reprsentes dans
lAnnexe N20.
Ferraillage thorique :
Figure 54: Rpartition du radier en zones
(a) Sens x :
En se basant sur la cartographie des moments (Annexe N20), on divise radier en des
panneaux avec un moment maximal de calcul pour chaque trave ou appui. Les
valeurs des moments ngatifs et positifs associs chaque zone sont donnes en
Annexe N21.
Zone
<0,371
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8
Zone 9
Zone 10
Zone 11
Zone 12
0,03
0,01
0,03
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,04
0,01
0,04
0,02
0,01
0,02
0,02
0,02
0,01
0,02
0,01
0,02
Z(m) A (cm2) Section nb barres espacement(cm)

0,71
0,72
0,71
0,71
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
8,13
1,44
8,13
4,19
1,44
2,89
3,22
2,89
1,44
2,89
1,92
2,89
14
10
14
14
10
10
12
10
10
10
10
10
6
2
6
3
2
4
3
4
2
4
3
4
15
25
15
20
25
20
20
20
25
20
25
20
Tableau 102 : Ferraillage infrieur de chaque zone dans le sens x (1re variante)
Page | 150
2014/2015
Zones
<0,371
Z(m)
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8
Zone 9
Zone 10
Zone 11
Zone 12
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,02
0,01
0,02
0,01
0,02
0,02
0,02
0,01
0,02
0,01
0,02
0,02
0,02
0,02
0,71
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
0,71
0,71
0,71
A (cm2) Section
4,19
1,44
3,22
2,89
3,22
2,57
2,89
2,57
3,22
3,54
4,19
3,54
nb barres
espacement(cm)
3
2
3
4
3
4
4
4
3
5
3
5
20
25
20
20
20
20
20
20
20
16
20
16
14
10
12
10
12
10
10
10
12
10
14
10
Tableau 103 : Ferraillage suprieur de chaque zone dans le sens x (1re variante)
(b).Sens y :
En se basant sur la cartographie des moments (Annexe N20), on divise radier en des
panneaux avec un moment maximal de calcul pour chaque trave ou appui. Les
valeurs des moments ngatifs et positifs associs chaque zone sont donnes en
Annexe N21.
Zone
<0,371
Z(m)
A (cm2)
Section
nb barres
espacement(cm)
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8
Zone 9
Zone 10
Zone 11
Zone 12
0,01
0,02
0,01
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,02
0,01
0,02
0,01
0,03
0,01
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,02
0,01
0,02
0,72
0,71
0,72
0,71
0,72
0,72
0,72
0,72
0,72
0,71
0,72
0,71
1,28
4,84
1,28
3,87
1,92
2,57
1,28
2,57
1,92
3,87
2,57
3,87
10
12
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
2
5
2
5
3
4
2
4
3
5
4
5
25
20
25
20
25
20
25
20
16
20
20
20
Tableau 104 : Ferraillage infrieur de chaque zone dans le sens y (1re variante)
Page | 151
2014/2015
Tableau 105 : Ferraillage suprieur de chaque zone dans le sens Y

Z(m) A (cm2) Section nb barres Espacement(cm)
Zone
<0,371
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8
Zone 9
Zone 10
Zone 11
Zone 12
0,05
0,05
0,05
0,02
0,02
0,01
0,01
0,02
0,02
0,01
0,07
0,01
0,07
0,06
0,07
0,03
0,02
0,01
0,01
0,02
0,02
0,02
0,09
0,02
0,70
0,70
0,70
0,71
0,71
0,72
0,72
0,71
0,71
0,72
0,69
0,72
13,15
12,13
13,15
4,84
4,19
1,28
2,57
4,19
4,19
2,89
16,56
2,89
16
14
16
12
14
10
10
14
14
10
16
10
7
8
7
5
3
2
4
3
3
4
9
4
16
16
16
20
20
25
20
20
20
20
10
20
Les plans de ferraillage pour cette variante de radier sont reprsents dans lAnnexe
N22.
3. Ferraillage des semelles :
a) Donnes de calcul :
i.
Donnes gomtriques :
La semelle isole a les dimensions A*B.
Le diamtre du poteau : =70 cm.
Lenrobage est : c=5cm.
ii.
Donnes gotechniques:
La contrainte du sol vaut : sol=3 bars.
iii.
Donnes de calcul :
Les contraintes du bton ainsi des aciers sont les mmes que celles des
poteaux.
Le poteau est soumis un effort normal ultime de Nu=4611,644 KN, et de
service : Ns= 3317,896KN.
b) Pr dimensionnement de la semelle :
Les dimensions de la semelle sont dfinies par :

A=B=/=3,33m
Page | 152
2014/2015
On adopte une semelle de dimensions : 3,35m 3,35 m.

c) Dimensionnement de la semelle selon le BAEL :
i.
Ferraillage de la semelle :
Les hauteurs utiles valent :
da=
db=
=0,66m.
= 0,66 m.
La hauteur de la semelle est dtermine par la formule suivante :

h=5cm+max (da ; db)=0,71m.
Le poids propre de la semelle : PP=25*0,71*3,35*3,35=199,20 KN=0,199
MN.
Les sections darmatures sont :

Aa =
()
Ab =
8
()
8
=55,33 cm 12 HA 25.
=55,33 cm 12 HA 25.
Les espacements sont dfinis par :
Sta =
Stb =
A2c
n1
B2c
n1
3,3520,050,02512
=26,82 cm.
121
3,3520,050,02512
121
=26,82 cm.
Les longueurs de scellement :
Lsa = Lsb=
fe
su
=110,23 cm > 4 =
B
4
=83,75 cm Les crochets sont
obligatoires.
ii.
Vrification du non-poinonnement :
La rsistance au poinonnement dune semelle :

Np=Nu*(1-
)=3,96 KN.
La rsistance limite au poinonnement est dduite partir de la formule :

Nlim=0,045*2*(2+2h) .h.fc28=4,53 KN.
Page | 153
2014/2015
Comme Np<Nlim Alors, la condition du non poinonnement est vrifie, et la

semelle est considre bonne.
d) Dimensionnement de la semelle selon lEurocode 2:
i.
Ferraillage de la semelle :
Les sections darmatures de la semelle tudie sont dfinies par :

Aa=
Ab=
Nu (A0,7 )
8 Adafyd
Nu (B0,7 )
8 Adbfyd
=50,98 cm11 HA 25.

=50,98 cm11 HA 25.
Les espacements :
A2c
Sta=
n1
B2c
Stb=
n1
=
=
3,3520,050,02511
111
3,3520,050,02511
111
=29,75 cm.
=29,75 cm.
Les longueurs de scellement sont :

Lb,rqd(A)=
Lb,rqd(A)=
a
4
b
4
sd
* fbd = 47,43 cm.

*
sd
fbd
= 47,43 cm.
ii.
Vrification du non-poinonnement:
Pour que la condition du non-poinonnement soit satisfaite, il faut que la semelle
vrifie lingalit :
VRd=max (V*
2d
2d
; CRd*K*(100*1*fck)1/3*( )) vmin=0,5**fcd.
Avec :
CRd,c=0,18/c (Sans unit).
d=(da+db)/2(m).
K=min (2 ; 1+200/d ), d tant en mm et K est sans unit.
La= (11 Aa/100*da) en m.
Lb= (11 Ab/100*db) en m.
1=min (0,02 ; la/lb) (Sans unit).
V=0,035 *K2/3*fck en KN.
Page | 154
2014/2015
=0,54
Aprs application numrique, on trouve : VRd=0,64 KN<4,5 KN.
Donc, la condition du non poinonnement est vrifie, et la semelle est considre
bonne.
Les plans de ferraillages de la semelle seront reprsents dans lAnnexe N22.
e) Comparaison entre le BAEL et lEurocode 2:
-Le poids des armatures selon le
BAEL est de 58,91 Kg :
PBAEL=A*h*acier
=58,91*0,71*7850=58,91 Kg.
-Le poids des armatures selon
lEurocode 2 est de 54 cm.
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
Poids (Kg)
BAEL 91
EC 2
o Synthse :
On remarque que la
section
Figure 55 : Poids des armatures de la semelle selon

le BAEL et lEurocode 2
darmatures
obtenue par lEurocode 2 est infrieure celle du BAEL 91 avec un gain de

8,33%.
Le poinonnement est assez pnalisant pour le BAEL 91(Ecart de 73% par
rapport lEurocode 2.Donc, lEurocode 2 est plus conomique et scuritaire
que le BAEL.
4. Etude de la deuxime variante :
Le calcul de lpaisseur du radier, ainsi que les vrifications au soulvement et de la
surface du radier est dtaill en Annexe N21.
a) Ferraillage thorique:
Les moments de ferraillage du radier suivant les deux directions sont mentionnes en
Annexe N21.
Page | 155
2014/2015
Figure 56 : Rpartition du radier en zones pour

la deuxime variante
(a) Sens x :
Zone
<0,371
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8
Zone 9
Zone 10
Zone 11
0,03
0,03
0,07
0,04
0,08
0,04
0,07
0,07
0,10
0,03
0,08
0,03
0,03
0,09
0,05
0,11
0,05
0,09
0,09
0,13
0,03
0,11
Z(m) A (cm2) Section nb barres Espacement(cm)

0,71
0,71
0,69
0,70
0,69
0,70
0,69
0,69
0,68
0,71
0,69
6,48
6,48
16,56
9,79
20,02
9,79
16,56
16,56
23,54
6,48
20,02
14
14
20
16
16
16
20
20
20
14
16
5
5
6
5
10
5
6
6
8
5
10
20
20
15
16
10
16
15
15
15
20
10
Tableau 106 : Ferraillage infrieur de chaque zone dans le sens x (2me variante)
Zone
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
<0,371
0,03
0,03
0,02
0,15
0,16
0,08
0,15
Z(m) A (cm2) Section nb barres espacement(cm)
0,03
0,03
0,03
0,20
0,22
0,10
0,20
0,71
0,71
0,71
0,66
0,66
0,69
0,66
6,48
6,48
5,82
37,88
42,12
19,32
37,88
14
14
16
20
20
16
20
5
5
3
12
14
10
12
15
15
20
15
15
10
15
Page | 156
2014/2015
Zone 8
0,16 0,22 0,66
42,12
20
14
Zone 9
0,14 0,18 0,67
34,48
20
12
Zone 10
0,03 0,03 0,71
6,48
14
5
Zone 11
0,18 0,25 0,65
46,05
25
9
Tableau 107 : Ferraillage suprieur de chaque zone dans le sens x (2me variante)
15
15
15
15
(b) Sens y :
Les moments du ferraillage des zones prcites sont les suivants :
Zone
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8
Zone 9
Zone 10
Zone 11
<0,371
0,02
0,02
0,02
0,05
0,04
0,05
0,07
0,08
0,02
0,04
0,02
Z(m) A (cm2) Section nb barres espacement (cm)
0,03
0,03
0,03
0,07
0,05
0,07
0,09
0,11
0,03
0,05
0,03
0,71
0,71
0,71
0,70
0,70
0,70
0,69
0,69
0,71
0,71
0,71
5,49
5,17
5,17
13,15
9,79
13,15
16,56
20,02
5,49
9,12
5,17
14
12
12
16
16
16
14
14
14
14
12
4
5
5
7
5
7
11
13
4
6
5
15
16
16
20
16
20
10
10
15
15
16
Tableau 108 : Ferraillage infrieur de chaque zone dans le sens y

Zone
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8
Zone 9
Zone 10
Zone 11
<0,371
Z(m) A (cm2) Section nb barres espacement (cm)
0,03
0,04 0,71
7,47
16
4
0,03
0,04 0,71
6,81
14
5
0,03
0,03 0,71
6,15
14
4
0,02
0,03 0,71
5,82
12
5
0,02
0,02 0,71
3,87
12
4
0,10
0,13 0,68
23,54
25
5
0,15
0,20 0,66
38,26
25
8
0,12
0,15 0,68
28,94
25
6
0,01
0,02 0,71
3,54
14
3
0,02
0,02 0,71
3,87
12
4
0,02
0,02 0,71
4,52
14
3
Tableau 109 : Ferraillage suprieur de chaque zone dans le sens y
16
15
20
16
20
15
15
15
25
20
25
Les plans de ferraillage pour cette variante de radier sont reprsents dans lAnnexe
N22.
Page | 157
2014/2015
CHAPITRE 9
ETUDE ECONIMIQUE DES DEUX

VARIANTES DE RADIERS
Dans cette partie, on sintresse comparer conomiquement deux variantes de
radier.
Page | 158
2014/2015
otre but est dtablir un cot estimatif, nous considrerons des valeurs
moyennes, incluant la mise en uvre, comme le montre le tableau qui
suit :
En se basant sur les quantits trouves prcdemment :

1. Cot de la premire variante de radier:
Armatures (radier sous noyau central) :
suivant y
suivant X
nombre Longueur (m) Diamtre (m) Poids (Kg)

9
2,70
0,014
155,08
4,48
0,010
20,26
1,99
0,014
101,60
9,17
0,014
150,81
1,20
0,010
6,78
6,80
0,010
123,41
6,80
0,012
120,32
6,80
0,010
123,41
1,20
0,010
6,78
0,60
0,010
12,25
4,29
0,010
45,26
1,33
0,010
27,16
0,81
0,016
5,70
0,81
0,012
24,62
0,81
0,016
5,70
3,42
0,010
51,95
1,67
0,010
7,55
0,56
0,010
6,78
0,56
0,010
3,38
0,56
0,014
4,52
1,67
0,010
7,55
2,00
0,010
54,68
10
2,00
0,016
40,35
2,00
0,010
54,68
Total (Kg)
1160,59
Tableau 110 : Quantitatif des armatures pour le radier sous noyau central
Le volume du radier de 80 cm dpaisseur est de 58,14 m3.
Page | 159
Aciers
Bton B25
pour plancher
2014/2015
Units
Quantit
Prix unitaire
Prix Total(DH)
Kg
m3
1160,59
58,14
13
1500
15087,67
87210,00
Total(DH)
102297,67
Tableau 111 : Bordereau sommaire des prix du radier sous noyau central
Armatures (semelles isole) :
Suivant X
Suivant Y
Nombre
Longueur(m)
Diamtre (m)
Poids(Kg)
12
12
3,35
3,35
0,025
0,025
Total (Kg)
1859,02
1859,02
3718,04
Tableau 112 : Quantitatif des armatures pour une semelle isole
Le volume des semelles est de 95,61 m3.
Aciers
Bton B25 pour
plancher
Units
Quantit
Prix unitaire
Prix Total(DH)
Kg
m3
3718,04
95,61
13
1500
48334,52
143423,55
Total(DH)
Tableau 113 : Bordereau sommaire des prix des semelles isoles
191758,07
Le cot total de la premire variante est de 294055,74 (DH).

2. Cot de la deuxime variante de radier:
Armatures (radier sur toute la structure) :
suivant X
nombre Longueur (m) Diamtre (m) Poids (Kg)

10
5,30
0,014
64,07
10
8,17
0,014
98,77
6,05
0,020
119,30
15
3,87
0,020
143,09
20
12,98
0,020
639,89
15
4,62
0,016
109,35
18
3,87
0,020
171,70
20
4,62
0,020
227,76
22
5,30
0,020
287,41
10
8,17
0,014
98,77
15
6,05
0,025
349,78
Page | 160
suivant y
2014/2015
2,37
0,016
26,18
2,37
0,014
25,79
2,37
0,014
22,92
10
5,70
0,016
89,94
13,30
0,016
146,90
10
5,70
0,025
219,70
16
7,60
0,025
468,69
15
7,60
0,025
439,40
2,37
0,014
20,06
2,37
0,014
22,92
2,37
0,014
17,19
Total (Kg)
3809,55
Tableau 114 : Quantitatif des armatures de bton arm pour le radier sur toute la structure
Le volume du radier de 100 cm dpaisseur est de 392,72 m3.

Units
Quantit
Prix unitaire
Prix Total(DH)
Aciers
Kg
3809,55
13
49524,15
Bton B25 pour plancher
m3
392,72
1500
589080
Total(DH)
638604,15
Tableau 115 : Bordereau sommaire des prix de la deuxime variante
o
Synthse :
On remarque que le cot de la deuxime variante de radier est nettement plus lev.
Un radier sous noyau central avec des semelles isoles sous poteaux priphriques
prsente un gain de 54% par rapport un radier appliqu sur toute la structure.
Donc, la 1 re variante est la plus avantageuse en terme de cot.
Page | 161
2014/2015
CHAPITRE 10
ETUDE DU COT DE LA
STRUCTURE
Dans ce chapitre, nous estimons le cot total de la structure.
Page | 162
2014/2015
estimation du cot de notre structure se fera sur la base du tableau

rcapitulatif de quantits donnes par le logiciel CBS, et les ratios de calcul.
Les ratios daciers reprsentent le rapport du poids des armatures sur le
volume du bton pour chaque lment de la structure. Les valeurs prises sont les suivants
:
Elments
Ratios d'acier Kg/m3
Dalle en Tableau
BA
129: Tableau des ratios80
Voile
120
Poteau
160
Poutre
60
Semelle isole
70
Radier de fondation
120
Tableau 116: Tableau des ratios
Les prix des matriaux de construction connaissent beaucoup de fluctuations. Ne

cherchant tablir quun cot estimatif, nous considrerons des valeurs moyennes,
incluant la mise en uvre.
En considrant les quantitatifs trouvs, on obtient les rsultats du tableau suivant.
Il est noter, que ces rsultats sont donns seulement pour la structure porteuse sans
prendre en considration le prix de la maonnerie :
Cot du bton
Quantit
(m)
860,24
310,73
123,16
300
90,61
Cot d'armatures
Prix unitaire HT
(DH)
1500
1500
1500
1500
1500
Total
(DH)
1290360
466095
184740
450000
143415
Quantit
(kg)
38709,92
7772,16
3080,47
7129,35
3718,04
Prix unitaire HT
(DH)
13
13
13
13
13
503228,96
101038,08
40046,11
92681,55
48334,52
1500
87212
1160,59
13
15087,67
Dalle en BA
Voile
Poteau
Poutre
Semelle isole
Radier de
58,14
fondation
Cot total du bton
2621820
Cot total d'acier
Cot total
Tableau 117 : Cot de la structure
Total (DH)
800416,89
3422236,89
Daprs le tableau, le cot de la structure porteuse slve 3422236,89 DH. Dune

manire gnrale, le prix de la structure porteuse reprsente 30% du montant total du
btiment. Donc, on peut dire que ce projet aura un cot global de presque
11407456,30DH.
Page | 163
2014/2015
Conclusion
e but de ce prsent travail de fin dtudes est dtudier une tour usage de
bureaux constitue de neuf tages et un seul sous-sol.
Dans une premire tape, nous avons opt pour une conception qui respecte
les contraintes architecturales et structurales. Le pr-dimensionnement des lments de la
structure a t fait en tenant compte des charges appliques. Le contreventement de la
structure est assur par des voiles, et ce aprs avoir fait le choix entre les deux variantes
de contreventement.
Une analyse statique quivalente a t faite, selon les deux rglements marocains:
RPS 2000, RPS 2011, et le rglement Europens Eurocode 8, afin dvaluer la
rsistance de la structure face au sisme, et ce tout en faisant une tude comparative
entre eux.
De nombreuses vrifications au sisme prescrites dans le RPS2000 et le RPS 2011 ont
t effectues : les dplacements aux sommets et inter- tages, la stabilit au glissement
et au renversement. Les rsultats ont t satisfaisants, mais le RPS 2011 est plus
favorable que le RPS 2000, du fait quil permet davoir des dplacements inter-tages
plus petits donc plus scuritaires.
LEurocode 8 est plus favorable que les autres rglements, puisquil permet de rduire
lacclration appliquer.
Puis, on a effectu un calcul manuel au vent suivant le NV65 et lEurocode 1. Aprs
avoir retenues les points communs, on a dduit que lEurocode 1 est plus favorable que
le NV 65, dans la mesure o il donne des rsultats plus exacts.
La comparaison entre leffet du sisme et leffet du vent a prouv que le sisme est le
plus prpondrant.
En plus, une modlisation automatique sur logiciel a t faite, la comparaison des
rsultats obtenus avec la mthode simplifie, montre que cette dernire est bel et bien
applicable pour notre structure.
Ensuite, nous avons trait la partie dimensionnement des lments structuraux en bton
arm pour les lments structuraux, savoir : les poteaux, les poutres, les semelles, le
radier, les voiles, ainsi que pour les trois variantes de dalles : Dalle pleine, plancher-dalle
et le plancher prcontraint par post-tension. Et ce, suivant le BAEL 91 modifi 99 et
lEurocode 2, la synthse des rsultats trouvs pour les deux rglements nous a montr
que lEurocode 2 est le plus conomique, puisque les sections darmatures obtenues
sont rduites.
Enfin, nous avons estim le cot de chaque variante de dalle, ainsi du radier pour valuer
la variante la plus conomique et en mme temps la plus rsistante pour la structure.
Page | 164
2014/2015
Bibliographie
MILAN ZACEK ; Confrence Concevoir et construire parasismique , Lyon - 10 mars
2010
HENRY THONIER ; Conception et calcul des structures des btiments, Tome 1, 2, 3,4.
JEAN-MARIE PAILLE ; Calcul des structures en bton selon lEUROCODE.
JEAN ROUX ; Matrise de LEUROCODE 2, EDITIONS EYROLLES.
JEAN ROUX ; Pratique de LEUROCODE 2, EDITIONS EYROLLES.
MARIUS DIVER ; Calcul pratique des tours en bton arm, aux ditions DUNOD 1972.
IMAD.ELMAHI ; Finite volumes and complex applications.
HENRY THONIER ; Bton prcontraint aux tats limites.
PIERRE SPEHL ; Les EUROCODES structurels : Bases de calcul et btiments.
ANDRE PLUMIER, HERVE DEGEE ; Calcul des structures pour leur rsistance aux
sismes, (Juin 2010).
ANDRE PLUMIER, HERVE DEGEE ; Conception parasismique dans le contexte de
lEUROCODE8.
ALBERT FUENTES ; Calcul pratique des ossatures de btiments en bton arm, (1983).
Secrtariat dtat lHabitat ; Rglements de construction parasismique marocain
(RPS 2000/2011).
Rgles PS92 ;Applicables aux btiments ; dites rgles PS92, AFNOR Dcembre 1995
Eurocode8 ; Partie 1, Actions sismiques et rgles pour les btiments,
Eurocode1 ; Bases de calcul et actions sur les structures, Partie 2-4 : Actions du vent
J. Perchat J.Roux, Eyrolles ; Matrise du BAEL et des DTU associs,
Cours < Dynamique des structures > M.TAJ, ENSAO.
Cours <Bton prcontraint > M.TAJ, ENSAO.
Page | 165
2014/2015
Netographie
http://www.coinduprojeteur.com/beton/cours_rdm.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Construction_parasismique
http://www.freyssinet.ch/cd_1_html/chapitre_01/pdf/chapitre1.5_fr.pdf
http://www.structureparasismic.com/PdvRps2000.html
http://www.mhu.gov.ma/Pages/Encadrement%20Technique/RT/RPS2000.aspx
http://www.gramme.be/unite9/beton/Documents/PPT_chap5_part2_Ty
pes%20de%20dalles.pdf
http://www.fntp.fr/upload/docs/application/pdf/201203/la_precontrainte_dans_le_batiment_dern_version.pdf
http://www.mhu.gov.ma/Nouvelles%20publications/RPS2011.pdf
http://www.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/3_presentation_arretebatiment_DHUP.pdf
http://www.mementodumaire.net/wpcontent/uploads/2012/07/Plaquette-r%C3%A9glementationparasismique-batiments.pdf
http://www.apkweb.org/wpcontent/uploads/2011/04/robot_structural_analysis_pro_overview_broc
hure_a41.pdf
https://fr.scribd.com/doc/100295198/Robot-Manuel-Fr-2011
Page | 166

Pfe Rapport Ikram Khalyl & Imane Benbrik

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pfe Rapport Ikram Khalyl & Imane Benbrik

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

u terme de cet humble travail, nous tenons rendre notre profonde

A notre encadrant externe, M. Moncef ZAIDOUH, chef du dpartement structures

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

question made up of a basement and 9 stages with office use.

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Table des matires

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

4.Action dynamique du vent ......................................................................... 39

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

3.Le cot de la dalle prcontrainte par post-tension ......................... 115

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Liste des Tableaux

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Tableau 36 : Paramtres sismiques et valeurs de l'action du sisme suivant x et

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Tableau 102 : Ferraillage infrieur de chaque zone pour la premire variante

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Liste des figures

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Figure 38 : Dviations angulaires partielles.................................................................... 105

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Liste des annexes

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Liste des notations

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

ND1 : Niveau de ductilit du btiment ;

Rapport du Projet de Fin dEtudes

Ecole Nationale des Sciences Appliques Oujda-

Liste des abrviations

BET : Bureau dtudes;

BPEL : Bton Prcontraint aux Etats Limites ;

CDG : Centre de Gravit;

CBS : Concrete Building Structures;

CDT : Centre de torsion ;

CQC : Combinaison Quadratique Complte;

DTU : Document Technique Unifi;

ELU : Etat Limite Ultime;

ELS : Etat limite de service ;

IGH : Immeuble Grande Hauteur;

ISS : Interaction Sol Structure;

LPEE : Laboratoire Public des Essais et des Etude ;

NV65 : Normes de vent 65;

RPS2000 : Rglement Parasismique 2000 ;

PS92 : Parasismique 92;

RSA : Robot Structural Analysis ;

Rgle FB : Rgle Feu Bton;