Vous êtes sur la page 1sur 21

URGC Hydrologie Urbaine

Cours dHydrologie Urbaine


Partie 4

LE RUISSELLEMENT

Jean-Luc BERTRAND-KRAJEWSKI

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC, INSA de

TABLE DES MATIERES


1. PHENOMENE DE RUISSELLEMENT ..........................................................................................................................3
1.1 Ecoulements surfaciques................................................................................................................................3
1.2 Ecoulements dans les caniveaux ....................................................................................................................3
2. APPROCHE MECANISTE..........................................................................................................................................3
3. APPROCHE CONCEPTUELLE ...................................................................................................................................6
3.1 Calcul d'une valeur de dbit maximum ..........................................................................................................6
3.1.1 Mthode rationnelle ................................................................................................................................6
3.1.2 Mthode de Caquot .................................................................................................................................7
3.2 Calcul d'un hydrogramme de ruissellement par les mthodes drives de la mthode rationnelle ................8
3.2.1 Mthode rationnelle adapte au calcul d'un hydrogramme.....................................................................8
3.2.2 Mthode des courbes isochrones ............................................................................................................8
3.2.3 Mthode de l'hydrogramme unitaire .....................................................................................................10
3.2.4 Modle de Izzard...................................................................................................................................11
3.3 Les modles de type rservoir......................................................................................................................12
3.3.1 Introduction...........................................................................................................................................12
3.3.2 Formulation mathmatique et rsolution numrique.............................................................................13
3.3.3 Calage des paramtres...........................................................................................................................15
3.3.4 Cas de plusieurs rservoirs en srie ......................................................................................................17
4. BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................................................19

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

NOTATIONS
a
A
Cr
Cj
dp
dpi
Hi
Hn
i
im
imm
in
I
Ic
IMP
j
k
K
Kms
L
Lc
Q
Qe
Qs
t
ta
tc
tr
ts
T
Te
Ts
Tv
Vs

coefficient numrique
superficie du bassin versant (ha ou km2)
coefficient de ruissellement (-)
coefficient des modles type Muskingum (-)
dure de la pluie (s, min, h)
dure de la priode de pluie intense (s, min, h)
hauteur de pluie intense (mm)
hauteur de pluie nette (mm)
intensit de la pluie (mm/h)
intensit moyenne de la pluie (mm/h)
intensit moyenne maximale (mm/h)
intensit de la pluie nette (mm/h)
pente (m/m, %)
pente du collecteur principal (%)
coefficient dimpermabilisation ( %)
indice
indice
lag time dans les modles type Muskingum (s, min, h)
coefficient de Manning-Strickler (m1/3/s)
longueur du bassin versant (m)
longueur du collecteur principal (m)
dbit (m3/s)
dbit entrant (m3/s)
dbit sortant (m3/s)
temps (s, min, h)
temps darrive de leau lexutoire (s, min, h)
temps de concentration (s, min, h)
temps de ruissellement dans le rseau amont (s, min, h)
temps de ruissellement en surface (s, min, h)
priode de retour (an)
instant correspondant au centre de gravit du hytogramme dentre(s, min, h)
instant correspondant au centre de gravit de lhydrogramme de sortie (s, min, h)
instant correspondant au centre de gravit du volume stock (s, min, h)
volume stock (m3)
paramtre des modles type Muskingum (-)
coefficient numrique
coefficient numrique
pas de temps (s, min, h)
coefficient numrique

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

1. PHENOMENE DE RUISSELLEMENT
En milieu urbain, le ruissellement de surface est form par les coulements sur le sol provenant de la pluie nette,
jusqu' leur entre dans le rseau. On distingue communment deux coulements : les coulements surfaciques
proprement dits et les coulements dans les caniveaux.

1.1 ECOULEMENTS SURFACIQUES


Les coulements surfaciques se font en direction des caniveaux ou des avaloirs, avec des hauteurs d'eau trs
faibles. On admet que ce ruissellement ne commence, sur un lment de surface donn, qu'aprs que les pertes
initiales ont t satisfaites.
Les gouttes qui arrivent la surface du sol comblent les pertes par infiltration et stockage, puis forment une
couche d'eau. Ds que l'paisseur de cette lame d'eau est suffisante pour que les forces de gravit compensent les
tensions de surface (Yen, 1986), le ruissellement commence. Il dpend de la viscosit de leau, de l'paisseur de
la lame d'eau, des tensions de surface, de la rugosit du sol. Selon les cas, un tel coulement est soit la fois
turbulent et laminaire, soit entirement turbulent. Le passage d'un rgime l'autre peut se faire sur de trs
courtes distances (Mitci, 1978). Toutefois, un coulement laminaire ne peut s'installer que sur une surface lisse
(asphalte, bton, terre battue, ). Sur les surfaces rugueuses, l'coulement est toujours turbulent.
Les gouttes de pluie qui continuent de tomber sur le sol perturbent le ruissellement en augmentant sa turbulence
et sa rsistance l'coulement (Shen et Li, 1973), ceci de faon d'autant plus marque que la lame d'eau qui
ruisselle est mince (Yen, 1986). A l'inverse, lorsque la pluie cesse, la turbulence diminue et l'coulement, sous
certaines conditions, peut devenir laminaire, ce qui se traduit par une pointe de dbit (Yu et McNown, 1964 ;
Bell et al., 1989). Le ruissellement de surface est galement non permanent et non uniforme.

1.2 ECOULEMENTS DANS LES CANIVEAUX


Les coulements dans les caniveaux sont aliments tout le long de leur parcours par les ruissellements
surfaciques adjacents. Il en rsulte un coulement non permanent, graduellement vari et turbulent, qui se fait
sur une paisseur d'eau beaucoup plus importante et qui aboutit au niveau des avaloirs.

2. APPROCHE MECANISTE
Dans les modles mcanistes, on s'attache reproduire aussi fidlement que possible la ralit physique. On
distinguera donc les coulements surfaciques et ceux dans les caniveaux.
La modlisation des premiers se fait en supposant le rgime turbulent et en utilisant les quations classiques de
lhydrodynamique (systme de Barr de Saint-Venant) appliques un coulement en lame mince sur une
surface plane. Pour cela, on divise la surface du bassin versant en lments de formes gomtriques simples, aux
caractristiques de pente et de rugosit homognes et o on fait lhypothse que lcoulement (vitesses, sens,)
est identique en tout point. Lcoulement d'ensemble se fait dun lment de surface vers un autre.
Mitci (1978) a expos sous forme synthtique l'ensemble des quations employes (Figure 2.1).

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

Figure 2.1 : Formules relatives l'coulement sur une surface plane (extrait de Mitci, 1978)

Shen et Li (1973), Yen (1986), Chocat et al. (1982), Daluz-Vieira (1983), ATV (1987) prsentent quelques
mthodes de rsolution de faon plus dtaille, ainsi que les hypothses simplificatrices qui sont faites. Yu et
McNown (1964) proposent une modlisation partir des quations de Barr de Saint-Venant o les termes
d'inertie sont ngligs, avec un coulement suppos quasi permanent et localement uniforme, tandis que Rovey
et Woolhiser (1977), Bell et al. (1989) et Wheater et al. (1989) utilisent l'quation de l'onde cinmatique (voir la
partie du cours Ecoulements en rseau pour le dtail de ces quations et des mthodes de rsolution).
La modlisation des coulements dans les caniveaux est ralise en employant les quations gnrales de
l'hydrodynamique, mais la plupart des auteurs se ramnent des quations simplifies en faisant l'hypothse

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

5
d'une succession d'coulements uniformes (Chocat et al., 1982). Un exemple dapplication donn par Mitci
(1978) est reproduit sur la Figure 2.2.

Figure 2.2 : Formules relatives l'coulement dans les caniveaux (extrait de Mitci, 1978)

Les modles mcanistes tablis partir de ces formules fournissent des rsultats corrects. Ils prsentent
cependant deux points faibles importants :
leurs temps de calculs sont relativement longs (quations lourdes rsoudre par diffrences finies ou
discrtisation sur de nombreux pas de temps) ;
ils ncessitent, et cest leur principal handicap, des quantits trs importantes de donnes de base telles que
pentes, gomtrie, rugosits, ... pour toutes les surfaces lmentaires et tous les caniveaux. A l'chelle d'une
ville, la masse d'information requise est gigantesque et quasiment impossible acqurir.
Par ailleurs, il y a un dcalage manifeste entre la prcision des calculs et des quations et l'approximation
invitable des donnes de base. Lemploi de ces modles mcanistes pour simuler le ruissellement reste donc
trs limit, soit au cas de petits bassins versants exprimentaux, soit pour quelques villes amricaines o une
structure urbaine est reproduite plusieurs fois par juxtaposition et o il est possible de connatre les donnes de
base de la structure (Rovey et Woolhiser, 1977).

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

3. APPROCHE CONCEPTUELLE
En rponse aux lourdeurs de la modlisation dterministe, la transformation pluie-ruissellement peut tre dcrite
de manire globale. On considre le bassin versant comme un systme oprant la transformation de la pluie en
un dbit lexutoire. Le bassin peut ventuellement comprendre des tronons de collecteurs, gnralement les
parties les plus amont du rseau dassainissement. Lintrt porte alors sur la transformation pluie-dbit
proprement dite et non plus sur le phnomne physique lui-mme.
Selon les objectifs viss, plusieurs approches du problme sont possibles :
-

si on souhaite obtenir une valeur de dbit maximum, on utilisera des mthodes du type mthode rationnelle
ou mthode de Caquot ;
- si on souhaite obtenir un hydrogramme Q(t), deux voies principales soffrent au modlisateur : soit une
extension des mthodes prcdentes, soit une approche de type modle rservoir.

3.1 CALCUL D'UNE VALEUR DE DEBIT MAXIMUM


Les mthodes permettant de calculer une valeur de dbit maximum ne permettent que de dimensionner un rseau
d'assainissement et non de simuler son fonctionnement. A partir d'une pluie de priode de retour T et de dure dp
, on calcule le dbit gnr, pris comme dbit maximum qui sera transfr par le rseau avec une dfaillance de
priode de retour T.
Les mthodes existantes font pratiquement toutes appel un dcoupage du bassin versant en sous-bassins,
lmentaires. Chaque sous-bassin est construit de telle manire qu'il prsente des valeurs homognes de pente,
durbanisation, de coefficient d'impermabilisation, etc. Les rsultats des sous-bassins sont ensuite composs
entre eux, en srie ou en parallle, pour calculer la valeur du dbit de lensemble du bassin versant.
Ces mthodes font gnralement les hypothses suivantes :
-

linarit de la transformation pluie-dbit ;


identit des priodes de retour de la pluie et du dbit ;
proportionnalit entre la pluie et le dbit.

3.1.1 Mthode rationnelle


Elle est fonde sur la proportionnalit et la linarit de la transformation pluie-dbit, exprimes par la relation
suivante :
Q = Cr I m A

avec

Q
Cr
im
A

Eq. 1
dbit de pointe lexutoire
coefficient de ruissellement sur le bassin versant
intensit moyenne de la pluie
superficie du bassin versant.

Les deux points dlicats sont la dtermination des valeurs de im et de Cr .


Pour im , la difficult consiste trouver une valeur suffisamment significative. Le dbit maximum n'est atteint
que si dp tc avec tc le temps de concentration. Une solution consiste alors choisir, sur une courbe IDF, la
valeur de im(dp , T) telle que dp = tc avec T la priode de retour choisie.

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

On dcompose souvent tc en deux parties :


tc = t s + t r

Eq. 2

avec ts le temps de ruissellement en surface et tr temps d'coulement dans le rseau amont.


Parmi les nombreuses relations empiriques donnant ts, une des plus courantes est celle de Terstriep (cit par
Fouquet et al., 1978) :
t s = 1.92 L0.32 i m 0.64 I 0.45

avec

ts
L
im
I

Eq. 3

temps de ruissellement en surface (min)


longueur du bassin versant (m)
intensit moyenne (mm/h)
pente moyenne du bassin versant (%).

La valeur de tr est dfinie sparment, en fonction des caractristiques du rseau et de la valeur du dbit
calculer, par itrations successives.
Quant au coefficient Cr , il a fait l'objet de nombreuses recherches. On en trouve soit des valeurs empiriques en
fonction du type d'urbanisation, soit des formulations faisant intervenir divers paramtres du bassin versant.
Parmi les relations d'origine statistique proposes (cites par Chocat et al., 1982), on peut mentionner :
-

relation de Schaake, Geyer et Knapp (1967) :


C r = 0.14 + 0.65 IMP + 0.05 I

Eq. 4

avec IMP la fraction de surface impermabilise et I la pente en %. Cette relation a t tablie pour IMP >
0.08, I compris entre 0.5 et 6 % et Lc comprise entre 50 et 2000 m.
-

relation Sogreah (Normand, 1976) :


C r = 0.10 + 0.65 IMP + 0.015 I

Eq. 5

avec le mme domaine de validit que lEq. 4.


La notion de coefficient de ruissellement reste nanmoins assez dlicate d'emploi car Cr est loin d'tre constant
et varie, pour un mme site, avec la nature, le volume et l'intensit de la pluie, ainsi qu'avec les divers types de
surfaces (Pratt et al., 1984). Les formules prcdentes sont donc trs approximatives et peuvent conduire des
carts importants par rapport aux valeurs observes. La dtermination prcise de la valeur de Cr et de ses
variations reste donc difficile (Copertino et Molino, 1990) et passe par des mesures sur site. Les valeurs
empiriques sont donc rserves au dimensionnement des ouvrages, et non la simulation de leur
fonctionnement. On trouvera plus de dtails sur la mthode rationnelle dans Chocat et al. (1982) et surtout dans
Fouquet et al. (1978).

3.1.2 Mthode de Caquot


Elle se rapproche de la mthode rationnelle car elle fournit galement une valeur de dbit maximum, mais elle
est fonde sur des hypothses diffrentes. Sous la forme la plus gnrale, elle s'crit :
Q = aI IMP A

avec

I
IMP
a , ,

Eq. 6

pente du plus long parcours de l'eau


coefficient dimpermabilisation
coefficients numriques empiriques.

La formule est tablie pour I compris entre 0.2 et 5 %, A < 200 ha et IMP compris entre 0.2 et 1.
Les 4 coefficients sont des fonctions dpendant de la priode de retour choisie et des pluviomtries rgionales.
Les valeurs en sont donnes dans la Circulaire Interministrielle n 77-284/INT (Int, 1977).
Dans la formule de Caquot, la transformation pluie-dbit n'est plus vritablement linaire, dans la mesure o le
temps de concentration tc dpend du dbit calcul : la transformation est linaire au cours d'une pluie donne,
mais varie d'une pluie l'autre.
OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006
Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

8
Lensemble de la mthode de Caquot est dtaille dans la Circulaire Interministrielle (Int, 1977) et dans
Fouquet et al. (1978) qui prsentent des exemples d'utilisation.
Desbordes (1974, 1976) et Normand (1974) ont analys la formule de Caquot, ses hypothses et ont travaill
lajustement exprimental des valeurs de ses paramtres. Le logiciel CERA, labor par le CETE Bordeaux, fut
un des premiers outils informatiques de dimensionnement des rseaux dassainissement en France, permettant de
calculer les diamtres des conduites et les lignes de charge correspondant au dbit de pointe dans un rseau
(Lacouture, 1978).

3.2 CALCUL D'UN HYDROGRAMME DE RUISSELLEMENT PAR LES METHODES DERIVEES DE LA


METHODE RATIONNELLE
En introduisant la variable temps, il est possible de modifier la formule rationnelle et de l'employer pour calculer
un hydrogramme de ruissellement partir, par exemple, d'un hytogramme par paliers.

3.2.1 Mthode rationnelle adapte au calcul d'un hydrogramme


On divise le bassin versant tudi en sous-bassins conscutifs de caractristiques Crj , Aj., tcj . Les indices j sont
croissants de l'exutoire vers lamont. On suppose que les valeurs de tcj sont indpendantes de la pluie et du dbit
et que le temps de transit de l'eau du sous-bassin j + 1 au sous-bassin j est gal tcj .
Soit ijk.la pluie tombant sur le sous-bassin j durant le temps tk . On suppose la pluie homogne sur tout le bassin
versant.
Au bout du temps t1 , le dbit lexutoire est

Q1 = C r1 A1 I 11

Au bout du temps t2 ,

Q2 = C r1 A1i12 + C r 2 A2 i 21

Au bout du temps t3 ,

Q3 = C r1 A1i13 + C r 2 A2 i 22 + C r 3 A3i31

Au bout du temps tk ,

Qk =

C rj A j i j, k +1 j .

On obtient donc un hydrogramme par paliers donnant Qk pour chaque intervalle de temps tk (Figure 3.1).
La mthode, expose dans Chocat et al. (1982), permet galement de tenir compte de la variabilit spatiale de la
pluie en diffrenciant, pour le temps tk , les intensits tombant sur les sous-bassins 1 k.

Figure 3.1 : Mthode rationnelle adapte au calcul dun hydrogramme

3.2.2 Mthode des courbes isochrones


C'est une modification de la mthode prcdente, o le bassin est dcoup en tranches successives d'indice j
croissant en remontant vers l'amont (Figure 3.2). Chaque tranche est dfinie par un temps ta d'arrive de l'eau
son exutoire. Toutes les tranches ont une valeur de ta identique, d'o le terme de lignes isochrones.

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

9
On applique la mthode rationnelle ce systme, avec un hytogramme par paliers de dure ta . On obtient alors
un hydrogramme par paliers de dure ta .
S'il y a n tranches, le dbit maximum est atteint pour t = nta (Figure 3.3). Mitci (1974) a prsent l'application et
les rsultats de cette mthode dans les deux cas suivants :
-

averse uniforme sur tout le bassin et coefficients Cr constants ;


averse non uniforme et coefficients Cr variant au cours du temps.

On trouvera une prsentation dtaille et une analyse de cette mthode dans Rmniras (1972). La principale
difficult de la mthode rside dans la dtermination des courbes isochrones, opration dlicate et assez
approximative.

Figure 3.2 : Courbes isochrones (extrait de Rmniras, 1972)

Figure 3.3 : Hydrogramme calcul par la mthode des courbes isochrones (extrait de Rmniras, 1972)

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

10

3.2.3 Mthode de l'hydrogramme unitaire


Il s'agit d'une mthode propose initialement par Sherman en 1932. Elle est fonde sur l'hypothse de la linarit
de la transformation pluie-dbit. On applique au bassin versant tudi des averses unitaires, c'est--dire des
pluies d'une dure dp infrieure au temps de concentration tc du bassin. On prend gnralement dp comprise
entre 1/5 et 1/3 de tc .
Laverse unitaire est choisie de telle sorte qu'elle engendre un volume ruissel considr comme volume
unitaire, par exemple 1 mm d'eau sur toute la surface du bassin (Figure 3.4).
En appliquant l'hypothse de linarit, il est facile de calculer les dbits engendrs par diffrentes averses :
-

une averse plus longue que laverse unitaire est considre comme une succession d'averses unitaires, dont
les dbits, dcals dans le temps, s'ajoutent ;
- une averse d'intensit diffrente de celle de l'averse unitaire engendre un hydrogramme dont le rapport
lhydrogramme unitaire est identique celui des intensits des pluies (Figure 3.5).
Lhydrogramme unitaire est tabli partir d'observations. On slectionne les hydrogrammes rels gnrs par
des pluies reprsentant le mieux l'averse unitaire thorique. On peut alors tablir l'hydrogramme unitaire du
bassin versant tudi. A dfaut de donnes d'observation, il existe des techniques de constructions
d'hydrogrammes unitaires synthtiques, mais dont les rsultats restent assez approximatifs.
Cette mthode ne permet pas d'tudier des bassins incluant des tronons de rseau : elle ne peut prendre en
compte que le ruissellement de surface. On trouvera dans Rmniras (1972) une prsentation dtaille de la
mthode et de sa mise en uvre. Parmi les modles ayant t tablis sur le principe de l'hydrogramme unitaire et
appliqus des rseaux dassainissement sparatifs, on peut citer les modles HYSTEM (Harms et Verworn,
1984) et de Debevoise (1988).

Figure 3.4 : Averse unitaire et hydrogramme unitaire associ (extrait de Rmniras, 1972)

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

11

Figure 3.5 : Hydrogrammes lis des averses non unitaires (extrait de Rmniras, 1972)

3.2.4 Modle de Izzard


Le modle de Izzard (1946), repris par Tholin et Keifer (1959) pour simuler la transformation pluieruissellement sur le ville de Chicago (USA) (cits par Normand 1971), est driv dune tude en laboratoire de
lcoulement en nappe q(t) sur une chausse de longueur L, de pente p soumise une pluie dintensit i(t). Il
scrit sous la forme :

i(t ) q (t ) =

dD
dt

Eq. 7

avec i intensit de la pluie (mm/h)


q ruissellement (L/s)
D rtention superficielle (L) qui scrit :
1
D = KLq 3

Eq. 8

avec L longueur de la chausse (m)


K coefficient qui scrit :
1
K = 0.0675(0.0276i + C ) p 3

Eq. 9

avec C = 7 sur un revtement trs lisse


C = 17 sur du gravier enrob de goudron.
OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006
Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

12
Ce modle, comme ceux du type mcaniste prsents au chapitre 2, sest avr trop complexe mettre en oeuvre
lchelle dun bassin versant urbain car il ncessite un dcoupage extrmement fin des surfaces lmentaires
sur lesquelles appliquer les calculs. Nanmoins, il reste parfois encore utilis pour le calcul du ruissellement
dans des cas simples tels que les autoroutes ou les aroports.
Aprs le calcul de q(t), le modle de Tholin et Keifer (1959) simule laccumulation et la propagation de leau
dans les caniveaux pour obtenir le dbit Q(t) lentre des avaloirs selon les quations suivantes :
q(t ) Q(t ) =

V=

dV
dt

Eq. 10

2
S el
3

Eq. 11

avec V volume accumul en surface (L)


Se section mouille laval (m2)
l longueur du caniveau (m).

3.3 LES MODELES DE TYPE RESERVOIR


3.3.1 Introduction
Ces modles sont issus de la dynamique des systmes. Le bassin versant, incluant ventuellement des tronons
dans la partie amont du rseau, est considr de manire globale comme un systme ralisant la transformation
pluie-dbit (Marr, 1976; Jovanovic, l986).
Contrairement aux mthodes prcdentes, cette approche permet de tenir compte de l'effet de stockage du bassin.
On la reprsente schmatiquement sous forme d'un rservoir dont la loi de vidange est une fonction du stock
(Figure 3.6).
De nombreuses variantes de la Figure 3.6 ont t proposes avec des lois de vidange diffrentes : orifice non
poreux, deux sorties, avec surverse, etc. (Roche, 1971). Chaque variante permet de reprsenter au mieux telle ou
telle partie des processus hydrologiques. Aprs un bref rappel historique, Roche (1971) a prsent diffrents
modles hydrologiques (Stanford, Girard, Ayers, Cormary, ..) construits partir de plusieurs rservoirs en srie
et en parallle, chaque rservoir ayant sa propre loi de vidange.

Figure 3.6 : Exemple de modle rservoir

Ces modles rservoir prsentent un double intrt :


-

une image graphique qui favorise la reprsentation et la conceptualisation des phnomnes ;


une formulation mathmatique simple.

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

13

3.3.2 Formulation mathmatique et rsolution numrique


Un modle rservoir peut tre caractris par le systme d'quations suivant :
-

une quation de continuit :

dV s (t )
= Qe (t ) Q s (t )
dt
-

Eq. 12

une quation de stockage :

V s (t ) = f (Qe (t ), Q s (t ) )

avec Vs(t)
Qe(t) = A.IMP.i(t)
Qs(t)

Eq. 13

volume stock l'instant t (m3)


flux entrant (m3/s), avec A surface du bassin versant (ha), IMP le coefficient
dimpermabilisation (-) et i(t) lintensit de la pluie (mm/h)
flux sortant (dbit l'exutoire) (m3/s).

Ces lois gnrales s'crivent diffremment selon la fonction f qui relie Vs(t) aux flux entrant et sortant. Les 3
modles les plus connus sont :
-

le modle gnral de Muskingum :

V s (t ) = K (Qe (t ) + (1 )Q s (t ) )

Eq. 14

avec [0, 1]
-

le modle du rservoir linaire, avec = 0 :

V s (t ) = KQ s (t )

Eq. 15

le modle avec = 1 :

V s (t ) = KQe (t )

Eq. 16

Les deux derniers modles sont simplement des cas particuliers du premier.
Le systme compos des deux quations de stockage et de conservation se rsout soit par intgration directe, soit
par discrtisation. Cette deuxime technique est la plus rapide mettre en uvre. On drive la loi de stockage
par rapport au temps t, et on galise avec les termes de droite de lquation de conservation :
dV s (t )
dQe (t )
dQ (t )
= K
+ K (1 ) s
= Qe (t ) Qs (t )
dt
dt
dt

On discrtise directement cette quation diffrentielle. Pour cela, il existe plusieurs possibilits selon les
oprateurs algbriques retenus. Dans tous les cas, on obtient une relation du type :
Qs (t + t ) = C1Qe (t ) + C 2Qe (t + t ) + C 3Qs (t )

Eq. 17

avec C1 + C 2 + C 3 = 1 .
Les principaux schmas courants de discrtisation et les coefficients C1, C2 et C3 correspondants sont donnes
dans le Tableau 3.1.

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

14

Intgration numrique
C1 =

exp
1
K (1 )

C2 = 1

1
t

exp
1
K (1 )

C 3 = exp
K (1 )

discrtisation n 1 :
f (t + t ) =

1
( f (t ) + f (t + t ) et
2

2 K + t
2 K (1 ) + t

C1 =

df
f (t + t ) f (t )
=
dt
t

C2 =

2 K + t
2 K (1 ) + t

C3 =

2 K ( 1 ) t
2 K ( 1 ) + t

discrtisation n 2 :
df
f (t + t ) f (t )
=
dt
t

f (t + t ) = f (t ) et

C1 =

K
K (1 ) + t

C2 =

K + t
K (1 ) + t

C3 =

K (1 )
K (1 ) + t

Modle de Koussis (1976)


C1 =

K
(1 C 3) C 3
t

C2 = 1

C 3 = exp
(
1
)
K

K
(1 C 3)
t

Modle de Cunge Cayla (1980)


C1 =

2 + 1
3 2

C2 =

1 2
3 2

C3 =

1 2
3 2

Tableau 3.1 : Schmas de discrtisation et coefficients Cj du modle rservoir linaire

La rsolution par discrtisation prsente l'avantage d'une formulation mathmatique plus simple. Par contre, elle
peut prsenter des problmes de convergence des calculs pour certaines valeurs du triplet (K, , t) qui rendent
ngatif un des coefficients Cj : il faut donc choisir une valeur de t adquate (Thibault, 1979). Le Tableau 3.2
donne les conditions de positivit des coefficients Cj .
C1

C2

C3

intgration numrique

1 t K ( 1 )Log

discrtisation 1

t 2 K

t 2 K ( 1 )

(si =1 C3 < 0)
discrtisation 2

t K

Tableau 3.2 : Conditions de stabilit des modles issus du modle Muskingum

Les calculs ne sont stables que pour < 0.5. Ces problmes de convergence disparaissent en utilisant la solution
analytique, laquelle permet en outre de dterminer la signification physique des paramtres K et au moyen
d'une transforme de Laplace. On trouve alors que (Figure 3.7) :
K = T s Te

Eq. 18

K = T s Te

Eq. 19

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

15
instant correspondant au centre de gravit du hytogramme dentre i(t)
instant correspondant au centre de gravit de l'hydrogramme de sortie Q(t)
instant correspondant au centre de gravit du volume stock Vs(t).

avec Te
Ts
Tv

Figure 3.7 : Signification des paramtres et K

Si l'on considre le modle le plus simple (rservoir linaire avec = 0), l'intgration conduit :
Q s (t ) = Q0 e

t t 0
K

1
K

Qe (u ) e

t u
K du

Eq. 20

t0

Si on suppose que pour t = 0 on a Q0 = 0 (dbit nul au temps zro), on se ramne


t

1
Q s (t ) = Qe (u ) e
K 0

t u
K du

Eq. 21

En posant la fonction de Dirac


t

(t ) =

1 K
e
K

Eq. 22

on peut crire le produit de convolution suivant :


t

Q s (t ) = Qe (u ) (t u )du = Qe (t ) (t )

Eq. 23

3.3.3 Calage des paramtres


De nombreux auteurs ont modlis la transformation pluie-ruissellement sur un bassin versant l'aide du modle
rservoir linaire. L'ajustement du modle se fait alors au moyen du calage du paramtre K qui correspond au
temps de dcalage entre les centres de gravit du hytogramme net in(t) et de l'hydrogramme lexutoire Qs(t).
Jusqu prsent, nous avons considr K comme constant pour simplifier les calculs. Des tudes exprimentales
(Normand, 1971; Sarma et al., 1973; Desbordes, 1974) montrent qu'en ralit :
-

K n'est pas invariant pour un bassin donn. Il varie d'un vnement pluie-dbit l'autre ;
la relation Vs(t) = f(Qs(t)) n'est pas linaire : il s'agit d'une boucle aplatie, en raison des phnomnes
dynamiques et notamment de leffet de stockage. En choisissant Vs(t) = KQs(t), on fait l'hypothse que
laplatissement est suffisant pour tre approxim par une droite qui correspond un rgime permanent.

Des relations entre K et diverses caractristiques du bassin versant et de la pluie ont t proposes par plusieurs
auteurs :

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

16
-

Sarma et al. (1969) cits par Normand (1971) :

K = 1.21 A 0.490 (1 + IMP) 1.683 H n 0.24 d p 0.294

avec K
A
Hn
dp
IMP
-

Eq. 24

(h)
surface du bassin versant (km2)
hauteur prcipite nette (mm)
dure de la prcipitation nette (h)
coefficient d'impermabilisation.

Wu (1963) cit par Desbordes (1984) :

K = 0.732 A 0.937 L1.474 I 1.473

avec K
A
L
I
-

Eq. 25

(h)
surface du bassin versant (km2) et A comprise entre 20 et 2500 km2
longueur du parcours de leau (km)
pente moyenne du parcours de leau (%)

Schaake, Geyer et Knapp (1967) cits par Normand (1971) :

K = 1.40 L0.24 I c 0.16 IMP 0.26

avec K
L
Ic
IMP
-

Eq. 26

(min)
longueur du collecteur principal (m)
pente du collecteur principal (%)
coefficient d'impermabilisation.

Kidd et al. (1978) cits par Desbordes (1984) :

K = 1.43L0.22 I 0.40 i mm 0.38

avec K
L
I
imm
-

(min)
longueur du bassin versant (m)
pente du bassin versant (m/m)
intensit maximale moyenne sur 10 minutes (mm/min)

Neumann (1976), qui a repris une premire version de Kidd (1975) :

K = 0.63L0.593 i 0.388 I 0.38 Kms 0.605

avec K
L
i
I
Kms

Eq. 27

Eq. 28

(min)
longueur du bassin versant (m)
intensit de la pluie (mm/h)
pente moyenne du bassin versant (%)
coefficient de Manning-Strickler :
Kms = 70 pour les surfaces impermables ;
Kms = 4 pour les surfaces permables.

Rao et al. (1972) :

K = 1.209 A 0.18 (1 + IMP) 1.683 H n 0.24 d p 0.294

avec K
A
IMP
Hn
dp

(h)
surface du bassin versant (km2)
coefficient d'impermabilisation
hauteur de pluie nette (mm)
dure de la pluie (h)

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

Eq. 29

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

17

Desbordes (1974) :

K = 5.07 A 0.18 I 0.36 (1 + IMP) 1.9 d pi 0.21 Lc 0.15 H i 0.07

avec K
A
I
IMP
dpi
Lc
Hi

Eq. 30

(min)
surface du bassin versant (ha)
pente moyenne du bassin versant (%)
coefficient d'impermabilisation
dure de la priode de pluie intense (min)
longueur du collecteur principal (m)
hauteur de pluie intense (mm).

Cette formule est propose dans le domaine de validit suivant :


A
de 0.4 5000 ha
IMP de 2 100 %
Lc
de 110 17800 m
I
de 0.4 4.7 %
La dfinition physique du paramtre K ne conduit gnralement pas une bonne reproduction des
hydrogrammes observs. pour un meilleur ajustement aux dbits maximum, Desbordes et Ramperez (1977)
proposent un coefficient corrig K par la relation
K' = 0.7 KA 0.09

Eq. 31

avec la surface A en hectares.


Les deux dernires relations ne permettent pas une utilisation en temps rel du modle car elles font intervenir
les valeurs de i et H que l'on ne peut pas connatre d'avance. Elles impliquent galement une perte de linarit du
modle puisque K varie d'un vnement pluvieux un autre.
Desbordes (1974) a galement tabli une relation ne prenant en compte que les paramtres dcrivant le bassin
versant, utilisable par exemple pour un prdimensionnement, et tablie partir de donnes exprimentales sur
des bassins versants franais :
K = 0.494 A 0.0076 IMP 0.512 I 0.401 Lc 0.608

Eq. 32

Au moyen d'une modlisation par rservoir linaire, Desbordes a simul des transformations pluie-dbit o il
parvient reproduire 80 % des hydrogrammes avec une erreur maximum sur le dbit de pointe infrieure 20 %
(Desbordes, 1975). Ce qui lui permet de conclure une reprsentativit satisfaisante du modle propos.
Le modle du rservoir linaire fait l'hypothse que le volume stock ne dpend que du dbit de sortie, ce qui
n'est admissible que pour des bassins de petite taille (Rao et al., 1972; Desbordes, 1974). Pour des bassins de
grande superficie, Qs ne suffit plus pour dterminer correctement Vs . On est donc amen prendre non nul et
faire intervenir Qe .
Le modle du rservoir linaire est le plus simple et le plus employ des modles de type rservoir pour simuler
la transformation pluie-dbit. D'autres modles avec K = K(t) peuvent tre dvelopps mais la simplicit de la
linarit disparat et les rsultats obtenus ne sont pas toujours significativement meilleurs compte tenu de la plus
grande complexit introduite dans les modles (Calomino et Veltri, 1984).
On trouvera aussi dans Cao et Saba (1990) une comparaison entre diffrents modles globaux appliqus des
vnements pluvieux sur plusieurs bassins versants.

3.3.4 Cas de plusieurs rservoirs en srie


Dans le cas des grands bassins versants, lorsquun seul rservoir linaire ne permet pas de reproduire les
observations, on peut utiliser plusieurs rservoirs linaires en srie (ou en parallle) (Rao et al., 1972; Sarma et
al,. 1973; Bielawski, 1984; Johnston et al., 1984; Desbordes, 1984; ATV, 1987).
Considrons le cas de n rservoirs en srie ayant tous le mme lag-time Kn. La gnralisation de lEq. 22
conduit lexpression :

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

18

t
n 1
Kn
1 e
t

(t ) =

Eq. 33

K n (n) K n

avec (n) = e x x n 1dx et (n + 1) = n(n) .

On peut calculer directement les valeurs de Kn et n partir des moments dordre 1 et 2 et des donnes
exprimentales Qe(t) et Qs(t) au moyen des relations :
nK n = M 1, Q s M 1, Qe = TD

Eq. 34

n(n + 1) K n 2 = M 2, Q s M 2, Qe 2nK n M 1, Qe

Eq. 35

avec M m, F = t m F (t )dt et TD le lag-time de la cascade de rservoirs (h).


0

(n) tant une fonction continue, la valeur de n optimale pour le calage nest pas ncessairement entire. On
perd alors une partie du sens physique attribuable au modle au profit du calage numrique.
Sarma et al. (1969) ont tabli les relations empiriques suivantes pour Kn :
K n = 0.570 A 0.389 (1 + IMP) 0.622 H n 0.106 d p 0.222

Eq. 36

et pour n :
T
n = D avec TD = 1.275 A 0.458 (1 + IMP) 1.66 H n 0.267 d p 0.371
Kn

avec Kn
TD
A
Hn
dp
IMP

(h)
lag-time de la cascade de rservoirs (h)
surface du bassin versant (km2)
hauteur prcipite nette (mm)
dure de la prcipitation nette (h)
coefficient d'impermabilisation.

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

Eq. 37

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

19

4. BIBLIOGRAPHIE
(valeur du champ CODE dans BIBLIO-3.DOC : d4)
ATV (1987). Die Berechnung des Oberflchenabflusses in Kanalnetzmodellen. Teil 2 : Abflusskonzentration.
Arbeitsbericht der ATV-Arbeitsgruppe 1.2.6. Korrespondenz Abwasser, 3, 263-269.
Bell N.C., Wheater H.S., Johnston P.M. (1989). Evaluation of overland flow models using laboratory catchment
data. Part 2 : Parameter identification of physically based models. Hydrological Sciences Journal, 34(3), 289317.
Bielawski Z. (1984). The Nash cascade or a single linear reservoir for modelling urban runoff. Proceedings of
the 3rd International Conference on Urban Storm Drainage, Gteborg, Sweden, 1, 203-211.
Calomino F., Veltri P. (1984). Rainfall-runoff in a small urban catchment : experimental results from Luzzi,
south Italy. Proceedings of the 3rd International Conference on Urban Storm Drainage, Gteborg, Sweden,
1, 223-231.
Cao C., Saba A. (1990). A comparison of some drainage models based on real catchment data. Proceedings of
the 5th International Conference on Urban Storm Drainage, Osaka, Japan, 1159-1164.
Chocat B., Thibault S., Seguin D. (1982). Hydrologie urbaine et assainissement. Tome 1. Cours polycopi de
l'INSA de Lyon, 142 p.
Copertino V.A., Molino B. (1990). Testing of net rainfall models by experimental data from the "Malvaccaro"
urban catchment. Proceedings of the 5th International Conference on Urban Storm Drainage, Osaka, Japan,
1143-1148.
Daluz-Vieira J.H. (1983). Conditions governing the use of approximation for the Saint-Venant equations for
shallow surface water flow. Journal of Hydrology, 60, 43-58.
Debevoise N.T. (1988). The application of the unit hydrograph technique to open channel flow data. JWPCF,
60(2), 227-236.
Desbordes M. (1974). Rflexions sur les mthodes de calcul des rseaux urbains d'assainissement pluvial. Thse
de doctorat USTL, Montpellier, 224 p.
Desbordes M. (1976). Extension du modle de Caquot aux bassins versants htrognes. TSM, 5, 223-229.
Desbordes M. (1984). Modlisation en hydrologie urbaine. Recherches et applications. Document LHM
22/1984, Montpellier, 183 p. + annexes.
Fouquet P., et al (1978). Evacuation des eaux pluviales urbaines. Rapport de l'Amicale des Elves de l'ENPC,
Paris, 166 p.
Harms R.W., Verworn H.R. (1984). HYSTEM : ein hydrologisches Stadtentwsserungsmodell. teil 1 :
Modellbeschreibung. Korrespondenz Abwasser, 2, 112-117.
Int (1977). Instruction technique relative aux rseaux d'assainissement des agglomrations. Circulaire
interministrielle n 77.284/INT, Ministre de l'Intrieur, Paris, 62 p. + annexes.
Johnston P.M., Bell N.C., Wheater H.S. (1984). Laboratory simulation of urban runoff process. Proceedings of
the 3rd International Conference on Urban Storm Drainage, Gteborg, Sweden, 1, 233-244.
Jovanovic S. (1986). Hydrologic approaches in urban drainage system modelling. Urban Drainage Modelling,
Dubrovnik, Pergamon Press editor, London, UK, 185-208.
Lacouture C. (1978). Rseaux d'assainissement : programme de calcul CERA. TSM, 10, 484-491.
Marr G. (1976). Analyse und Simulation des Niederschlagsabflusses in stdtischen Gebieten. Der
Niederschlagsabfluss in stdtischen Einzugsgebieten, Heft 11, Technische Universitt Mnchen,
Deutschland, 110 p.
Mitci C. (1974). Sur une nouvelle mthode de calcul des dbits d'orage et des hydrogrammes de ruissellement
dans les bassins de drainage urbain. TSM, 2, 59-74.
Mitci C. (1978). La mthode des hydrogrammes applique au drainage urbain. TSM, 7, 397-404.
Neumann W. (1976). Der Oberflchenabfluss in stdtischen Einzugsgebieten. Ein Beitrag zur
Kanalnetzberechnung. Der Niederschlagsabfluss in stdtischen Einzugsgebieten, Heft 11, Technische
Universitt Mnchen, Deutschland, 166 p.
Normand D. (1971). Modles pour l'tude du ruissellement urbain. La Houille Blanche, 3, 231-238.
Normand D. (1974). Ajustement exprimental de la formule de Caquot en hydrologie urbaine. La Houille
Blanche, 4/5, 357-360.
Pratt C.J., Harrison J.J., Adams J.R.W. (1984). Storm runoff simulation in runoff quality investigations.
Proceedings of the 3rd International Conference on Urban Storm drainage, Gteborg, Sweden, 1, 285-294.

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

20
Rao R.A., Delleur J.W., Sarma B.S.P. (1972). Conceptual hydrologic models for urbanizing basins. Journal of
the Hydraulics Division, 98(7), 1205-1220.
Rmniras G. (1972). Hydrologie de l'ingnieur. Editions Eyrolles, Paris, 456 p.
Roche M. (1971). Les divers types de modles dterministes. La Houille Blanche, 2, 111-128.
Rovey E.W., Woolhiser D.A. (1977). Urban storm runoff model. Journal of the Hydraulics Division, 103(11),
1339-1351.
Sarma P.B.S., Delleur J.W., Rao A.R. (1969). An evaluation of rainfall-runoff models for small urbanized
watersheds and the effects of urbanization on runoff. Lafayette, Indiana (USA) : Purdue University,
Technical Report n 9, October 1969.
Sarma P.B.S., Delleur J.W., Rao A.R. (1973). Comparison of rainfall-runoff models for urban areas. Journal of
Hydrology, 18, 329-347.
Schaake J.C., Geyer J.C., Knapp J.W. (1967). Experimental evaluation of rational method. Journal of the
Hydraulics Division, 93(6), 353-370.
Shen H.W., Li R.M. (1973). Rainfall effects on sheet flow over smooth surface. Journal of the Hydraulics
Division, 99(5), 771-792.
Thibault S. (1979). Elments pour une phnomnologie en hydrologie urbaine. Thse de doctorat, INSA de
Lyon, 366 p.
Wheater H.S., Bell N.C., Johnston P.M. (1989). Evaluation of overland flow models using laboratory catchment
data. Part 3 : Comparison of conceptual models. Hydrological Sciences Journal, 34(3), 319-337.
Yen B.C. (1986). Rainfall-runoff process on urban catchments and its modelling. Urban Drainage Modelling,
Dubrovnik, Pergamon Press editor, London, UK, 3-26.
Yu Y.S., McNown J.S. (1964). Le ruissellement sur les surfaces impermables. Journal of Hydraulic Research,
2(1), 3-24.

OSHU3 04 RUISSELLEMENT - 09/11/2006


Lyon

J.-L. Bertrand-Krajewski, URGC Hydrologie Urbaine, INSA de

Vous aimerez peut-être aussi