Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Derecho, Ciencias Polticas y Sociales

Teora y filosofa del Derecho
Docente Aura Patricia Bolvar
Estudiante Mara Jos Snchez Snchez
LA VLIDEZ DE LOS JUICIOS DE NREMBERG
Despus de la segunda guerra mundial, el mundo estaba consternado por uno de los peores
actos llevados a cabo por el hombre: el holocausto Nazi. Millones de personas,
principalmente judos, murieron en el gobierno de Adolf Hitler bajo la necesidad de
purificar la raza Alemana. Eran hechos realmente repudiables y se exiga justicia para los
victimarios, tenan que pagar por todo el dolor y sufrimiento perpetrado. Sin embargo,
condenarles era uno de los mayores retos jurdicos.
Las leyes del Estado Alemn, modificadas por Hitler, permitan los los campos de
concentracin, la muerte de los judos y otros grupos minoritarios, entre otros hechos. As,
era imposible juzgarlos en Alemania como estaba estipulado- , pues todos los actos se
haban hecho en Derecho, con reglas vlidas, no tendran por qu ser condenados por algo
que era permitido legalmente. No obstante pasada la guerra los altos mandos del gobierno
fueron condenados. Cmo pudo lograrse la condena?
Las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial crearon el Tribunal Militar Penal
Internacional, mediante el Acuerdo de Londres, para juzgar a los criminales de guerra
cuyos delitos carezcan de una ubicacin, geogrfica determinada (Otero, 2012). Este
tribunal dispuso jueces imparciales pertenecientes a los pases vencedores, y proporciono
a los presuntos responsables la garanta de un abogado para la defensa veraz y legal, a fin
de respetarles sus derechos. Se desarrollaron varios juicios en varias ciudades. En
Nremberg, se dieron los ms importantes en los cuales se imput a 21 integrantes de la
cpula del partido NacionalSocialista, por los cargos de crmenes contra la paz,
conspiracin para cometer agresin, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad
(Kramer, 1961).1 Cargos que tenan como fundamento jurdico la Convencin de la Haya de
1907, ratificadas por Alemania, relativa a las leyes y costumbres de las guerras terrestres y
la Carta de Londres.
Pero, Implicaron los juicios una violacin al principio de legalidad? Se entiende el
principio de legalidad como nullum crimen, nulla poena sine lege, es decir que una
persona solo puede ser juzgada por una ley vlida preexistente. Puede afirmarse que el
Tratado de la Haya estableca cargos penales contra quienes cometiesen delitos en la guerra
en relacin a quienes participaban en ella, y la responsabilidad no era individual sino
Estatal u organizacional, de manera que no podan estas personas ser juzgadas, adems de
que la creacin de un tribunal internacional deba ser avalados por todos los pases sobre
1 No todas las personas que iban a ser juzgadas fueron imputadas, algunas
quedaron libres por considerarse que no haban pruebas suficientes. Y las
personas que fueron imputadas, no lo fueron de la misma manera con los
mismos cargos, algunos solo fueron imputados por 2 cargos y por tanto
condenadas a crcel.

los cuales tendran competencias, y claramente Alemania no ratific la creacin de dicho

tribunal, de manera que los pases vencedores (EEUU, Francia, URSS, Gran Bretaa) lo
crearon para juzgar a Alemania. Finalmente, los crmenes contra la humanidad o contra la
paz no estaban claramente especificados como delitos en la Convencin de la Haya, y solo
fueron delimitados en la Carta de Londres de 1945, es decir despus de perpetrados los
actos.
Sin embargo, el Tratado de la Haya, estableca que cuando un Estado era vencido, el Estado
vencedor poda imponer sus normas a fin de reestablecer el orden, y como Alemania firm
el Acta general de rendicin militar, pues las potencias podan intervenir. Pero las leyes
estaran despus del crimen?
Por lo anterior, considero que los juicios a estas personas implicaron una violacin al
principio de legalidad en relacin a la imputacin de crmenes contra la humanidad y la
paz, pues estos actos no estaban regulados por la Convencin de la Haya, y si no estaban
regulados pues no exista una referencia en lo que se consideraba como delito y que no.
Mientras que los crmenes de guerra al igual que la conspiracin estaba regulados y fueron
probados en el juicio, aunque no se permitiese de manera expresa el juzgamiento individual
de mandos de una Nacin soberana. Sin embargo, fueron esos juicios los que permitieron la
posterior creacin de un Derecho Internacional, de la ONU y de unos parmetros para no
permitir el enfrentamiento entre pases.

Referencias
Kramer, S. (Direccin). (1961). El juicio de Nremberg [Pelcula].
Otero, A. T. (2012). El Tribunal Militar Internacional de Nremberg.
Problematicas e implicaciones de su instauracin. Revista de la Facultad
de Derecho de Mxico.