EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE ...

Caio, brasileiro, solteiro, profisso xxx, devidamente inscrito no registro geral

sob o nmero xxx, e no cadastro de pessoa fsica sob o nmero xxx, residente e
domiciliado na Rua xxx, nxxx, Bairro xxx; por intermdio de seu advogado xxx,
devidamente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil Seccional xxx, com
endereo profissional estabelecido xxx, local onde recebe intimaes e notificaes
de estilo forense, conforme instrumento de mandato anexo; vem com o devido
respeito e acatamento perante a honrosa presena de vossa excelncia, com
fundamento processual nos artiso 396 e 396- A do CPP, propor RESPOSTA
ACUSAO pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.

DOS FATOS
Caio, j qualificado nos autos, foi denunciado e processado pelo Ministrio
Pblico devido a um fato ocorrido no dia 24 de maio de 2010, onde teria cometido
suposto delito de extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo. Conforme a
denncia, o ofendido Jos, visando abrir um restaurante, obteve um emprstimo no
valor de vinte mil reais do acusado Caio, garantido por nota promissria no aludido.
Ocorrendo o dia do vencimento, 15 de maio de 2010, nessa oportunidade, o
requerente cobrou educadamente a dvida, afirmando a vtima que estava sem
dinheiro, pois o restaurante no apresentou o lucro esperado, mas que iria pagar em
uma semana.
Passando o prazo temporal e no ocorrendo o pagamento da dvida, o
requerente, indignado pela falta de boa-f por parte do Jos, foi at o local, portando
uma arma com o intuito de se proteger, e afirmou que a dvida deveria ser paga

imediatamente, pois do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Assustado, o

ofendido correu e avisou a polcia, que, no entanto, no encontrou o requerente
quando chegou ao local. No inqurito policial, que apurou as circunstncias do
ocorrido, sendo que o acusado contribuiu totalmente com as investigaes, admitindo
os fatos em sua integralidade.

DO DIREITO
Preliminarmente, h que se destacar a ilegitimidade do Ministrio Pblico para
a propositura da presente ao, tendo em vista a inexistncia do delito de
extorso, uma vez que para a configurao do delito de extorso seria imprescindvel
que a vantagem fosse indevida, sendo a conduta, com relao ao delito do artigo 158,
atpica, portanto no h que se falar em crime de extorso como descrito na
denncia.
Nesta demanda, o ru dever ser sumariamente absolvido como prev o artigo
397, III do CPP, pois como j mencionado no houve a prtica do crime, veja-se.
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no
art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz
dever absolver sumariamente o acusado
quando verificar:
III - que o fato narrado evidentemente no
constitui crime;

Como previsto pelo artigo 345 do Cdigo Penal, o requerente agiu com
exerccio arbitrrio das prprias razoes, somente se procedendo mediante ao penal
privada, vejamos.
Art. 345 - Fazer justia pelas prprias mos,
para satisfazer pretenso, embora legtima,
salvo quando a lei o permite:
Pena - deteno, de quinze dias a um
ms, ou multa, alm da pena correspondente
violncia.
Pargrafo nico - Se no h emprego de
violncia, somente se procede mediante
queixa.

Excelncia, importante destacar que no crime no ouve violncia, portanto s

caber o exerccio da queixa crime, sendo somente o ofendido o legitimo para
oferecer a queixa.
Trata-se, portanto, de ao penal privada, no qual a parte ofendida seria
legitimado ajuizar queixa-crime com condio decadencial de seis meses, contados a
partir do dia 24 de maio de 2010 e, como no foi oferecida a queixa-crime at o dia 23
de novembro de 2010, incidiu sobre o feito o fenmeno da decadncia, restando
extinta a punibilidade de Caio.
Insta mencionar que a lei processual penal dispe sobre a decadncia do
direito mencionado neste caso, vejamos.
Art. 38. Salvo disposio em contrrio, o
ofendido, ou seu representante legal, decair
no direito de queixa ou de representao, se
no o exercer dentro do prazo de seis meses,
contado do dia em que vier a saber quem o
autor do crime, ou, no caso do art. 29, do dia
em que se esgotar o prazo para o
oferecimento da denncia.

DO PEDIDO
Diante do exposto, requer que seja extinta ab initio a presente ao penal,
com fulcro no artigo 397, III- atipicidade do delito de extorso, do Cdigo de Processo
Penal.
Se vossa Excelncia no entender desta forma, requer que seja o acusado
absolvido sumariamente com amparo no artigo 397, inciso I do Cdigo de Processo
Penal.
Entretanto, caso ainda no seja este o entendimento de Vossa Excelncia,
requer a produo de todos os meios de prova em direito admitidos, inclusive aquelas
no especificadas no Cdigo de Processo Penal, mas que so hbeis para provar a
veracidade dos fatos alegados pelo ru, em especial o depoimento pessoal e oitiva de
testemunhas.
Testemunha...,
Testemunha...,

Nestes termos em que o ru se manifesta, roga-se sejam prontamente deferidas por

vossa Excelncia, por ser questo de merecida justia.

Cidade..., 28 de janeiro de 2011.

Advogado
OAB.../Seccional...