Grace Batchoun

Liberal Party Candidate for

Ahuntsic-Cartierville
11237 Frigon
Montreal, QC H3M 2R6
26 aot, 2015
Permanent Appeals Committe of the Liberal Party of Canada
c/o Robert Hamish Jamieson
Senior Director, Party Operations Directeur principal des oprations du Parti
Liberal Party of Canada Parti libral du Canada
613.783.8867 | rjamieson@liberal.ca
Cher M. Jamieson,
Aprs consultation auprs de mon avocat, Alain Brophy, et sur sa recommandation (Annexe A), jen appelle,
par la prsente, des rsultats de la procdure dinvestiture qui sest tenue le dimanche 23 aot dernier, pour
dterminer le ou la candidat(e) du Parti libral du Canada (PLC) dans la circonscription dAhuntsicCartierville.
Je tiens prciser que je nai aucun problme avec le fait davoir perdu la nomination en soi. Cependant,
compte tenu de linformation qui ma t transmise par le PLC au sujet du scrutin, il apparait clair que des
irrgularits se sont produites au niveau des rsultats de llection, lesquelles mritent une srieuse rflexion
et la mise en place dune enqute. Il ne sagit pas dune tentative de ma part de discrditer le PLC ni aucun
des candidats linvestiture. Il sagit plutt dune tentative de clarifier des irrgularits et dassurer
limputabilit ainsi que le respect de la procdure dinvestiture.
Mes raisons den appeler des rsultats sont nonces de manire globale ci-dessous. Des explications et des
preuves plus dtailles pourront tre fournies une fois le processus dappel en branle.
1. Dvoilement inexplicable de 285 bulletins de vote comptabiliss
Selon le relev final officiel du scrutin lors de linvestiture, lequel ma t fourni par M. Marc Laperrire, un
total de 2 065 bulletins de vote a t comptabilis, incluant les bulletins rejets (voir lAnnexe B pour le
relev final).
Toutefois, selon la liste finale des personnes qui ont effectivement particip au vote, fournie par le PLC (par
lentremise de Monsieur Nicolas Lavoie) aux reprsentants de chacun des candidats, seulement 1780
personnes se sont prsentes pour voter. Ce chiffre de 1780 a t tabli en comptant toutes les lignes
surlignes identifiant chacun des individus ayant vot sur la liste de scrutin de 66 pages (les membres
associs sans droit de vote et non-rsidents de la circonscription, mis en vidence en jaune dans le
fichier, nont pas t comptabiliss).
Ainsi, 2065 bulletins de vote ont t comptabiliss, mais seulement 1780 personnes se sont prsentes pour
voter. Cela reprsente un cart de 285 votes, une valeur bien au-del de la diffrence finale de 194 voix entre
Mme Joly et moi.
Ledit fichier nous a t transfr par M. Lavoie 16h30 le jour du vote, sous le nom de fichier AC 16h 30
.pdf (voir lAnnexe C pour ce fichier - unavailable to the media for reasons of privacy). Les bureaux de
scrutin devaient fermer 16h45, et les stations de vote aux deux endroits, soit au Centre communautaire
armnien et au Collge Andr-Grasset, taient extrmement tranquilles aprs 16h30. Mon quipe estime quil
ny aurait vraisemblablement pas eu plus dun maximum de 50 60 suffrages exprims aprs 16h30 aux deux
endroits combins.

Aprs la clture du scrutin, jai demand plusieurs reprises une liste dfinitive des lecteurs auprs de
M. Lavoie et de M. Laperrire, mais aucune ne ma t transmise.
Dans la section 5.5 c) des Rgles nationales pour la slection de candidat(e)s pour le Parti libral du Canada,
le PLC sengage veiller ce quil y ait un plan afin de veiller ce que chaque membre qui a le droit
dexprimer une voix ne vote quune seule fois.
Minimalement, il est vident que le PLC ne disposait pas dun mcanisme fiable pour viter le double vote, et
que 250 personnes pourraient avoir clairement pu profiter de cette lacune.
2. Taux de participation des lecteurs anormalement lev au Collge Andr-Grasset
Lors dune rencontre organise par Sylvie Bgin le 6 aot dernier afin de discuter des prparations pour
lassemble dinvestiture, jai apport une carte montrant la dispersion des membres du PLC travers la
circonscription. Par ce support visuel, jai montr M. Laperrire et aux autres candidats quen raison de la
dcision de tenir linvestiture deux endroits, environ 80% des membres du PLC seraient physiquement
situs plus prs du Centre communautaire armnien et environ seulement 20% des membres seraient situs
plus prs du Collge Andr-Grasset.
Je joins une carte similaire pointant toutes les adresses des membres du PLC de la circonscription en format
haute rsolution dans lAnnexe D de ce courriel. Sur le graphique, la ligne rouge indique la division de la
circonscription par laquelle les membres lest de cette ligne seraient situs plus prs du Collge AndrGrasset et les membres louest de cette ligne seraient situs plus prs du Centre communautaire armnien.
En fait, seulement 19% des 5144 membres du PLC dans Ahunstic-Cartierville sont physiquement situs plus
prs du Collge Andr-Grasset, alors que 81% des membres du PLC dans Ahunstic-Cartierville sont
physiquement situs plus prs du Centre communautaire armnien. Compte tenu de cette rpartition, ainsi
que du relev final officiel du scrutin, il semblerait que le taux de participation au Collge Andr-Grasset
sest avr tonnamment lev 68%, soit le double de celui obtenu au Centre communautaire armnien. Les
rsultats sont les suivants (galement joint dans lAnnexe E) :

Le taux de participation lors dinvestiture est habituellement bien en de de 50% : il tait seulement de 34%
au Centre communautaire armnien.
Bien quun certain cart entre les rsultats au Collge Andr-Grasset et ceux au Centre communautaire
armnien soit prvoir, il est tout aussi tonnant de constater quel point le pourcentage relatif du nombre de
votes pour chacun des candidats est si diffrent entre les deux endroits. Au Centre communautaire armnien,
le nombre total de votes pour ma candidature est de loin suprieur celui de Mme Joly. Nanmoins, au

Collge Andr-Grasset, Mme Joly obtient curieusement un nombre total de votes quatre fois suprieur au
mien (et celui de tous les autres candidats).
En pointant les adresses des lecteurs participants ( partir du fichier reu de M. Lavoie du PLC, ci-dessus),
et considrant le taux de participation tonnamment lev de 664 lecteurs au Collge Andr-Grasset, on peut
voir que pour arriver au taux de participation du Collge Andr-Grasset, les lecteurs auraient d se dplacer
presque daussi loin louest que le coin du boulevard de lAcadie et du boulevard Henri-Bourassa pour
voter au Collge Andr-Grasset (voir lAnnexe F pour un graphique en format haute rsolution). Dans un tel
cas, ces lecteurs auraient invraisemblablement choisi de conduire pratiquement trois fois plus loin pour se
rendre au Collge Andr-Grasset plutt que de se rendre au Centre communautaire armnien proximit.
tant donn :
a. Le problme des 285 bulletins de vote inexpliqus (point 1 ci-dessus) ;
b. Le taux de participation anormalement lev au Collge Andr-Grasset (point 2 ci-dessus) ;
c. Et linvraisemblance de suggrer que le taux de participation au Collge Andr-Grasset serait d au
fait que des gens auraient conduit jusqu trois fois plus loin pour se rendre au Collge, plutt que
daller au Centre communautaire armnien situ tout prs ;
Je suis davis quil y a des raisons suffisantes de croire quil se soit produit a) un bourrage des urnes ou b) des
votes en double ou c) des votes de personnes qui ne sont pas membres du PLC ou d) une combinaison de ces
trois possibilits aux stations de vote du Collge Andr-Grasset.
3. Manque despace empchant les membres de voter
Compte tenu de ma solide performance au Centre communautaire armnien, le manque de prparation du
PLC ce lieu de vote a fortement dfavoris ma campagne. De nombreux problmes ont t relevs en ce qui
a trait au processus de vote au Centre communautaire armnien, mais le plus important fut sans aucun doute
le manque global despace. En gros, le personnel du PLC au Centre communautaire armnien a t
compltement dbord entre 13h et 15h45. Plusieurs membres qui sont arrivs pour voter pour moi 13h ont
attendu pendant prs de deux heures en ligne avant dtre en mesure daller voter. son pire moment, la file
dattente stendait sur 30m lextrieur de la porte dentre du centre, avant de continuer le long dun
corridor, de descendre une srie descaliers et de serpenter de nombreuses reprises travers un gymnase.
son pire moment, la file dattente faisait environ 170m de long.

Malgr le fait que le PLC ait t au courant de la possibilit quenviron 80% des lecteurs se prsentent au
Centre communautaire armnien, le parti a prvu un nombre identique de tables didentification des lecteurs
(les greffiers) aux deux lieux de vote. M. Laperrire avait pourtant promis moi et aux autres candidats un
processus de vote acclr , et cest dailleurs ce que javais promis aux membres qui ont dit vouloir voter
pour moi. Au final, jai personnellement constat que des dizaines dlecteurs, ayant vu la longue file
dattente au Centre communautaire armnien, sont tout simplement rentrer chez eux, ntant pas disposs
attendre des heures en ligne pour voter.
Compte tenu du fait que ma campagne a globalement recueilli 36% du vote au Centre communautaire
armnien, les obstacles qui ont dcourag les lecteurs venir dposer leur vote cet endroit ont dfavoris
ma campagne de faon disproportionne. Si le taux de participation au Centre communautaire armnien avait
t de 50%, au lieu du 34% actuel, ma campagne aurait recueilli 246 votes additionnels.
Remarques finales
Je prsume que vous serez daccord avec moi sur le fait que les questions que je soulve ci-dessus mritent
un examen attentif. Jespre de vos nouvelles trs bientt, de telle sorte que lon puisse entamer le processus
dappel dans les plus brefs dlais.
Cordialement,
Grace Batchoun