Vous êtes sur la page 1sur 17
A «DIGNIDADE PENAL» A «CARENCIA DE TUTELA PENAL» COMO REFERENCIAS DE UMA DOUTRINA "TELEOLOGICO-RACIONAL DO CRIME * Manuel da Costa Andrade ‘4 Unvenede Crten 1 1, Seria cioso enfatizar as difculdades especficas oferecidat plo Segundo tema do coloquio,relaivo projcpio das calegoras€ fos eprinciios» da dignidade penal e da earéncia de taela penal Sobre tna compreensio releldpicoracional do rime. Difculdades ‘ge fcam sobretado a dever-se& novidade dss dua teas problemi teas co-envolidase caja conexdescabe pr a Jescoberto, Em casa ‘esto, com efito,matérs onde ainda ndosbundam os dos relatva- rentecontensuis ede alguma forma jéetabilizados entre s autores. 2) assim, em primero lugar, com o chamado raconalomo te- leoldgico funcional (Zweckrationallms), apostado em erestabelecer | conexto directa ene as pedes do sistema penal e 8 respects * Comaito apeeiaa to Clio Inacio «Pia um Sir ‘iin Pe Hanan 9 Pins Pole Ss ‘Gerth Se Crem ho 181, po eco da omg Spo (enor honors cabo Pr. lar Rat Sete sec ORD CA, meee avoir. a. tno (cht Oy 0m ( ms contin oma de. Roi, ‘els «dogmas com potin cial, Tose ne ie oar ae nan se ae riser qu sx impos San a cae ei rt rahe Rance en os Be i erin 2, pert oe sve i asa meri cece sentient rang Rapemesorea Srafech Opie, Weed Ve ST Clee, Went vin Hp 3 Cage pc " eat Shier. sop Shag 2) A indfnio © inegurang sfo ainds mores do Indo da Aigidadee 6a créncia de rtela penal, Apesar de, nut prspectiva fistorowrfica, estes conceitosconbccerm jf uma mas long econ. ‘olideda presenea no discursojurticn penal. Como Valk record, ‘ignidade penal aparece i com algumaSrequénin ns tataditas 00 ‘alo pasado. Como suced, por exemple, com Mitermaler, que resceve, como tae poi do juz, edefinr a Strafwardihe de da ciminoso e determinar asus medida’, 14 nos anos 30 do pe fenteséculo e a0 pocurar um conceit materil de cade pend, ontrapr i icinde formal, acaba Schafsen por considerar qu i lta penal widenisch mit der Stafvardightt%. A partir dos anos 50.60, devido aos contribute de autores como Sar, Calls e Sater, a dignidade penal pasa a constr um dos pcos noclares do dis arso polico-ciminal ea valer come referécia permanente da pro Pia claboraezo dogmatic, «No principio da douzina do crime, Su {eats Sauer, esto concen, ae agora infeiramente eaqueide pla tocia, de Srafwdrdight?» eee Dificimeate, poem, conhecer a iénia penal matéia que susie maior desenconto de opnides Tudo ¢questionad econtovertdo ne {@ Babel em que se vor a doutina da dignidade penal eda ect. lade de tatla penal. E onde, fslando todos do mesmo, rare soos que {alam da mesma coisa. NBs havendo, por iso, consenso extabilizado fem relago a pratcarentenenhum dot aspects mais decisvor: que temo ¢concitospivilepiar, com gue compreensio extnsioerla es rcirocas:e,sobretud, com gue estate fungao dogmas. 7 fad YoU, nian uch Seliger ss des etna, S18 pias sl ade Rechrigheim ommen Seat, se Alenia. Dain, Wes eG, 199.8. so lsc, sBomatngen non gen a Stale Sg Prom tufts F Way Ht Veg 071.227 ep rie et Stafechplge,n eriomusoaerenseactzone (lta), Die Grand Teche, Handbach der Thre ud Pron der Grande Bet: Deoser bic, 09,3 Ban. Teh 2; pp 923 «mp atoms nd Roce Iccan. Depugen sr Newtons wos Gch sa Futon be fe ‘hon Trend es Umeha, Je, 176 pene: De CALAS Sebi sed en Si Gc Bil porando-oe dissent tena sens, qs de ce a expeaies mls comets ~~ Srafrdgtel, Seda SinajeVerdenen,Srebedrfis— roe & consist ence {sopra nonco dogmatic sas pan juscers nora {ooomizapioeagoral? Es complexidade tumetard snares expesies como. Priventonefrdrns ou. Praventonibediy frequents nos exe de Rota, Mo alam vows econ triacs dest leo de enno una siz de endo vet ‘ima nica cago, Como mgee Sa, como concen ¢ Spero de Safire, ox gue sera ponte eee ar Scament uma dmenslo de Sraf-Verdenen pz deo eS berghei Em eto converge, deine Cla com eo dig camel compormento anil o psigosoe prover ‘nfolervel como exempo, ue pra defsa da soseade space cm "eciria ajstad un recy como pens o meo tas drsticn Scuola a oe ema a upost ossiblidade a convesincn de una au bipo- laszaay sete na ontapongo ae digidde peace de ‘el pera. cna oa troponin ssi Sora todo um conju de ieogapes ede motvs de dner, ‘fala Que condemn tanto com a sua ur sent, denne onmaiva, inedo aa tpoprtia tadcional Go sem foal es Fees dos espevor Joe e eagles de Inplicaia Deve, por ‘xempl,sustemarse, am temo de cater cog ede xls efpoc, qo jl de ends pena se conforma una Wervaionalareoguto a canine tsa penal obesece na Drccraonaliai?™ Por ou lao, deve scnpant Se Gunter Steet Saree eee SE et cetera ESL Soto cone oe sstentaedever compreender-se a djgnidade penal como ex [ressdo jure penaimente cunhada do principio de proporcionai- des oa, antes, Shnemann, que Iva a proporcionalidade 4 conta de ima das dimensbes especiias da carécia de tutela penal! Noutra “drecgo: tera sentido report dignidade penal ao fact ea caréncia ‘Sele penal ao agene?™ Devers com Wolter, perspectvars ad frida penal como correspondents ao ilcto eX eulpa ea carncia. de Ela penal como tm pico propio da Sanionsnorm?” Por smo, fim que medida devera alirmarse uma relagio de implicagdo ‘eefproca, no sentido de que «no € possfvel fundamentar dignidade fetal sem wna necesidade da na, , portant, sem uma carécia d= fatela penal» Cakabs)?. 1.0 temaem debate convids-nos, em snes, lancer pontes entre _duas margens mvei insavelso sistema fncional, por um lad, © © pensamento da dignidade penal e da earécia de tela penal, por ‘alo. Tras assim, de uma problemstca que eleva daquela «pla ‘onungencien ‘de sitemas intespenetrdos do. que falam Parsons 08 {km © que multiplica a dificuldades de progresso e toma Tncrcapavements provisris ax propos alcancadas. Emprestando- “Mhes venga de saber pen, final de conta a marca de 140 0 Firemen me tt ent se tea pee ts segeat ihe irechti Toren actin =i em an eerie nae een pe Betacam EEE ce ere mentee co a cota boa elt ee So aoe ete ip ce SR aan en ua ot vn ue itp’ ran SS Tilsen aye tot, Ge, 8 pare ree, lt a rare ete ity en tater etc, de sconlo com peiente observe de Planck". a 2 Tudo recomend, por isso, que procuremos fazer caminho a Parr de plataformas segurase espazes de ofrecer of indspensvese Pontos de. Arquimedes. Que hlo-d, robetido, buscarsc"am some ‘roenséo da fungi e da legitimasio do dieito penl ¢ de pena no context da soekedade modema — seculaizad cpluralieada "do Estado de dria 4) A ete propssito¢ poste contr com um novo pad odio pent, eatvaneneetblizao, cua counter te Portugal por Figuciedo Das gue os pein conan ‘das suas proposigdes fundamentais. a a 1" Oreo penal sé pode inter para asseurar a protec, -ecesiria fa, dos bons jules fanamentas diopside live desevslvimeato ico da peson © susienca'e tne mento da sociedadedemecrascamente organza, O dicta poet ob st, nowros ems lgitiado swerve ou mets are eo Sis socal eo fis tamscenientes de ndle cligons meine ‘moralitaon olga oom obeieacia mo mpernivo peony ie terra de qu se ase eco teogos Com Kung? ene ito pen de uma sociedad eulrzads ed ce enemas Diy com Gals: «Como represetate dua soda celasealuege ‘suizada mierda, o Esato modcao nko po preater cocers ‘ole puntivo par prossegur una la de morale seco es antes tarts prea de detest da soiedade do dros no rene 8 justia or ela propria, mas evo bem comam de fom tT 8 pena tem manent un momento de fnaidae E€ nse meneatsae Finaldae qu reside a ravi porque Bd, pride cunts te 10 ESATA ama, Mei Sern, Cony, Atm, pene ania a te menere seeeyitcomeenitecec cee erm aan " Se ncaa, aplcatoeexeoudo da pena 36 pode ter cm ides oredr enablisagio confit da aad das ee ccbclecmono dap area ed covfianga as norma, era rerilsapto do condenado, Pl ga, aera no ‘bom cttarprooriada hcompensagdo (reibuigao, expiagao) da cup. oe rrrdona-se, assim, a idea tradicional da culpa como fundameato sane de ein lions ca que lego Je Kan cee = ‘uma plausibilidade particularmente reforyada. Que ans Sto chamalo princi da Dltraade dc: de xcuer «medi icp, 2 pt ope igulente ea Base sara edd, Na fomago ents de Arr Kaul: "SRS ipods afmatvamente 2 pio da clg tel passer Burnt, es compromet gumentcom apes ds cup. nto (PRtoser, em nome de qusaguer ties de foncinalidade, deve $e, Sosidaeda pena ns obstant mara exiséaca de cals sete te a apse aes St Se er tcmesaat yn gy Bl emo SSE is tet Crime! e Courto da Criniaidade, Lisbon. 1976 Or Nor ‘Ramet da Poltica Criminal ¢ © Divo Penal Portugués do Patro, isbo, 1983 Re ar ace ae eee a om nape eet ER ln pe scr eh ‘Seitrceadaests hoxae cCoerpeon’ mera y Unntrl Prpo de oe eae ee eeaneriog Sate, See iniee omer fee See Poe ie een oy oa i eee havoc Shane oe oo Lee oem ee ers) par mer ier See oe mire aoe Se sta eee cee ste cade Kant os Hepsi (Brn ao deve input ‘tu sorts eptepet reaey dn noeooae nae tote dot edo ee woo del jr ec oda culpa. Ele 6 sobretudo, dad por rashes sinces ogi, {io eee polico-rimil pena Cone hein ean ee ‘ina un dcop eoreconpnars cape im ¢ on Uae enc gece aon Plurals néo & mssto do Estado decidir deforma vinculnang soe ‘pent lie ow Hwticn ‘pea al € uaa eos {xcisvamentshumaa, Chas cot ¢ Ba Ge eee eae te tend, ao, pon a € og res pe iva. Nem podem 0 ust tare seeas Pe aap cs oe 3 Aer devo doo, abt ce prepa ‘irrenuncidvel e como limite inultrapassével da pena. Sé a cul ie impor is exigncias de preveneao os limites relamados pole eke 9. Eso deco cpl lipides ama cone side. Esiutado en temo de rcs pope nas a Dice, considera 0 mesmo BGH na segunda dcito 9 'opoewrpaar oar moan co gu be caronsede toes at Spe (OCHS 24,13) pment spe oceans ee {Se ctcems, eapetvanee et 5 a de Tas Mase Friel ds 97 ann ropes Mae eet Sitaram arco Sige atom mate fh mero Sean ae basen noes ‘ct SNE en), Graze de dae ae itt cmo mn nee ORD om ts 9 (1981, 189, No mes emo, cog wt 1898) py. 8 seg ceed ON come aa 18 (98, p26, -Aorammion PBL AcaREIOK DE TUILA PL preventivo nko conhecetalizs sua tnsdo autopotica e fnaisticn Reute onntada Sendo ja como condo sufciet, a culpa continua Talla vale como condi necesdrn da pen © hac Sens, a garni Hen principio de leptimayao de ue ela carece™. De acordo com ‘SQuinemann: #56 0 pensamento da culpa justfica(Berectg) que 0 Batndo responsable pesoaimenieo individu e The aplique sages {go contendem com o nicleo da prsonslidade”.» ‘Dy E como actualizgso da ifenconalidade que anima este pre ign do deta penal eno repelto pelos lives dele decorentes qve hfe projectarse um sistema funcional da doutrina do crime. Uma ‘ula que ajar intima deisvamente a erica sempre presente ‘Se dnslugin de todo o sistema do direito penal (Gosse!) e da soa ‘mito a consideragdes de puro wtario. Una erica jt adian- {ada na conbocida eeSustica dendncia de Hegel (Gruninien der Ph lavophie des Rech): «Esa fundamentagso da pena € como Levanta © pu" conta um edo. o Homem nio € titado de acordo com a st Uigidadecliberdade, nis como um co.» E que hoje se fz sobremido ‘awit em nome da coneaposiao eae uma Wersrasionalitt © wma Zwectratonaia de ealizaeio do deo peal, Enfatizandoo triunfo ‘uma ordem instrumental, exclsivameate orienta pare fnali= Sade, indferene as evalores noclearmeatedeterminanes no dito ‘como sista axioldpioo, que converte 0 pensamento jaridco em tecnologia Por un ido, nfo pode desstender-se que a acinalidade funcional ‘sti aq proordcnadasslvaguardae protosto de ben jurdicos fun ‘mentas. Em primeira linha, os bess jurdicos corespondentes 35 timensde eiberdadesfundamentais da pessoa humana. Precisamente ‘nucle iberdades que garantem & peston @nocessra dizanciago © ‘Gjerenca e aquelasrserva de sido frente 25 ttlidades.sis- ain a mat gett ni ede SG ama te Pn coon me mao ae ipo nl Deas Perel 2 Po Ges Ar Coney Jurca to Crime, Cg 188 26 ‘eméticass (Baptista Percira),reclamadas pelo ilbofoe. Pelo menos nos temeos do paradigma desenhado, a indispensvel racionaldade fanconal est interaments ecoloniads» pela densdade wxolopics pia da Wertrationalua. Por outa lado ecomplementament, novo paradgma dé satisfado integral & conhecda exgtnca, angada por Liszt nos alceres da modema citncia penal: «0 dieito penal € ‘bareirainvanspoaivel da potica criminal ©) Nilo ser, por stim, aisado elanar que ¢ para ete paradi ‘ma que claramentepropendeo dreito penal portugues. cles as {ar jf, como o vem demonsrando Figuiedo Diss, o dito positvo ‘gem Es cols gro co etc vier vingaa forma igo Penal (CP) que se anuncia. Que traz como inovagdoporven- ‘ura mals sigificaiva © novo artigo 0. “ Aare edhe detours ead 1 seo taproot epg acne a Coma, SRI pe ae ccs ms fc) Yr ue ee ‘as coo #39 a memo Proje” Tasca fest Hane ‘Ao dr expresso postvad xe programapoltico da digidade ponale da aréacia de {ttle penal, Fxwndo-as 4 um determinadoestido da constugdo do ‘rime, Ou vinclando-a uma ds catogoris tadicionsis da doutrina & infcgdo (Epieidade, Hinde ¢ culpa), ou eviando para o efito fina nova e aut6noma calegoria dogmiiea Do outo lad, situam-se ‘os autores gue dfendem uma represents dfuse da digmidade penal ‘tan cartacin de tutla penal e apontam, por iso, para uma intervengso insergdo centrifuga Que resullarto em signifcagbes teadencal tnente diferencias, «no contexto» ds sngolrescatgoras dogms- tows e do respectva universo de sentido (SUenzusammenhang) 2) As contovérsins dogmdtcas no preudicum, conto, acon vergtacia genealzaa quanto ao relevo hermenbsico da dignidade Data eda earécia de ttln penal no eaptulo da parte especial. Nem Ferd mesmo arseadoacreditar com Sehinenann que a actualizaco © ‘lesenvolvimento das injongdes normatvas da dgnidade penal eda c- ‘Rocia de ttela penal ma iterpretagsoesplicagdo dos singlarestipos legals parte especial se perspctiva «como ua das mals importan- tes tartar dogmaticas das proximas décadass™ Isto partir da crema Segunda a qual: «0 tipo descreve « leo do bem jurdio digna de Pena» (Otto); our no tipo ¢ valortda @ aceo do ponto de vista da xaciaabetrcta dette (abralen Srafbedphet (oxi. ‘Uma vaio ds costs co acerto parece evidets. 1 a partir do sbandono das represeatagdes unidimensional e redaionistas do tip, “uscepiveis de propia ima subsungio automa das conduas, as {A'margem dar valoragGes da digndade penal e da caréacia de tatela penal e de denidade poliico-riminal gue elas empresa 20 tip, [Newainha, poco sentido tera insitnci, vg, de Sax, num concei- to de «comportimento pics, isolado de Yoda a referacia a uma tlesio do bem juridico valoda como digna de pena>®. O mesmo [zo mereceri pretensio de rediat uma doutrina do tipo nabase de ta tcleologa exclusivamente orienta para 0 bem jardio. Na es “Camo a 2 9 (197.120. ‘Soro, nme mt 1097. 62; ox camo map 3, $7.38, 2°6f- too, ome a nts (979) ep ese tein da teleolopsche Begrifidang de Schwing, que reduzia a in {erpretio so mandamet: «Colocar os singulares elementos fc {ualdadetpica em conext0 com o respectivo bem juridico ou objecto| tte.» Associada a peigo de ume ehipertrfia da punblidades (Gehinemann), esta dourna tr sido posta definitivamente em erse pels eras que cedo Ihe moveram stores como Mittasch e, sobre {udo, Schafsten. Que vieum par em evidcia etatrainringe camente confit do tipo: expessio posiivada de uma decisto do Tegislaor, sen tanto ao peso do bem Juridica prtepido como doe contra:interesses do individuo ou da comunidade®. Por timo, no emos jgualmente que a teleologia © tarefa do tipo devam circuns ‘reverse a dr resposta s exgtncias do principio mull crimen, oso ustenada, vg aa Kriminalpolink und Siafechrrytem (1970) de Rosin, Uma obra em que o autor, fzeado evar a confiualidade $6 na ea daicitude Concebida como superapdo socal de conto), Assombocava na neuralieagio dn pole criminal a0 afvel da tn cidade ‘Resumidament, 20 tipo cabe, assim, a fungio de adescrever, ‘como um ito agevado (gestigets) 0 ilo digno de pena © arecido de ttla penal». O que equiva defini a digniSade penal a carci de ela penal como momentos imenineidvesemiclearet 4p seu univers de sentido, F, coma tis, a predterminar ®compreen- sii Made Bs Pb Rus 30 p28 ne "Se satay oben ond Zar Pret dr Welogcen pitting in aces (990, sng sscemannstau ‘eh: neuenripners Broad Woah Betgoetssuh tlc Soe ee inane pbc ms arse Aes ewer Dek cer Sgt atin, Wa to Ger. pe SO cong Se poten cn ti NT (Sroniron ly 1Wocteghek natn Steed ere Sieindogath: Zatch cin Betvs ar untang dr Yramenernas 1st Ke, ge Sa do cca, maw, is Keli ds iinimlpetactenSractsy oes veo ioc roe Cima Cine 86coe bs Samer oe so «exes. oy amo do sng aliade pica. Io's part 60 dogma Rermensacn ‘eupio soso or elementos da fecuaidade tis que thdeny oo, mas tanbem o ip qe forma os elemento ete gue Greaves ie (ah ct 8 cerfrma em odo ais origin da ali even, por 55 sre ‘SaIRe a Reqvnca com quo splo dignids penal cartci de ‘cl pena pode refunds na retugotelealogica do tipo® "Pi ssc noes rescvas acto de wn principio vi molipico, comes como wa das concretagtespaadigmatias ‘ais ngotantes da crc de tla penal, por ss, perspectivad ‘nom cit gral enterprise de reeto realign. que
conceito de dgnidade Penal de Schidhauerreveste-se, assim, de una estruraextema Bete comple, Rope moet Portes os ves hives da sistema de info e tera valores da dierents insticis de epliagio da let penal , por so, cot intenconalias ‘lo convergent. Resumidanent,»dignidde pea nega momen. {os que esto pra ale de desig da mate provid e eso para lem do acontcerfctico(Ttgeschehen. Como momeatos funda ‘entadores da dgidade pena presente no sconscer fico pono tutor, de logo, ite aculpa A gue devem arescrsem pine. {lugar oque desina por elementos dion do crime (Zusiche Swaftatmerimal) «Trae ag tab de ckmentos Go cine, oe tence a acontcer fic ¢ et pcan. Tatas, conto, {elementos qu nto fazem necssrament pare do odos crimes Sem rela au cca limiado de eimes€ gue eles io caunes: os como preasposos da pens tarescentar 0 ito © cl Gano vem, mento ia seach os dee lust do crime (Srafatauehlesrangrerinde) gue no configura Slementos do ee (Saft), emus momentos 60 acontcer acco Sue — 1 emehanga do que fucede com ar cosas Je usc no ‘Pata do ct e cam a caus do excasio de cpa no dep da ‘lp penal (Rechschul) —scabar po excl ee no esto terminal do ji de dgidade pals ‘scnaen, com 3,9. 31 “ie: 28 1 Com a genemlidade dos autores — méxime os que mais se stm empenhado no respectvo exame eico: Ous, Goner, Alwar, Volk "no vemos que defini da dignidade penal camo ele ‘Homo sutGnomo da infacsiotraga vantagen signfiaivas, Acresce {oe as diversas tenatvan de autonomizacio dogmdtica da dignidade ena ém sido lograda casts do esvaziameato de calegoras como a Fpicdade,oiietoe a culpa E, robretado, hcusta da eatalizaao, ‘nis of menos ascumida, da sua referéacateleol6gica pena. Ora, Como Volk actus: «Ngo 636 na fase final da contro do crime (que a nateza ea dimensbo de uma agressdo aos findamentosdacon- ‘Thencia salar (Langer) determinam a dignade penal de ma con- data pelo contri, elas comoram logo a decidir sobre a deserigio tipica da materia poids» ito com Gunter ede forma mais gene ‘lizada: «Todi os clementosobjectivo e subjectivos de wns incr ‘nga pies incorporam jd momentos de dgnidade penal] Nio se ouhecem clementor de un po Tegal abseptco 2 dignkade penal {Sirafrdightreie)"» “Tudo parece, assim, reforgaroseréitos da tese da wbiguidade da ignidade' penal (Gontber)™. Sem uma fxa580 na topografia da cons trogd do crime a dignidade penal configura uma especie de dimensio transcendental de dogmética penal, como qualificagio posivel de todos 08 elementos do crime. E a que no estarlo mesmo fechados ‘dint como a deutrna da medida da peaa ou o proprio proceso pal. Na caracterizagio de Oxo, a dignidade peal constuird «um Filo imaneate ao eo e&cuipus™ Pode, assim, representar-se 4 Aignidade penal como um sistema ato-eferete, animado por inten- ‘onalidade, lpia e sentido propos. Mas € 86a parr da sta projec ‘0 sobre os singles elementos do crime — também eles valendo amo sistemas auto-eferenes — que a dignidade penal gana 0 sea ‘enti definitive e, em cone, operavo. Em sentido convergent, Considera Alwar aque o conceit de dignidade penal coresponde sd "ti, camo tap 2 or, Sone tnt 10 (197) 5 «sae rensSes completamente ditints do dominio global do dirito penal [C]. Um juizo de dignidade penal recama uma fandamenacto que € ‘o-determinada pel contest em qu ele respecivaments se sui» 7. ubiqudade e, hoe sensu, aimandoca da dignidade penal a todas as pedras da construgio do crime nfo peaalizam nem reduzem ‘sen significado dogmatic. Condit sine qua non do ieito pedal. ‘mente relevant, a dignidade peaal qualia (ou 30 menos eflecte & ‘ualificagio) , por iso, singularian Ufo penal Tacos demais ‘anifestagbes: de anjrdiidade. Tudo com ‘implicages em sede ‘ormativa, dogmatica pric jurdes, cya evelaga0 consti um os desafios que espeam,no imedita, a dogmica penal. Uma via fem que a investiga de Gunther (Soafrechuwidrigel und Strafn ‘rechsausschuss, 1983) acaba de asseguatsvangos sinificavos. 4) Independentemente de saber se deve ser encarada como eats ‘on como eft, seguro parece &partida que a dignidade penal assinala ‘ dsingo ene oilcto penal eo ito sem mais. Na expresso de Langer, 60 dignidade penal que representa sprecsamente 0 qi D0 ime ¢ especincameatejurdco-penal»". UinacompreensSo que, de rma mais ou menos express, vem coendo o aplauso dos ators. De acordo, por exemplo, com Jescheck, <3 ntervensio do ireto ‘penal € exgia por una qusificad necessidade de ucla (gestegerter ‘Schuszbedarhis) da comuniade. Em conformidad, © crime tem de ‘evelar um contedo elevado de iletoe de culpa o crime & illcito ‘igno de pena» De forma pariculament explicafla Schinemnn ‘e'um ein jurilco-peoal(srafrechlichen Unrecht assent nam ‘sdesvalor especificamente. penal (srafrechipeafischen Unveri ‘em, Em termos tas «que 0 conceito de lca juriice-penal, 0 sentido aqul utlizado, abvange também como aspecto parcial (Fel. ‘speck a categdiacorene 6 ites”, aoe smo nan 2 33, ‘Soka come oan $6 Nome seid, Ln, ae om 53,99 92 es A serem comets as considers expstas, nd dart de asi sient Cher an demareagio dus prope ete aise ie ‘Sede peal Este una coms prs tm arta dodo penal edo ‘Seto de time de, apelndo para sopectoscapesfamemte pena Siktionar, de ee ae mnietager de omporamento et 00 ‘Ein da nde jrdica tua, agulas gue ream oso pena, Rove tho telelogee ponents qualfcado,e como tl digo ns © que equivle aalinnar ates de que see siete ene ne si muna rags dopa (Stajemverhdln) por vin fazer sobs par dana de front eneo cto © ico, uma outa eauténome divi exe ito 0 ileio Shan de per "esuidamente,digniade penal moti easinala une rela- tna desconndade entre lo penal oo, sm mais. sn descominshade tender, mturalmene tansmtirse 20 plang da respective exclaso, «Em confor, scents Gunter ambi a fndamentagi do isto penal excise dot pena {tao de orienta separa os meron ponte de vy sbet,eterios Jiitce penallelipcor” Nio send, por is, de exc ita {Ses em que a neutralino do acho qualificodoe digo de pena, espa oo iicho pen, lo tena necesnramente como Fevers ‘Eclat jeri (ecllche Zantnmang 6a cond Como Ame fang aie“ eprom» war os de rn. peta cor uma condita, ro quer necesarament ier que ‘Sntonzes", Nason conti de Ginter: «Par excloso do isto penal bata 6 que nose veriique em corto squele Lar tovado(Stelgerangrgrad) doco, aiid pelo po penal, to & ‘teu comes de digndade penal A negag dle ema ig fea aenciabdenaprovato parla asia e sca da "em pei Coa, nx cao wt 3, 47, Ra. 57 * Sekine, como a as 53, 9.98, No mesmo seni pam nge De ums nce Bocerchart eer Ornette Bie Urcky t Grenbrch von Oar and Sarcheogmat, Devin Duet & Ha relizagio da faculdade tiie, stavés do direito penal; mas nfo ‘Slgnfea a rendncia 8 detaprovagao juris, pune imple, do ome pmamenta >” ‘Oe nos confront drectamente com o problema da exstncia 4 auténomas casas de exclsso do Seto penal Ea que no deve dace, desde Togo uma respostfechadae em absolute nega Tso lndependentemente da exenso do univers de conselgdes que em detiivo devam recone a eta categoria, bm cemo Go fe Beto rime concrete, mesmo, da denominagio — Schema opie, part © cf, a expresio rorber de olerablidade Tolrer barkeisgrinde. Todo quester cx euaconag e reaps ts passam os limits da presente comonicago, Nesta sede apenas nos ‘emits aan anos convego de us osteo postive porta ots referee algum modo, ese a sutonomi lata us Saf Fechtsausscliessungyernde Srt assim, plo menos, cm relaga0 ts fipteses, em pint, econdatives oie Je necessitates sivo ou defensivo)e em que o bem jurico a slvaguadar(Evha ‘gsgut 6 inferior ou igual ao bem uric scicado(Eingr isu). (O'mesmo valend para os casos em que o bem juridio doenivo 6 ‘pias pkaent sper in Forquantooarigo 34° do CP (Direio de necessidade) ex 1 ssensvel superioridade do interes salvaguardae. Ua formula Aifcimente compatvel com o entendimetodaguees scores da dou tina lem segundo 0s quis ldula da essencialdade do § 34 00 SIGB tem uma fungto meramente cognva™~Leckner ala de Senin sie Sesohipachge Sactiench ach Stal aes Soe Nm prt ae Se he, “eck Nemes sil ‘Defends, echect Pr berin: Dancer Humbl, , el ews: do mesmo aor ble minds Lage — en Stes Mrscccurpgndin, etirKo, Ca ayn Weg 188 pT € Stathers, ah geese yp eet [Srwseode in Seat i eta a Pon Seen Pipes er Rechterpne, rm estar Ka Cl lyn Vein. 188. 72 sep. Pars umn pein tae, ct ads CONTA ANRADE oa ee 9p, 1 Warneichnen —,prerdenada rie seguranga jurdica™. Em termos fais que uma qualguersuperioidade do Erhaltgsgut, desde qu tquivea, ser bastante para dia ostiGeagio em nome do dieito de fevesidade. Como, nesta linha, argumenia Roxin:
“Tudo concepgdes que comportam, nas palavas de Roxin perigo da intramentalizago do indviduo eda sua manipolgo «como ins ttumento ao servgo do interest socal daestablizagso»™ lam na te Slo ™ Gy, sobrendo,sindvidulle Zurchmang, Verano, Salis, seca eae emo sig Geet a te im wes sete een ener e eee Lon 10.) Num ovsino setae rico, nfo fo egament ox pile qu tno Drs lice china Go peranct| se Rain uefa pes Tri cmcoos qu di ‘pronto pis prigms do pen qos dates ce ‘iline que tact sam iesttnneioO eee yor ea tine quam 8 gerade dr eager price aiicn pes rots coma ainetes sooo cl soc prinla de Erde Swag fone ao Ch pte at, pra eno igus carbo el perl tanbln ‘ko evant ‘cnn Snvcago on, Priveons ett oo cone daca est cp Pepin ‘to anes opto esemacino de Rao Co ‘i: dota empaths geral eine iia, cao gun aia pgfan Seep tn ‘ens par consngtesde evenre pal ede pte fore ‘yas ani dvi contend apents com aspects de indle cates sume. ef, or sepa og pal Sovcmil eo funorl sll eco dog da reponsahilate, xo aegis sete Sl plas deinen Tal eign diverges, mes sng Mes ea sess am expe tre, ok pasos ‘ina Con pretence Scan of cag tcica da aponbliade po, snn © com se sas Sonsidscm ste da cp a preven aso es cheno ype srr a =a ps ‘tedamenal®> Resoneno lingugein era do saoma capa Cprvenve Nomendigislpertatis eae d como tot Scat ‘cya, Snoain como font ital de ample ‘epi pata lahman) Ao cons oe (Biv seroma ono tt 2,18 Nom iP sone ara, Oil Koran, Open, Weseucer Vea. soa saa a rienonbariti um sitemeter SUE eden pores nin em, por soo su scent de se br ec 9 opus ‘ate ment, fat de resporabildade 6, pecessaraneni, fun anaconda dns O que pase comprometr ee por is, 2 lgtimidae Souza da catgori, De ‘eter cramene cri de fndamento wcrc ot ot ato dver eu amet camino no em da 0o- Se ee nbsgao capa pln eens da prevegio de Por outro lado, seré talvez apressacio considerar definitivamente ‘my amet a onions SE fag eset Josten da carci de tae pn rar necro enqunranentodogmaico ts arenes a ic dc excnodcal Peo menos enantio xo- Contech cambess aero pelo cone norma de ber See ae ue Ronin se pope tse «dui up, Bem een prc vin, ra fia nectnrnde dul alegre From cm ese "= umes, Rehzyon and Recep, Sug, Keane, 1974, "ny gon no 19 (198) p16