Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Le Developpement Durable

    Transféré par

    Nicolas Floriani
    11 vues19 pages
    desenvolvimento sustentável Marcel Jollivet

    Titre original

    Le Developpement durable

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    desenvolvimento sustentável Marcel Jollivet

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    11 vues19 pages

    Le Developpement Durable

    Transféré par

    Nicolas Floriani
    desenvolvimento sustentável Marcel Jollivet

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 19
    pequawuonaua ion environnement sayias collecti Tendonces novetes en moddtnotion pour Fenianement = Journtes du programme s Enironnement, leet aclatér ns CNRS ~ tents sélectonnds neue como Frames Basen Lo Salog on tom borin Fanctonnementdcologique un syste fll orthropig iors scenes: Michel Meech Chin de Mari Care Fane Sens 284299 0587 Advances Enronmental and Ecole! Modeling 2 fiver Frans Blase, Ase Wel isan 2eeave ol eau, defo cole ov peysoge eran soiree Sania Wiese Le dholoppement durable, de Fatople au concept heutige Marcell ban: 2.80099 157 1 2001 Faivians scientficr et micas Bevin SAS. Tus dis wservs wealer 15 28, me Li, 757240 vessels ‘de repocion par ony 1992, es intent \aion, Palapa pays En apes et hl 1 jul iment fn pets pion san ‘ind dt dcop 20, re de G is, Alles ered. No pt of is publi maybe rasa. rcpradeced.seredin areca cro por fomarteanmnncd nan firm ory any air detonicmeans mechanical pncepying renin ethene witha prior permisuon of he pabber, nem France pat par Fiypriere edi, 75018 Pass ISIN: 2.84209.955.7 17223 - Deere 2001 ISSN 124-026 Dan Le développement durable, de l’utopie au concept De nouveaux chantiers pour la recherche Cvrtiug % Editeur scientifique : Marcel Jollivet ELSEVIER Aansterar, New Ye 96 Le dleclppementdrele de Foropie au coment «développement durable + subisse ce sort peu enviable, Il n'est pas impossible rom plus qe, reprise pat tous, y compris par ecux qui y ont le moins imtéret, Viadge soit prapressivement dénaturée, co ment du «développement durable » an « développement soutenable volte 2 la ‘développement soutenable » au » développement. souten {1 faudra se souvenir alors quil n'est pas nécessaite qu'une ide soit ala mevle ni quelle soit da eatisée dans pratique pour quelle sit justect que sa mise cen couvee mérite quelque effort. C'est méie cet écart entre Pr étte ct le se devoir Gre » qui designe fa place di iFdans la culate, “Mic, pedctzement, sommes-nous préts4 encore accorder une place au nor smatf dans une société oit régne en maitre la loi de la nécessité ~ cet, inéluc table et immédiare, du marché ou de la communication médiatique, par exemple? a dai” «-témoigaent les do Le dragnet le de ape cones (©2001 Tektro nen eve SAS, Ts ni tds Le développement durable, notion de recherche et catégorie pour l’action. Canevas pour une problématique hybride Be. fome Marcel Jollivet 1. Introduction Lanaxian de ¢ développement durable» a aequis die de cité dans le Lngage scientifique. Cela est “vial au moins pour le langage scientifique "inatinitiomel », celui de la progeammation de Ia recherche, comme en vents dans lesquels les grands organismes de recherche concernés afichent les orientations de leurs travaux A venir. Méme sl est plus Uiffcile apprécier ce qu'il en est dans la pratique effective des chercheurs, on peut dite quelle y est devenue une référence incontournable lorsqu'id sagit environnement ge ‘Or ellea également — et dans fe métne temps ~ acquis droicde cixé dans fe Jangae de (action, quelque niveau que ce soit (de Venceeprse ou de fa mani- ipalaé la conférence internationale) etcane dans le domaine de la technique ise dane ceux de économie ct du politique. Gack ual de fofgurant d'une par, et, autre part, Je fait inhabiruel qui se site simultanément su les deus segisiss, pénérale- nt plus exclusifs Fun de Faure, de la recherche eye Laction, sont igner ls appellent une explication. Quel sexs eur donner ? {La véritable explosion que om constate de Fusage de terme peut étre consi dérge de deux fagons comme un épiphénombne parm autres, voire suspect, cecdone peu digne d'ineéct jo, au eonteaize, comme engritant en soi tension. en constant précisément qu’en raison méme de son ampleur, elle ne peut pas ne pas avoir un sens général au-deld des intentions parviculigres de tous eux qui emploient expression, st le second pati qui est pris ici, expression « développement curable » avisagée comme Pane de ces « notions coenmunes » (comme fibre, « démoctatie », «environnement », « progres s, ete.) A Vaide desquelles les 7 sie, de Ponape aw eoncept sociaés humaines ae donnent on projec idl ec pensen, 4 Lhhypot) ase qui est faite ici est. que le développement ducable peut en effet tose eonsiér€ comme une des questions majeure que sep és enteiporanes, I ne far évalemment pas eds que Fours ecTelfer de mode jouent largement leur rite dans fadhésion masive et appa iment consensuecle qu'il suscite, Mais ce fit méme est en soi signiicatif: Thypocrisien‘estlle pas, comme le disat le moealiste La Bruyére, «ua hom image que le vice rend ala venta» ? Rourgni se erit-on obi de fine fe tence au.développement durable, si ee n'est parce que expression reawoie 3 des intersogations.cécurtentes ot ex charée ves “question est évidemment dle savoir si ect eigonemient donne dla nation q) aque elficacté pratique (ct laquelle) et re durable Par ailleurs, que la notion de développement durable ait cous tame dans Ia le valeuns positives ? Toute fa sphere de la recherche que dans celle de Faction peut également ze vu comme Fe réylt d’on pur opportunisie de ta part de la echyerebe, qui consciene du poids de expression au niveau politique, sy #thdratt pour micwx se Ki timer, voire se vendee on sit en effet fe poids croissant du politique dans fa dlelinition des ete interpeétation, de deux choses Pune : ox hien = et ces le moinde ral = Ia éférence au « développement durable » dans les travaux des chercheus n'est que concession hugagitre ct huahillage sams consequence du discs votion vient en quelque soete «pollu la rcher- i a caractérge, cm Pimprégnant dua pathos nggation méme del neutralité et dl bjt tations de la recherche. Pour ceux qui mettent en avant sciemtifique : on bien ect che en Ia diluant dans le lo idéolagiquue quiest ses findements intangibles ~ et alors la recherche et la science sont cartément_ 9°) mint un sotcuensoe tie nasdanste deacon inp Je poser que cette coreespondance, ca fait méme de som nee pariculigrement fond ncqqvecela?) ~quidapegpellecaut recherche et Faction lansles domaaines technique, économique, tl politique, culeurl... en mettant en évidence leur nécessaxe comple imentarté pou faite fice aux problémes auxqucs les socideés contemporaives Cente, dire que Faction a besoin de ls connaissance qu’appeorte 14 apparemnent vraiment rien «original Fn revanche, la propasii rare (swoit, que le progrés des connaissances passe pat Faction). elle, va net rement moins de wi | De Git, Cet de Vasvoriation does Josue peapesiions ‘que nat lr wouvesind au hen que chore ev action sont ou bien purement ec simplemenc dévrnnectées Pane de f ens ou bien lies de fagon asymétsique, la secherchhe dane independance de caractére exceptionnel, est Peepression dune ex mentale ~ fi elle inédite (mais V'est-elle aw conlrontées, echerche ret reawayées dns des univers dif A, Développement drab, notion de vcherche et canens pn ton as Picton dependan de fa secherche, eles appanissent comme indissociables, comme cavers et l'endroit d'une méme medaille, comme deux Eevies Pune meme Uéaaiche, savor la quéte par Fbumanité de son destin ta'Terre, Cela conduit 4 une fagon ridicalement nouvelle de fe conserer Pane et ire et de les articuler dans une démarche ensemble. 1A asi, cest le second part qui sera prise. (On le voit, réponde& ces interrogations (ou, a0 moins, se donner des élé- imentsde réponse) suppose une réflexion surlew sant» mémede expression, Cestacdite sur ta fayon done il uc la comprendre, Pour alimenter cette réflexion de fagon rigoureuse, il Faudrait disposer de deur analyses que nous avons pas celle de son histoire et celle de ses caulte des décisions et des eéaisstions sen rélamant. Fn ce qui concerne le premier point, on se contente en général de faite fe rence au Rapport Beundiland. Mais c'est précisément fauce d'éte jamais allé voie pls loin et d'avoir vraiment approfondi ts question. De ce fat, on est incapable de sitwer la notion dans son histoire longue et donc 3 la fois de la sale dans sa eelanviré historique (le Rapport Heundiland ese dé ui-rméme un abontissement) et de dite ce qu'elle contient de vé ahlement nouveau dans les amiguités et I polysémic) On pourrait dite en quetque sorte que la référence constance au Rapport Brandiland a quelque chose de « totémique » ; ce dernier apparait comme fai- sant cuvtc de Fondation, comme le Livre d'une révélation, Cela es és symp- romatique de la haue portée symbolique de a nocion, maisempécheen meme temps d'en faire pleinesent Rexpression ~ et aussi, de ce faie méme, Finstea- ment d'un « moment » dona, parm d'autres, de ha réflexion ~ et de Paction = des sociéiés humaines sur leurs propres évolutions, Quane ave utilisations actuclles de Fexpression « développement durable », cen comprenule les vessorts supposerait d'entrepeendre analyse des multiples ‘corpus de textes qui sont fondés surelle, Que ce travail ne sit pas encore com- meneés'explique parla son qui fair que on en i sorte de fascination « hypnouisante » qu'elle suscite, L4 aussi, ce manque de recul empche d'em tier tout le parti qui powers de compréhension de lhistoice qui se fait; et d'action sur elle. On eeviendea plus loin sur ce point, que an considére ici comme de premiéee importance, cet devrait Vétre comme outil Quoi qu'il en soit, fame de ces bases précises pour hr edflexion, on doit se contenter de considérations plus générales, Filles procéderont ici de deus Agsnarches. ~Tinscription de fa novion de développement durable dans wn « paysage saantique » dont elle exe considérée comme inseparable 99) \ pie a concept 1 certain nombre de propositions considérées tester et valider par des analyses parti- ‘comme ses fordements (qu'il cules). 2. Un paysage sémantique indissociable ue Ls wovion de lévcppement dale nes pa a seule} avi ef Te ces durant les deux detnidres décennies. On pourrait dire, a Cinstir de Pécologie pauline des conte tl res planes ayn ne pie ds te ue pour ds exte nn, qu'elle appartiene 3 wn vér conte lngiiqae Spero Tin effet, quatre termes ou expressions au moins ne peuvent pas en soci emsronnenent les principe de preston ole pa ets échique» “ ‘Chacun de ces eemes fait fiucralement fords Ye est fortement apparenté 4 chacundgsauges parson sens. De phus chacard eux cosrespond 3 un impor- tant ean nt stir le plan de la efleston que sur celui de Faction. Cevre fosce, cee sinltandieéet cete convergence smarnique ne peuvent pas ne pas Sens, Sens la Fs pour ce quis expriment ensemble, mais sens ass pour chac sles termes en cause qui nen prend que pls de poids. C'est ce qu jus tific le choix fait ici de prendre, pourraiton dire, « au séricux » la notion de développement durable. I convient donc deta ser dans ce que Fon pourtat appeer son « noyau sémantique » de référence et de bien identifier les conn tations de sens qui la lier (Clest I oii Phistoice des mots est importante, Mais, en occurrence, comme ccle.a dé dit pls haus, le travail reste 3 faite n'est done pas question ici de chercher rancher la question de savoir lequel ese appari le premicr etd établi sémantique chronologique entre les ua et es autres, C'est sar un concepttel que les rpprocherintsentte la notion de dévelop- Ppemens durable et chacan de ce termes sont envisages. tion pour cocsi plan pureme ay Maven DST 2.1, Développement durable et environnement n ce qui concetne ces deus termes, dewx points de vue peuvent eure distin- gues a Le premice defile d'une analyse de la structuration du champ de recherche «qui seconst mnnement. Cette analyse my ve que ross grands sectenes de la recherche (les » sciences de Funwvers » les s viences de Ia vie t les «sciences de homme et dela société») sent com- ccanés et salfichent chacun avec leur poine de vue en la matiéte. Le point de ene de chau «Fe scxprine sons fs forme June sorte de + mot clé» qui indique ce que Ton pourrait désignct comme I: entree» qui es a sienne dans ce champ de recherche : pour le secteur des sciences de Funivers, Cest le dela question deen Développement durable, notion de vchctce canvas pos Faction s rangement global » (le global change de LIGHD) qui est les sciences de la vie en fait, Nécologie), c'est la « biodiversté » ; et pour les sciences de homme et de la socideé, est ~ précisément = le « développement durable». Trois axes majeurs 'avérent ainsi stacturer les démarches scientifi ques dans le domaine dle Fenvironnement, éant entendu que chacuo deux dloie eve consiléeé dans ses relat wsavec les deux autres, On a ainsi effective: ‘ment une vision globale de a question de environnement avec ses dimensions physico-chimiques, hiologiques et sociales (lao ensu pour ces derniétes, cet 3ulire économiques, politiques, sociales, cultureles...). Dans cete vision des choses, les rois expressions sont stuées sur le méme plan, comme tis points e-vuc qui se complétent (et quien métne temps se confrontent) A égalité La seconde manitxe de considétee les zapportsentie environnement et déve loppement durable revient aut coutraiee & poscr que ce dernier englabe le pre- imicr. Le développement durable ness pas en effet nn développement dit s tespectueux »de environnement ? Cetin voic re formule la definition meme dud développement. Celie, rout en prenanten charge la question de Venvironnemen, devient done premier. Cette fagon de voir aves pas sculement alfaire de dhétorique. i Fle a en elfer comme conséquence radicale de conduite 4 une formulation des problémes d'environnement 3 partir et dans le(cadee des problemes de Uéveloppement des sociéeés humaines ec non plus & parti, dabord, des ques tions soulevées par le changement climatique ou pat I'« érosion » de fa biod vetsité, Ces questions que an p tes» ne sont plus vues comme normatives pour le développement, comme simposanc lui, mais comume faisant partie de ensemble des problémes (y compris politiques, &o- rnomigques et sociaun) que kes sociéeés humaines ont 2 taiter dans leurs érol tions ge r 1 dela biodiversvé (mais ‘ten vade méme pour kes pollurions de toutes sorts qui sont pergues comme auant de problémes d'environnement) sont alors vus commie entrant en com: position avec les évolutionscechniques, scientifiques, économiques, po ete, dans un mouvement d'enscmble dans toque les mieux « naturel ressources et les cadres de vie quis constituent pour les hommes, d'une part, cet les socidtés, dautte par, «co-€valuent », c'est ite changent enseasble & travers des processus d'sjustementsinteractifs success, ment elimacique, vol 2.2. Développement durable et principg de précaution Sur fe plan du sens, la pareneé entre les deuytermes est évidente, Ri cet succinctement dit, e développement dyfable n’es-i pas en fin de co est Congu en yue We méndger Vavenir ? Ménager, este, seton le dictionnaite, « employer (un bien) avec mesure, avec économie, de manitre 3 conserver, 3 avec le souci d'gpargner ses forces ou sa vie » ou encore » eater (quel ser au mieux » ou encore « employer ou traiter (un tre vivane) Le déecloppene once avec prdence, dat, avec le soci dene pasta déplaire «A rapprocher i dence des définitions du terme + précaution »:« disposition prise pour évter fom mal oven atcémuer Feller (voi garantie, mesure)» ow « manitre Wagir pr diemte, circonspecte (wor diplomatic, ménagement) ». S'interroger sur ls con diions dans esque fe risque est acceptable (fle ce pas par déinition penser om agi est ay eceur dea prise en compre da principe de precaution), nes th termes de durabili et méime plas, n'esece pas fa démarche méme pou ppeaser la erate? Durabilité et prdcaution : on trouve dans les deux mets | feméme souei des consequences» terme «des déciions d'aujourd tet 1 done du temps, ainsi qu le méme souei dl €quté, On peut d a J développement durable es une application de Lee de précattion. application fa plus ambiietsé qui Tol, Pugh, selon lad iHeveloppement durable, elle touche les conséquences tant économiques et sociales quécologiques de nos acting: De ce point de vue, on peut dite que la notion de développement «rable ay orion de risque (pean 4 des dispostfstechoiques, qu'il aglse tine machine, d'un processus de Fabrication, d'une usine, «an barrage, et.) wou décison dans ies domaines économiques, soca, colaels, politiques, La rllexion sure peincipe de pre seat ae sqrt, sor ses applicacons. et done Pune des VOR Yoyales, sce rest ha voie royale, pour donner un contenu 3 Fide de durabilcé 2.3, Développement durable et pattimoine Les notions de patrimoine et de développement ducable se recoupent de trois Fn premier leu, elles sont toutes deux fondées sur Pidée d'une obligation de igénérationnelle : qui dit patrimoine dit héritage devant ve inération suivante, qui dit développement durable dit (c'en est tion » standaed ») développement « qui vipond aux besoins ec aux aspi- tioned Face dation as compromere prs pore gene rations fasures de sais sine donned cette solidarité un contenu = joine, De ce point de-vne, {En second lieu, fa notion dep ce qu'il Faun précisément considérer comme pact ‘on peat ice qu'elle complete la notion de développement durable elle dit que ecto peut pas Ete défin ant que-ce qui doit étre transmis nest h-mneme pas din. Tiina 5 Inwcesement,on peut dire que la notion de dgyeloppement curable implique celle de patrimome, Ces Uaitfedls Ce"aulexpringe — et est 1 le troisitene _zecoupemeat entre Tes deux notions ~Véargissenient de la notion de pat imoine aw patrimoine dit « marurel », On retrouve [3 les préoccupations em onnementales qui sont au cur de la conception d'un développement durable, De méme que Yon retrouve Vidde de solidarité planécaire dont est tempreinte fa nation de développement durable dans la notion de « patrimoine commun de Uhumanité » (qui est appliquée tout particuligrement, precise a4 pattimoine « naturel»). 2.4, Développement durable et éthique 1a, ce n'est pas A proprement parler le terme d'éthique fui-méme qui cause, mais la moniée en puissance de dee qu'il contient. Ce qu'il diait ¢’examiner plas en déaail, c'est donc quel moment Ia notion de déve- loppement durable prendd place dans ce contexte général d's éthcisaion » M. imprégnée de préocenpationséthigues. Deut principes au moins ressorrifant de Péhique en constituent les Fongements le principe de eesponsabité et e principe d qui tle premicr va cluitement de pair avec le principe de précaution, sur lequel i repose et qu'il appelle. Comment en efferjustifier une exigence de précaution, si ce n'est 3 partir d'une obligation que l'on se donne vis-d-vis d'un «objet» ‘ian ensemble d's objets» considérés comme devant re maintenus dans Jeurintégrié (on retrouve i la notion de pattimoine) et de ce fit, eéclars «4 protéger , 00 visi-vis d'une personne ou d'un ensemble de personnes (d population détinie& l'ensemble de Mhumanité)considérés comme des suets Ale droit qui peuvent s opposer, méme vietuellement, 3 d'autres? La force de cette obligation es telle que, on lsat bien fa question de savoir sles « objets» peu ratuclles») peuvent ére eaxmémes (virwellement eux aussi) des sujets de droit, Mais, que Yon considve que a biosphere a, en tant que tlle, des cits i siimposene & Thumanicé et que celle-ci est responsable visA-vs Welle, ow que [on sen ticnne 3 une responsabilié entre humains (y compris avec ce que cela implique quanc a la preservation de ba bisphée), c'est hien de respons Iilieé qu'il sagt) Lidée de développement curable s'appuie Forelamen ‘ment sut Viele d'une responsabilité des homanes, qu'il Sagisse de tlle ow tlle cattgorie d'entte cw ou de Thumanité dans son ensemble, vis-vis deux _mémes (cl, par voie de conséqueace, vis-a-vis de la biosphere dans fx mesure oi cette responsabiieévi-2-vis Weuxcmmées passe parla souvegarde de celle) ‘quoi qu'il en soit, itest clair que la notion de développement durable est rmicus parler dw entinés tnaturels (vivants ou non vivanes «i fau Le principe d’équité, tel qu'il ex utilisé et formalise parla philosophic pol tique contemporai 13 Tui, 3 cette responsabilité centre des hommes. Cette &quité concerne ausgi hie le temps présent que Vhumanité 3 venie {les générations futures) S'aghisant des pénérations Futures, ba convergence théorique avec le prince de prc ant néanmioins de savoir si elle tie réllement 3 consequence sur le plan pr tique). Peut-on en revanche dite que le principe de précaution est imvunqué en wurde la prise en considéracion des iniquités comtemporaines ? Rien n'est moins st ‘enwoie clairement, qu 1 est clate (a question 10 : 104 Le deselappement durable, de Le principe dq ext ailleurs au centre d'une comtroverse ur fe sens vhle Cente eomeporge (pee vaiquement Feance-Fangase)tourne ey paiclitement site de lex duction de sustainable par « durable ». Reproché est [ait \ ce dernier terme cle m’évoquer en quelque Sorte que le MANERA une capacieé di développement Ase reproduire, c'est-A-dire 4 conserver (ow & renouveler) les conlitinns amine: “elles (cesr-d-dire naturelles) de sa repreductbilité: cela re méme de la notion de développement dh Somme & mente Faccent sur (voite & ne prendre en considération que) la 1 écologique da développement durable, cestA-dire la protection icux et des especes et la bonne gestion des ressources naturelle. ‘Cau qui atirent Faviention sur ce probleme de vocabulaire rappellenr que dans le texte qui est pour eux fondateur de la notion (le Rapport Brunddand. ile elaie que cestd'abord une idée de progeds socal et de justice sociale qui anime. Ecpoureus, le terme de « sustainable» doit de pris dans son sens fort de-esoutenable +, autrement dit de » de défendable» (comme on le dit par ‘exemple d'une cause). On retrouve bila notion déquit€: Féhique réappaait nement. S'appliquant ensemble de Ia défintion de fa notion de déve- loppement drab, elle est méme pour le coup étendue ses dimensions éeo. set éeologiaes. Ayses.on peut done compléter la definition habituelle du développement darable en peécisinc que c'est un développement soucieux de incnages environnement, eeposant sir le respect du principe de precaution, Fondé sue une éthique pattimoniale, cese-d-die sue Fidée d'un patrimoine & transmetire dans won intégrté et d'une responsabilité des pénérations présentes, par rapport aux gés A vrai dire, toutes ees précisions ne fone aque répéter ce que Yon sait dja C'est bien Ife signe que la motion de déve- loppement durable n'est qu'une des fcettes d'un mouverrent d'ensemble qui exprime travers toute une constellation de termes frtemient lids par le sens. Cost 1) Fimportant et ce qu'il sagissait de souligner et de mette en évidence : la notion de développement durable prend place dans toute une

    Vous aimerez peut-être aussi